|
Redirigir al feminismo
He audazmente redirigido a esta página Feminismo # Feminismo y la pornografía . Toda la información que estaba en esta página ahora está en esa página junto con información sobre el feminismo sexualmente positivo y el feminismo anti-pornografía . No dude en seguir el anuncio de WP: BRD volver a esta versión [1] - Charla de Cailil 22:58, 8 de junio de 2008 (UTC)
- No he visto esto, pero fue de hace un par de años. Estoy de acuerdo que la página tiene información mínima y necesita ser expandida. Sin embargo, creo que el tema tiene espacio para expandirse mucho más allá de lo que está contenido en el artículo de Feminismo . Una historia de eventos como la Conferencia Bernard, la Ordenanza Dworkin / MacKinnon, la Comisión Meese y el surgimiento de FACT y su papel en Booksellers v. Hudnut son temas de actualidad aquí. Iamcuriousblue ( charla ) 23:14, 2 de julio de 2010 (UTC)
mujeres trans
Edición menor, pero pensé en señalar: cambió "mujeres trans" a "mujeres trans" según el título real de la página vinculada. Gabe ( charla ) 04:59, 7 de mayo de 2011 (UTC)
- Eso es útil, pero, debido a que el título del artículo vinculado está en singular y no en plural, pero el plural es útil en este artículo, lo rehice de la forma [[el texto que se muestra en esta página como un enlace]] a la forma [[nombre formal del destino | texto mostrado en esta página como un enlace]], usando el carácter de barra vertical (una línea vertical o una línea vertical discontinua, en un teclado y tal vez típicamente en la misma tecla que la barra diagonal inversa).
- Además, a menos que quisiera responder a un tema anterior en la página de discusión, es más claro al iniciar un tema hacer clic en el enlace "Nueva sección" en la parte superior de la página de discusión. Le di el título; no dude en editarlo si lo desea.
- Gracias. Nick Levinson ( charla ) 16:55, 7 de mayo de 2011 (UTC)
La inclusión de mujeres trans en el primer párrafo de este artículo es confusa porque las mujeres trans y cómo se relacionan con este tema nunca más se mencionan o aclaran en este artículo. ¿Se pueden ampliar en el artículo las cuestiones trans que se aplican a las guerras sexuales, ya que se presentan como parte del alcance del artículo? Lostxero ( charla ) 19:49, 11 de enero de 2012 (UTC)
Pensé lo mismo: es extraño ver a las 'mujeres trans' planteadas como un tema de las guerras sexuales feministas cuando en realidad no lo fueron: el tema de la inclusión está más estrechamente relacionado con el feminismo de la tercera ola. Yo diría que lo redactamos, hay una razón por la que no se menciona después de eso. No era un tema pertinente. - Comentario anterior sin firmar agregado por 50.73.99.133 ( charla ) 14:18, 27 de enero de 2015 (UTC)
proponer eliminar la etiqueta POV
El artículo me parece equilibrado. Quizás falte una fuente importante, pero si alguien conoce dicha fuente, publíquela, y lo mismo ocurre con las dos partes representadas en el artículo. Que el suministro de una fuente se pueda realizar en cualquier momento y sin una plantilla de no neutralidad. Si necesita la plantilla, publique una explicación más específica sobre lo que supuestamente falta. De lo contrario, la plantilla parece no tener sentido. Propongo eliminarlo. Esperaré una semana para comentar. Nick Levinson ( charla ) 23:22, 8 de agosto de 2012 (UTC)
- Oponerse a. El artículo tiene varios lugares donde POV es obvio. Los ejemplos incluyen parte del lenguaje descriptivo utilizado, así como inexactitudes parciales en el contexto histórico del tema, sus notables y parte de la terminología elegida. Creo que estos factores le dan al artículo un tono algo sesgado. Suficiente para justificar la etiqueta de punto de vista, pero nada que pueda ver que sea la causa de una disputa importante si se corrige / cambia. Estoy dispuesto a ayudar a editar para limpiarlo un poco, pero hasta que se complete la edición (¿y se lleve a cabo más discusión?), Me opongo a eliminar la plantilla por ahora. Ongepotchket ( charla ) 10:56, 9 de agosto de 2012 (UTC)
- Bien, eso es específico. Adelante y mis mejores deseos. Nick Levinson ( charla ) 16:13, 11 de agosto de 2012 (UTC)
- Creo que el artículo está escrito de forma bastante neutral y equilibrada, pero algo sobre su existencia bajo este título me molesta. Sugiere que en la década de 1980, el movimiento feminista estaba ferozmente dividido y desgarrado por estos temas, casi con exclusión de cualquier otra cosa. Si bien no hay duda para algunas de las cuales esa es una visión acertada, estoy seguro de que hay otras que dirían que no refleja sus experiencias del feminismo en la década de 1980: que la mayoría de las feministas no participaron en estas 'guerras', y que concentrarse en estas divisiones minimiza el propósito unificado del movimiento. (Como alguien que era demasiado joven para estar involucrado, no puedo tomar ninguna de las partes allí). Dicho esto, está claro de las fuentes que estos problemas provocaron serias disputas en ese momento y el término 'Guerras Sexuales' se usó para describir ellos, por lo que tal vez debería dejarse como está. Robofish ( hablar ) 14:16, 21 de agosto de 2012 (UTC)
- Basado en dónde vi el movimiento: el término es fuerte si uno postula (como hacen algunos) que la "guerra" es esencialmente ilimitada y no se aplica a meros desacuerdos políticos (y una feminista dijo que no tenemos una guerra desde que las mujeres no tiene los medios para pagar uno), pero el término puede ser fuente, aunque más de fuera del movimiento antiporn, en cuyo caso probablemente sea apropiado para el título del artículo (otros términos pueden redirigirlo). La hostilidad entre las dos partes fue mayor que entre grupos que simplemente diferían sobre si, por ejemplo, los derechos laborales o los derechos reproductivos debían tener prioridad. En la división sexo / pornografía, el lado que no priorizaba el trabajo antiporno a menudo simpatizaba con el problema general, pero necesitaba que los medios de comunicación informaran sobre su trabajo, como el derecho a buscar una carrera, sin menospreciarlo y, por lo tanto, no podía. muy bien oponerse a la protección de la Primera Enmienda de una prensa libre, mientras que los trabajadores antiporno no pudieron encontrar protección de la Primera Enmienda para la violación y el abuso, ya sea por sí mismos o considerando que la pornografía y la violencia negaban a las mujeres la participación igualitaria en la sociedad, incluidas las carreras. Nick Levinson ( charla ) 15:22, 21 de agosto de 2012 (UTC)
Se ha trabajado mucho en este artículo durante el año pasado y, hasta donde yo sé, se ha eliminado cualquier lenguaje que sea obviamente POV. ¿Alguien ha tenido algún problema de punto de vista específico con el artículo tal como está? Si la gente quiere corregir o sugerir cosas para que yo las corrija, sería genial. De lo contrario, ¿quizás podríamos eliminar la etiqueta? - Dakinijones ( charla ) 16:02, 28 de agosto de 2013 (UTC)
- Estoy de acuerdo y lo he hecho. La razón original para la adición de la etiqueta de punto de vista (2012-08-04T20: 56: 05) solo se dio en el comentario de revisión: (el texto favorece mucho a las feministas anti-pornografía, y en algunos puntos presenta argumentos activamente a favor de esa perspectiva. En ocasiones, la opinión de las feministas pro-sexo está tan poco explicada que a veces parece una ocurrencia tardía) [2] . Desde entonces ha habido discusión aquí, y parece que las ediciones desde entonces han resuelto ese problema. Si hay problemas pendientes, discútelos aquí y / o corríjalos. ★ NealMcB ★ ( charla ) 14:26, 5 de octubre de 2013 (UTC)
Todo este artículo necesita una reescritura
¡Y digo esto como el editor que inició este artículo! "Guerras sexuales feministas" tiene un significado muy específico, a saber, la batalla ideológica entre el feminismo sexualmente positivo y el feminismo radical durante finales de los 70 y hasta los 80. Y aunque estos temas todavía están muy relacionados con el feminismo, los eventos e ideas de esa época son a lo que se supone que se refiere este artículo. En cambio, en lo que se ha convertido es simplemente en una bifurcación de los puntos de vista feministas sobre la sexualidad (y, en algunas secciones, en un WP: Coatrack ). La mayor parte de este artículo debe descartarse: lo que se puede utilizar en las visiones feministas sobre la sexualidad puede trasladarse allí. Lo que es específico de las "guerras sexuales" de los setenta y ochenta puede permanecer, incluso si solo deja un fragmento de un artículo.
Sin duda, hay un artículo completo y bien informado por escribir aquí, sobre los eventos relacionados con Dworkin, MacKinnon y Women Against Pornography, su legislación propuesta, la emergente oposición feminista del sexo positivo a dicha legislación, batallas análogas dentro del feminismo en torno al sadomasoquismo y las prácticas de dormitorio y eventos notables como la Conferencia Barnard de principios de los 80. Pero eso requiere algo de trabajo, profundizar en una serie de fuentes ahora agotadas, etc. No solo cortar y pegar material feminista sexualmente positivo o anti-pornográfico de otros artículos. Iamcuriousblue ( charla ) 23:16, 24 de diciembre de 2014 (UTC)
Un archivo de Commons utilizado en esta página ha sido nominado para su eliminación rápida
El siguiente archivo de Wikimedia Commons utilizado en esta página ha sido nominado para su eliminación rápida:
- Andrea Dworkin.jpg
Puede ver el motivo de la eliminación en la página de descripción del archivo vinculada anteriormente. - Bot de Community Tech ( charla ) 18:22, 25 de febrero de 2019 (UTC)