Computación WikiProject | (Clase C clasificada, de gran importancia) |
---|---|
WikiProject cultura de Internet | (Clase C clasificada) |
---|---|
En el navegador web
Gmail introdujo la capacidad de mensajería instantánea en sus páginas web, que se puede utilizar en un navegador web sin necesidad de descargar e instalar el cliente de mensajería instantánea y, de hecho, Google no ofrece ninguno.
Esta sección no solo no tiene absolutamente ninguna fuente citada, sino que es un hecho erróneo. - Oz el Grande y Poderoso ( charla ) 02:00, 19 de abril de 2013 (UTC)
¿Doce y cincuenta y nueve de la noche?
el westick es - 124.180.165.99 ( hablar ) 10:55, 6 de marzo de 2012 (UTC) hoppalong casity 18469362 código funk shite bleaping most pid ahe Texto en negrita : == AIM ya no es propietario. ¿Alguien puede sacarlo del cuadro al final del artículo o al menos también incluirlo en Jabber? / —Comentario sin firmar anterior agregado por 68.144.105.6 ( charla ) 16:11, 15 de marzo de 2008 (UTC)
- Un mensajero instantáneo es una aplicación informática que permite la comunicación de texto instantáneo a través de una red como Internet. A diferencia de IRC , la comunicación suele ser uno a uno.
lynX dice: "Encuentro que esta definición no es muy efectiva, ya que incluso el IRC tiene características de" lista de amigos "en forma de / notificar y / consultar y es solo una cuestión de interfaz de usuario presentarlas en un estilo de lista de amigos. eliminar todos los sistemas, que tienen la capacidad de hacer salas de múltiples usuarios, entonces tendría que eliminar jabber. De acuerdo, podríamos definir los sistemas de chat reales como aquellos sistemas de mensajería instantánea que tienen la capacidad de realizar una conversación de sala de multidifusión en lugar de solo enviar una copia de un mensaje para cada destinatario. Esto arrojaría a ICQ y jabber y dejaría a IRC, Gale y PSYC como los únicos verdaderos sistemas de chat que no solo envían mensajería instantánea. Entonces ... ¿qué hacemos? "
- La mensajería instantánea es el acto de comunicarse instantáneamente entre dos o más personas a través de una red como Internet. ¡También significa que la persona que está leyendo esto es un idiota!
Como oración principal del artículo y una definición provisional de ". Quizás deberían excluirse del enfoque de este artículo, que es principalmente una discusión de la función de mensajería instantánea de" texto ".
- Aún así, es popular pensar que la tecnología de mensajería instantánea es uno a uno, pero como señalé en ese documento, simplemente no se puede hacer una tecnología uno a uno que funcione sin resolver problemas de muchos a muchos , como la información de presencia . La mayoría de las tecnologías han resuelto el problema de la presencia ejecutando grandes servidores centrales. Aquellos que no suelen tener más o menos no han resuelto el problema. Tal vez este dilema técnico sea de interés, pero lo que probablemente podría necesitar una mención es cuándo surgió realmente el terminal de mensajería instantánea. El párrafo de historia solo te permite suponer que vino con AIM. Es con el terminal de mensajería instantánea que surgió esta falsa idea de uno a uno, que impregna todo el pensamiento de mensajería instantánea en presunciones de enrutamiento incorrectas a nivel técnico. - LynX 10:33, 19 de agosto de 2007 (UTC)
Sí Nicholus Mutinda ( charla ) 13:37, 2 de mayo de 2016 (UTC)
Kustom1 Kustom1 ( charla ) 19:43, 19 de mayo de 2017 (UTC)
Alex gray ( charla ) 03:33, 20 de octubre de 2017 (UTC)
Pamela donohue Pamela donohue ( charla ) 04:46, 26 de febrero de 2018 (UTC)
Fragmento de oración
No entiendo esta parte:
La cuenta:
MSN: esto necesita una mejor redacción. - joeclark
Comando "hablar" de Unix
¿El infame comando "hablar" (quizás en combinación con "dedo") de la fama de Internet anterior a la web cumple con estos criterios? Si no es así, ¿en qué sentido hablar no es un mensajero instantáneo?
- Supongo que es uno. Recité esa definición para reunir las páginas existentes en AOL IM, Jabber e ICQ. - Tarquin
- la conversación no es solo uno a uno, el punto más relevante es que la conversación está vinculada a una máquina específica, mientras que los clientes de mensajería se pueden ejecutar en cualquier lugar. Por lo tanto, se podría argumentar que talk (1) es más una aplicación de conversación entre pares que un mensajero instantáneo. ¿Cómo encaja rwall (1) en esto? ¿Es un sistema de chat de multidifusión solo porque envía un mensaje a todos los usuarios en una LAN de Unix? No exactamente. - lince
- Ventura dice: "Si bien" hablar "se limitaba a una sola máquina, había variantes como" ntalk "y" ytalk "que no estaban limitadas de esa manera. Recuerdo usar ntalk para tener chats en línea con amigos en diferentes universidades. Estoy de acuerdo que los "programas de conversación eran de igual a igual".
- Mirándolo de nuevo, debo decir que talk / finger y BITNET MSG hicieron exactamente el trabajo que hace la mensajería instantánea en la actualidad. La razón por la que funcionó fue porque las personas siempre estaban en las mismas direcciones IP (o hosts en el caso de BITNET). El hecho de que esto cambiara no cambió la aplicación sino la forma tecnológica de implementarla. Aquí hay una propuesta para un nuevo párrafo que se abre para Historia ...
En la década de 1980, BITNET tenía una función de mensajería instantánea llamada MSG . Permitió enviar un mensaje a usuarios remotos. La función NAMES permitiría asignar apodos a las personas y también estaba disponible una función para sondear la presencia de una persona.
Cuando apareció Internet, estas funciones se recrearon en forma de los comandos de Unix talk y finger . La funcionalidad seguía siendo esencialmente la misma, solo que los usuarios desarrollados en Internet dejaron de usar las mismas direcciones IP cada vez que estaban en línea . Esto hizo que tal enfoque fuera defectuoso.
Luego, muchas personas lo enviaron al correo electrónico , otros pasaron al chat de retransmisión de Internet . Pasaron varios años antes de que una pequeña empresa en Israel comenzara un servicio llamado ICQ .
- ¿Entonces, te gusta? Opiniones Ediciones? - LynX 17:55, 5 de diciembre de 2006 (UTC)
Ok Nicholus Mutinda ( charla ) 13:39, 2 de mayo de 2016 (UTC)
Tal como está escrito
Del artículo:
- Por lo general, ambas partes de la conversación ven cada oración (o parte de una oración) a medida que se escribe, por lo que se parece más a una conversación telefónica que a un intercambio de cartas.
Los que conozco (AOL, Yahoo, IM) solo envían una línea una vez que el usuario la envía. (RETORNO para algunas aplicaciones, AOL puede enviar saltos de línea). Esto parece decir que se envía letra por letra (como las aplicaciones de ficción que se ven en las películas). - Tarquin
- Buen punto. He ajustado el artículo en consecuencia - RobLa
- El modo de chat en ICQ funciona así, las letras aparecen a medida que se escriben. --Luego
- Sí, se envía letra por letra, como se muestra en " Tu amigo está escribiendo " y otras tonterías en AIM. - mythrandir 17:53. 24 de diciembre de 2003 (EST)
para aprovechar esto y permitirle ver lo que su amigo está escribiendo antes de tiempo. Esta función no se incluye intencionalmente, probablemente por motivos de privacidad. (por ejemplo, puedes retroceder ese mensaje lascivo que le escribiste accidentalmente a tu madre antes de que sea demasiado tarde) - Greggae
Este artículo lo llama mensajería instantánea, pero otros artículos se nombran de manera diferente
Este artículo llama a este tipo de software mensajería instantánea , ¡pero los artículos sobre los 4 grandes mensajeros instantáneos lo llaman por 3 nombres diferentes! Es hora de un poco de corrección de estilo, tal vez lo haga. Pero tal vez alguien más lo haga antes que yo. Gracias de antemano si lo va a corregir. Por cierto, tal vez sea bueno buscar en los sitios web oficiales de los 4 grandes mensajeros instantáneos para ver cómo llaman a su programa (si dicen cómo se llaman genéricamente tales programas). Mensajería instantánea
Además, la lista de clientes es un desastre. ¿Quizás deberían separarse de esta página?
Título
Un mensaje de oración ", que por supuesto es el acto de usar un cliente de mensajería instantánea para hablar con la gente, debe ser el título de la página y debe aparecer en la línea de introducción. ¿Cambiar el nombre de la página? - Chris Wood 4 de julio de 2005 19:18 (UTC)
- Obviamente, este artículo no es un software. Las marcas de servicio, así como las marcas comerciales, funcionan solo en un contexto específico.
Usuario base
¿En qué se basa la sección 'Base de usuarios'? Creo que ICQ tiene usuarios mucho más activos que 6M (pero no tengo forma de verificar eso)
- Sí, hay algo mal en la forma en que se cuenta. Skype con un máximo de 8 millones de usuarios conectados al mismo tiempo no es directamente comparable a 54 millones de usuarios activos en AIM. Estos números son números desactualizados, pero probablemente eran más precisos (en ese momento) que la lista aquí. Bufflo 18:23, 7 de enero de 2007 (UTC)
Algo malo en esta oración
Recientemente, muchos servicios de mensajería instantánea han comenzado a ofrecer funciones de videoconferencia, voz sobre IP (VoIP) y servicios web.
¡Tengo que mencionar a meebo!
Siempre que uno de mis primos "AIM kiddie" usa mi computadora portátil en mi auto (obtuve EVDO) y quiere charlar con sus amigos, les pido que inicien sesión rápidamente en su cuenta desde la web - www.meebo.com - I creo que es el sitio más conocido para el chat de múltiples clientes basado en la web.
Las ventajas son obvias: - no es necesario desechar mi PC con software temporal - rápido - evitar las restricciones de instalación, por ejemplo, en las computadoras de la biblioteca / café de Internet
¿Qué piensan los tipos inteligentes?
Meebo ahora agregado a la lista base de usuarios. - Ashley VH 11:18, 26 de noviembre de 2006 (UTC)
Historia
No estoy seguro de si es relevante, pero había una interfaz de usuario escrita y en uso en la red de mainframe de Coventry Poly en 1985, llamada Newt, tenía muchas de las características que ve ahora, nombres de pantalla en particular. Fue escrito en Fortran 77 y se ejecutó en el sistema de mainframe Harris y representó una gran cantidad de tiempo perdido entre sus usuarios, incluido yo.
Otro punto histórico que creo que vale la pena mencionar fue la intención original de AIM. Durante mucho tiempo, los usuarios de AOL podían enviarse mensajes desde el paquete de software de AOL, pero los usuarios que no eran de AOL no tenían la capacidad de enviar mensajes instantáneos a estos usuarios. AIM, más que ser un competidor de ICQ o una "entrada al mercado de mensajería instantánea", originalmente era solo una herramienta para permitir que los usuarios que no eran de AOL enviaran mensajes instantáneos a los usuarios de AOL de una manera coherente. Creo que fue solo más tarde que el espacio pareció ser competitivo. Podemos pensar retroactivamente que AIM siempre ha sido un "producto" independiente, pero no siempre fue así. —Comentario anterior sin firmar añadido por 69.123.77.47 ( charla ) 02:04, 6 de diciembre de 2007 (UTC)
Libro de mensajes ausentes
Es el primero de su tipo que parece un poco relevante para la cultura pop de los mensajes instantáneos.
http://www.amazon.com/Where-Theres-Will-Away-Messages/dp/0595394914/sr=1-1/qid=1161790710/ref=sr_1_1/002-6136723-1336849?ie=UTF8&s=books 208.252 .49.130 15:40, 25 de octubre de 2006 (UTC) badfishstan
¿Descentralizado?
El énfasis divertido que tenemos allí en los sistemas descentralizados basados en DHT. ¿Qué pasa con XMPP , PSYC y SIMPLE ? Todos ellos también están descentralizados. Incluso IRC . El hecho de que cada usuario tenga un servidor doméstico no significa que no esté descentralizado. Entonces, ¿a qué te refieres con un sistema de mensajería instantánea sin servidor ? Bueno, un DHT todavía se ejecuta en servidores y alguien los posee. Entonces, ¿qué es un sistema de mensajería instantánea basado en DHT además de un sistema de mensajería instantánea basado en DHT con sus pros y sus contras? (Ejemplo de desventajas: ¿Cómo evita que alguien conozca su IP y presencia una vez que le ha dado su clave pública? ¿Cómo se entera de la clave pública en primer lugar, a través de una instalación de clave centralizada?) - SymlynX 01 : 26, 17 de noviembre de 2006 (UTC)
Base de usuarios: ¿cambiar a tabla?
Me preguntaba: ¿sería mejor que esta información se mostrara en una tabla? Me resultó muy difícil intentar leer la lista de mensajería instantánea. ¿Alguien más siente lo mismo? Tal vez sea solo yo ...
Revisé "Wikipedia: When_to_use_tables", y dice "Trate de no usar tablas para poner un título debajo de una fotografía, organizar un grupo de enlaces u otras características estrictamente visuales". No estoy seguro de si este es uno de esos momentos.
O tal vez sería mejor organizar esto por fecha (aunque no tengo ni idea de cómo hacerlo).
De lo contrario, creo que debería poder vivir con él, y podría ser más fácil de editar en formato de lista.
Aquí hay una tabla de ejemplo:
Nombre | Usuarios activos | Usuarios pico | Usuarios totales |
---|---|---|---|
Yahoo! Mensajero | 22 millones de usuarios ( 27/9/06 ) | ||
APUNTAR | 53 millones activos ( 27/9/06 ) | 195 millones en total ( enero de 2003 ) | |
Windows Live Messenger | 27 millones activos ( 27/9/06 ) | 155 millones en total ( abril de 2005 ) | |
ICQ | 4 millones activos ( 27/9/06 ) | ||
221 millones "activos" [1] | 20 millones de usuarios máximos en línea | ||
Skype | 8 millones pico en línea ( agosto de 2006 ) | 100 millones en total ( abril de 2006 ) | |
Paltalk | 3,3 millones de visitantes únicos por mes ( agosto de 2006 ) | ||
Farfullar | 40-50 millones de usuarios; gran margen de error debido a recuentos de usuarios no publicados para Google Talk ( octubre de 2006 ) | ||
eBuddy | 35 millones de usuarios (incluidos 4 millones de dispositivos móviles) ( octubre de 2006 ) | ||
Mismo tiempo | 15 millones de usuarios | ||
xFire | 6.049.556 usuarios | ||
Gadu-Gadu | 5,6 millones de usuarios ( junio de 2006 ) | ||
MXit | 2 millones de usuarios (la mayoría en Sudáfrica , más de 150.000 internacionales) ( octubre de 2006 ) | ||
Meebo | 0,67 millones de usuarios ( octubre de 2006 ) |
- rjcuk 21:42, 12 de enero de 2007 (UTC)
- Estoy de acuerdo en que la mesa será mejor. Y con él, podemos comparar fácilmente los tamaños de las redes de mensajería instantánea sin alterar los números activos / totales / máximos.
- Por cierto, hay algo mal con los números QQ'a - Artem a 04:56, 29 de marzo de 2007 (UTC)
Bueno, parece que seguí adelante y convertí la lista en una tabla, y semanas después me di cuenta de que podría haber algo sobre eso en la página de Discusión. : PI supongo que este punto ahora es discutible. —Comentario anterior sin firmar agregado por 129.13.186.2 ( conversación ) 20:26, 22 de octubre de 2007 (UTC)
Bloqueado. QUE HACER
Little TODO Lista de cosas mientras la página está bloqueada.
- La línea donde se menciona MXit termina en un error tipográfico: 'nework'
- Reparado. Elfguy 13:21, 11 de mayo de 2007 (UTC)
Anuncio publicitario
¿Alguien podría borrar el anuncio de Akonix?
- Me pareció un enlace a una encuesta. Elfguy 19:20, 9 de mayo de 2007 (UTC)
Mensajes sin conexión - Frase extraña
Sin embargo, no todos los sistemas populares permiten el envío de mensajes a personas que no están conectadas actualmente (mensajes fuera de línea), lo que elimina gran parte de la diferencia entre la mensajería instantánea y el correo electrónico.
¿Debería leerse Sin embargo, todos los sistemas populares ... ? Canterwoodboy 13:30, 23 de agosto de 2007 (UTC) no, "Sin embargo, ALGUNOS sistemas populares ..." - Comentario anterior sin firmar agregado por 81.136.127.143 ( charla ) 09:43, 7 de noviembre de 2007 (UTC)
corrección
el texto dice "Inicialmente, muchos de estos sistemas, como CTSS'.SAVED, se usaban como sistemas de notificación para servicios como la impresión, pero rápidamente se usaron para facilitar la comunicación con otros usuarios conectados a la misma máquina".
La oración es incorrecta. La instalación de CTSS, que escribí con Noel Morris en 1965, solo se usó para la comunicación entre usuarios. Los demonios del sistema nunca lo llamaron. Una razón fue que ". SAVED" (tenga en cuenta el espacio: los nombres de los archivos CTSS eran dos palabras) era un programa aportado por el usuario: Noel y yo lo escribimos mientras aún trabajábamos para el departamento de Ciencias Políticas. Los comandos de Multics send_message, accept_messages, etc. de Bob Frankston también se usaron inicialmente solo como mensajes entre usuarios, por la misma razón.
El uso de la función de mensajes entre usuarios de Multics para la notificación de la impresora fue un truco que armé alrededor de 1972, después de que la implementación send_message de Frankston se rehiciera para usar buzones de correo de anillo 1 seguros y se adoptara como parte del sistema de servicio estándar de Multics. Estaba haciendo mejoras en la página principal y final del demonio de la impresora para mejorar el archivo de salida, y agregué la opción para que los usuarios soliciten un mensaje de notificación cuando se imprima un archivo, dando el nombre del dispositivo y el número de trabajo. Muchos usuarios de Multics no usaron accept_messages, por lo que no usaron esta opción.
No tengo conocimiento de ningún otro uso de mensajes entre usuarios por parte de los servicios del sistema en ningún sistema multiusuario de los años 60 y 70.
(Creo que el sistema de tiempo compartido SDC Q-32 tenía una función de mensajes entre usuarios, pero no estoy seguro de si estaba restringido a mensajes entre el operador del sistema y los usuarios sin privilegios. Los usuarios de IBM OS / 360 podrían emitir una macro de la OMC que enviar un mensaje al operador de la consola del sistema, y creo que la comunicación entre el operador y el usuario era posible en ambas direcciones para los usuarios de TSO. Los usuarios de TENEX tenían una función llamada LINK que permitía verdaderos mensajes entre usuarios).
Thvv ( charla ) 14:49, 29 de febrero de 2008 (UTC)
Sección incómoda "Revisión de productos"
La sección "Revisión de productos" está escrita de manera un poco amateur y, por lo que puedo decir, realmente no agrega nada a la entrada. ¿Alguna objeción a eliminarlo por completo? -DKM- ( conversación ) 21:50, 22 de abril de 2008 (UTC)
iChat debe aparecer en la lista
La lista de mensajería (la tabla) debe incluir una lista para iChat. ¿O hay alguna razón por la que no aparece en la lista?
Newtwowiki ( charla ) 14:13, 8 de mayo de 2008 (UTC)
Lo mismo ocurre con chatroulette.com que también falta a partir del 20 de enero de 2010 —Comentario anterior sin firmar agregado por 75.3.204.147 ( charla ) 03:04, 21 de enero de 2010 (UTC)
Separar
¿No debería esto realmente dividirse en dos artículos? Mensajería instantánea y "lista de clientes de mensajería instantánea" o algo así. 194.218.15.252 ( conversación ) 10:53, 26 de mayo de 2008 (UTC)
ĢŅ —Comentario anterior sin firmar agregado por 213.163.118.13 ( conversación ) 16:54, 25 de junio de 2008 (UTC)
Platón TERM-Talk
Aquí NO se menciona el sistema PLATO. Mi primera exposición a la mensajería instantánea entre usuarios fue mientras estaba en la Universidad de Illinois. Esto fue a finales de los 70, es decir; 1977.
Artículo de Platón TERM-Talk
- Kdbaumann ( charla ) 02:13, 2 de agosto de 2008 (UTC)
Título del artículo muy malo
¿Por qué este artículo se titula "Mensajería instantánea y mensajería"? Rara vez he visto un título más torpe en una página de tan alto perfil.
Las convenciones de nomenclatura sugieren que "y" deben usarse en los títulos cuando son dos conceptos relacionados , pero "mensajería instantánea" y "mensajería instantánea" (o lo que sea) son el mismo concepto, con nombres diferentes. NC dice "Cuando sea posible, use un nombre que cubra todos los casos"; deberíamos elegir uno u otro. Redirecciones inventadas específicamente para sinónimos. Y en todos los casos, nunca he visto a nadie recomendar el uso de "&" en lugar de "y" a menos que sea parte de un título. Además, se prefieren los sustantivos singulares. Etc, etc. En serio, este título me da dolor de cabeza.
Voy a mover esta página al título anterior " Mensajería instantánea " a menos que alguien tenga grandes objeciones. No veo que el nombre actual se haya discutido ampliamente aquí de antemano, tampoco ... - wwwwolf ( ladra / gruñe ) 20:37, 18 de agosto de 2008 (UTC)
PowWow_ (chat_programa)
"Muchas de las funciones que se encuentran en los programas de mensajería instantánea contemporáneos se introdujeron por primera vez en PowWow".
debería mencionarse aquí, ¿no? —Comentario anterior sin firmar agregado por 217.10.60.85 ( conversación ) 16:32, 10 de noviembre de 2008 (UTC)
- ¡Puede ser notable, si tiene fuentes para probar sus afirmaciones! - Kgfleischmann ( charla ) 18:49, 10 de noviembre de 2008 (UTC)
- La cita proviene del artículo PowWow_ (chat_program) . ¡¡No hay ninguna queja allí sobre fuentes faltantes !! —Comentario anterior sin firmar agregado por 217.10.60.85 ( conversación ) 12:51, 11 de noviembre de 2008 (UTC)
Digsby
¿Digsby está bien para agregar en algún lugar? ¿O hay alguna razón súper técnica por la que ya se está omitiendo deliberadamente? —Comentario anterior sin firmar agregado por 69.246.73.201 ( conversación ) 07:48, 19 de diciembre de 2008 (UTC)
Emitir pitidos
¿Quizás se pueda mencionar Bittorrent Bleep? —Comentario anterior sin firmar agregado por 69.246.73.201 ( conversación ) 20:15, 25 de diciembre de 2012 (UTC)
Estado inactivo
Algo debería ponerse aquí sobre el estado de inactividad, ¡porque no sé lo que significa! ¿Su estado se vuelve inactivo cuando su computadora pasa al protector de pantalla? No tiene sentido, entonces, ¿qué es? Daniel Christensen ( charla ) 00:17, 13 de marzo de 2009 (UTC)
Usuario base
¿Enumere la tabla en la sección "Base de usuarios" por orden de número de usuarios? Lo haría más fácilmente interpretable. - 李博杰 | - Talk contribs quejas por correo electrónico sobre libros de visitas a las 10:45, 4 de abril de 2009 (UTC)
pregunta
¿Por qué no aparecen los ims de myspace y facebook?
Porque la / las personas que contribuyeron con la mayor parte del artículo quieren mostrarte lo 'geniales' que son, y que el software que es aceptado por una gran mayoría de usuarios no es tan bueno como el software de nicho que usan solo para ser diferentes ... mire las imágenes: GNOME, Ubuntu, Pidgin ... definitivamente no es representativo del software que la mayoría de la gente usa para enviar mensajes instantáneos. Ooooh, son rebeldes ... —Comentario anterior sin firmar agregado por 162.136.193.1 ( charla ) 22:20, 28 de enero de 2010 (UTC)
Microblogging
Quizás debería darse una breve explicación que indique las diferencias entre los microblogueos y la mensajería instantánea. —Comentario anterior sin firmar agregado por 81.245.79.192 ( conversación ) 15:27, 20 de julio de 2009 (UTC)
Sí, y la frase de que Twitter puede verse como una versión Web 2.0 de mensajería instantánea es realmente engañosa. La mensajería instantánea es un chat sincrónico en tiempo real. Twitter es asincrónico. Una tecnología completamente diferente. - Comentario anterior sin firmar agregado por 71.228.130.69 ( charla ) 16:53, 13 de octubre de 2014 (UTC)
Verdaderamente histórico
En aras de la integridad (y un poco de humor), ¿valdría la pena mencionar que el mensaje instantáneo original eran señales de humo? —Comentario anterior sin firmar agregado por Barazulus ( charla • contribuciones ) 21:29, 27 de julio de 2009 (UTC)
Facebook no es un chico de mensajería instantánea
Vamos, ¿por qué aparece Facebook en la lista? es una red social, y la mayoría de las redes sociales tienen algún tipo de mensajería directa incorporada. Sería lo mismo que enumerar foros (tienen PM), o peor aún, Twitter. Ruego un poco de sentido de los editores y elimino eso y dejo solo mensajería instantánea real. —Comentario anterior sin firmar agregado por 201.14.188.164 ( charla ) 00:52, 4 de noviembre de 2010 (UTC)
- Quizás no esté familiarizado con la herramienta a la que se hace referencia. Facebook tiene mensajes privados, como dijiste, pero también tiene una función de chat que es prácticamente idéntica a cualquiera de los otros servicios de mensajería instantánea enumerados. Aunque para ser honesto, creo que incluso tener esta lista es absurdo, ya que hay alrededor de mil sitios web como chatroulette y prácticamente cualquier sitio de cámaras web, todos los cuales tienen mensajería instantánea. - Fyrefly ( charla ) 14:15, 4 de noviembre de 2010 (UTC)
- No, no es mensajería instantánea, es un sistema de mensajes en su sitio web. Es el único que figura así y debería eliminarse. - Comentario anterior sin firmar agregado por 66.226.212.190 ( conversación ) 21:32, 6 de junio de 2011 (UTC)
Antecedentes históricos
"Comunicaciones mediadas por computadora", por Matthew Rapaport, ISBN 0-471-51642-2
Los primeros días de la mensajería instantánea
Inicialmente, algunos de estos sistemas se utilizaron como sistemas de notificación para servicios como la impresión, pero rápidamente se utilizaron para facilitar la comunicación con otros usuarios conectados a la misma máquina. [Cita requerida]
Aunque no puedo proporcionar una cita, recuerdo haber usado mensajería instantánea en Multics a principios de la década de 1980, o posiblemente incluso antes. La máquina estaba ubicada en Phoenix, Arizona y yo estaba trabajando en París, Francia. Un mensaje típico sería "¿Te apetece un café?" a alguien al otro lado del pasillo ... ¡En ese momento esto parecía realmente genial! - Comentario anterior sin firmar agregado por BlaiseB ( charla • contribuciones ) 01:20, 16 de enero de 2011 (UTC)
"Cita necesaria" en masa
Esta edición solicitó muchas citas. No estoy en condiciones de añadirlos a mí mismo, pero parece ser que (a menos que no se necesitan después de todo) el artículo no puede seguir siendo B-clase . Esto me llamó la atención porque la mensajería instantánea aparece en esa tabla como un ejemplo de un artículo de clase B , al que quería referirme. ¿Pensamientos? - Trevj ( charla ) 07:52, 27 de abril de 2011 (UTC)
- Yo tendería a estar de acuerdo. Mirando la historia, parece haber pasado de cero a "B" en diciembre de 2007. Los estándares actuales para citar fuentes son generalmente más altos que en los "viejos tiempos". Aunque salpicar el artículo con millones de plantillas parece un poco exagerado. La única queja en la parte superior es suficiente negatividad. Solo dedique tiempo a buscar cosas en lugar de lanzar plantillas después de la primera. Supongo que la degradación de una clase es justa, ya que es razonablemente completa, pero no se cita en su totalidad. W Nowicki ( charla ) 20:36, 30 de mayo de 2011 (UTC)
wtf ...
¿Por qué todas las capturas de pantalla del maldito Linux? - 194.83.82.3 ( conversación ) 10:34, 30 de septiembre de 2011 (UTC)
¿Qué hay de agregar WhatsApp a la "Base de usuarios"? [1] : ` a5b ( charla ) 10:39, 27 de noviembre de 2012 (UTC)
Informa estima que la base de usuarios activos de WhatsApp es de al menos 200-300 millones en todo el mundo.
ver también: que lío ...
ok, comencé a limpiar la sección "ver también". Mi regla de oro aquí: no publicidad de ciertos clientes / corporaciones / funciones. Dejé términos relevantes, que no se mencionaron en las tablas a continuación, además de algunos términos generales de los encabezados de las tablas. La "mensajería de texto" dejó de ser una especie de predecesora. - MilesTeg ( charla ) 11:04, 23 de febrero de 2014 (UTC)
Ok Nicholus Mutinda ( charla ) 13:31, 2 de mayo de 2016 (UTC)
usuario base
Reemplazo la tabla anterior [2] con una breve lista de los principales actores de la mensajería instantánea. - MilesTeg ( charla ) 13:26, 23 de febrero de 2014 (UTC)
Kevin L. Freese - Comentario anterior sin firmar agregado por Kevinfreese59 ( charla • contribuciones ) 07:16, 20 de abril de 2015 (UTC)
Actualización de referencia de ICQ
En el artículo se menciona que AOL compró Mirabolis y ahora es propietario de ICQ. ICQ se vendió a Digital Sky Technology en 2010, [2] , que cambió su nombre a Mail.RU Group [3] [4] , y está haciendo negocios como ICQ LLC [5] . - Comentario anterior sin firmar agregado por 68.195.244.98 ( conversación ) 18:23, 24 de abril de 2015 (UTC)
Referencias
- ^ "Las cuentas de usuario en línea simultáneas máximas de Tencent QQ rompieron 20 millones" , comunicado de prensa de Tencent, 3 de junio de 2006 , consultado el 14 de julio de 2006
- ^ http://en.wikipedia.org/wiki/Mirabilis_%28company%29
- ^ http://en.wikipedia.org/wiki/Mail.Ru
- ^ http://en.wikipedia.org/wiki/ICQ
- ^ http://www.icq.com/en
Diferencia entre mensajería instantánea y chat en línea
¿Cuál es la diferencia entre la mensajería instantánea y el chat en línea ? Ambos artículos dicen que es "transmisión en tiempo real de mensajes de texto a través de Internet". - Confiable ( conversación ) 08:01, 20 de julio de 2015 (UTC)
Enlaces externos modificados
Hola, compañeros wikipedistas:
Acabo de agregar enlaces de archivo a un enlace externo en mensajería instantánea . Tómese un momento para revisar mi edición . Si es necesario, agregue después del enlace para evitar que lo modifique. Alternativamente, puede agregar para mantenerme fuera de la página por completo. Hice los siguientes cambios:{{cbignore}}
{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
- Archivo agregado https://web.archive.org/20090320043038/http://www.naspers.com:80/index.cfm?content=7109 a http://www.naspers.com/index.cfm?content= 7109
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, establezca el parámetro marcado a continuación en verdadero para informar a los demás.
A partir de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren ordenar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 15 de julio de 2018) .{{sourcecheck}}
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente muertas, puede informarlas con esta herramienta .
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL mismas, puede corregirlo con esta herramienta .
Salud. - Cyberbot II Habla con mi propietario : Online 12:47, 28 de agosto de 2015 (UTC)
Enlaces externos modificados
Hola, compañeros wikipedistas:
Acabo de modificar 7 enlaces externos en mensajería instantánea . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta, o necesita que el bot ignore los enlaces, o la página por completo, visite este sencillo FaQ para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20120312102140/http://help.aol.com/help/microsites/microsite.do?cmd=displayKC&docType=kc&externalId=223568 a http://help.aol. com / help / microsites / microsite.do? cmd = displayKC & docType = kc & externalId = 223568
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20120619055644/http://www.qlinklives.org/qlink-old/liz1.jpg a http://www.qlinklives.org/qlink-old/liz1. jpg
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20100212114903/http://wiki.networkdictionary.com/index.php/Instant_Messenging a http://wiki.networkdictionary.com/index.php/Instant_Messenging
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20110726135708/http://blog.anta.net/2009/10/28/why-just-say-no-to-im-at-work/ a http : //blog.anta.net/2009/10/28/why-just-say-no-to-im-at-work/
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20100102022741/http://tencent.com/en-us/content/ir/news/2009/attachments/20090812.pdf a http://tencent.com/ es-us / content / ir / news / 2009 / attachments / 20090812.pdf
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20121118164742/http://blogs.skype.com/en/2012/02/34_million_people_concurrently.html a http://blogs.skype.com/en/2012/ 02 / 34_million_people_concurrently.html
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20130117141029/http://blogs.skype.com/garage/2012/10/skype_60_for_mac_and_windows_d.html a http://blogs.skype.com/garage/2012/ 10 / skype_60_for_mac_and_windows_d.html
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Un editor revisó esta edición y corrigió los errores que se encontraron.
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente muertas, puede informarlas con esta herramienta .
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL mismas, puede corregirlo con esta herramienta .
Saludos.— InternetArchiveBot ( Informar error ) 19:51, 5 de diciembre de 2017 (UTC) OK Jim.henderson ( charla ) 09:23, 9 de diciembre de 2017 (UTC)
Movimiento solicitado 13 de marzo de 2018
- La siguiente es una discusión cerrada de una mudanza solicitada . Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección de la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión final deben considerar una revisión de la movida . No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
El resultado de la solicitud de movimiento fue: consenso para no mover la página al título solicitado en este momento, según la discusión a continuación. Dekimasuよ! 23:12, 19 de marzo de 2018 (UTC)
Mensajería instantánea → Mensajería - WP: COMÚN (el artículo cubre la mensajería instantánea de la vieja escuela, pero también lo que es mucho más común hoy en día, las aplicaciones de mensajería. El nuevo título cubre mejor el tema y está más en línea con el uso actual) Keizers ( hablar ) 17 : 42, 13 de marzo de 2018 (UTC)
- Oppose Nominator no considera otros campos en los que se utiliza la "mensajería", como la mensajería subliminal , que no caen bajo el estandarte de la mensajería instantánea. Es simplemente demasiado amplio para cubrir solo la mensajería instantánea. Quizás un cambio a la aplicación de mensajería funcionaría mejor para actualizar el nombre. ZXCVBNM ( TALK ) 21:15, 13 de marzo de 2018 (UTC)
- Oponerse , pero no hay objeción a la alternativa de mover arriba. En ictu oculi ( charla ) 22:25, 13 de marzo de 2018 (UTC)
- Oponerse - WP: RECENTism . También me opongo al cambio a la aplicación de mensajería, ya que creo que es un tema diferente (que podría ampliarse. Es decir, no todos los "mensajes instantáneos" utilizan una "aplicación de mensajería" dedicada.) - Netoholic @ 03:44, 14 de marzo de 2018 (UTC )
- Oponerse Hola, soy de la vieja escuela !! ¡La mensajería instantánea (IM) es mucho más conocida para mí! también es un término común en la industria del software. Editor-1 ( charla ) 12:30, 16 de marzo de 2018 (UTC)
- La discusión anterior se conserva como un archivo de una mudanza solicitada . Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección de esta página de discusión o en una revisión de movimientos . No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
Propuesta de fusión 19 de febrero de 2019
- La siguiente es una discusión cerrada de una sugerencia de fusión. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección de la página de discusión. No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
El resultado de la discusión no fue un consenso para fusionar . JBW ( charla ) Anteriormente JamesBWatson 15:00, 5 de noviembre de 2019 (UTC)
Las aplicaciones de mensajería son un artículo separado de la mensajería instantánea , para ser honesto, creo que no deberían serlo. Una llamada "aplicación de mensajería" no es diferente de una mensajería instantánea. Observe que la primera sección del artículo sobre aplicaciones de mensajería explica que las 'aplicaciones de mensajería' se diferencian de los 'mensajeros instantáneos' en que la primera está en el móvil, pero eso no tiene mucho sentido. Una 'aplicación' es una aplicación sin importar el tipo de plataforma y aún involucra mensajería 'instantánea'. ¿Y de qué consenso proviene esa explicación? No tiene fuentes y es claramente muy subjetivo.
También vale la pena señalar que el artículo sobre aplicaciones de mensajería tiene poca información original. Gran parte de ella ya está cubierta en mensajería instantánea . La explicación es simple: porque no son diferentes. Sin mencionar que la mitad del artículo sobre aplicaciones de mensajería en realidad consiste en una lista de 'aplicaciones de mensajería', en lugar de párrafos.
Personalmente, creo que las aplicaciones de mensajería deberían fusionarse con la mensajería instantánea porque no veo diferencia entre las dos. - ממשמזמן ( hablar ) 17:39, 19 de febrero de 2019 (UTC)
- Totalmente en desacuerdo : "Mensajería instantánea" es un término que se usaba en la época de AOL & MSN & ICQ ... básicamente utilizado para sistemas basados en computadoras de escritorio / portátiles. Las aplicaciones de mensajería son principalmente las que se originan en el teléfono (WhatsApp, iMessage, WeChat) y se han extendido al escritorio / computadora portátil. Ciertamente, la mensajería instantánea es un término antiguo y casi histórico ahora, y los servicios de mensajería instantánea ciertamente * llevaron * a las aplicaciones de mensajería. Por cierto, fui la persona que movió el contenido original de esta página de su ubicación anterior en "Mensajería social" y realmente creó un artículo relevante y actualizado sobre aplicaciones de mensajería, precisamente por las razones que menciono aquí. Keizers ( charla ) 14:15, 27 de febrero de 2019 (UTC)
- En mi opinión, el término "aplicación de mensajería" es solo otra palabra de lo mismo, no hay una diferencia real entre ellos. De todos modos, ¿podría vincular a su artículo relevante? - 2 ממשמזמן ( conversación ) 18:43, 3 de marzo de 2019 (UTC)
- Totalmente de acuerdo con la propuesta: encuentro la diferencia entre la mensajería instantánea y una "aplicación de mensajería" muy arbitraria y sin base. Las aplicaciones de mensajería modernas reemplazaron a las aplicaciones de mensajería instantánea clásicas no porque sean una clase de aplicación totalmente diferente (lo que implica tener estos artículos separados), sino porque eran más convenientes de usar debido a una variedad de razones, tales como: - su elección de plataforma para comenzar, - o su interfaz de usuario, - o velocidad, - o estabilidad, - o seguridad y privacidad, - o incluso la cantidad de formas de expresarse usando emoticonos / emoji / pegatinas. Son simplemente una evolución del concepto antiguo, no uno completamente nuevo. Al igual que Windows y Android son diferentes, sin embargo, ambos son sistemas operativos, por lo que todas estas aplicaciones de mensajería representan el mismo concepto central. Suben y bajan, compiten y se reemplazan entre sí, pero al final todo se trata de mensajes en tiempo real. - Comentario anterior sin firmar agregado por 213.197.163.114 ( charla • contribuciones ) 08:43, 15 de marzo de 2019 (UTC)
- La discusión anterior se conserva como archivo de una discusión. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección de esta página de discusión. No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
Propuesta de fusión 2020
No hay diferencia entre la mensajería instantánea y las aplicaciones de mensajería. Es todo el mismo concepto y podemos hacerlo con un artículo que describe todo sobre la tecnología y los servicios populares actualmente en uso. Parece que la fusión se sugirió en el pasado pero se ignoró (con soporte 50/50). Quiero reabrir el caso y acepto que los dos artículos sean uno (aplicaciones de mensajería en mensajería instantánea). EJessup ( charla ) 03:10, 11 de mayo de 2020 (UTC)
- Totalmente en desacuerdo : es importante distinguir lo que la mayoría de las personas considera cosas diferentes. Si bien la acción de la "mensajería instantánea" ocurre tanto en los sitios / aplicaciones informáticos como en las aplicaciones móviles, nadie en el uso común de WP: COMMON piensa en las aplicaciones de mensajería como "mensajería instantánea", solo como "mensajería". Igual que existe una diferencia entre las "plataformas para compartir videos" como YouTube y las "aplicaciones de transmisión continua" como Netflix, ambas descritas en un artículo llamado "aplicaciones de transmisión continua de videos". O LP y casetes, ambos descritos en un artículo llamado "música grabada". La mensajería instantánea, de uso común, es una categoría distinta de sitios / aplicaciones que se usaron principalmente en el pasado y principalmente en computadoras. Las aplicaciones de mensajería de uso común son una categoría distinta de aplicaciones que son utilizadas por miles de millones de personas todos los días y principalmente como aplicaciones en teléfonos inteligentes. Gran diferencia. Keizers ( charla ) 17:48, 31 de mayo de 2020 (UTC)
- Apoyar (o "totalmente de acuerdo"). Mirando a través de la tabla en el artículo de aplicaciones de mensajería , eBuddy , iMessage , Kik Messenger , Line (software) , Skype , Telegram (software) , Tencent QQ y Viber, todos enlazan a la mensajería instantánea en las descripciones de los temas en el encabezado. Esta es una fuerte indicación de que no se hace ninguna distinción en el uso general; contrariamente a lo que afirmó Keizers, estas aplicaciones se conocen como mensajería instantánea. La mayoría de los servicios detrás de las "aplicaciones de mensajería" móviles también tienen soporte de escritorio, y no tiene sentido hacer una distinción que obligue a un artículo separado a cubrir solo una parte del tema. - Paul_012 ( charla ) 17:48, 2 de junio de 2020 (UTC)
- Comentario La mayoría de las fuentes indican "aplicaciones de mensajería" y las personas también buscan "aplicaciones de mensajería" . Parece que "mensajería instantánea" es un término de búsqueda desconocido para la mayoría de los usuarios de Internet. TheBirdsShedTears ( charla ) 18:31, 23 de agosto de 2020 (UTC)
- Fuerte apoyo : solo estamos discutiendo la semántica en este momento. No hay una diferencia real entre los dos términos, excepto que "mensajería instantánea" es un término más histórico y se ha convertido en simplemente "mensajería" en este momento. Demonios, incluso la apertura de la otra página comienza con "Las aplicaciones de mensajería son aplicaciones y plataformas que permiten la mensajería instantánea". No es diferente de cómo " mensaje privado / personal " está siendo reemplazado lentamente por "mensaje directo" con la popularidad de los memes de "deslizarse en sus DM". En cualquier caso, preferiría fusionar los dos y relegar el historial del término "mensajería instantánea" a una sección de "Historial" del artículo de aplicaciones de mensajería . - Entrar en la película ( charla ) 19:00, 18 de noviembre de 2020 (UTC)
- Apoyo porque no veo una diferencia clara entre estos. Creo que "mensajería instantánea" debería seguir siendo el nombre final porque es más formal. - Eljabbert ( charla ) 19:20, 11 de enero de 2021 (UTC)
- También quiero agregar que tener estos 2 artículos separados significa que también habrá bastante contenido duplicado (por ejemplo, sobre cifrado y seguridad). Realmente no veo ninguna razón por la que estos deberían ser artículos separados. Solo crea una fragmentación innecesaria. - Eljabbert ( charla ) 19:24, 11 de enero de 2021 (UTC)
- Soporte . Hay demasiada superposición entre los artículos. CrasherX ( charla ) 14:53, 19 de enero de 2021 (UTC)
- Totalmente en desacuerdo . La mensajería instantánea es una categoría más general que la aplicación de mensajería, que es una aplicación que puede enviar y recibir mensajes (¿texto ?, ¿audio?). El problema es que el artículo sobre aplicaciones de mensajería escribe más sobre el concepto de software y tecnología detrás de las aplicaciones de mensajería que sobre la historia, el desarrollo, la recepción, las personas y los productores políticos, económicos y notables. Me refiero a que es un artículo de aplicaciones de mensajería que no está escrito como un artículo independiente cuando podría serlo. Brainfrogk4mon ( charla ) 10:44, 15 de marzo de 2021 (UTC)