Charla: enclaves palestinos
Un editor revisó el artículo y dejó comentarios en la página de revisión . Sin embargo, este editor ha solicitado una segunda opinión, ya sea de un revisor más experimentado o de alguien con más experiencia en este tema, para obtener un mayor consenso de que este artículo cumple con los criterios de buen artículo . Mientras tanto, se anima a los editores a revisar el artículo basándose en los comentarios del primer revisor.
Después de ser advertido, se pueden aplicar sanciones discrecionales contra cualquier editor que de manera repetida o grave no cumpla con el propósito de Wikipedia , cualquier estándar de comportamiento esperado o cualquier proceso editorial normal . Las sanciones discrecionales pueden incluir bloqueos, prohibiciones de temas u otras restricciones.
Los editores pueden informar sobre violaciones de estas restricciones al tablón de anuncios de aplicación del arbitraje .
El resultado fue: rechazado por BlueMoonset ( charla ) 04:45, 21 de enero de 2021 (UTC)
Cierre como infructuoso según los comentarios de los revisores e inestabilidad general después de dos meses.
Comentario Nada ha cambiado su mismo festival de puntos de vista con fuentes seleccionadas para presentar un punto de vista unilateral. No es material DYK - Shrike ( charla ) 07:05, 8 de diciembre de 2020 (UTC)
Narutolovehinata5 , El problema que tiene el autor al escribir artículos unilaterales de WP: POV en contra de la política no es solo mi opinión, sino que otros editores también lo creen. Charla: West_Bank_bantustans # NPOV_concerns. También existe un consenso emergente sobre el cambio de nombre en contra de los deseos del autor. Pero preguntemos a otro editor que opinó en este DYK si se convirtió en material DYK. @ Buidhe : , @ 11Fox11 : ¿Podría por favor, dar su opinión sobre el artículo si listo para DYK - Alcaudón ( talk ) 07:14, 1º de enero 2021 (UTC)
Narutolovehinata5 , ¿hay alguna posibilidad de que podamos esperar hasta el (posible) cambio de nombre y luego echar un vistazo? El artículo es realmente muy estable; a pesar de toda la fricción sobre el nombre, no ha habido una sola guerra de edición que yo sepa. Esto se debe a que los editores que afirman que POV no han traído ninguna fuente para respaldar sus afirmaciones. No parece haber prisa, y no creo que sea saludable ceder a este tipo de comportamiento transparente que, nuevamente, no está respaldado por las fuentes. Onceina while ( hablar ) 10:05, 8 de enero de 2021 (UTC)
