Charla: Princesa Helena de Waldeck y Pyrmont

Este artículo es de interés para los siguientes WikiProjects :

WikiProject Biografía / Realeza y nobleza

(Clase inicial nominal)

	Portal de biografía Este artículo está dentro del alcance de WikiProject Biography , un esfuerzo colaborativo para crear, desarrollar y organizar artículos de Wikipedia sobre personas. Todos los editores interesados están invitados a unirse al proyecto y contribuir a la discusión . Para obtener instrucciones sobre cómo utilizar este banner, consulte la documentación .
Comienzo	Este artículo ha sido calificado como Start-Class en la escala de calidad del proyecto .
	Este artículo es apoyado por Realeza y Nobleza de WikiProject (marcado como de poca importancia ).

WikiProject Alemania

(Clase inicial nominal, de importancia baja)

Este artículo está dentro del alcance de WikiProject Alemania , un esfuerzo colaborativo para mejorar la cobertura de Alemania en Wikipedia. Si desea participar, visite la página del proyecto, donde puede unirse a la discusión y ver una lista de tareas abiertas.

Comienzo

Este artículo ha sido calificado como Start-Class en la escala de calidad del proyecto .

Este artículo aún no se ha comparado con los criterios para el estado de Clase B:
Referencias y citas: no marcado Cobertura y precisión: no verificado Estructura: sin marcar Gramática y estilo: sin marcar Materiales de apoyo: sin marcar	Para completar esta lista de verificación, agregue el siguiente código a la llamada de plantilla: \| b1 <! - Referencias y citas -> = <sí / no> \| b2 <! - Cobertura y precisión -> = <sí / no> \| b3 <! - Estructura -> = <sí / no> \| b4 <! - Gramática y estilo -> = <sí / no> \| b5 <! - Materiales de apoyo -> = <sí / no> evaluar el artículo según cada criterio.

Bajo

Este artículo ha sido calificado como de poca importancia en la escala de importancia del proyecto .

WikiProject Realeza británica

(Clase inicial nominal, de importancia baja)

	Este artículo está dentro del alcance de WikiProject British Royalty (un proyecto secundario del Royalty and Nobility Work Group ), un intento de construir una guía completa y detallada sobre la realeza británica en Wikipedia. Si desea participar, debe visitar la página del proyecto , donde puede unirse al proyecto y / o contribuir a la discusión .
Comienzo	Este artículo ha sido calificado como Start-Class en la escala de calidad del proyecto .
Bajo	Este artículo ha sido calificado como de poca importancia en la escala de importancia del proyecto .

WikiProject La historia de las mujeres

(Clase inicial nominal, de importancia baja)

	Portal de historia Este artículo está dentro del alcance de WikiProject Women's History , un esfuerzo colaborativo para mejorar la cobertura de la historia de la mujer y artículos relacionados en Wikipedia. Si desea participar, visite la página del proyecto, donde puede unirse a la discusión y ver una lista de tareas abiertas.
Comienzo	Este artículo ha sido calificado como Start-Class en la escala de calidad del proyecto .
Bajo	Este artículo ha sido calificado como de poca importancia en la escala de importancia del proyecto .

El 6 de marzo de 2021, se propuso que este artículo se trasladara de la princesa Helena de Waldeck y Pyrmont a la princesa Helena de Waldeck y Pyrmont . El resultado de la discusión fue conmovido .

Duquesa viuda

Seguramente, tras el matrimonio de su hijo, ella ya no era la única duquesa de Albany, por lo que habría estado en viuda. D B D 17:23, 6 de noviembre de 2007 (UTC)

Helena seguiría siendo la duquesa de Albany mientras el nuevo duque no tuviera esposa para asumir el título. Plutonio27 ( conversación ) 21:05, 10 de mayo de 2008 (UTC)

Sí. Así que sí, en 1905, se convirtió en duquesa viuda de Albany. Aunque su hijo era duque de Sajonia-Coburgo y Gotha, y por lo tanto su esposa, aunque técnicamente todavía era duquesa de Albany, habría optado por este título más alto. Por lo tanto, Helen fue la única duquesa de Albany en usar ese título. PeterSymonds | hablar 21:14, 10 de mayo de 2008 (UTC)

Hmm, si bien esos títulos son ciertos, ¿no debería este artículo ser el título Princesa Helena de Waldeck y Pyrmont debido a WP: NCNT ? Charles 21:19, 10 de mayo de 2008 (UTC)

Desgarrado de verdad. Por un lado, era la duquesa de Albany, al igual que la princesa Marina era duquesa de Kent , y no se titula Princesa Marina de Grecia y Dinamarca. Por otra parte, tienes a la princesa Victoria de Sajonia-Coburgo-Saalfeld y no a la princesa Victoria, duquesa de Kent . No parece haber coherencia; ¿Qué dices? PeterSymonds | hablar 21:25, 10 de mayo de 2008 (UTC)

Hmm, creo que incluir los títulos británicos está un poco centrado en el Reino Unido y que deberíamos retroceder un poco y adoptar una postura más general. Princesa Marina de Grecia y Dinamarca sería un buen título como cualquier otro. Las * únicas * exclusiones a la convención que * apoyo * totalmente * son las grandes duquesas rusas por matrimonio, que cambiaban de nombre con frecuencia, pero todavía no tienen una convención. Sin embargo, eso fue un poco fuera de tema. Siento que las páginas deberían moverse. Charles 21:30, 10 de mayo de 2008 (UTC)

Estoy de acuerdo con Helena. Lo que pasa con las duquesas posteriores (Marina, Alice Gloucester, etc.) es que son más conocidas como duquesas. No recomendaría, por ejemplo, tener el nombre de la princesa Alice en su apellido de soltera, porque casi nadie que no esté familiarizado con la familia real lo sabrá. La princesa Marina también se conoce comúnmente como la duquesa de Kent, y no la princesa Marina de Grecia y Dinamarca, tanto en Gran Bretaña como en el extranjero. ¿Crees que estas son excepciones aceptables, ya que se refieren a su título más común? PeterSymonds | hablar 21:37, 10 de mayo de 2008 (UTC) '

Hmm, tienes razón, aunque estoy más de acuerdo con Alice (todas las pares británicas por matrimonio parecen estar en sus nombres de casadas si son plebeyos por nacimiento) y estoy dudoso acerca de Marina (aunque lo apoyaría de todos modos). Charles 21:40, 10 de mayo de 2008 (UTC)

(sin sangría) Presentaré una mudanza solicitada para Helena y veré qué sucede. La discusión también puede filtrarse a otros títulos, por lo que el consenso podría ayudarnos a avanzar. Además, ¿qué pasa con la princesa Louise Margaret, duquesa de Connaught ? 1) Creo que en todo caso debería ser "de Connaught y Strathearn" y 2) ¿sería más apropiado titularla Princesa Luisa Margarita de Prusia ? PeterSymonds | hablar 21:46, 10 de mayo de 2008 (UTC)

Creo que la princesa Louise Margaret también debería estar bajo su título prematrimonial, me la he encontrado en muchas de mis lecturas en las que se la menciona como la princesa Louise Margaret de Prusia. También creo que cualquier enciclopedia debería esforzarse por lograr una coherencia interna razonable equilibrada con artículos que son excepciones importantes. Charles 21:56, 10 de mayo de 2008 (UTC)

Estoy de acuerdo. Comenzaré un RM para ella también. PeterSymonds | hablar 22:04, 10 de mayo de 2008 (UTC)

Mudanza solicitada

La siguiente discusión es una discusión archivada de la propuesta. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección de la página de discusión. No se deben realizar más modificaciones en esta sección.

El resultado de la propuesta fue movimiento . JPG-GR ( charla ) 06:08, 15 de mayo de 2008 (UTC)

Princesa Helena, duquesa de Albany → Princesa Helena de Waldeck y Pyrmont - Según una discusión en la página de discusión. Según WP: NC (NT) , las princesas son generalmente conocidas por su título de nacimiento (por ejemplo, Princesa Victoria de Sajonia-Coburgo-Saalfeld ). Las excepciones notables incluyen a la princesa Alice, duquesa de Gloucester, que nació plebeya, y a la princesa Marina, duquesa de Kent, más conocida como duquesa de Kent. Esto no está tan claro con la princesa Helena y, por lo tanto, se necesita consenso para determinar si debe trasladarse. - PeterSymonds | hablar 22:03, 10 de mayo de 2008 (UTC)

Encuesta

Siéntase libre de expresar su posición sobre la propuesta de cambio de nombre comenzando una nueva línea en esta sección con *'''Support''' o *'''Oppose''', luego firme su comentario con ~~~~. Dado que las encuestas no sustituyen la discusión , explique sus razones, teniendo en cuenta las convenciones de nomenclatura de Wikipedia .

Apoyo según mis comentarios en la sección anterior y también para satisfacer algún tipo de coherencia interna entre los nombres de las esposas reales. Charles 22:04, 10 de mayo de 2008 (UTC)
Soporte Según Charles. Morhange ( charla ) 05:24, 12 de mayo de 2008 (UTC)
Soporte por arriba. Prsgodd e ss187 11:21, 12 de mayo de 2008 (UTC)

Discusión

Cualquier comentario adicional:

La discusión anterior se conserva como archivo de la propuesta. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección de esta página de discusión. No se deben realizar más modificaciones en esta sección.

Archivo: Laszlo - Alice, Condesa de Athlone.jpg Nominada para supresión

Una imagen utilizada en este artículo, Archivo: Laszlo - Alice, Condesa de Athlone.jpg , ha sido nominada para su eliminación en Wikimedia Commons en la siguiente categoría: Solicitudes de eliminación Enero de 2012

¿Qué tengo que hacer?

Que no cunda el pánico ; ahora tendrá lugar una discusión en Commons sobre si eliminar el archivo. Esto le da la oportunidad de impugnar la eliminación, aunque revise las pautas de Commons antes de hacerlo.

Si la imagen no es gratuita , es posible que deba cargarla en Wikipedia (Commons no permite el uso legítimo)
Si la imagen no tiene licencia gratuita y no existe una justificación de uso legítimo , no se puede cargar ni usar.

Esta notificación es proporcionada por un Bot - CommonsNotificationBot ( talk ) 18:09, 9 de febrero de 2012 (UTC)

Títulos después de la Primera Guerra Mundial

Todos sabemos que la línea principal de la familia real británica eliminó todos los títulos alemanes durante el bombardeo de cambio de nombre de George V en 1917, pero ¿qué pasa con Helena? Supongo que en su matrimonio se convirtió en "Princesa Leopoldo del Reino Unido, Princesa de SC&G, Duquesa de Sajonia", ya que esos eran los títulos de su esposo, pero ¿qué pasa después de 1917? Pyrmont? ¿Los perdió cuando se casó, a pesar de que era una princesa por derecho propio? 70.46.223.38 ( conversación ) 19:45, 21 de agosto de 2012 (UTC)

Movimiento solicitado 6 de marzo de 2021

La siguiente es una discusión cerrada de una mudanza solicitada . Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección de la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión final deben considerar una revisión de movimiento después de discutirlo en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más ediciones en esta discusión.

El resultado de la solicitud de movimiento fue: movido. ( cerrado por el motor de página que no es de administración ) ~ Aseleste ( t , e | c , l ) 14:53, 15 de abril de 2021 (UTC)

Princesa Helena de Waldeck y Pyrmont → Princesa Helen de Waldeck y Pyrmont - Según las fuentes del artículo, todas usan Helen, excepto The New York Times , que usa Hélène. Véase también [1] [2] [3] DrKay ( charla ) 09:37, 6 de marzo de 2021 (UTC) - Volver a publicar. Poliamorfo ( conversación ) 10:36, 13 de marzo de 2021 (UTC)

Oponerse . Aunque ciertamente se usan ambos, Helena parece más común. Es como la llama The Times en su obituario. - Necrothesp ( charla ) 16:37, 15 de marzo de 2021 (UTC)

Proporcione pruebas en forma de enlaces. Me preocupa que el reciente aumento en el uso de Helena sea todo después de que se creó esta página [4] y parece un artefacto creado por espejos de wikipedia. Durante su vida, Helen fue considerablemente más común. DrKay ( charla ) 17:50, 15 de marzo de 2021 (UTC)

Creo que The Times es, en general, una fuente bastante buena de cómo se llamaba a la gente durante su vida, siendo el principal periódico de registro del Reino Unido. - Necrothesp ( charla ) 09:57, 8 de abril de 2021 (UTC)

Proporcione pruebas en forma de enlaces para que el reclamo parezca más común . Sé lo que es el Times. No seas tan grosero. DrKay ( charla ) 10:08, 8 de abril de 2021 (UTC)

Estoy desconcertado de por qué pensó que era de mala educación señalar que The Times era un periódico de registro y, por lo tanto, ¡una fuente confiable en cuanto al nombre común de alguien! Quizás es solo que no estoy de acuerdo contigo ... - Necrothesp ( charla ) 12:19, 8 de abril de 2021 (UTC)

No, no es eso. Has vuelto a ser grosero, sin razón aparente. DrKay ( charla ) 13:06, 8 de abril de 2021 (UTC)

Todo lo que diré es que parece que tiene una interpretación muy amplia y extraña de grosero. Señalar un hecho es de mala educación, aparentemente. Expresar una opinión sobre lo que es una buena fuente es de mala educación. - Necrothesp ( conversación ) 23:58, 8 de abril de 2021 (UTC)

Soporte por nom. - Comentario anterior sin firmar agregado por 4.71.249.245 ( conversación ) 20:30, 14 de abril de 2021 (UTC)
Soporte . Hay más citas en el artículo y en la justificación que en el opuesto. Celia Homeford ( charla ) 12:05, 15 de abril de 2021 (UTC)

La discusión anterior está cerrada. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más ediciones en esta discusión.

Obviamente, lo que encontré de mala educación fue ser condescendiente y sarcástico en la segunda respuesta y hacer una acusación sin fundamento y de mala fe en la tercera respuesta. Los editores que ofenden deben disculparse, tachar o eliminar los comentarios ofensivos, no duplicarlos ni pretender que la queja se trata de algo completamente distinto. DrKay ( charla ) 16:44, 15 de abril de 2021 (UTC)