El departamento de evaluación de WikiProject Alemania se centra en evaluar la calidad de los artículos de Wikipedia relacionados con Alemania. Las calificaciones de los artículos resultantes se utilizan dentro del proyecto para ayudar a reconocer contribuciones excelentes e identificar temas que necesitan un trabajo adicional, y también se espera que desempeñen un papel en el programa WP: 1.0 .
La evaluación se realiza de forma distribuida a través de parámetros en el banner del proyecto {{ WikiProject Germany }}; esto hace que los artículos se coloquen en las subcategorías apropiadas de Categoría: artículos de Alemania por calidad , que sirven como base para una lista de trabajo generada automáticamente .
Introducción
El sistema de evaluación utilizado por WikiProject Alemania es bastante ortodoxo, con dos escalas. El primero evalúa artículos , mientras que el otro evalúa listas . La progresión de estos artículos a través de este sistema se describe con más detalle en la figura siguiente.
Criterios
Criterios de evaluación del contenido del proyecto
Clase
Criterios
Proceso de evaluacion
Ejemplo
FA
El artículo cumple con todos los criterios del artículo destacado .
Criterios detallados
Un artículo destacado ejemplifica el mejor trabajo de Wikipedia y se distingue por estándares profesionales de redacción, presentación y abastecimiento. Además de cumplir con las políticas con respecto al contenido de todos los artículos de Wikipedia, tiene los siguientes atributos.
Es:
bien escrito : su prosa es atractiva y de nivel profesional;
comprensivo : no descuida hechos o detalles importantes y coloca el tema en contexto;
bien investigado : es un estudio exhaustivo y representativo de la literatura relevante; las afirmaciones son verificables con fuentes confiables de alta calidad y están respaldadas por citas en línea cuando corresponda ;
neutral : presenta puntos de vista de manera justa y sin sesgos ;
estable : no está sujeto a guerras de edición en curso y su contenido no cambia significativamente de un día a otro, excepto en respuesta al proceso del artículo destacado; y
compatible con la política de derechos de autor de Wikipedia y libre de plagio o parafraseo demasiado cercano .
Sigue las pautas de estilo , incluida la provisión de:
un lead o lede : una sección principal concisa que resume el tema y prepara al lector para los detalles en las secciones siguientes;
estructura apropiada : un sistema sustancial pero no abrumador de encabezados de sección jerárquica ; y
citas consistentes : cuando lo requiera el criterio 1c, citas en línea formateadas de manera consistente usando notas al pie; consulte las fuentes de citas para obtener sugerencias sobre el formato de las referencias. No se requieren plantillas de citas.
Medios de comunicación. Tiene imágenes y otros medios, en su caso, con subtítulos breves y un estado aceptable de derechos de autor . Las imágenes siguen la política de uso de imágenes . Las imágenes o los medios no libres deben cumplir los criterios para la inclusión de contenido no gratuito y estar etiquetados en consecuencia .
Largo. Se mantiene enfocado en el tema principal sin entrar en detalles innecesarios y usa un estilo de resumen .
La lista cumple con todos los criterios de la lista de destacados .
Criterios detallados
Prosa. Cuenta con estándares profesionales de escritura.
Dirigir. Tiene un liderazgo atractivo que introduce el tema y define el alcance y los criterios de inclusión.
Exhaustividad.
(a) Abarca de manera integral el alcance definido, proporcionando al menos todos los elementos principales y, cuando sea práctico, un conjunto completo de elementos; donde sea apropiado, tiene anotaciones que brindan información útil y apropiada sobre los ítems.
(b) las declaraciones se obtienen donde aparecen , y proporcionan citas en línea si contienen alguno de los cuatro tipos de material absolutamente necesario para tener citas .
(c) En extensión y / o tema, cumple con todos los requisitos para listas independientes ; no infringe la directriz de bifurcación de contenido , no duplica en gran medida material de otro artículo y no podría incluirse razonablemente como parte de un artículo relacionado.
Estructura. Es fácil de navegar e incluye, cuando sea útil, títulos de sección y funciones de clasificación de tablas .
Estilo. Cumple con el Manual de Estilo y sus páginas complementarias.
(a) Atractivo visual. Hace un uso adecuado del diseño del texto, el formato, las tablas y el color ; y una proporción mínima de elementos están vinculados a la red.
(b) Archivos multimedia. Tiene imágenes y otros medios, si es apropiado para el tema, que siguen las políticas de uso de Wikipedia , con subtítulos breves . Las imágenes no gratuitas y otros medios satisfacen los criterios para la inclusión de contenido no gratuito y están etiquetados en consecuencia .
Estabilidad. No es objeto de guerras de edición en curso y su contenido no cambia significativamente de un día a otro, excepto en respuesta al proceso de lista destacada.
El artículo está bien organizado y es esencialmente completo, y ha sido revisado por revisores imparciales de este WikiProject o de otro lugar. El buen estado del artículo no es un requisito para A-Class.
El artículo cumple con todos los criterios de buen artículo .
Criterios detallados
Un buen artículo es:
Bien escrito :
la prosa es clara, concisa y comprensible para una audiencia suficientemente amplia ; la ortografía y la gramática son correctas; y
cumple con el manual de pautas de estilo para las secciones principales , el diseño , las palabras para ver , la ficción y la incorporación de listas .
Verificable con ninguna investigación original :
contiene una lista de todas las referencias (fuentes de información), presentadas de acuerdo con la guía de estilo de diseño ;
Todas las citas en línea provienen de fuentes confiables , incluidas las de citas directas, estadísticas, opiniones publicadas, declaraciones contrarias a la intuición o controvertidas que son cuestionadas o probablemente cuestionadas , y material contencioso relacionado con personas vivas; los artículos basados en la ciencia deben seguir las normas científicas. pautas de citación ;
no contiene investigación original ; y
no contiene violaciones de derechos de autor ni plagio .
Amplio en su cobertura :
aborda los principales aspectos del tema; y
permanece enfocado en el tema sin entrar en detalles innecesarios (ver estilo de resumen ).
Neutral : representa los puntos de vista de forma justa y sin sesgo editorial, dando la debida importancia a cada uno.
Estable : no cambia significativamente de un día a otro debido a una guerra de edición en curso o una disputa de contenido.
Ilustrado , si es posible, por medios como imágenes , video o audio :
los medios están etiquetados con sus estados de derechos de autor y se proporcionan fundamentos válidos de uso justo para el contenido que no es gratuito ; y
Los medios son relevantes para el tema y tienen leyendas adecuadas .
El artículo cumple con los criterios de la clase de inicio.
Criterios detallados
El artículo tiene una cantidad significativa de buen contenido, pero todavía es débil en muchas áreas y puede carecer de un elemento clave; tiene al menos un elemento serio de materiales recolectados, incluidos uno o más de los siguientes:
Cinco o más citas para respaldar el contenido.
Múltiples enlaces que ayudan a explicar o ilustrar el tema.
Un subtítulo que trata completamente un elemento del tema.
Múltiples subtítulos que indican material que podría agregarse para completar el artículo.
A excepción de los libros y algunas páginas vitales relacionadas con el proyecto, la mayoría de las clases que no son artículos no necesitan un parámetro de importancia específico.
La evaluación de la importancia de un artículo se genera a partir del parámetro de importancia en el banner del proyecto {{ WikiProject Germany }} en su página de discusión:
{{WikiProject Alemania | ... | importancia = ??? | ...}}
Cima
Elevado
Medio
Bajo
???
Los siguientes valores pueden usarse para evaluaciones de importancia:
Arriba : agrega artículos a la Categoría: artículos de Alemania de máxima importancia
Alto : agrega artículos a la categoría: artículos alemanes de gran importancia
Media : añade artículos a la categoría: artículos de Alemania de importancia media.
Baja : agrega artículos a la categoría: artículos alemanes de poca importancia
Etiqueta
Criterios
Ejemplos de
Cima
Temas centrales sobre Alemania. Generalmente, estos temas son sub-artículos del artículo principal de Alemania , vitales para la comprensión de Alemania o extremadamente notables para las personas fuera de Alemania. Esta categoría debe limitarse a aproximadamente 100 miembros. Las biografías deben limitarse a uno o dos alemanes principales en un campo en particular o personas de la mayor importancia histórica.
Temas que son muy notables dentro de Alemania y muy conocidos fuera de ella, y que se puede esperar razonablemente que se incluyan en cualquier enciclopedia impresa. Esto incluye ciudades con una población de más de 100.000
Temas que son razonablemente notables a nivel nacional dentro de Alemania sin ser necesariamente famosos o muy notables a nivel internacional, incluidas las ciudades más pequeñas.
Temas de interés mayoritariamente local o aquellos que solo se incluyen para una cobertura completa o como ejemplos de un tema de nivel superior; Temas periféricos o triviales o temas que tienen solo una conexión limitada con Alemania.
WikiProject se refiere a la gente, los lugares, la historia y la cultura de Alemania, y las ciudades, pueblos y municipios marcan todas esas casillas. Todas las ciudades / municipios / distritos deben marcarse como de importancia media y las aldeas dentro de ellos de importancia baja.
Procesos
Esta sección describe los procesos utilizados por WikiProject Alemania para evaluar la calidad de sus artículos.
Revisión individual
El proceso de revisión individual se utiliza para todas las actividades de evaluación hasta los artículos de Clase B. Cualquier editor puede evaluar un artículo o una lista y asignar una evaluación de acuerdo con los criterios enumerados por sí mismos.
El autor de un artículo puede utilizar este proceso para asignar la evaluación por sí mismo. Sin embargo, la evaluación final para B-Class y posteriores generalmente se deja en manos de un editor independiente para su revisión. Las solicitudes de revisión independiente se pueden realizar en la página de solicitud de evaluación .
Revisión por pares
El proceso de revisión por pares no se utiliza para evaluar un artículo para un nivel de evaluación en particular directamente; más bien, es un foro donde los autores de artículos pueden solicitar ideas para mejoras adicionales. La revisión por pares se solicita con mayor frecuencia cuando un artículo está en el nivel Clase C o Clase B; Los artículos de niveles inferiores suelen estar tan incompletos que es imposible realizar una revisión significativa, mientras que los artículos de niveles superiores pasan por procesos de revisión más formales.
Buena reseña del artículo
El proceso de nominación de un buen artículo es un mecanismo de revisión independiente a través del cual un artículo recibe una calificación de calidad de "buen artículo". El proceso implica una revisión detallada del artículo por parte de un examinador independiente, que determina si el artículo cumple con los criterios de buen artículo .
Las instrucciones completas para solicitar una buena revisión de artículo se proporcionan en la página de revisión de buen artículo.
Artículo destacado / lista de candidaturas
Los procesos de candidatura para el artículo destacado y la lista de candidatos son un mecanismo de evaluación de calidad independiente en toda Wikipedia; Estos procesos son la única forma en que un artículo puede recibir una calificación de calidad "destacado". El proceso implica una revisión exhaustiva del artículo por parte de varios examinadores independientes, todos los cuales deben estar de acuerdo en que el artículo cumple con los criterios de la lista o el artículo presentado .
Las instrucciones completas para enviar un artículo destacado o una lista de candidaturas se proporcionan en la página de candidaturas correspondiente. Se recomienda a los editores que revisen cuidadosamente las instrucciones de envío; no seguirlos correctamente puede provocar el rechazo de la presentación.
Instrucciones
La evaluación de la calidad de un artículo se genera a partir del parámetro de clase en el banner del proyecto {{ WikiProject Germany }} en su página de discusión:
{{WikiProject Alemania | clase = ???}}
Los siguientes valores pueden usarse para el parámetro de clase para describir la calidad del artículo (consulte Wikipedia: Evaluación de contenido para los criterios de evaluación):
FA (para artículos destacados solamente ; añade artículos a Categoría: Artículos de FA-Clase Alemania )
FA
A (agrega artículos a la Categoría: artículos de Clase A en Alemania )
A
GA (por buenos artículos únicos , añade artículos a Categoría: Artículos GA-Clase Alemania )
Georgia
B (agrega artículos a la categoría: artículos de clase B de Alemania )
B
C (agrega artículos a la categoría: artículos de la Clase C de Alemania )
C
Inicio (agrega artículos a la categoría: artículos de Start-Class Alemania )
Comienzo
Stub (agrega artículos a la Categoría: artículos Stub-Class Alemania )
Talón
FL (para los Listados Especiales sólo ; añade artículos a Categoría: Artículos de FL-Clase Alemania )
Florida
Lista (agrega artículos a la categoría: artículos de Alemania de clase de lista )
Lista
Para grados no estándar y contenido que no pertenece al espacio principal, se pueden usar los siguientes valores para el parámetro de clase :
Categoría (para categorías ; agrega páginas a Categoría: Categoría-Clase de artículos de Alemania )
Categoría
Disambig (para páginas de desambiguación ; agrega páginas a la categoría: artículos de Alemania de clase Disambig )
Disambig
Borrador (para borradores ; agrega páginas a la categoría: artículos de Alemania de clase borrador )
Sequía
Archivo (para archivos y texto cronometrado ; agrega páginas a la categoría: artículos de Alemania de clase de archivo )
Archivo
Portal (para las páginas del portal ; agrega páginas a la categoría: artículos de Alemania de clase de portal )
Portal
Proyecto (para páginas de proyectos ; agrega páginas a la categoría: artículos de Alemania de clase de proyecto )
Proyecto
Redirect (para redireccionar páginas ; agrega páginas a la categoría: artículos de Redirect-Class Alemania )
Redirigir
Plantilla (para plantillas y módulos ; agrega páginas a la categoría: artículos de clase de plantilla de Alemania )
Plantilla
NA (para cualquier otra página donde la evaluación sea innecesaria; agrega páginas a la Categoría: artículos NA-Class Alemania )
N / A
??? (Los artículos para los que aún no se ha proporcionado una clase válida se enumeran en Categoría: artículos no evaluados de Alemania )
???
Preguntas más frecuentes
Atajo
WP: Preguntas frecuentes de GER / A #
1. ¿Cuál es el propósito de las calificaciones de los artículos?
El sistema de calificación permite al proyecto monitorear la calidad de los artículos en nuestras áreas temáticas y priorizar el trabajo en estos artículos. También es utilizado por el programa Wikipedia 1.0 para prepararse para lanzamientos estáticos de contenido de Wikipedia. Sin embargo, tenga en cuenta que estas calificaciones están destinadas principalmente para el uso interno del proyecto y no implican necesariamente una posición oficial dentro de Wikipedia en su conjunto.
2. ¿Cómo agrego un artículo al WikiProject?
Simplemente agregue {{ WikiProject Germany }} a la página de discusión; no hay necesidad de hacer nada más.
3. Alguien puso una plantilla de {{ WikiProject Germany }} en un artículo, pero no parece estar dentro del alcance del proyecto. ¿Qué tengo que hacer?
Debido a la gran cantidad de artículos con los que tratamos, ocasionalmente cometemos errores y agregamos etiquetas a los artículos que no deberían tenerlas. Si nota una, no dude en quitar la etiqueta y, opcionalmente, dejar una nota en la página de discusión de este departamento (o directamente con la persona que etiquetó el artículo).
4. ¿Quién puede evaluar los artículos?
Cualquier miembro del WikiProject de Alemania es libre de agregar, o cambiar, la calificación de un artículo. Los editores que no participan en este proyecto también pueden evaluar los artículos, pero deben ceder al consenso dentro del proyecto en caso de disputas de procedimiento.
5. ¿Cómo califico un artículo?
Verifique la escala de calidad y seleccione el nivel que mejor se adapte al estado del artículo; luego, siga las instrucciones a continuación para agregar la calificación al banner del proyecto en la página de discusión del artículo. Tenga en cuenta que algunos de los niveles disponibles tienen un proceso de revisión formal asociado; esto está documentado en la escala de evaluación .
6. ¿Puedo solicitar que otra persona califique un artículo?
Por supuesto; para hacerlo, indíquelo en la sección de solicitudes de evaluación a continuación.
7. ¿Por qué el revisor no dejó ningún comentario?
Desafortunadamente, debido al volumen de artículos que deben evaluarse, no podemos dejar comentarios detallados en la mayoría de los casos. Si tiene preguntas particulares, puede preguntarle a la persona que evaluó el artículo; Por lo general, estarán encantados de proporcionarle su razonamiento.
8. ¿Qué pasa si no estoy de acuerdo con una calificación?
Puede enumerarlo en la sección de solicitudes de evaluación a continuación, y alguien lo revisará. Alternativamente, puede pedirle a cualquier miembro del proyecto que califique el artículo nuevamente. Tenga en cuenta que algunos de los niveles disponibles tienen un proceso de revisión formal asociado; esto está documentado en la escala de evaluación .
9. ¿No son subjetivas las calificaciones?
Sí, son algo subjetivos, pero es el mejor sistema que hemos podido diseñar. Si tiene una mejor idea, no dude en hacérnoslo saber.
10. ¿Qué pasa si tengo una pregunta que no aparece aquí?
Si su pregunta se refiere específicamente al proceso de evaluación del artículo, consulte la página de discusión de este departamento; para cualquier otro problema, puede ir a la página principal de discusión del proyecto .
Peticiones
Atajo
WP: GREQ
Solicitudes de evaluación
Tenga en cuenta que esta sección está extraída de una página de solicitudes separada , que tal vez desee agregar a su lista de observación .
Los editores pueden autoevaluarse según los cinco criterios de la clase B hasta la clase C inclusive. Si ha realizado mejoras significativas en un artículo en relación con uno o más de los criterios de clase B y desea una opinión externa sobre una nueva calificación para él, no dude en enumerarlo a continuación, especificando en qué criterios ha trabajado. Si no puede evaluar uno o más de los criterios de la clase B, dígalo al publicar.
Glückel of Hameln - Estoy buscando que se reevalúe la clase de inicio después de una expansión y mejora significativa del artículo. Trematetremate ( charla ) 03:11, 6 de junio de 2018 (UTC)
Clase B. ¡Excelente trabajo! Te recomiendo que sigas un buen artículo con esto. - Vami _IV✠ 06:15, 6 de junio de 2018 (UTC)
Llevaré a cabo este GAR. Apoyar. - Vami _IV✠ 16:06, 5 de agosto de 2018 (UTC)
Fredy Hirsch , ampliado varias veces. ¡Gracias! Catrìona ( charla ) 15:39, 5 de agosto de 2018 (UTC)
Clase B. Me alegro de tenerte cerca. - Vami _IV✠ 16:06, 5 de agosto de 2018 (UTC)
Frosta AG - nuevo artículo Ultracobalt ( charla ) 03:57, 26 de agosto de 2018 (UTC)
Clase B. b uidh e 18:05, 26 de enero de 2019 (UTC)
Reimsbach Me gustaría saber si esto ya puede considerarse de clase B. Gracias. Narwaro ( charla ) 11:50, 26 de enero de 2019 (UTC)
Clase C; el artículo podría ampliarse; todavía hay algunos problemas en prosa; y a algunas declaraciones les faltan citas en línea. b uidh e 18:05, 26 de enero de 2019 (UTC)
Wehrmacht , limpieza de referencias, cobertura y estructura. Skjoldbro ( charla ) 11:45, 10 de febrero de 2019 (UTC)
@ Skjoldbro : Clase C. Todavía faltan algunas citas aquí y allá, pero buen trabajo a pesar de todo. - Vami ♜ _IV ♠ 17:08 , 29 de febrero de 2020 (UTC)
Crisis del gobierno de Turingia de 2020 Me gustaría saber si este artículo cumple con los criterios de clase B. DraconicDark ( charla ) 19:27, 21 de mayo de 2020 (UTC)
Clase C. Todavía algunas declaraciones sin fuente. ( t · c ) buidhe 06:59, 27 de septiembre de 2020 (UTC)
Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit - Es posible que se requiera una reevaluación, específicamente en los criterios de clase B 1 y 2; el artículo parece utilizar demasiadas fuentes afiliadas, tiene un formato de cita poco claro y algunas partes de la sección "Actividades" se leen como un anuncio. HapHaxion ( charla / contribuciones ) 06:16, 27 de septiembre de 2020 (UTC)
Comenzar la clase. ( t · c ) buidhe 06:59, 27 de septiembre de 2020 (UTC)
Rolf Muuss : espero que esta página ahora cumpla con los criterios para la clase B Aoujwt ( charla ) 01:04, 11 de diciembre de 2020 (UTC)
Clase C, aunque casi clase B. La sección de la Segunda Guerra Mundial es bastante escasa y el artículo carece de imágenes y otro material de apoyo como una caja de información. - Vami ♜ _IV ♠ 03:44, 21 de diciembre de 2020 (UTC)
Miniatur Wunderland - Ampliación importante del artículo alemán. - TheImaCow ( charla ) 18:46, 20 de diciembre de 2020 (UTC)
Clase C. Faltan citas. - Vami ♜ _IV ♠ 03:44, 21 de diciembre de 2020 (UTC)
Borrador: Eco _-_ Association_of_the_Internet_Industry - Hola. ¿Existe la posibilidad de que un hablante nativo de alemán presente este fragmento como traducción de de: eco - Verband der Internetwirtschaft ? EVhotrodder ( charla ) 13:47, 21 de junio de 2021 (UTC)
Pendientes de evaluación
Atajo
WP: G # BACKLOGS
Ayude a eliminar cualquier acumulación de artículos no evaluados en las siguientes categorías:
El estado actual de la categoría: artículos alemanes no evaluados = 391 artículos no evaluados. Una vez evaluados los artículos, se eliminan automáticamente de esta categoría.
Estadísticas
En la verdadera moda alemana estereotipada, es hora de gráficos y números.
Progreso
Progreso en la acumulación de artículos no evaluados por calidad o importantes para el WikiProject.
Estadísticas de evaluación del grupo de trabajo de historia militar alemana
Artículos
Liza
FA
177
Florida
29
A
97
Alabama
27
Georgia
603
B
1,764
licenciado en Derecho
17
C
3,575
CL
61
Comienzo
7.178
Lista
244
Talón
2.653
Total
16,047
Total
378
Otras paginas
Categoría
1,476
Disambig
59
Sequía
10
Archivo
105
Portal
2
Proyecto
69
Redirigir
9.276
SIA
234
Plantilla
503
Usuario
24
Total
11,758
Sin evaluar
0
Estadísticas
ω
74,245
Ω
4.52
categoría
Tronco
Está disponible un registro completo de los cambios de evaluación de los últimos treinta días; desafortunadamente, debido a su tamaño extremo, no se puede trasladar directamente.