|
Métodos de activismo y formas de protesta
Muchos de los métodos enumerados en Protest # Forms_of_protest también podrían clasificarse en Activismo # Métodos de activismo . Me gustaría escuchar lo que piensan otros WP sobre fusionarlos. ¿Qué pertenece a qué artículo? ¿Debería haber una lista jerárquica?
Responda en Talk: Activism . Dforest 08:24, 17 de julio de 2005 (UTC)
- Usuario: SchuminWeb eliminó todas las subcategorías secundarias creadas por mí, pero mantuvo el orden. Había puesto muchas de las categorías como subcategorías de “acción directa” o “manifestación pública”, pero no todo encajaba bien. Así que ahora traté de ordenar la lista para que las categorías similares estén cerca unas de otras, pero sigo pensando que más de ellas deberían volver a estar bajo acción directa, al menos.
- Un poco de fusión sería bueno. Creo que muchas formas de protesta encajarían con mayor precisión en acción directa o manifestación con un enlace a esas listas en el artículo de protesta. Publiqué más sobre la fusión en Talk: Activism Edno 05:18, 27 de agosto de 2006 (UTC)
"La protesta es ... a veces a favor, aunque más a menudo se opone"
¿No es una protesta, necesariamente protestar, algo a lo que se opone? ¿Cuál sería un ejemplo de “protesta” a favor de algo?
Creo que una protesta siempre está a favor de algo y se opone a otra cosa, pero lo que la convierte en protesta es que se opone a algo.
Creo que la afirmación "a veces a favor, aunque más a menudo en contra" se aplicaría mejor a una manifestación pública. Muchas manifestaciones públicas son al mismo tiempo protestas y celebraciones o mítines. Edno 05:18, 27 de agosto de 2006 (UTC)
Eche un vistazo a los centros de aborto de todo el mundo. No es raro ver dos grupos de manifestantes. Uno protestando contra el aborto, el otro protestando a favor del aborto. La expresión "protestando X" en realidad no tiene ningún sentido a menos que uno diga si está protestando CONTRA algo o EN APOYO de algo. Sue De Nimes ( charla ) 16:48, 23 de octubre de 2014 (UTC)
Perdona mi mojigatería ...
Disculpe mi mojigatería, pero realmente creo que dos de las imágenes de esta página, la de arriba y la de desnudar los senos, son innecesarias y gratuitas. El tema de las protestas se puede discutir sin lenguaje grosero ni exposición. A juzgar por la discusión, el artículo, tal como está, ofende a algunos. Sin embargo, sin esas dos fotos sería aceptable para todos. El T 13:19, 17 de octubre de 2005 (UTC)
- Tiendo a no estar de acuerdo con usted en esto, y creo que estas fotos se ajustan al artículo y no son innecesarias ni gratuitas.
- En el primero, supongo que te refieres al gran letrero de color neón que dice "Madre Imperial [blasfemia]". El tipo que lleva ese letrero es en realidad un asistente habitual a las protestas en DC, y todos sus letreros son de ese estilo. Grandes, de color neón, con ambos lados con la "bomba f" en ellos. Además, los letreros de muchas personas llevan algún tipo de lenguaje profano (aunque muchos más no lo hacen). Elegí esa imagen para la parte superior de la página porque es una buena muestra de lo que tienes en una protesta típica, todos marchando en la calle. Hay personas que llevan carteles enormes, carteles preimpresos, pequeños carteles hechos a mano, pancartas (dos visibles en el fondo), accesorios (la mano), personas disfrazadas (la niña del casco), manifestantes enmascarados (a la derecha). de la imagen), y simplemente manifestantes.
- La segunda foto no es una que elegí yo mismo, pero es un espectáculo que se ve en las protestas durante los meses de clima cálido. Lo he visto en el formato que se presenta aquí, donde las personas llevan el letrero y en realidad llevan sus senos, y también he visto una versión más "desinfectada" del mensaje, donde los senos se dibujan en el letrero y la persona llevarlo está completamente vestido. [1] Nuevamente, no elegí esta foto para el artículo, pero defenderé su ubicación en el artículo, ya que muchos usan el valor de impacto en las protestas, y esa es una forma de hacerlo (y una forma leve en comparación con otras cosas que he visto).
- SchuminWeb ( Discusión ) 11:47, 19 de octubre de 2005 (UTC)
- ¿El tipo del letrero de neón Chuck (O) Munson? —Comentario anterior sin firmar agregado por 71.142.228.62 ( charla • contribuciones )
- No sé el nombre del caballero que sostiene el letrero de neón. SchuminWeb ( conversación ) 01:00, 13 de diciembre de 2005 (UTC)
- Chuck Munson dirige infoshop.org , uno de los sitios web anarquistas más conocidos y solía vivir en DC e hizo mucho activismo allí. —Comentario anterior sin firmar agregado por 71.143.18.52 ( charla • contribuciones )
- Oh, sé quién es Chuck Munson, pero no creo que el caballero que lleva letreros de neón sea Chuck Munson (las caras no coinciden). SchuminWeb ( Charla ) 08:35, 15 de diciembre de 2005 (UTC)
- Era difícil de decir porque el tipo se estaba volviendo hacia un lado y la imagen de su página está borrosa. En realidad, nunca lo conocí, simplemente sonaba como algo que podría hacer. —Comentario anterior sin firmar agregado por 71.143.58.188 ( charla • contribuciones )
Estoy totalmente de acuerdo en que la primera imagen es ofensiva. La protesta no se caracteriza por insultos como "Madre hijo de puta". La foto debe reemplazarse por una imagen más indicativa.
LegCircus 19:21, 27 de octubre de 2005 (UTC)
- Muchos manifestantes usan malas palabras en sus letreros. Como esta imagen fue seleccionada para representar una sección transversal de lo que encontrará en una protesta típica, que contiene carteles grandes, bloques negros, accesorios, disfraces, etc., es precisa y contribuye positivamente al artículo. SchuminWeb ( Charla ) 21:15, 27 de octubre de 2005 (UTC)
- El problema que tengo es que esas cosas se podrían demostrar muy bien sin una palabra muy ofensiva. Creo que debería poder leer un artículo de Wikipedia sobre protestas sin sentirse ofendido por eso. Si hay una forma de presentar material que transmite la misma profundidad de información pero es menos ofensivo, entonces deberíamos hacerlo. El uso de un lenguaje crudo no es una parte tan fundamental de la protesta que no debe ser simplemente discutido, sino también demostrado. El T 01:57, 28 de octubre de 2005 (UTC)
- Además, estas cuatro fotos NO son una muestra representativa de una protesta. Las cuatro fotos son de gente joven, blanca y de habla inglesa que protesta por cuestiones internacionales. LegCircus 04:49, 28 de octubre de 2005 (UTC)
- Se aceptan críticas sobre los temas blancos e internacionales. Me las arreglé para desenterrar una imagen de la Marcha del Millón de Trabajadores que muestra a varios individuos no blancos en la multitud por un problema doméstico, y cambiaré la imagen inferior por ella (ya que la de los senos es de uso justo, y no gratis licencia). SchuminWeb ( Discusión ) 06:07, 28 de octubre de 2005 (UTC)
Debido a que hay (muy) pocas personas que hacen esto (protestar desnudas), ¿eso lo hace suficiente para que sea representativo de la palabra "protesta"? Además, ¿la protesta es realmente un fenómeno reciente? ¿Dónde están las marchas por los derechos civiles de la década de 1950? Todas las imágenes son ejemplos muy recientes. ¿Y por qué todas las imágenes muestran causas tradicionales del lado izquierdo? ¿Es la protesta solo una herramienta de la izquierda? ¿No protesta la gente pro-vida? —Comentario anterior sin firmar agregado por 198.107.179.90 ( charla • contribuciones )
- Nuevamente agradecemos la discusión, porque termina completando la cobertura fotográfica. Su punto tiene un buen punto: he visto protestas de derecha antes, y revisé mis archivos y encontré una foto del pasado 1 de febrero de un grupo de derecha en la Corte Suprema que voy a agregar al artículo. dentro de poco. Sin embargo, la foto de protesta en topless, así como la foto grande de A16, se quedan. SchuminWeb ( conversación ) 00:08, 15 de marzo de 2006 (UTC)
Como alguien que ha asistido a un gran número de protestas sobre una amplia gama de temas, y en una amplia variedad de formas, estoy completamente de acuerdo en que las imágenes que muestran profanidad y desnudez no son de ninguna manera una representación representativa del tema y sirven para distraerse del tema más amplio en lugar de ilustrarlo. Un tema enciclopédico no está bien servido al enfocar las ilustraciones en los extremos percibidos asociados con él, en lugar de las ilustraciones que abordan el enfoque del artículo.
Además, el enfoque en las manifestaciones y marchas no ilustra la amplia gama de formas de protesta . Por último, la selección de fotografías son todas de los últimos años y se centran únicamente en Canadá y EE. UU., Lo que no refleja un punto de vista mundial sobre el tema.
Intentaré ver qué puedo hacer para encontrar una gama más representativa (temporal, geográfica y temáticamente) de imágenes. - GrantNeufeld 00:27, 15 de marzo de 2006 (UTC)
Las palabras e imágenes que los lectores típicos de Wikipedia considerarían ofensivas, profanas u obscenas deben usarse si y solo si su omisión haría que el artículo sea menos informativo, relevante o preciso, y no se disponga de alternativas igualmente adecuadas. Además, las fotografías que se utilizan actualmente parecen ser ejemplos muy recientes y no geográficamente diversas ... posiblemente todas tomadas por el mismo fotógrafo. —El comentario anterior sin firmar fue agregado por 24.56.139.45 ( talk • contribs ).
También sentí lo mismo sobre las imágenes que estaban en este artículo y las fuentes. Sentí que eran innecesarios y me pregunto si realmente se utilizaron fuentes serias en lugar de solo conocimientos básicos. ( Charla ) - Row sal ( charla ) 01:04, 11 de octubre de 2018 (UTC)
Explicación de la revisión de 00:15, 7 de febrero de 2006
Para explicar mejor mi razón de ser para esta revisión ...
El mayor cambio en esta revisión fue la eliminación de Image: Protest.jpg . El motivo de la eliminación no tiene nada que ver con el contenido de la foto, sino con la licencia de la foto: es una imagen de uso legítimo. Según Wikipedia: Criterios de uso legítimo , siempre debemos utilizar una alternativa gratuita a una imagen de uso legítimo, si hay alguna disponible. Image: Breasts-not-bombs.jpg es una alternativa gratuita a Image: Protest.jpg , ya que Image: Breasts-not-bombs.jpg tiene una licencia Creative Commons Attribution ShareAlike 2.5.
Me alegro de que finalmente tengamos una alternativa de licencia gratuita similar a esa imagen de uso legítimo. SchuminWeb ( Charla ) 00:30, 7 de febrero de 2006 (UTC)
El estado de la protesta en Wikipedia
Wikipedia parece no delinear entre la libertad de expresión y el derecho a protestar y el vandalismo. Permítanme ser franco, ya que quizás algunos de los WP y colaboradores de este artículo podrían ser un poco más abiertos. Se supone que Wikipedia es una fuente viable de información. En mi opinión, también debe ser una fuente de información "apropiada". Pero si no podemos llevar a cabo protestas pacíficas y no violentas sobre los textos de artículos reales que las personas encuentran inquietantes (es decir, queef ), ¿qué tipo de mensaje estamos enviando a las personas que desean protestar pero se encuentran bloqueadas como resultado de lo que los editores considere "vandalismo". Estoy de acuerdo con los sentimientos expresados por algunos de que una plantilla que se ha denominado "sin sentido" (Wiki-Protest) debería permitirse para que los editores, WP y contribuyentes protesten por lo que consideran artículos de wikipedia duros, racistas o inapropiados. de una manera fuera del espectro normal de wikipedia. ¿Qué piensan ustedes de esto? Un amigo mío fue bloqueado recientemente por participar en este tipo de protesta. —Comentario anterior sin firmar agregado por Dominick Turner ( charla • contribuciones )
- Creo que esto realmente no tiene nada que ver con el tema en cuestión y debería discutirse en otro lugar, como quizás en las otras páginas de discusión en las que publicaste esto. SchuminWeb ( Discusión ) 03:34, 21 de febrero de 2006 (UTC)
Muy POV
Este artículo es asombrosamente POV. Hay 8 fotos utilizadas. 3 son profanos y objetables, y lo que es peor, no son indicativos de manifestantes. Estuve en la marcha del 9-24-06 en DC. Caminé toda la ruta de la marcha y vi a unas 12 personas involucradas en "Pechos, no bombas". Utilizando una estimación conservadora de 240.000 participantes, eso los convertiría en el 0,005% de los participantes. Las mismas cifras para el tipo con el letrero de la bomba f (a quien he visto en DC dos veces). Esto no es "muchos". Podemos creer mi anécdota, o podemos creer la tuya, Ben Schumin, o podemos confiar en estudios científicos sobre el uso de blasfemias durante la protesta. A falta de un estudio científico de este tipo, el tema debería relegarse a una subsección, simplemente señalando que algunas personas usan tal blasfemia, sin fotos.
5 fotos son de EE. UU. Y muchos de los temas reflejados son temas de la agenda de EE. UU. En este momento (principalmente la guerra y el aborto). ¿Foto de sudafricanos desafiando la privatización del agua? ¿Disturbios en Francia? ¿Protestas por la autonomía en Oaxaca?
7 de las fotos son de los últimos 4 años. La segunda foto más antigua es de las protestas de la guerra global del 3 de marzo. ¿Marchas por los derechos civiles de los años 50 y 60? ¿La sentada de Flint en los años 30? Incluso el acto de Martín Lutero debería mencionarse.
Las 8 fotos son de manifestaciones públicas (para las cuales ya hay un artículo). ¿Vandalismo de las juntas de reclutamiento en los años 60? ¿Bombardeos de instalaciones estadounidenses en los años 70? ¿Soldados que se niegan a desplegarse? ¿Iniciativas de votación? ¿En cuclillas en espacios públicos? ¿Filibusteros? La protesta adopta muchas formas. Este artículo debería ser una supercategoría para demostraciones, incluidos ellos y otros.
Este artículo necesita mucho trabajo, algo en lo que estaría feliz de trabajar si tuviera tiempo en el futuro. Me encantaría trabajar contigo, Ben, pero me preocupa, a juzgar por esta página de discusión, que te hayas adueñado indebidamente del artículo, diciéndole a la gente que las fotos objetables se mantendrán a pesar de las repetidas críticas a su inclusión. WallyCuddeford 00:18, 11 de diciembre de 2006 (UTC)
- Re: vandalismo de las tablas de reclutamiento en los años 60? ¿Bombardeos de instalaciones estadounidenses en los años 70? ¿Soldados que se niegan a desplegarse? ¿Iniciativas de votación? ¿En cuclillas en espacios públicos? ¿Filibusteros? Si puede encontrar buenas imágenes de dominio público o de licencia libre para tales cosas, agreguemos algunas imágenes más.
- Además, no tengo ningún problema en eliminar la imagen "Pechos, no bombas" del artículo, ya que también está en otros tres artículos, por lo que ya es bastante querido. Además, no me gusta particularmente estar encerrado en un título específico, que esa imagen requiere.
- En cuanto a los otros dos que consideras objetables, ten en cuenta que Wikipedia no está censurada , pero he visto MUCHOS carteles de protesta que usan blasfemias, y el cartel de "follar por virginidad" parece que está ahí más por razones históricas. siendo la era de Vietnam. SchuminWeb ( Discusión ) 05:38, 11 de diciembre de 2006 (UTC)
Dos cosas
Lo primero es: ¿En qué categoría estaría la protesta por los derechos de los jóvenes? Y es que la primera foto debería ser eliminada. Tengo once años y puedo leer esa palabra. —Comentario anterior sin firmar agregado por 72.192.94.145 ( charla • contribuciones )
- En primer lugar, con respecto a las protestas por los derechos de los jóvenes, comenzaría por Derechos de los jóvenes y examinaría las categorías desde allí. En cuanto a la foto, Wikipedia no está censurada . SchuminWeb ( Discusión ) 16:52, 29 de abril de 2007 (UTC)
Foto de la cronología del proyecto
Creo que hay suficiente cobertura en Wikipedia sobre este tema. Si vamos a tener fotos de ejemplos de protestas, no creo que estén a la par con las protestas contra la OMC / FMI, el G8 y contra la guerra, Carlo Giuliani, los Heymarket Martys son algunos ejemplos de lo que podría ser más preciso representar una protesta. Sé que este tema es extremadamente delicado, pero debemos tener cuidado con la difusión excesivamente entusiasta de Anonymous, tener esa foto en la parte superior de la página como un excelente ejemplo de protesta no parece hacer justicia a la práctica. Nihiletnihil ( charla ) 23:18, 24 de febrero de 2008 (UTC)
- Mi principal preocupación con esa imagen es que ya está en cinco páginas diferentes, y ver la misma imagen una y otra vez hace que las cosas sean un poco insípidas. SchuminWeb ( Discusión ) 03:13, 25 de febrero de 2008 (UTC)
- Bueno, sí. Eso está en la línea de lo que dije sobre tal vez podar la difusión excesivamente entusiasta del contenido relacionado con Anonymous que parece estar abriéndose camino en muchas páginas que no están muy relacionadas. Creo firmemente que no debería ser la primera foto de esta página, eso parece un poco absurdo cuando pienso en una protesta. ¡Pienso en la Marcha del Millón de Hombres o en Seattle '99! Nihiletnihil ( charla ) 23:30, 25 de febrero de 2008 (UTC)
- Bueno, aunque ciertamente es un ejemplo legítimo de protesta, estoy de acuerdo en que no debería estar en la parte superior de la página, así que vamos a perderlo. Mientras estamos en eso, esa página podría resistir una poda de todos modos ... SchuminWeb ( Discusión ) 00:54, 26 de febrero de 2008 (UTC)
- Me deshice de esa "pila" de fotos a la derecha. Ahora están distribuidos de manera relativamente uniforme a lo largo del artículo. Y la foto de Scientology desapareció, ya que todavía está en MUCHAS páginas ... SchuminWeb ( Discusión ) 01:05, 26 de febrero de 2008 (UTC)
- Y estoy a favor de la diversidad de fotos: me molestó que alguien usó mi foto de porristas radicales en la Marcha del Millón de Trabajadores en el artículo de la Marcha del Millón de Trabajadores . ¿Por qué? Porque ya se estaba utilizando en el artículo de porristas Radical . No quiero ver las mismas fotos una y otra vez ... SchuminWeb ( Discusión ) 01:07, 26 de febrero de 2008 (UTC)
- No tengo ningún problema con la eliminación de la foto, pero la filosofía es que necesitamos imágenes en los artículos y necesitamos buenas imágenes. Aunque los wikipedistas están constantemente hojeando las mismas páginas, los lectores ocasionales a menudo no lo hacen. Es posible que solo visiten una página, y si algún medio es más digno de mención o es difícil de encontrar, pero eso ilustra bien el artículo, entonces debe usarse. Sin embargo, ese no es el caso aquí. - David Shankbone 01:18, 26 de febrero de 2008 (UTC)
- Anonymous ahora ha tenido protestas mensuales en todo el mundo (Ver: Proyecto Chanology) todos los meses (20 de enero (?), 10 de febrero, 15 de marzo, 12 de abril) con decenas de miles de participantes y continuará haciéndolo cada mes, este hace que la foto sea relevante en este artículo. CCNX
- Me doy cuenta de que Anonymous tiene acciones mensuales (he estado en algunas de ellas). Sin embargo, esa foto en particular se ha visto por todas partes en Wikipedia, por lo que necesitamos más diversidad de imágenes. SchuminWeb ( Charla ) 18:34, 22 de abril de 2008 (UTC)
- ¿Puede ser más específico que "esa foto en particular se ha visto por todas partes en Wikipedia"? Esta es la página que vi primero y luego en la entrada "Anónimo". Ccnx ( charla ) 19:40, 22 de abril de 2008 (UTC)
- Esa foto en particular estaba como en cuatro páginas diferentes en un momento. Fue en este, fue en Anonymous (grupo) y otros dos que no recuerdo. Sin embargo, gracias por subir las dos hermosas fotos a Commons. Arreglé la fuente y la información de licencia en ellos, por lo que están listos para comenzar. SchuminWeb ( conversación ) 23:17, 22 de abril de 2008 (UTC)
- ¿Puede ser más específico que "esa foto en particular se ha visto por todas partes en Wikipedia"? Esta es la página que vi primero y luego en la entrada "Anónimo". Ccnx ( charla ) 19:40, 22 de abril de 2008 (UTC)
- Me doy cuenta de que Anonymous tiene acciones mensuales (he estado en algunas de ellas). Sin embargo, esa foto en particular se ha visto por todas partes en Wikipedia, por lo que necesitamos más diversidad de imágenes. SchuminWeb ( Charla ) 18:34, 22 de abril de 2008 (UTC)
- Anonymous ahora ha tenido protestas mensuales en todo el mundo (Ver: Proyecto Chanology) todos los meses (20 de enero (?), 10 de febrero, 15 de marzo, 12 de abril) con decenas de miles de participantes y continuará haciéndolo cada mes, este hace que la foto sea relevante en este artículo. CCNX
- No tengo ningún problema con la eliminación de la foto, pero la filosofía es que necesitamos imágenes en los artículos y necesitamos buenas imágenes. Aunque los wikipedistas están constantemente hojeando las mismas páginas, los lectores ocasionales a menudo no lo hacen. Es posible que solo visiten una página, y si algún medio es más digno de mención o es difícil de encontrar, pero eso ilustra bien el artículo, entonces debe usarse. Sin embargo, ese no es el caso aquí. - David Shankbone 01:18, 26 de febrero de 2008 (UTC)
- Y estoy a favor de la diversidad de fotos: me molestó que alguien usó mi foto de porristas radicales en la Marcha del Millón de Trabajadores en el artículo de la Marcha del Millón de Trabajadores . ¿Por qué? Porque ya se estaba utilizando en el artículo de porristas Radical . No quiero ver las mismas fotos una y otra vez ... SchuminWeb ( Discusión ) 01:07, 26 de febrero de 2008 (UTC)
- Me deshice de esa "pila" de fotos a la derecha. Ahora están distribuidos de manera relativamente uniforme a lo largo del artículo. Y la foto de Scientology desapareció, ya que todavía está en MUCHAS páginas ... SchuminWeb ( Discusión ) 01:05, 26 de febrero de 2008 (UTC)
- Bueno, aunque ciertamente es un ejemplo legítimo de protesta, estoy de acuerdo en que no debería estar en la parte superior de la página, así que vamos a perderlo. Mientras estamos en eso, esa página podría resistir una poda de todos modos ... SchuminWeb ( Discusión ) 00:54, 26 de febrero de 2008 (UTC)
- Bueno, sí. Eso está en la línea de lo que dije sobre tal vez podar la difusión excesivamente entusiasta del contenido relacionado con Anonymous que parece estar abriéndose camino en muchas páginas que no están muy relacionadas. Creo firmemente que no debería ser la primera foto de esta página, eso parece un poco absurdo cuando pienso en una protesta. ¡Pienso en la Marcha del Millón de Hombres o en Seattle '99! Nihiletnihil ( charla ) 23:30, 25 de febrero de 2008 (UTC)
Ejemplos de protestas (fotos)
Para hablar un poco más sobre las fotos, como se discutió anteriormente, creo que sería prudente diversificar aún más la selección de imágenes en la página. Puede que no parezca muy importante, pero no creo que el simple hecho de tener fotos de las marchas (con la única excepción de los manifestantes con la boca cubierta) pueda representar con precisión el efecto completo de una protesta. Estoy pensando en algo más parecido al asunto Haymarket , fotos de bloques negros, marchas por los derechos civiles, etc. ¿Alguna sugerencia? Nihiletnihil ( charla ) 21:50, 2 de marzo de 2008 (UTC)
- Tengo algunos problemas para agregar más fotos (simplemente las renovamos y las espaciamos a lo largo del artículo), sin embargo, no tengo problemas para intercambiar fotos. Así que seamos específicos. Queremos una foto de bloque negro, tal vez una foto histórica, ¿qué más? SchuminWeb ( Discusión ) 06:10, 3 de marzo de 2008 (UTC)
- Bueno, subí una foto de una marcha interesante, creo que se sumaría tanto a las categorías de imágenes menos recientes como a las más internacionales; ambos de los cuales creo que este artículo carece. En cuanto a las fotos de Black Bloc, estoy seguro de que son fáciles de conseguir, ya que tenemos una gran variedad de opciones, deberíamos poder elegir una realmente buena, no algunas fotos de apuntar y hacer clic de vestidos de negro. desenfoques. Si vamos a tener fotos de las protestas estadounidenses, probablemente deberíamos incluir algunas de las protestas de Seattle , ya que es la segunda más notable después de la Marcha del Millón de Hombres . Tengo curiosidad por saber qué pensaría de fotos o ilustraciones más históricas, si representarían con precisión las ideas actuales de protesta, o si el artículo debería profundizar más en la historia de las protestas en lugar de los diversos tipos. Nihiletnihil ( charla ) 08:17, 3 de marzo de 2008 (UTC)
- Mi preocupación por las imágenes no es el contenido. Hay varias preocupaciones relacionadas con MOS: IMÁGENES . Las imágenes se apilan de una manera que utiliza la página como galería. Las imágenes deben complementar el texto enciclopédico del artículo y las imágenes sobrantes (hay algunas buenas) deben ser accesibles a través del enlace de commons. ¿Alguien quiere abordar la solución de esto? Es muy probable que sea necesario eliminar algunas imágenes. Creo que es necesario incluir algunas imágenes más antiguas si se pueden encontrar algunas que estén relacionadas. Cptnono ( hablar )
Seguimiento: consulte el enlace wik MOS anterior y vuelva a insertarlo según corresponda. Asegúrese de no apilar imágenes y ponerles subtítulos para que el lector pueda comprender su relevancia para la sección asociada. Para su comodidad, a continuación se muestra una lista de imágenes que se han eliminado. El lector puede encontrarlos a través del enlace de commons al final del artículo o en cualquier otro artículo en el que también se utilicen.
- Archivo: Manifestación pro-vida en la Corte Suprema.jpg
- Archivo: NudeProtestMexicoCity240908.JPG
- Archivo: Tea Party Protest, Hartford, Connecticut, 15 de abril de 2009-041.jpg
- Archivo: protestas de la OTAN en Estambul (2) .jpg
- [editar] Archivo: AnonymousProtest.jpg
- Archivo: Sydprot.JPG Cptnono ( hablar ) 02:07, 1 de agosto de 2009 (UTC)
Enseñar ins
El artículo afirma que los maestros son "una forma temprana de protesta" a partir de la década de 1960. El artículo también enumera protestas históricas que se remontan al siglo XVI. Obviamente, ambos no pueden ser ciertos, por lo que sospecho que esta sección proviene del punto de vista de los Estados Unidos de la década de 1960, por lo que al menos debería editarse para que encaje con el resto del artículo. De todos modos, 2 frases no merecen su propia sección. Kenhullett ( charla ) 22:33, 27 de agosto de 2008 (UTC)
- De hecho, necesita un poco de trabajo, aunque no me desharía de la sección, sino que debería expandirse. SchuminWeb ( Discusión ) 02:32, 28 de agosto de 2008 (UTC)
- Teach-in tiene su propia página que ya está vinculada a este artículo. Claramente, esta sección es innecesaria. Kenhullett ( charla ) 08:55, 28 de agosto de 2008 (UTC)
- Su propio artículo, eso es asombroso. Entonces, la sección no es redundante, pero necesita una etiqueta y una pequeña introducción. SchuminWeb ( Discusión ) 19:21, 28 de agosto de 2008 (UTC)
{{main}}
- Su propio artículo, eso es asombroso. Entonces, la sección no es redundante, pero necesita una etiqueta y una pequeña introducción. SchuminWeb ( Discusión ) 19:21, 28 de agosto de 2008 (UTC)
- Se ve bien. ¿Está pensando en crear una sección para todos los demás tipos mencionados en la sección "Formas de protesta"? ¿O un Teach-in merece su propia sección mientras que los demás no? Kenhullett ( charla ) 20:43, 28 de agosto de 2008 (UTC)
- Sabes, no es necesariamente una mala idea hacer eso por los demás. ¿Qué piensan los demás? SchuminWeb ( Discusión ) 00:10, 29 de agosto de 2008 (UTC)
- Más de un mes y sin seguimiento. Claramente, es absurdo tener una lista de tipos de protestas seguida de una sección para una y solo una. A menos que haya algún argumento convincente sobre por qué esta sección es excepcionalmente especial, no debería estar allí. Ken ( charla ) 23:19, 20 de octubre de 2008 (UTC)
Eficacia
Realmente me gustaría una discusión sobre la efectividad de estas estrategias en este artículo. Por mi vida, no puedo imaginar lo que a una corporación multinacional gigante le importaría un montón de feos inadaptados con piercings que llevan letreros con expresiones de jardín de infantes pintadas. - 80.161.129.238 ( conversación ) 07:42, 11 de mayo de 2009 (UTC)
Ver también
Es necesario eliminar las protestas específicas de la sección de ver también actual. Da un peso indebido a ciertas protestas. Hay un enlace de categoría de protestas en la parte inferior de la página con una lista de protestas. Algunas de las filosofías deberían incorporarse a la prosa. Consulte WP: SEEALSO . Cptnono ( charla ) 04:59, 31 de julio de 2009 (UTC)
- Se han eliminado los siguientes. Úselos según sea necesario o asegúrese de que se encuentren en las categorías / cajas de navegación adecuadas / donde sea:
- Protestas de la plaza de Tiananmen de 1989
- Protestas por combustible en el Reino Unido
- Protesta de la Convención Nacional Republicana de 2008
- Protestas contra la guerra de Irak de 2003
- 2006 protestas indias contra las reservas
- Lista de protestas antinucleares en Estados Unidos
- Mayo de 1968 en Francia
- 2006 Manifestaciones dalit en Maharashtra Cptnono ( charla ) 05:05, 31 de julio de 2009 (UTC)
- Me gustaría que estas protestas notables se volvieran a colocar en la lista Véase también, hasta que se incorporen como enlaces en el texto principal. No hay ninguna razón para confiar simplemente en categorías o navboxes para acceder a estos importantes artículos. Johnfos ( charla ) 00:39, 3 de agosto de 2009 (UTC)
- Cualquiera puede acceder a estos sin esta página. Va en contra de las pautas y los editores deberían haber sido más proactivos para mantener limpio este artículo. Cptnono ( charla ) 01:08, 3 de agosto de 2009 (UTC)
- Me gustaría que estas protestas notables se volvieran a colocar en la lista Véase también, hasta que se incorporen como enlaces en el texto principal. No hay ninguna razón para confiar simplemente en categorías o navboxes para acceder a estos importantes artículos. Johnfos ( charla ) 00:39, 3 de agosto de 2009 (UTC)
Alguien solicitó una tercera opinión sobre este desacuerdo en WP: Tercera opinión . Así que aquí están mis pensamientos. Tengo que estar de acuerdo con Cptnono . Si incluye estas protestas individuales en la sección Ver también, otras personas se sentirán libres de agregar sus protestas favoritas a la lista, y probablemente hay muchos artículos de este tipo que son tan importantes como los enumerados anteriormente. Una lista de ver también que crece demasiado pierde su impacto porque nadie se molestará en clasificarla, y este artículo ya se parece demasiado a una colección de listas tal como está. La forma correcta de unir una larga lista de artículos que tienen algo en común es una categoría. Sin embargo, si desea algo con más impacto visual, considere la posibilidad de crear un proyecto de protesta y / o un cuadro de pie de página de temas relacionados que muestre artículos relacionados en un formato mucho más compacto y visualmente efectivo. Para ver un ejemplo, consulte los pies de página que se definen en Wikipedia: WikiProject Evolutionary biology y que aparecen al final de la evolución y artículos relacionados. Rusty Cashman ( charla ) 18:12, 3 de agosto de 2009 (UTC)
enlaces externos
La sección de enlaces externos no sigue las pautas que se encuentran aquí . Se han eliminado los siguientes. Por favor, conviértalos a Wikipedia: Citando fuentes si es apropiado. La sección de enlaces no sigue las pautas que se encuentran aquí . Se han eliminado los siguientes. Conviértalos a Wikipedia: citando fuentes si corresponde.
- Directrices OSCE-OIDDH sobre libertad de reunión pacífica
- Presentación de diapositivas de fotografías de Amnistía Internacional para denunciar la manifestación de tortura en Portland, Oregón .
- Ensayo que examina las TIC y la protesta
- Protesta de alta tecnología en la Convención Nacional Republicana de 2004
- Crianza de los hijos versus protestar: ¿Son mutuamente excluyentes?
- ¿Existe una edad legal para el disenso político? ¡Adolescentes en protestas!
- Protestas importantes mapeadas en Platial.
- Por qué la manifestación pública es una forma inútil de activismo Crítica a la protesta desde el think tank libertario , el Instituto Prometheus.
- Por qué funciona la resistencia civil: la lógica estratégica del conflicto noviolento
- Policía acusada de hacer uso indebido de las leyes de terrorismo contra protestas pacíficas Cptnono ( charla ) 05:17, 31 de julio de 2009 (UTC)
- Lo suficientemente justo. SchuminWeb ( Discusión ) 10:26, 31 de julio de 2009 (UTC)
Parece bien como está
Quito la etiqueta que opinó que el artículo debería tener más prosa y menos lista. No soy didáctico sobre esto, pero parece que la comunidad ha desarrollado el artículo en su forma actual, en partes y piezas y encaja y comienza, pero ahí está, y probablemente debería continuar en la forma en que se ha ido formando. los años. De todos modos, no ha hecho ningún daño. Tuyo, GeorgeLouis ( charla ) 01:28, 13 de diciembre de 2010 (UTC)
- No estoy de acuerdo: el artículo puede ser una lista, y es probable que tenga razón en que el artículo probablemente se desarrolló a trompicones, pero solo porque se desarrolló con todas las viñetas y listas no significa que deba ser así. SchuminWeb ( Discusión ) 02:14, 13 de diciembre de 2010 (UTC)
Propuesta relacionada
Consulte Category_talk: Disturbios # Proposal_to_categorize_riots_under_protests . - Piotr Konieczny también conocido como Prokonsul Piotrus | responda aquí 08:11, 28 de mayo de 2013 (UTC)
¿Cuál es la diferencia entre protesta y manifestación?
¿Cuál es la diferencia entre protesta y manifestación ? El artículo sobre protestas enumera las manifestaciones como un tipo de protesta. OnBeyondZebrax • TALK 01:08, 12 de mayo de 2015 (UTC)
- El artículo sobre manifestación (protesta) utiliza el término "protesta" en el título. Hmmm ... ¡Apenas una demarcación sólida como una roca entre los dos términos! Una fusión podría ser apropiada ... OnBeyondZebrax • TALK 16:38, 12 de mayo de 2015 (UTC)
Desarrollo del segmento sobre desobediencia civil
Me gustaría editar la información de antecedentes presentada sobre la desobediencia civil en este artículo. Aunque el subtítulo tiene un hipervínculo al artículo sobre desobediencia civil , siento que ambos recursos deben desarrollarse para tener una visión más holística del problema en sí / el impacto de las muchas formas de protestas. He incluido una lista de recursos en mi página de usuario por si alguien está interesado en revisarlos. - Tmsloan ( charla ) 05:32, 13 de septiembre de 2019 (UTC)
Contradicción obvia
En la introducción, la protesta se define correctamente como "pacífica no violenta"; luego, la "violencia de las turbas" se incluye como una forma legítima de protesta. ¿No debería resolverse esta contradicción? Ambos no pueden ser simultáneamente verdaderos lógicamente. Los disturbios y las protestas me parecen mutuamente excluyentes. MLK habló después sobre la diferencia (sus citas a menudo se malinterpretan y se sacan de contexto). Condenó los disturbios y obviamente encarnó la protesta. Con mucho gusto agregaría algunas de sus observaciones, tengo un libro de sus discursos. Hroberth Dunbar