Este artículo está dentro del alcance de WikiProject Statistics , un esfuerzo colaborativo para mejorar la cobertura de las estadísticas en Wikipedia. Si desea participar, visite la página del proyecto o únase a la discusión .
Artículo peligroso, ¿cómo podría ser una calificación B? La validez de la psicometría es controvertida. Hay poca o ninguna controversia expuesta aquí. Una enciclopedia debe proporcionar una vista más amplia y representativa. - Comentario anterior sin firmar agregado por 78.105.53.23 ( charla • contribuciones ) 10:51, 15 de julio de 2009 (UTC)
La psicometría es poco controvertida. Es principalmente un análisis estadístico. Lo controvertido es el uso de pruebas, pero eso no tiene nada que ver con la psicometría, por eso está en un artículo diferente ( Psychological_testing ). Y firma tus publicaciones. Iulus Ascanius ( charla ) 07:04, 16 de julio de 2009 (UTC)
En mi humilde opinión, este artículo está desequilibrado. Existe una aceptación implícita de lo que podrían considerarse conceptos obsoletos de psicología. Es necesario que exista alguna información contextualizadora que señale los conceptos fundamentales conceptuales, subjetivos y basados en valores en los que se basan los conceptos de la psicometría.
El artículo describe bien la psicometría en mi humilde opinión, pero en su formato actual esto equivale a una aceptación implícita de conceptos como el coeficiente intelectual. Una frase clave del artículo es:
Además de las palabras de comadreja en esta declaración, no hay ninguna observación en ella que señale que GIGO (Garbage In Garbage Out). El artículo simplemente equipara grandes conjuntos de datos, análisis estadístico y "verdad". Se podría decir fácilmente que un "gran cuerpo de teoría" probablemente esté disponible para la astrología y yo, por mi limitada experiencia, muchos astrólogos dirían que la suya es una práctica en desarrollo basada en este "gran cuerpo de teoría" y el análisis de los resultados datos recopilados de astrólogos de todo el mundo y a lo largo de la historia.