Discusión:Pyriproxyfen


Sobre la base de la evidencia disponible: estudios experimentales de genotoxicidad ( prueba de Ames ; pruebas de aberración cromosómica y mutación genética in vitro; prueba de células de hámster chino; estudio de reparación del ADN in vitro utilizando células epitelioides humanas), se concluyó que el piriproxifeno no tiene potencial genotóxico. [1]

Acabo de agregar una sección a la página sobre la supuesta conexión con la microcefalia en Brasil. Veo que secciones similares se han eliminado antes. A la luz del hecho de que un importante estado brasileño (Rio Grande do Sul) dejó de usar Pyriproxyfen debido a esta supuesta conexión (como se cita ahora en la página), creo que la edición ahora es lo suficientemente importante como para mantenerse. Por favor, no lo elimines. — Comentario anterior sin firmar agregado por 165.230.92.69 ( discusión ) 21:34, 15 de febrero de 2016 (UTC)Respuesta[ responder ]

Completamente de acuerdo. De hecho, la frase "Rumor de enlace a..." es demasiado débil. Debería decir "Presunto enlace a..." "Rumor" hace que suene como si hubiera sido desacreditado, lo cual no es así. Obviamente, queda mucha más ciencia por hacer, pero la acusación contra el piriproxifeno ha sido realizada por un organismo científicamente creíble, y el término correcto es "alegado", "propuesto" o "posible". — Comentario anterior sin firmar agregado por 24.136.172.22 ( discusión ) 16:30, 19 de febrero de 2016 (UTC)Respuesta[ responder ]

No, no ha sido desmentido. Y genotóxico ni siquiera es el concepto correcto. Teratogénico es la palabra correcta y pyriproxyfen es teratogénico. Físicamente puede ser la causa de la microcefalia. — Comentario anterior sin firmar agregado por 108.8.200.201 ( discusión ) 03:26, 2 de marzo de 2016 (UTC)Respuesta[ responder ]

Por favor, tengo dos RS para agregar y no puedo hacerlo porque un par de personas siguen modificando su gramática. ¡Ya basta! MjolnirPants Cuéntamelo todo. 22:04, 15 de febrero de 2016 (UTC)Respuesta[ responder ]

Bien, ahora que me las he arreglado para entrar: esto es "presunto", no "hipotetizado". Hay una gran diferencia, y necesita comparar los términos si no lo sabe. Ahora hay algunas críticas externas de David Gorski. También hay un enlace a la información publicada por la OMS sobre el químico. MjolnirPants Cuéntamelo todo. 22:08, 15 de febrero de 2016 (UTC)Respuesta[ responder ]