El procedimiento de temas contenciosos se aplica a este artículo. Este artículo está relacionado con artículos sobre personas vivas o fallecidas recientemente , y ediciones relacionadas con el tema (vivo o fallecido recientemente) de dichos artículos biográficos, que es un tema polémico. Además, se aplican las siguientes reglas al editar este artículo:
Un administrador puede bloquear o restringir a los editores que de manera reiterada o grave no se adhieran al propósito de Wikipedia , a los estándares de comportamiento esperados o a cualquier proceso editorial normal . Se recomienda a los editores que se familiaricen con los procedimientos de temas contenciosos antes de editar esta página.
el artículo dice que Jeong fue criticado en los "medios conservadores". la referencia para esto parece ser la BBC, NYT y The Guardian. Estos no me parecen medios conservadores.
¿Se puede respaldar la afirmación con una referencia real a los medios conservadores o, del mismo modo, dado que los medios de izquierda/centristas también publicaron la historia, simplemente elimine la palabra "conservador"? — Comentario anterior sin firmar agregado por Ebefl ( discusión • contribuciones ) 11:42, 30 de junio de 2020 (UTC)
Una de las cosas que realmente me llamó la atención sobre esta página es esta oración: "Los editores de The Verge defendieron a Jeong, diciendo que los tweets se habían sacado de contexto de manera falsa". ¡Esto es, estrictamente hablando, cierto! Pero luego, mira la declaración real de The Verge. Ellos hacen el reclamo... pero nunca dan la más mínima justificación o ejemplo. ¿Cómo? ¿Cómo se sacaron de contexto? Del mismo modo, ¿sátira? He sido escritor y editor toda mi vida. ¿Dónde está la /sátira/ en los tuits de Jeong? Pruebe este experimento: Suponga que una persona blanca escribió: "Estúpido f****** [insertar grupo étnico] marcando Internet como perros orinando en bocas de incendios" y luego afirmó que era una "sátira". ¿Eso sería aceptado? — Comentario anterior sin firmar agregado por 24.237.107.hablar ) 23:15, 9 de julio de 2020 (UTC)
De hecho, soy nueva en esta discusión y corregí (o la envié para que la corrigieran) una oración utilizada que dejaba fuera de contexto que su tweet a quienes ella percibía como partidarios de Bernie Sanders era, en sus propias palabras, una "broma hiperbólica". La única razón que puedo ver para que alguien utilice esa fuente para su declaración y luego omita ese contexto es para dar una percepción muy amargada sobre su intención con el tweet y su conexión con no verificado e irrazonable (y ahora totalmente insostenible como estudios independientes han mostrado) determinación de que los "Bernie Bros" eran algo real (no lo eran según varios estudios independientes de los datos) y, por lo tanto, daba la impresión de que simplemente era alguien que comentaba inocentemente quién recibió este ataque tóxico por parte de los seguidores de Sanders.