Ahora que el UKIP está siendo considerado una fuente de "partido importante" , parecería inexacto describir a la UAF como apoyada por "todos los partidos principales". Además, el segundo párrafo simplemente aparece como una lista y no parece ayudar realmente al lector, ya que de todos modos toda esa información está en el cuadro de información. Además, en lugar de simplemente decir que Azad Ali es miembro, sería mejor tener una oración que resuma la sección de críticas y mover la que trata sobre Ali a la sección de críticas. - Comentario anterior sin firmar agregado por el editor Enlightened ( charla • contribuciones ) 13:45, 6 de febrero de 2015 (UTC)
No se determina la "corriente principal" en una elección europea con una de las participaciones más bajas de la historia; también se han producido votos de protesta en el pasado. Según otros comentarios aquí, esa posición puede cambiar después de las elecciones generales, si ese es el caso. entonces podremos mirar de nuevo. Mientras tanto, editar la guerra, antes de que haya consenso para el cambio, todavía está mal, al igual que los títeres de calcetines. Si no está satisfecho con el consenso actual, entonces llame a una RFA ---- Snowded TALK 04:50 , 27 de abril de 2015 (UTC)
No estás interactuando con la lógica básica. Su lenguaje polémico no tiene soporte de terceros. Cuando el lenguaje es polémico, tiene sentido eliminarlo a menos que se pueda utilizar una fuente de terceros para respaldarlo. Editor ilustrado ( charla ) 19:51, 27 de abril de 2015 (UTC)
Un editor añadió las críticas del editor de Left Foot Forward con el resumen de la edición, "crítica importante, un autor de izquierda en un periódico de gran formato". [4] No veo nada en política que por ser alguien de izquierdas tenga peso cualquier cosa que publique en un periódico . La ponderación sólo se puede establecer demostrando que los comentarios han recibido atención en fuentes secundarias convencionales.
El mismo editor añadió también, sin citar fuentes, "el grupo ha sido criticado por supuestamente no ser franco al oponerse al antisemitismo y al islamismo , así como por las opiniones de su vicepresidente Azad Ali ". [5] "Ha sido criticado" es una expresión de comadreja . Implica que el consenso es que la crítica es la opinión dominante, cuando por lo que sabemos podría ser simplemente una opinión deshonesta. "El gobierno de Estados Unidos ha sido criticado por supuestamente ser parte de la conspiración del Nuevo Orden Mundial." Absolutamente cierto, pero engañoso.
Acabo de modificar un enlace externo sobre Unidos contra el fascismo . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página por completo, visite estas sencillas preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios: