|
Hizo algunos cambios
Hizo algunos cambios
- agregó a Japón a la lista de naciones imperiales
- El Tíbet no fue anexado por Gran Bretaña después de la caída de Qing. La situación era mucho más compleja.
- China no se convirtió en una colonia después de la Rebelión de los Bóxers, y esta no fue la última lucha china contra el imperialismo. La mayoría de los historiadores chinos argumentan que la Segunda Guerra Mundial fue una guerra antiimperialista, y no hay mucha gente que esté en desacuerdo.
Problemas de NPOV
Hay algunos problemas de NPOV con el artículo. En particular, la noción de una Europa fuerte dividiendo a una China débil e indefensa es demasiado simplista histórica por dos razones:
- En primer lugar, China tuvo un éxito notable en contraatacar, especialmente a nivel diplomático.
- no tiene en cuenta todas las acciones de China en Asia Central
¿Esto es NPOV? 24.10.102.46 20:01, 12 de abril de 2006 (UTC)
Ya que sabes mucho sobre este tipo de cosas, más que yo, mira mi otra página: Colonización de África . - Jzcool
Comenzó a reescribir la sección de China
Comenzó a reescribir la sección de China para reflejar el consenso actual entre los historiadores económicos. Básicamente, las acciones de Gran Bretaña en China se basaron en la creencia de que China era un mercado de productos manufacturados, pero el hecho de que los británicos creyeran que algo no significa que sea cierto.
Una de las cosas curiosas es que si vas a muchas aldeas rurales chinas hoy en día, todavía ves gente con telares cosiendo textiles para la exportación.
¿Este artículo refleja el consenso actual entre los historiadores económicos?
Toda la sección sobre China está llena de declaraciones simplistas de gran alcance que son difíciles de respaldar (como las del Reino Medio, la arrogancia china) y es claramente un "punto de vista". También hay algo de conjeturas acerca de por qué China no sucumbir totalmente a las potencias occidentales que no es totalmente convincente, al menos en el sentido superficial, dado que la India era también una civilización grande, avanzado, pero lo hizo sucumbir a la dominación británica.
Albornoz 05:37, 5 de abril de 2005 (UTC)
¿Japón ganó el abandono de la extraterritorialidad por parte de las potencias?
Lo siento, no entiendo esto:
- En 1899 Japón ganó el abandono de la extraterritorialidad por parte de las potencias,
¿Se puede reformular / enmendar? ... - Viajero 20:32, 2 de agosto de 2003 (UTC)
La sección de antecedentes debe expresar cuán acostumbrada estaba gran parte de Asia a la idea tradicional del control imperial por parte de etnias externas de un centro distante: persa, mongol, mogol. Quizás esos sean imperios "aceptables" porque no eran europeos. "Asia" es terriblemente general: ¿es realmente el imperialismo en Indochina, el sur de Asia, la Ruta de la Seda y las estepas parte de una sola historia? ¿O es el hilo conductor en realidad un tema de explotación? Usuario: Wetman
Voy a cambiar el nombre de la damisela que representa a Francia de Lady Liberty a Marianne . El artículo es mucho más detallado sobre esta "dama de la libertad" específica. - Gabbe 09:58, 8 de febrero de 2004 (UTC)
- Quizás el artículo debería cambiarse a Imperialismo en el este de Asia, con las referencias al Medio Oriente trasladadas a otro lugar. Realmente no puedo ver la subyugación de Palestina encajando con la Rebelión de los Bóxers. - Sumple 03:27, 23 de enero de 2006 (UTC)
Razones de fondo
La lista de muchas razones por las que Asia cayó presa del imperialismo incluye la escueta declaración:
- ... los gobiernos tendían a ser poco representativos ...
Todas las demás razones enumeradas dan una explicación concisa de por qué cada factor afectaría al imperialismo, pero este simplemente cuelga como si el "gobierno representativo" fuera evidentemente una protección adecuada contra el dominio extranjero. (A menos, por supuesto, que se suponga que significa lo contrario: que los gobiernos no representativos son propensos y efectivos en el dominio imperialista. La declaración está abierta a interpretaciones contradictorias). Esta "razón" debe aclararse y explicarse (si es posible) o eliminado. - Jeff Q 23:40, 28 de mayo de 2004 (UTC)
Imperialismo en China
He eliminado la siguiente explicación del concepto ricardiano porque es incorrecta:
- Se pensaba que China era autosuficiente. De modo que el concepto ricardiano de ventaja comparativa , en el que se basaban las nociones decimonónicas de comercio internacional entre socios casi iguales, les resultaba inaceptable. En lugar de aceptar productos extranjeros, solo aceptaron plata extranjera, de la cual el peso mexicano se convirtió en la forma estándar de moneda.
China no importaba productos europeos, porque los productos chinos eran más baratos si la calidad era la misma debido a la mano de obra más barata. Esto es fácil de entender desde el punto de vista ricardiano; Los europeos tenían demasiada plata para competir con el mundo en costos laborales, y era más económico para ellos exportar plata e importar bienes intensivos en mano de obra. A diferencia de otras naciones, China tenía muchas cosas para vender, como té, seda y porcelana. - TAKASUGI Shinji 04:45, 8 de abril de 2005 (UTC)
Ediciones anónimas
Eliminé el texto aquí, que acaba de agregar un anon. En general, es bueno, coincidiendo con una cierta perspectiva en la teoría del desarrollo académico, particularmente la evaluación de los Sistemas Mundiales (con la distinción entre periferia y núcleo que se presenta). Sin embargo, hay un gran contingente de editores en Wikipedia que no están familiarizados con algunas de las perspectivas neomarxistas en la academia como World Systems, y confundirán algunos de los términos utilizados para agitprop comunista ... Así que voy a eliminar el texto por ahora, pero espero poder reescribirlo una vez que termine el artículo. 172 07:10, 15 de noviembre de 2005 (UTC)
"Imperios antes que europeos"
¿Quién está completando esa sección? - Sumple 03:11, 23 de enero de 2006 (UTC)
Imperialismo chino
Este artículo aún tiene que mencionar a China como la potencia imperialista dominante en el este de Asia durante los 2000 años antes del contacto europeo. DHN 10:49, 4 de marzo de 2006 (UTC)
- Estoy de acuerdo en que el artículo carece un poco de información sobre los imperios indígenas de Asia, pero ¿por qué señalar a China en ese sentido? Existieron innumerables imperios asiáticos en el este, centro, sudeste y sur de Asia. Algunos en los que puedo pensar incluyen el imperio Mughal, el imperio Majapahit, el imperio Timurid, el imperio Mongol, etc. China no es única como imperio, excepto por su longevidad. - Yuje 01:40, 9 de marzo de 2006 (UTC)
- Probablemente porque no lo fue. Lao Wai 12:32, 4 de marzo de 2006 (UTC)
- Por favor, eche un vistazo al sinocentrismo . DHN 18:17, 4 de marzo de 2006 (UTC)
- UH Huh. Poner una palabra grosera sobre un fenómeno no lo convierte en verdad. ¿En qué sentido se puede describir a China como 1. dominante o 2. como potencia imperial en el este de Asia? ¿Cuántas veces invadió China a Japón? Lao Wai 10:09, 5 de marzo de 2006 (UTC)
- No estoy seguro de Japón, pero China invadió Vietnam al menos 4 veces distintas en los últimos 2000 años. La mayoría de los países del este de Asia tuvieron que hablar de labios para afuera al Imperio chino, siendo considerados afluentes. Ver Relaciones exteriores de la China imperial y Lista de afluentes de la China imperial . DHN 23:59, 5 de marzo de 2006 (UTC)
- UH Huh. Poner una palabra grosera sobre un fenómeno no lo convierte en verdad. ¿En qué sentido se puede describir a China como 1. dominante o 2. como potencia imperial en el este de Asia? ¿Cuántas veces invadió China a Japón? Lao Wai 10:09, 5 de marzo de 2006 (UTC)
- Sin mencionar el Tíbet .-- Jondel 04:44, 6 de marzo de 2006 (UTC)
- Entonces, ¿4 invasiones en 2000 años? Me imagino que Estados Unidos ha invadido México unas tantas veces en 200. ¿Cómo hace esto a China y a una nación imperialista? La mayoría de los países del este de Asia no tuvieron que hablar de labios para afuera con China. China les pidió amablemente. Y la mayoría lo hizo. Encuéntreme un ejemplo de China usando la fuerza para hacer que cualquiera de ellos lo haga. China solo ha gobernado el Tíbet directamente desde 1950. Solo ha gobernado el Tíbet junto con las autoridades religiosas bajo el control de dinastías no chinas como la Yuan y la Qing. ¿Cómo lo convierte esto en la principal potencia imperialista en el este de Asia o incluso en una potencia imperial? Lao Wai 12:25, 6 de marzo de 2006 (UTC)
- Cuando digo "4 invasiones", me refiero a "4 invasiones exitosas ". Los chinos han usado fuerzas contra Vietnam quién sabe cuántas veces, de modo que el tema central de la historia vietnamita es la resistencia contra las invasiones chinas. Si no cuenta los intentos de invasión de Japón, Corea y Vietnam por parte de la dinastía Yuan, así como la invasión Qing de Corea (fueron dos de las dinastías chinas más largas, incluso si no son étnicamente Han), puede ver las conquistas militares Ming y las guerras Goguryeo-Sui . ¿Cómo pidió China a otros países que se convirtieran "amablemente" en su soberano ? ¿Teniendo un ejército enorme y constantemente amenazando con usar sus fuerzas superiores para invadir? Hmm ... Me pregunto por qué hay cosas como el examen "Imperial" , "Emperador" de China , etc. si China no se ve a sí misma como un imperio. DHN 17:12, 6 de marzo de 2006 (UTC)
- Entonces, ¿4 invasiones en 2000 años? Me imagino que Estados Unidos ha invadido México unas tantas veces en 200. ¿Cómo hace esto a China y a una nación imperialista? La mayoría de los países del este de Asia no tuvieron que hablar de labios para afuera con China. China les pidió amablemente. Y la mayoría lo hizo. Encuéntreme un ejemplo de China usando la fuerza para hacer que cualquiera de ellos lo haga. China solo ha gobernado el Tíbet directamente desde 1950. Solo ha gobernado el Tíbet junto con las autoridades religiosas bajo el control de dinastías no chinas como la Yuan y la Qing. ¿Cómo lo convierte esto en la principal potencia imperialista en el este de Asia o incluso en una potencia imperial? Lao Wai 12:25, 6 de marzo de 2006 (UTC)
- Originalmente no existía Vietnam. Los Qin conquistaron la región y si los vietnamitas estaban allí, hay muy poca evidencia de ello. Hasta el 939 fue parte de China. Los chinos, obviamente, no lo invadieron en este período. Desde el 939 es independiente. Ahora el Tang trató de mantenerlo, el Yuan intentó conquistarlo, y el Ming también lo intentó. Pero ninguno de ellos tuvo éxito. En el período moderno, los nacionalistas y comunistas vietnamitas han reescrito la historia vietnamita como una lucha de 1000 años contra China, pero ese es un discurso nacionalista tendencioso ajeno al Vietnam tradicional. No cuento las invasiones mongolas. Los Qing no invadieron Corea. El Yuan es, en realidad, la más corta de las principales dinastías (1279-1368). ¿Las conquistas militares Ming? ¿Quiere decir que expulsaron a los mongoles de China y conservaron parte del territorio, pero no todo? ¿E invadió Vietnam una vez? No me suena a imperialismo. ¿Estás volviendo al Sui para encontrar un conflicto con Corea? ¿Quiere apostar que Estados Unidos ha invadido México más veces que China ha invadido Corea? China, especialmente la China Ming, no tenía un ejército enorme ni hay evidencia de que el ejército débil e incompetente que tenían fuera una amenaza para nadie. Cuando Altan Khan asedió Beijing en 1550, los soldados se arrodillaron frente al Palacio Imperial y lloraron y se lamentaron y suplicaron que no los enviaran a luchar. China les pagó grandes sumas de dinero para reconocer una supremacía teórica china. No se puede culpar a China por la falta de imaginación de los traductores occidentales. Lao Wai 18:05, 6 de marzo de 2006 (UTC)
- Llamar al nacionalismo vietnamita un desarrollo moderno es simplemente falso. Los Anales de Dai Viet (escritos entre los siglos XIII y XVIII) están llenos de descripciones de invasiones chinas y exhortaciones de resistencia. Tran Hung Dao reunió a sus tropas contra los Yuan con un documento memorable, Ly Thuong Kiet escribió la primera "declaración de independencia" (sorpresa sorpresa, contra China). Le Loi, Nguyen Hue fueron y siguen siendo muy venerados por sus victorias contra Ming y Qing. Las revueltas de personas como las Hermanas Trung y Trieu Thi Trinh son bien conocidas entre la gente desde hace miles de años; no aparecieron de la nada. Puede leer sobre estos aquí: [1] . DHN 19:09, 6 de marzo de 2006 (UTC)
- Originalmente no existía Vietnam. Los Qin conquistaron la región y si los vietnamitas estaban allí, hay muy poca evidencia de ello. Hasta el 939 fue parte de China. Los chinos, obviamente, no lo invadieron en este período. Desde el 939 es independiente. Ahora el Tang trató de mantenerlo, el Yuan intentó conquistarlo, y el Ming también lo intentó. Pero ninguno de ellos tuvo éxito. En el período moderno, los nacionalistas y comunistas vietnamitas han reescrito la historia vietnamita como una lucha de 1000 años contra China, pero ese es un discurso nacionalista tendencioso ajeno al Vietnam tradicional. No cuento las invasiones mongolas. Los Qing no invadieron Corea. El Yuan es, en realidad, la más corta de las principales dinastías (1279-1368). ¿Las conquistas militares Ming? ¿Quiere decir que expulsaron a los mongoles de China y conservaron parte del territorio, pero no todo? ¿E invadió Vietnam una vez? No me suena a imperialismo. ¿Estás volviendo al Sui para encontrar un conflicto con Corea? ¿Quiere apostar que Estados Unidos ha invadido México más veces que China ha invadido Corea? China, especialmente la China Ming, no tenía un ejército enorme ni hay evidencia de que el ejército débil e incompetente que tenían fuera una amenaza para nadie. Cuando Altan Khan asedió Beijing en 1550, los soldados se arrodillaron frente al Palacio Imperial y lloraron y se lamentaron y suplicaron que no los enviaran a luchar. China les pagó grandes sumas de dinero para reconocer una supremacía teórica china. No se puede culpar a China por la falta de imaginación de los traductores occidentales. Lao Wai 18:05, 6 de marzo de 2006 (UTC)
- Bueno, obviamente el nacionalismo es un desarrollo moderno en Vietnam como lo es en el resto del mundo. Por supuesto, los vietnamitas tienen una buena historia para volver atrás y mirar y volver a presentar como si fuera una historia de resistencia nacionalista, pero eso es simplemente tendencioso. Llamar a lo que se produjo una "declaración de independencia" simplemente prueba el punto: el reempaquetado moderno del Vietnam tradicional. Seguro que hay muchos cuentos populares sobre las hermanas Trung. Pero el hecho es que el chino clásico siguió siendo el idioma oficial y el idioma de la mayor parte de la cultura, los vietnamitas estaban felices de ser homenajes y los vietnamitas estaban dispuestos a pedir ayuda a China cuando la necesitaban (contra los franceses, por ejemplo). Las relaciones han sido malas a veces, pero buenas en otras. Lao Wai 20:19, 6 de marzo de 2006 (UTC)
Exactamente, Lao Wai, así ha sido siempre el imperialismo: a menudo represión política pero también a menudo mejoras sociales y económicas (acueductos, ferrocarriles, electricidad, etc.). ¡Por supuesto que China era una potencia imperial! ¿No sabe nada sobre los cientos de miles de personas asesinadas en Mongolia, el este de Turkestán y el Tíbet solo en el siglo XX? No se limitaron a "preguntarles" amablemente. Joder, ¿qué aprendiste en la escuela, nacionalistas bs? Y Estados Unidos invadió México, ¿qué, dos veces? Una vez en la Guerra México-Americana, nuevamente para intervenir en la Revolución Mexicana. Creo que China ha invadido Corea más que eso muchas veces .-- 68.11.45.124 22:53, 23 de marzo de 2006 (UTC)
- En realidad, no estoy haciendo el argumento de "qué han hecho los romanos por nosotros", sino uno diferente. Vietnam nunca fue una colonia de China. Formaba parte de China. Los vietnamitas estuvieron bastante contentos con eso durante mucho tiempo. Y luego no lo fueron. Pero en ningún momento vieron esto como un arreglo de tipo colonial o imperial hasta el siglo XX. La historia moderna de China es un tema aparte y también podría darles un argumento al respecto. Sospecho que Estados Unidos invadió México al menos cuatro veces. Observe que cada vez que Corea ha sido amenazada por una potencia extranjera, han pedido ayuda a China y la han obtenido, sin aparentemente ningún temor de que los chinos se queden, no contra los japoneses en el siglo XVI y nuevamente en el XIX, no contra los estadounidenses en la década de 1950. Es extraño que lo interpreten como un posible imperialismo. Lao Wai 09:45, 24 de marzo de 2006 (UTC)
Asia del Sur
La primera línea del artículo dice: "El imperialismo occidental en Asia se remonta a finales del siglo XV con una serie de viajes que buscaban un pasaje marítimo al sur de Asia con la esperanza de establecer un comercio directo de especias entre Europa y Asia". Mi sugerencia es cambiar el sur de Asia a India ... ya que el sur de Asia en este contexto está claramente equivocado, un comerciante del siglo XV no habría comprendido el término sur de asia. gunslotsofguns 11:17, 4 de abril de 2006 (UTC)
Insurgente, luchador de la resistencia, soldado
Hay una foto de soldados filipinos muertos durante la guerra filipino-estadounidense. Originalmente fue etiquetado como "insurgentes filipinos", pero lo cambié por "combatientes de la resistencia filipinos". ¿Es esto neutral o debería haber usado "soldados filipinos" en su lugar? - Edward Sandstig 17:33, 25 de agosto de 2006 (UTC)
- Buena edición. Yo mismo podría haber insertado la palabra "insurgente", probablemente bajo la influencia de demasiados medios de comunicación recientes. Los combatientes de la resistencia filipina están bien. No usaría el término "soldados" porque los combatientes a los que nos referimos son actores no estatales. 172 | Charla 21:21, 27 de octubre de 2006 (UTC)
encabezado 1 | encabezado 2 | encabezado 3 |
---|---|---|
fila 1, celda 1 | fila 1, celda 2 | fila 1, celda 3 |
fila 2, celda 1 | fila 2, celda 2 | fila 2, celda 3 |
Xinjiang no significa territorio nuevo
- El verdadero significado es la tierra devuelta a China. (Xinjinag, también llamado Turkestán chino, fue parte de la dinastía Han .) 198.155.145.86 01:57, 4 de junio de 2007 (UTC)
- No. Xinjiang significa literalmente (xin) nuevo, (jiang) límite. Correcaminos ( charla ) 00:05, 5 de agosto de 2008 (UTC)
Imperialismo asiático
¿No se menciona cómo China llegó a ser el imperio más grande por población en todo el mundo? Lectura ( charla ) 07:38, 1 de julio de 2008 (UTC)
Hasta que esto se solucione, he puesto una etiqueta de sesgo en el artículo. Readin ( charla ) 14:05, 31 de julio de 2008 (UTC)
- Se agregaron algunas oraciones para abordar los problemas de equilibrio. Por favor verifique NPOV ya que estoy * muy * sesgado en este tema. Correcaminos ( charla ) 21:11, 31 de julio de 2008 (UTC)
¿Imperialismo occidental en Asia?
Dado que este artículo parece ser en gran parte un estudio del imperialismo occidental en Asia, tal vez debería cambiarse el nombre para reflejar su propio contenido. O eso, o su contenido debería ampliarse radicalmente para incluir las variedades de cosecha propia que precedieron durante mucho tiempo a la penetración occidental. 89.240.197.164 ( conversación ) 23:34, 20 de septiembre de 2008 (UTC)
Estoy de acuerdo. El imperialismo japonés fue generalizado y dominante antes de la Segunda Guerra Mundial. —Comentario anterior sin firmar agregado por 219.79.36.23 ( charla ) 12:07, 12 de agosto de 2009 (UTC)
- Nadie se ha opuesto a trasladar esto al imperialismo occidental en Asia , así que lo haré tan pronto como sepa cómo. El artículo recién titulado se puede mejorar con referencia a cómo el imperialismo occidental se hizo posible en Mandala (historia del sudeste asiático) :
El concepto de mandala contrarresta las tendencias modernas de buscar un poder político unificado, es decir, el poder de los grandes reinos y estados nacionales de la historia posterior, un subproducto inadvertido de los avances del siglo XV en las tecnologías de elaboración de mapas [1] [2] .
- Reflist
- ^ "Cómo los mapas hicieron el mundo" . Wilson Quarterly . Verano de 2011 . Consultado el 28 de julio de 2011 .
Fuente: 'Mapping the Sovereign State: Technology, Authority, and Systemic Change' por Jordan Branch, en Organización Internacional , Volumen 65, Número 1, Invierno de 2011
- ^ Rama, Jordan Nathaniel (2011). "Mapeo del Estado soberano: tecnología cartográfica, autoridad política y cambio sistémico" (Ph.D.) . Número de publicación 3469226 . Universidad de California, Berkeley . págs. 1-36. doi : 10.1017 / S0020818310000299 . Consultado el 5 de marzo de 2012 .
Resumen : ¿Cómo llegaron los estados territoriales modernos a reemplazar formas anteriores de organización, definidas por una amplia variedad de formas de autoridad territoriales y no territoriales? Responder a esta pregunta puede ayudar a explicar tanto de dónde vino nuestro sistema político internacional como hacia dónde podría estar yendo ...
Parámetro desconocido|coauthors=
ignorado (|author=
sugerido) ( ayuda )
--13: 24, 6 de marzo de 2012 (UTC)
Evaluación de proyectos
La falta de citas intext evita que esto sea algo más que el comienzo, a pesar del volumen de texto, la referencia inadecuada es un problema Satu Suro 10:40, 7 de julio de 2011 (UTC)
Ver también
- Imperio chino
- Gustave Rolin-Jaequemyns
- Esfera de co-prosperidad del Gran Asia Oriental
- Guerra de la Gran Asia Oriental
- Mandala (modelo político del sudeste asiático)
- Pawyilee ( conversación ) 15:26, 26 de julio de 2013 (UTC)
Cita necesaria donde?
No aparecen etiquetas {{cita requerida}} en ninguna parte del artículo, por lo que se eliminó el sombrero {{Refimprove | date = February 2010}}. - Pawyilee ( charla ) 13:22, 23 de octubre de 2013 (UTC)
- Agregué {{Más notas al pie}} debido al artículo de este tamaño sobre un tema controvertido que solo contiene 5 citas. Creo que es habitual utilizar plantillas de mantenimiento general cuando la necesidad de citas es tan grande, en lugar de ahogar un artículo en etiquetas de "Citación necesaria" en línea, lo que dificulta la legibilidad. - Saddhiyama ( charla ) 13:53, 23 de octubre de 2013 (UTC)
- Considero que los enlaces en línea a artículos relevantes equivalen a citas en línea. No viviré lo suficiente para revisar todos los artículos tan vinculados para ver cómo respaldan o refutan el material en los párrafos donde están incrustados. - Excepto por partes. La pista terminó refiriéndose a la "especulación de hoy" que puede cambiar mañana. En lugar de intentar llamar a uno de los especuladores de hoy, hice este cambio:
A día de hoy, este último artículo tiene 109 referencias. ¿Cuántos, si alguno, le gustaría que se incluyeran en línea aquí? (El hecho de que Obama no asistiera a la conferencia APEC de la semana pasada es tan ayer que no merece mención, aunque los expertos dentro de 50 años podrían considerarlo el comienzo del fin del imperialismo occidental en Asia). Si bien tengo su atención, preguntaré usted a Ctrl + F primera mención de Birmania, y vea cuántas citas en línea de esos artículos desea en línea aquí. No espere que lo haga. Bricolaje. - Pawyilee ( charla ) 12:08, 24 de octubre de 2013 (UTC)... la especulación actual sobre
el posibleresurgimiento de la India y China modernas comosuperpotencias superpotenciaspotenciales .
- Considero que los enlaces en línea a artículos relevantes equivalen a citas en línea. No viviré lo suficiente para revisar todos los artículos tan vinculados para ver cómo respaldan o refutan el material en los párrafos donde están incrustados. - Excepto por partes. La pista terminó refiriéndose a la "especulación de hoy" que puede cambiar mañana. En lugar de intentar llamar a uno de los especuladores de hoy, hice este cambio:
Prueba de plantilla de nota al pie
Estoy tratando de agregar notas a pie de página que contienen observaciones de Edmund Roberts (diplomático) que presenció eventos en su Embajada ante los tribunales orientales de Cochin-China, Siam y Muscat: en el balandro de guerra de los EE. UU. Peacock ... durante los años 1832-3-4 No se puede hacer que {{#tag: ref || group = "nb" | name = ""}} funcione en la página Talk. Intentaré la página principal antes de rendirme. - Pawyilee ( charla ) 03:38, 25 de octubre de 2013 (UTC)
- Ayer se agregaron con éxito secciones separadas de notas al pie , referencias y lecturas adicionales , y luego hoy se agregó ... La influencia portuguesa en Asia se eclipsó gradualmente. [nb 1] . El problema es que ahora tenemos lo que es una nota a pie de página en la sección de referencia. La sección de citas puede sustituir a cualquiera de los anteriores, pero no sé cómo formatear un artículo de esa manera. Me tomó el tiempo suficiente solo para obtener una nota al pie con una referencia anidada al trabajo. Un editor con más conocimientos puede objetar que la nota a pie de página simplemente se copia de la referencia, lo que generalmente no se hace ni siquiera para el texto sin derechos de autor. Si tiene tanto conocimiento, modifíquelo usted mismo. La fuente está en línea como un PDF de Googlebook, y proporcioné tanto la página del documento como los números de imagen del PDF. - Pawyilee ( charla ) 08:51, 26 de octubre de 2013 (UTC)
India británica
¿Ninguna mención de los Marathas? Da una idea abrumadoramente falsa de que los británicos conquistaron la India de los mogoles en 1757 sin mencionar que afirma falsamente que India era anárquica después del colapso de los mogoles, solo hasta que los británicos entraron para crear orden. Bajirao1007 ( charla ) 07:30, 18 de julio de 2017 (UTC)
Europeos frente a ciertos europeos
Deje de poner toda Europa en una sola canasta. Los siguientes países nunca colonizaron personas asiáticas, africanas o de otro tipo: Finlandia, Estonia, Letonia, Lituania, Chequia, Polonia, Eslovaquia, Rumania, Serbia, Eslovenia, Croacia, Grecia, Macedonia, etc. Espero que sea una lista convincente. - Comentario anterior sin firmar agregado por 81.183.26.161 ( charla ) 08:02, 22 de enero de 2019 (UTC)
- Tras una lectura más detallada del artículo, veo que su alcance se define de hecho como "Europa occidental", por lo que veo que su cambio estaba justificado; estaba en un error. Veo que el artículo está etiquetado con una solicitud para reescribir el encabezado, pero como no hay una explicación en la página de discusión, no estoy seguro de si eso se refería al alcance del artículo definido en el encabezado. Por ahora dejaré sus ediciones en pie, ya que parecen justificadas. Creo que esta página necesita algo de trabajo para asegurarse de que sea neutral . En una nota separada, me pregunto qué quisiste decir en tu último resumen de edición con "sin trucos". Capitán Eek edita Ho Cap'n! 08:22, 22 de enero de 2019 (UTC)