El resultado de la solicitud de movimiento fue: Movido por WP:COMMONNAME ( cierre no administrativo ) ( t · c ) construido a las 23:44, 3 de junio de 2021 (UTC)
Mina de oro de Zod → Mina de oro de Sotk – El WP:COMMONNAME de la mina de oro es muy obviamente la mina de oro de Sotk , no la mina de oro de Zod . La ciudad de Sotk , ubicada en Armenia, una vez estuvo habitada por azerbaiyanos, pero la mina de oro en sí siempre ha sido operada por armenios en Armenia bajo el nombre armenio de Sotk.
Hagamos una búsqueda rápida en Google y Google Scholar: "Sotk gold mine" arroja 33,200 y 116 resultados en las plataformas respectivamente, mientras que "Zod gold mine" tiene solo 772 y 9 resultados. Curiosamente, la mayor parte de los resultados que muestran a "Zod" también muestran de manera inhumana a los armenios como ladrones y charlatanes. Por ejemplo, el fotógrafo azerí iraní Reza Deghati se jacta en Twitter de que "los ocupantes armenios han saqueado la parte azerbaiyana de la mina de oro ZOD" , a pesar de que la mina de oro fue ocupada ilegítimamente por Azerbaiyán después de que cesó la guerra de 2020 con NK. Alternativamente, "KavkazPlus", un notorio sitio georgiano de extrema derecha conocido por denigrar a los armenios en todo el mundo, declara con orgullo:"El depósito de oro de Zod en la región de Kelbajar se libera de los merodeadores armenios" .
Tan objetivamente ilegal como la anexión de Az. territorios por las fuerzas armenias después de la Primera Guerra NK fue por el derecho internacional, ya que es ilegal la ocupación por la fuerza de la mina de oro Sotk por parte de Azerbaiyán. Por lo tanto, los nombres legítimos deben usarse en ambas situaciones. Y el nombre legítimo de la mina de oro de Sotk es Sotk y nada más que Sotk . BaxçeyêReş ( conversación ) 20:26, 27 de mayo de 2021 (UTC)
ZaniGiovanni , no estoy seguro de a qué te refieres, pero sea lo que sea, esta no es la forma correcta de hacerlo. Esto no es una explicación, es una guerra de edición y un lanzamiento aleatorio de enlaces de pautas de contenido sin abordar ningún problema que tenga que ver con la fuente. Me estás refiriendo a WP: BURDEN. Según WP:BURDEN, "La responsabilidad de demostrar la verificabilidad recae en el editor que agrega o restaura el material, y se satisface proporcionando una cita en línea a una fuente confiable que respalde directamente la contribución" . Ahora, sea específico sobre por qué la fuente citada no es confiable. Parishan ( charla ) 04:50, 3 de octubre de 2021 (UTC)