Tang Fong Har ( chino :陳鳳霞; pinyin : Chén Fèngxiá ; nacido en 1943) es un abogado de Singapur que fue detenido el 20 de junio de 1987 por el gobierno de Singapur durante la Operación Spectrum en virtud de la Ley de seguridad interna (ISA). Muchos especulaban con su detención como un medio para aplastar la disidencia política . En una carta, [1] afirma que fue abusada físicamente, mantenida en régimen de incomunicación y obligada a admitir su culpabilidad por subversión del Estado . Se especula que su oposición a la Ley de periódicos e imprentas y a laEl proyecto de ley de profesión jurídica (enmienda) durante su estancia en el Colegio de Abogados de Singapur en 1986 fue el motivo de su detención. [ cita requerida ] Posteriormente fue puesta en libertad el 12 de septiembre de 1987.
En 1987, Tang fue detenido por el Departamento de Seguridad Interna (ISD) durante la Operación Spectrum. Posteriormente acusó al oficial SK Tan de agredirla durante el interrogatorio y la detención indefinida por parte del Departamento de Seguridad Interna. [3] Tang fue posteriormente antes de finales de 1987.
En 1988, Tang obtuvo permiso para visitar a su esposo, Peter, ciudadano británico, en el Reino Unido (RU) entre el 7 de marzo de 1988 y el 7 de abril de 1988, pero no había regresado a Singapur. [4] Posteriormente fue buscada por la policía de Singapur por violar sus términos con el ISD durante su visita al Reino Unido. [4] El 18 de abril de 1988, Tang y ocho de los ex detenidos de la Operación Spectrum emitieron una declaración conjunta en la que acusaban al gobierno de malos tratos y tortura mientras estaban detenidos. También negaron su participación en cualquier conspiración y alegaron que fueron presionados para que hicieran confesiones. [5]
El 8 de octubre de 2011, Tang, junto con el disidente político exiliado Francis Seow , se dirigieron públicamente a un foro del Partido Demócrata de Singapur desde el extranjero a través de una teleconferencia. [6] En el discurso abogaron por la abolición de la ISA. La policía de Singapur estaba investigando la legalidad del hecho al día siguiente. [7]