Un paraíso fiscal es un país o lugar con tasas impositivas "efectivas" muy bajas para los inversores extranjeros (las tasas "generales" pueden ser más altas [a] ). [1] [2] [3] [4] [5] En algunas definiciones tradicionales, un paraíso fiscal también ofrece secreto financiero . [b] [6] Sin embargo, mientras que países con altos niveles de secreto pero también altas tasas de impuestos (por ejemplo, Estados Unidos y Alemania en las clasificaciones del Índice de Secreto Financiero ("FSI")) [c]pueden figurar en algunas listas de paraísos fiscales, no se consideran universalmente como paraísos fiscales. Por el contrario, los países con niveles más bajos de secreto pero también con tasas impositivas "efectivas" bajas (por ejemplo, Irlanda en la clasificación del FSI ) aparecen en la mayoría de las listas de paraísos fiscales . [9] El consenso en torno a tipos impositivos efectivos ha llevado a los académicos a señalar que el término "paraíso fiscal" y " centro financiero extraterritorial " son casi sinónimos. [10]
Los paraísos fiscales tradicionales, como Jersey , están abiertos a tasas impositivas nulas, pero como consecuencia tienen tratados fiscales bilaterales limitados . Los paraísos fiscales corporativos modernos tienen tipos impositivos "generales" distintos de cero y altos niveles de cumplimiento de la OCDE , por lo que cuentan con grandes redes de tratados fiscales bilaterales . Sin embargo, sus herramientas de erosión de la base y transferencia de beneficios ("BEPS") permiten a las empresas lograr tasas impositivas "efectivas" más cercanas a cero, no solo en el refugio sino en todos los países con los que el refugio tiene tratados fiscales; ponerlos en listas de paraísos fiscales. Según estudios modernos, los 10 paraísos fiscales principales incluyen paraísos corporativos como los Países Bajos, Singapur, Irlanda y el Reino Unido, mientras que Luxemburgo, Hong Kong, el Caribe (las Islas Caimán, Bermudas y las Islas Vírgenes Británicas) y Suiza destacan. como importantes paraísos fiscales tradicionales y grandes paraísos fiscales corporativos. Los paraísos fiscales corporativos a menudo sirven como "conductos" hacia los paraísos fiscales tradicionales. [11] [12] [13]
El uso de paraísos fiscales genera una pérdida de ingresos fiscales para países que no son paraísos fiscales. Las estimaciones de la § Escala financiera de impuestos evitados varían, pero las más creíbles tienen un rango de US $ 100 a 250 mil millones por año. [14] [15] [16] [17] Además, el capital mantenido en paraísos fiscales puede abandonar definitivamente la base imponible (erosión de la base). Las estimaciones del capital mantenido en los paraísos fiscales también varían: las estimaciones más creíbles se encuentran entre US $ 7 y 10 billones (hasta el 10% de los activos mundiales). [18] El daño de los paraísos fiscales tradicionales y corporativos se ha observado particularmente en los países en desarrollo, donde los ingresos fiscales son necesarios para construir infraestructura. [19] [20] [21]
Más del 15% [d] de los países a veces se denominan paraísos fiscales. [4] [9] Los paraísos fiscales son en su mayoría economías exitosas y bien gobernadas, y ser un paraíso ha traído prosperidad. [24] [25] Los 10-15 países con mayor PIB per cápita , excluidos los exportadores de petróleo y gas, son paraísos fiscales. Debido a § PIB per cápita inflado (debido a los flujos de BEPS contables), los paraísos son propensos al apalancamiento excesivo (el capital internacional valora erróneamente la relación deuda / PIB artificial). Esto puede dar lugar a ciclos crediticios severos y / o crisis inmobiliarias / bancarias cuando se modifican los precios de los flujos internacionales de capital. El tigre celta de Irlanda y la posterior crisis financiera de 2009-2013 es un ejemplo. [26] Jersey es otro. [27] Las investigaciones muestran que § Estados Unidos es el mayor beneficiario , y el uso de paraísos fiscales por parte de las empresas estadounidenses maximizó los ingresos del tesoro estadounidense a largo plazo. [28]
El enfoque histórico en la lucha contra los paraísos fiscales (por ejemplo, los proyectos de la OCDE y el FMI ) se había centrado en las normas comunes, la transparencia y el intercambio de datos. [29] El aumento de los paraísos fiscales corporativos que cumplen con la OCDE, cuyas herramientas BEPS fueron responsables de la mayoría de los impuestos perdidos, [30] [19] [16] llevó a críticas a este enfoque, en comparación con los impuestos reales pagados. [31] [32] Las jurisdicciones con impuestos más altos, como los Estados Unidos y muchos estados miembros de la Unión Europea, se apartaron del Proyecto BEPS de la OCDE en 2017-18, para introducir regímenes fiscales anti-BEPS, cuyo objetivo era aumentar los impuestos netos pagados por las empresas en paraísos fiscales corporativos (por ejemplo, los Estados Unidos recortes de impuestos y Ley de Empleo de 2017 ( "TCJA") GILTI latido FDII regímenes fiscales y pasar a un híbrido del sistema de impuestos "territorial", y propuso régimen fiscal digital de servicios de la UE, y la UE Común Base imponible consolidada del impuesto sobre sociedades ). [31]
Definiciones
Contexto
No existe un consenso establecido sobre una definición específica de lo que constituye un paraíso fiscal. Esta es la conclusión de organizaciones no gubernamentales , como la Tax Justice Network en 2018, [33] de la investigación de 2008 de la Oficina de Responsabilidad del Gobierno de EE. UU . [34] de la investigación de 2015 del Servicio de Investigación del Congreso de EE. UU . [35] de la investigación de 2017 del Parlamento Europeo [36] y de los principales investigadores académicos de los paraísos fiscales. [37]
El problema, sin embargo, es material, ya que ser etiquetado como un "paraíso fiscal" tiene consecuencias para un país que busca desarrollarse y comerciar en virtud de tratados fiscales bilaterales. Cuando Brasil, miembro del G20, incluyó a Irlanda en la "lista negra" en 2016, el comercio bilateral disminuyó. [38] [39] Es aún más oneroso para los paraísos fiscales corporativos, cuyas multinacionales extranjeras dependen de la extensa red de tratados fiscales bilaterales del paraíso , a través de los cuales las multinacionales extranjeras ejecutan transacciones BEPS, redirigiendo los ingresos globales libres de impuestos al paraíso.
Académico no cuantitativo (1994-2016)
Una de las primeras § Importante papeles en paraísos fiscales , [40] fue el 1994 de papel Hines-Rice por James R. Hines Jr. [41] Es el papel más citados en la investigación de paraíso fiscal, [42] incluso a finales de 2017, [43] y Hines es el autor más citado sobre la investigación de los paraísos fiscales. [42] Además de ofrecer información sobre los paraísos fiscales, consideró que la diversidad de países que se convierten en paraísos fiscales era tan grande que las definiciones detalladas eran inapropiadas. Hines simplemente señaló que los paraísos fiscales eran: un grupo de países con tasas impositivas inusualmente bajas . Hines reafirmó este enfoque en un artículo de 2009 con Dhammika Dharmapala . [4]
En diciembre de 2008, Dharmapala escribió que el proceso de la OCDE había eliminado gran parte de la necesidad de incluir el "secreto bancario" en cualquier definición de paraíso fiscal y que ahora era "ante todo, tipos impositivos corporativos bajos o nulos", [37] y esto se ha convertido en la definición general del "diccionario financiero" de un paraíso fiscal. [1] [2] [3]
Hines refinó su definición en 2016 para incorporar la investigación sobre § Incentivos para los paraísos fiscales en la gobernanza, que es ampliamente aceptado en el léxico académico. [10] [40] [44]
Los paraísos fiscales suelen ser estados pequeños y bien gobernados que imponen tasas impositivas bajas o nulas a los inversores extranjeros.
- James R. Hines Jr. "Empresas multinacionales y paraísos fiscales", The Review of Economics and Statistics (2016) [5]
OCDE-FMI (1998-2018)
En abril de 1998, la OCDE elaboró una definición de paraíso fiscal, que cumplía los criterios de "tres de cuatro". [45] [46] Fue elaborado como parte de su iniciativa "Competencia fiscal perjudicial: un problema global emergente". [47] En 2000, cuando la OCDE publicó su primera lista de paraísos fiscales, [22] no incluía ningún país miembro de la OCDE, ya que ahora se consideraba que todos habían participado en el nuevo Foro Global sobre Transparencia e Intercambio de Información con Fines Fiscales de la OCDE. , y por lo tanto no cumpliría los Criterios ii y los Criterios iii . Debido a que la OCDE nunca ha incluido a ninguno de sus 35 miembros como paraísos fiscales, Irlanda, Luxemburgo, los Países Bajos y Suiza a veces se definen como los "paraísos fiscales de la OCDE". [48] En 2017, solo Trinidad y Tobago cumplió con la definición de la OCDE de 1998, y ha caído en descrédito. [49] [50] [51]
- Impuesto nulo o nominal sobre la renta correspondiente;
- Falta de intercambio efectivo de información;
- Falta de transparencia;
- Sin actividades sustanciales (por ejemplo, tolerancia de las empresas de planchas de latón ) . †
(†) El cuarto criterio fue retirado después de las objeciones de la nueva Administración Bush de los Estados Unidos en 2001, [29] y en el informe de la OCDE de 2002 la definición se convirtió en "dos de tres criterios". [9]
La definición de 1998 de la OCDE es invocada con mayor frecuencia por los "paraísos fiscales de la OCDE". [52] Sin embargo, ha sido descartado por académicos de los paraísos fiscales, [37] [44] [53] incluida la investigación del Servicio de Investigación del Congreso de EE. UU. De 2015 sobre los paraísos fiscales, por ser restrictiva y permitir los paraísos fiscales bajos de Hines (por ejemplo, para que aplica el primer criterio), para evitar la definición de la OCDE mejorando la corporación de la OCDE (por lo que el segundo y tercer criterio no se aplican). [35]
Por lo tanto, la evidencia (aunque sin duda es limitada) no sugiere ningún impacto de la iniciativa de la OCDE en la actividad de los paraísos fiscales. [..] Por lo tanto, no se puede esperar que la iniciativa de la OCDE tenga mucho impacto en los usos corporativos de los paraísos fiscales, incluso si (o cuando) la iniciativa se implemente por completo.
- Dhammika Dharmapala , "¿Qué problemas y oportunidades crean los paraísos fiscales?" (Diciembre de 2008) [37]
En abril de 2000, el Foro de Estabilidad Financiera (o FSF) definió el concepto relacionado de un centro financiero extraterritorial (o OFC), [54] que el FMI adoptó en junio de 2000, produciendo una lista de 46 OFC . [55] La definición FSF-FMI se centró en las herramientas BEPS que ofrecen los paraísos, y en la observación de Hines de que los flujos contables de las herramientas BEPS son "desproporcionados" y, por lo tanto, distorsionan las estadísticas económicas del refugio. La lista FSF-FMI capturó nuevos paraísos fiscales corporativos, como los Países Bajos, que Hines consideró demasiado pequeños en 1994. [9] En abril de 2007, el FMI utilizó un enfoque más cuantitativo para generar una lista de los 22 principales OFC , [56] y en 2018 enumeró los 8 principales OFC que manejan el 85% de todos los flujos. [30] Desde aproximadamente 2010, los académicos fiscales consideraron que los OFC y los paraísos fiscales eran términos sinónimos . [10] [57] [58]
Académico cuantitativo (2010-2018)
En octubre de 2010, Hines publicó una lista de 52 paraísos fiscales , que había escalado cuantitativamente mediante el análisis de los flujos de inversión empresarial. [23] Los paraísos más grandes de Hines estaban dominados por paraísos fiscales corporativos, que Dharmapala señaló en 2014 representaban la mayor parte de la actividad mundial de paraísos fiscales de las herramientas BEPS. [59] La lista de Hines 2010 fue la primera en estimar los diez paraísos fiscales más grandes del mundo, de los cuales sólo dos, Jersey y las Islas Vírgenes Británicas, estaban en la lista de 2000 de la OCDE.
En julio de 2017, el grupo CORPNET de la Universidad de Ámsterdam ignoró cualquier definición de paraíso fiscal y se centró en un enfoque puramente cuantitativo, analizando 98 millones de conexiones corporativas globales en la base de datos de Orbis . Las listas de CORPNET de los cinco principales OFC de conductos y los cinco principales OFC de sumideros coincidían con 9 de los 10 paraísos principales en la lista de 2010 de Hines, solo difiriendo en el Reino Unido, que solo transformó su código tributario en 2009-12 . [60] El estudio de OFC de conductos y sumideros de CORPNET dividió el concepto de paraíso fiscal en dos clasificaciones: [61] [62]
- 24 Sink OFCs: jurisdicciones en las que una cantidad desproporcionada de valor desaparece del sistema económico (por ejemplo, los paraísos fiscales tradicionales).
- 5 OFC conductoras: jurisdicciones a través de las cuales una cantidad desproporcionada de valor se mueve hacia OFC sumideros (por ejemplo, los paraísos fiscales corporativos modernos).
En junio de 2018, el académico fiscal Gabriel Zucman ( et alia ) publicó una investigación que también ignoraba cualquier definición de paraíso fiscal, pero estimaba la "transferencia de beneficios" empresarial (es decir, BEPS ) y la "mejora de la rentabilidad empresarial" que habían observado Hines y Dharmapala. [63] Zucman señaló que la investigación de CORPNET subrepresentaba los paraísos asociados con empresas de tecnología estadounidenses, como Irlanda y las Islas Caimán , como Google, Facebook y Apple no aparecen en Orbis. [64] Aun así, la lista de 2018 de Zucman de los 10 mejores paraísos también coincidió con 9 de los 10 mejores paraísos en la lista de 2010 de Hines, pero con Irlanda como el mayor refugio mundial. [65] Estas listas (Hines 2010, CORPNET 2017 y Zucman 2018), y otras, que siguieron un enfoque puramente cuantitativo, mostraron un firme consenso en torno a los paraísos fiscales corporativos más grandes.
Definiciones relacionadas
En octubre de 2009, la Red de Justicia Fiscal introdujo el Índice de Secreto Financiero ("FSI") y el término "jurisdicción secreta", [33] para resaltar cuestiones relacionadas con los países que cumplen con la OCDE que tienen altas tasas impositivas y no aparecen en listas de paraísos fiscales, pero tienen problemas de transparencia. El FSI no evalúa las tasas impositivas ni los flujos BEPS en su cálculo; pero a menudo se malinterpreta como una definición de paraíso fiscal en los medios financieros, [c] particularmente cuando enumera a Estados Unidos y Alemania como las principales "jurisdicciones secretas". [66] [67] [68] Sin embargo, muchos tipos de paraísos fiscales también se clasifican como jurisdicciones secretas.
Agrupaciones
Si bien los paraísos fiscales son diversos y variados, los académicos fiscales a veces reconocen tres "agrupaciones" principales de paraísos fiscales cuando analizan la historia de su desarrollo: [69] [70] [71] [72]
Como se analiza en § Historia , el primer centro de paraíso fiscal reconocido fue el triángulo Zurich-Zug-Liechtenstein creado a mediados de la década de 1920; Posteriormente se unió Luxemburgo en 1929. [69] La privacidad y el secreto se establecieron como un aspecto importante de los paraísos fiscales europeos. Sin embargo, los paraísos fiscales europeos modernos también incluyen paraísos fiscales centrados en las empresas, que mantienen niveles más altos de transparencia de la OCDE, como los Países Bajos e Irlanda. [e] Los paraísos fiscales europeos actúan como una parte importante de los flujos globales hacia los paraísos fiscales, y tres de los cinco principales OFC de Conduit son europeos (por ejemplo, los Países Bajos, Suiza e Irlanda). [61] Cuatro paraísos fiscales relacionados con Europa aparecen en las diversas listas de los 10 principales paraísos fiscales notables , a saber: los Países Bajos, Irlanda, Suiza y Luxemburgo.
Muchos paraísos fiscales son dependencias anteriores o actuales del Reino Unido y todavía utilizan las mismas estructuras legales básicas. [70] Seis paraísos fiscales relacionados con el Imperio Británico aparecen en las listas de los 10 principales paraísos fiscales , a saber: paraísos fiscales del Caribe (por ejemplo, Bermudas, las Islas Vírgenes Británicas y las Islas Caimán), paraísos fiscales de las Islas del Canal (por ejemplo, Jersey) y Paraísos fiscales asiáticos (por ejemplo, Singapur y Hong Kong). Como se analiza en § Historia , el Reino Unido creó su primera "empresa no residente" en 1929 y lideró el mercado de centros financieros extraterritoriales de eurodólares después de la Segunda Guerra Mundial. [69] [70] Desde la reforma de su código de impuestos corporativos en 2009-2012, el Reino Unido ha resurgido como un importante paraíso fiscal centrado en las empresas. [60] Dos de los cinco principales OFC de Conduit a nivel mundial pertenecen a este grupo (por ejemplo, el Reino Unido y Singapur). [61]
En noviembre de 2009, Michael Foot, ex funcionario del Banco de Inglaterra e inspector bancario de las Bahamas, presentó un informe integrado sobre las tres dependencias de la Corona británica (Guernsey, Isla de Man y Jersey) y los seis territorios de ultramar (Anguila, Bermudas, Islas Vírgenes Británicas). Islas, Islas Caimán, Gibraltar, Islas Turcas y Caicos), "para identificar las oportunidades y desafíos como centros financieros offshore", para la Tesorería de HM . [73] [74]
Como se discutió en § Historia , la mayoría de estos paraísos fiscales datan de fines de la década de 1960 y copiaron efectivamente las estructuras y servicios de los grupos anteriores. [69] La mayoría de estos paraísos fiscales no son miembros de la OCDE, o en el caso de los paraísos fiscales relacionados con el Imperio Británico, no tienen un miembro de alto rango de la OCDE en su núcleo. [69] [71] Algunos han sufrido reveses durante diversas iniciativas de la OCDE para frenar los paraísos fiscales (por ejemplo, Vanuatu y Samoa). [69] Sin embargo, otros como Taiwán (para AsiaPAC) y Mauricio (para África) han crecido materialmente en las últimas décadas. [71] Taiwán ha sido descrita como la "Suiza de Asia", con especial énfasis en el secreto. [75] Aunque ningún paraíso fiscal relacionado con los mercados emergentes figura en las cinco principales OFC de Conduit del mundo ni en ninguna lista de los 10 principales paraísos fiscales , tanto Taiwán como Mauricio figuran entre las diez OFC de sumidero más importantes del mundo. [61]
Liza
Tipos de listas
Hasta la fecha se han elaborado tres tipos principales de listas de paraísos fiscales: [35]
- Gubernamental, Cualitativo: estas listas son cualitativas y políticas; [76] nunca enumeran miembros (o entre sí), y la investigación académica los ignora en gran medida; [37] [53] la OCDE tenía un país en su lista de 2017, Trinidad y Tobago; [49] la UE tenía 17 países en su lista de 2017 , [77] ninguno de los cuales era países de la OCDE o de la UE, o los 10 principales paraísos fiscales . [78] [79]
- No gubernamentales, cualitativos: siguen un sistema de puntuación subjetivo basado en varios atributos (por ejemplo, tipo de estructuras tributarias disponibles en el paraíso); los más conocidos son Oxfam 's Corporate Tax Havens lista, [80] [81] y el Índice de Secreto Financiero (aunque el FSI es una lista de 'jurisdicciones financieras de secreto', y no específicamente paraísos fiscales). [C]
- No gubernamentales, cuantitativos: siguiendo un enfoque cuantitativo objetivo, pueden clasificar la escala relativa de paraísos individuales; los más conocidos son:
- Tasa impositiva: céntrese en las tasas impositivas efectivas , como la lista Hines-Rice 1994 , [41] y la lista Dharmapala-Hines 2009 . [4] (Hines y Dharmapala evitaron clasificaciones en estas listas).
- Conexiones: céntrese en las conexiones legales , ya sean conexiones de Orbis como las OFC de conductos y fregaderos de CORPNET 2017 , o conexiones subsidiarias como la lista de Conexiones de ITEP 2017 . [82]
- Quantum: el enfoque en las ganancias cambió , ya sea flujos BEPS como la lista Zucman-Tørsløv-Wier 2018 , [63] [83] flujos de IED como la lista James Hines 2010 , [23] o ganancias como la lista ITEP Profits 2017 . [f] [82]
La investigación también destaca los indicadores indirectos , de los cuales los dos más destacados son:
- Inversiones fiscales en EE. UU .: Una "verificación de sentido" de un paraíso fiscal es si las personas o entidades se reubican en una jurisdicción fiscal más baja para evitar legalmente las altas tasas impositivas corporativas de EE. UU. Y, además, debido a la ventaja para una empresa multinacional de tener su sede en un país. régimen fiscal territorial como Irlanda. Los 3 destinos principales para todas las inversiones de impuestos corporativos de EE. UU. Desde 1983 son: Irlanda (n. ° 1), Bermudas (n. ° 2) y el Reino Unido (n. ° 3); [84]
- Tablas de PIB per cápita - Otra "verificación de sentido" de un paraíso fiscal es la distorsión en sus datos de PIB de las herramientas BEPS basadas en IP y las herramientas BEPS basadas en deuda. Excluyendo las naciones que no son de petróleo y gas (por ejemplo, Qatar, Noruega) y las micro jurisdicciones, los países con mayor PIB per cápita resultantes son los paraísos fiscales, encabezados por: Luxemburgo (n. ° 1), Singapur (n. ° 2) e Irlanda ( # 3).
Los 10 mejores paraísos fiscales
El aumento posterior a 2010 de las técnicas cuantitativas para identificar los paraísos fiscales ha dado como resultado una lista más estable de los paraísos fiscales más grandes. Dharmapala señala que, dado que los flujos BEPS corporativos dominan la actividad de los paraísos fiscales, estos son en su mayoría paraísos fiscales corporativos. [59] Nueve de los diez principales paraísos fiscales en el estudio de junio de 2018 de Gabriel Zucman también aparecen en las diez listas principales de los otros dos estudios cuantitativos desde 2010. Cuatro de los cinco principales OFC de Conduit están representados; sin embargo, el Reino Unido solo transformó su código fiscal en 2009-2012. [60] Están representados los cinco principales Sink OFC, aunque Jersey solo aparece en la lista de Hines 2010.
Los estudios capturan el auge de Irlanda y Singapur, ambas sedes regionales importantes para algunos de los mayores usuarios de herramientas BEPS, Apple , Google y Facebook . [85] [86] [87] En el primer trimestre de 2015, Apple completó la acción BEPS más grande de la historia, cuando trasladó 300.000 millones de dólares de propiedad intelectual a Irlanda, que el economista premio Nobel Paul Krugman llamó " economía de duendes ". En septiembre de 2018, utilizando los datos fiscales de repatriación de TCJA, el NBER enumeró los paraísos fiscales clave como: "Irlanda, Luxemburgo, Países Bajos, Suiza, Singapur, Bermudas y [los] paraísos del Caribe". [88] [89]
Lista | Hines 2010 [23] | ITEP 2017 [f] [82] | Zucman 2018 [63] |
---|---|---|---|
Cuántico | IED | Beneficios | BEPS |
Rango | |||
1 | Luxemburgo * ‡ | Países Bajos*† | Irlanda*† |
2 | Islas Caimán* | Irlanda*† | Caribe: Islas Caimán * e Islas Vírgenes Británicas * ‡ Δ |
3 | Irlanda*† | Islas Bermudas*‡ | Singapur*† |
4 | Suiza*† | Luxemburgo * ‡ | Suiza*† |
5 | Islas Bermudas*‡ | Islas Caimán* | Países Bajos*† |
6 | Hong Kong*‡ | Suiza*† | Luxemburgo * ‡ |
7 | Jersey ‡ Δ | Singapur*† | Puerto Rico |
8 | Países Bajos*† | BahamasΔ | Hong Kong*‡ |
9 | Singapur*† | Hong Kong*‡ | Islas Bermudas*‡ |
10 | Islas Vírgenes Británicas * ‡ Δ | Islas Vírgenes Británicas * ‡ Δ | (na como "Caribe" contiene 2 paraísos) |
(*) Aparece como uno de los diez mejores paraísos fiscales en las tres listas; Nueve paraísos fiscales importantes cumplen con este criterio, Irlanda, Singapur, Suiza y los Países Bajos (los OFC de Conduit), y las Islas Caimán, las Islas Vírgenes Británicas, Luxemburgo, Hong Kong y Bermuda (los OFC de Sink) .
(†) También aparece como uno de los 5 Conduit OFC (Irlanda, Singapur, Suiza, Países Bajos y Reino Unido), en la investigación de CORPNET de 2017; o
(‡) También aparece como uno de los 5 principales sumideros OFC (Islas Vírgenes Británicas, Luxemburgo, Hong Kong, Jersey, Bermuda), en la investigación de 2017 de CORPNET.
(Δ) Identificado en la primera y más grande lista de la OCDE de 2000 de 35 paraísos fiscales (la lista de la OCDE solo incluía a Trinidad y Tobago en 2017). [22] [49]
Por lo tanto, el consenso más sólido entre los académicos con respecto a los paraísos fiscales más grandes del mundo es: Irlanda, Singapur, Suiza y los Países Bajos (las principales OFC de Conduit), y las Islas Caimán, Islas Vírgenes Británicas, Luxemburgo, Hong Kong y Bermuda (las principales OFC de sumideros). , con el Reino Unido (un importante conducto OFC) todavía en transformación.
De estos diez paraísos principales, todos excepto el Reino Unido y los Países Bajos figuraban en la lista original de Hines-Rice 1994 . El Reino Unido no era un paraíso fiscal en 1994, y Hines calculó la tasa impositiva efectiva de los Países Bajos en 1994 en más del 20% (Hines identificó a Irlanda como la que tiene la tasa impositiva efectiva más baja con un 4%). Cuatro de ellos, Irlanda, Singapur, Suiza (3 de los 5 principales OFC de Conduit) y Hong Kong (uno de los 5 principales Sink OFC), incluidos en la subcategoría de los 7 principales paraísos fiscales de la lista Hines-Rice 1994 ; destacando la falta de avances en la reducción de los paraísos fiscales. [41]
En términos de indicadores sustitutos , esta lista, excluyendo Canadá, contiene los siete países que recibieron más de una inversión fiscal estadounidense desde 1982 (ver aquí ). [84] Además, seis de estos importantes paraísos fiscales se encuentran entre los 15 principales PIB per cápita , y de los otros cuatro, tres de ellos, las ubicaciones del Caribe, no están incluidos en el PIB per cápita del FMI y el Banco Mundial. mesas.
En un informe conjunto del FMI de junio de 2018 sobre el efecto de los flujos de BEPS en los datos económicos mundiales, ocho de los anteriores (excluyendo Suiza y el Reino Unido) fueron citados como los principales paraísos fiscales del mundo. [30]
Los 20 mejores paraísos fiscales
La lista más larga de la investigación cuantitativa no gubernamental sobre paraísos fiscales es el estudio CORPNET de julio de 2017 sobre los OFC de conductos y sumideros de la Universidad de Ámsterdam , en 29 (5 OFC de conductos y 25 OFC de sumideros). Los siguientes son los 20 más grandes (5 OFC de conducto y 15 OFC de fregadero), que se reconcilian con otras listas principales de la siguiente manera:
(*) Aparece como § 10 paraísos fiscales principales en las tres listas cuantitativas, Hines 2010, ITEP 2017 y Zucman 2018 (arriba); los nueve de estos § 10 paraísos fiscales principales se enumeran a continuación.
(♣) Aparece en la lista de 52 paraísos fiscales de James Hines 2010 ; Diecisiete de las veinte ubicaciones a continuación, están en la lista de James Hines 2010.
(Δ) Identificado en la lista más grande de la OCDE de 2000 de 35 paraísos fiscales (la lista de la OCDE solo incluía a Trinidad y Tobago en 2017); solo cuatro ubicaciones a continuación estuvieron alguna vez en una lista de la OCDE. [22]
(↕) Identificado en la primera lista de la Unión Europea de 2017 de 17 paraísos fiscales; [77] solo una ubicación a continuación está en la lista de la UE 2017.
Los estados soberanos que se caracterizan principalmente como importantes paraísos fiscales corporativos son:
- * ♣ Irlanda : uno de los principales paraísos fiscales corporativos y, según algunos académicos fiscales, es el más grande; [15] [83] [89] [90] líder en herramientas BEPS basadas en IP (por ejemplo, Double Irish), pero también herramientas BEPS basadas en deuda. [84] [91]
- * ♣ Singapur : el principal paraíso fiscal corporativo de Asia (sede de APAC para la mayoría de las empresas de tecnología de EE. UU.) Y conducto clave para las principales OFC de sumideros asiáticos , Hong Kong y Taiwán. [92]
- * ♣ Países Bajos : un importante paraíso fiscal para las empresas [11] y el mayor Conduit OFC a través de sus herramientas BEPS basadas en IP (por ejemplo, Dutch Sandwich ); líder tradicional en herramientas BEPS basadas en deuda. [93] [94]
- Reino Unido : paraíso fiscal empresarial en alza tras la reestructuración del código fiscal en 2009-2012 ; 17 de los 24 Sink OFC son dependencias anteriores o actuales del Reino Unido (véase la tabla Sink OFC) [12] [84]
Estados soberanos o regiones autónomas que se caracterizan por ser los principales paraísos fiscales corporativos y los principales paraísos fiscales tradicionales:
- * ♣ Suiza - tanto un importante paraíso fiscal tradicional (o Sink OFC ) como un importante paraíso fiscal corporativo (o Conduit OFC ), y fuertemente vinculado [ cita requerida ] a la principal Sink OFC , Jersey.
- * ♣ Luxemburgo : uno de los Sink OFC más grandes del mundo (una terminal para muchos paraísos fiscales corporativos, especialmente Irlanda y los Países Bajos). [95]
- * ♣ Hong Kong - el "Luxemburgo de Asia", y un fregadero OFC casi tan grande como Luxemburgo; vinculado al paraíso fiscal corporativo más grande de APAC, Singapur.
Estados soberanos (incluidos los de facto) que se caracterizan principalmente como paraísos fiscales tradicionales (pero que tienen tipos impositivos distintos de cero):
- ♣ Chipre : dañó su reputación durante la crisis financiera cuando el sistema bancario chipriota casi colapsa, sin embargo, reapareció en las listas de los 10 principales. [80]
- Taiwán : el principal paraíso fiscal tradicional de APAC y descrito por la Tax Justice Network como la "Suiza de Asia". [75]
- ♣ Malta : un paraíso fiscal emergente dentro de la UE, [96] [97] que ha sido objeto de un mayor escrutinio de los medios de comunicación. [98] [99]
Los estados soberanos o subnacionales que son paraísos fiscales muy tradicionales (es decir, una tasa impositiva explícita del 0%) incluyen (lista más completa en la tabla siguiente):
- ♣ Δ Jersey (dependencia del Reino Unido), [72] sigue siendo un importante paraíso fiscal tradicional; la investigación de CORPNET identifica una conexión muy fuerte con Conduit OFC Suiza (por ejemplo, Suiza confía cada vez más en Jersey como un paraíso fiscal tradicional); cuestiones de estabilidad financiera. [27]
- (♣ Δ Isla de Man (dependencia del Reino Unido), el "paraíso fiscal en quiebra", [100] no en el estudio CORPNET (discutido aquí ), pero incluido para completar).
- Territorios británicos de ultramar actuales , consulte la tabla de al lado, donde 17 de los 24 Sink OFC, son dependencias actuales o pasadas del Reino Unido:
- * ♣ Δ Islas Vírgenes Británicas , el Sink OFC más grande del mundo y aparece regularmente junto a las Islas Caimán y Bermuda (la "tríada" del Caribe) como grupo. [101] [102]
- * ♣ Bermudas , [103] figura como un paraíso fiscal de sociedades de Estados Unidos; sólo segundo en Irlanda como destino de las inversiones fiscales de EE. UU. [84]
- * ♣ Islas Caimán , [104] también figura como uno de los principales paraísos fiscales corporativos de Estados Unidos; Sexto destino más popular para las inversiones de impuestos corporativos de EE. UU. [84]
- ♣ Δ Gibraltar , al igual que la Isla de Man, ha disminuido debido a las preocupaciones, incluso del Reino Unido, sobre sus prácticas. [105]
- ♣ Mauricio : se ha convertido en un paraíso fiscal importante tanto para el sudeste asiático (especialmente India) como para las economías africanas, y ahora ocupa el octavo lugar en general. [106] [107]
- Curazao : la dependencia holandesa ocupó el octavo lugar en la lista de paraísos fiscales de Oxfam y el duodécimo Sink OFC más grande, y recientemente entró en la lista gris de la UE. [108]
- ♣ Δ Liechtenstein : paraíso fiscal europeo muy tradicional establecido desde hace mucho tiempo y apenas fuera de los 10 principales Sink OFC del mundo. [109]
- ♣ Δ Bahamas : actúa tanto como un paraíso fiscal tradicional (clasificado como el 12º Sink OFC) como el 8º en la lista de beneficios de ITEP (figura 4, página 16) [82] de paraísos corporativos; 3er puntaje de secreto más alto en el FSI .
- ♣ Δ↕ Samoa : un paraíso fiscal tradicional (en el puesto 14 del Sink OFC), solía tener una de las puntuaciones de secreto más altas en el FSI , ya que se redujo moderadamente. [110]
Amplias listas de paraísos fiscales
La investigación posterior a 2010 sobre paraísos fiscales se centra en el análisis cuantitativo (que puede clasificarse) y tiende a ignorar los paraísos fiscales muy pequeños donde los datos son limitados, ya que el paraíso se utiliza para la evasión fiscal individual en lugar de la evasión fiscal corporativa. La última lista amplia no clasificada creíble de paraísos fiscales mundiales es la lista de 52 paraísos fiscales de James Hines 2010 . Se muestra a continuación, pero se amplió a 55 para incluir los paraísos identificados en el estudio de OFC de conductos y sumideros de julio de 2017 que no se consideraron refugios en 2010, a saber, el Reino Unido, Taiwán y Curazao. La lista de James Hines 2010 contiene 34 de los 35 paraísos fiscales OCED originales; [22] y en comparación con los § 10 paraísos fiscales principales y los 20 paraísos fiscales principales anteriores, muestran que los procesos de la OCDE se centran en el cumplimiento de los paraísos pequeños.
- AndorraΔ
- Anguila ‡ Δ
- Antigua y BarbudaΔ
- ArubaΔ
- Bahamas ‡ Δ
- Baréin↕Δ
- Barbados↕Δ
- Belice ‡ Δ
- Islas Bermudas‡
- Islas Vírgenes Británicas ‡ Δ
- Islas Caimán‡
- Islas Cook Δ
- Costa Rica
- [Curazao ‡] no está en la lista de Hines
- Chipre‡
- Djibouti
- DominicaΔ
- Gibraltar ‡ Δ
- Granada↕Δ
- GuernseyΔ
- Hong Kong‡
- Irlanda†
- Isla de ManΔ
- Jersey ‡ Δ
- Jordán
- Líbano
- Liberia ‡ Δ
- Liechtenstein ‡ Δ
- Luxemburgo ‡
- Macao↕
- MaldivasΔ
- Malta‡
- Islas Marshall ‡ ↕Δ
- Mauricio ‡
- Micronesia
- Mónaco ‡ Δ
- MontserratΔ
- Nauru ‡ Δ
- Holanda † y AntillasΔ
- NiueΔ
- Panamá↕Δ
- Samoa ‡ ↕Δ
- San Marino
- Seychelles ‡ Δ
- Singapur†
- St. Kitts y NevisΔ
- Santa Lucía↕Δ
- San Martín
- San Vicente y las Granadinas ‡ Δ
- Suiza†
- [Taiwán ‡] no está en la lista de Hines
- TongaΔ
- Islas Turcas y CaicosΔ
- [Reino Unido †] no está en la lista de Hines
- VanuatuΔ
(†) Identificado como uno de los 5 conductos por CORPNET en 2017; La lista anterior tiene 5 de la 5.
(‡) identificado como uno de los mayores de 24 Fregaderos por red corporativa en 2017; la lista anterior tiene 23 de los 24 (falta Guyana).
(↕) Identificado en la primera lista de la Unión Europea de 2017 de 17 paraísos fiscales; la lista anterior contiene 8 de los 17. [77]
(Δ) Identificados en la primera, y la más grande, lista de la OCDE 2000 de 35 paraísos fiscales (la lista de la OCDE solo incluía Trinidad y Tobago en 2017); la lista anterior contiene 34 de los 35 (faltan las Islas Vírgenes de EE. UU.). [22]
Casos inusuales
Entidades dedicadas de EE. UU .:
- Delaware ( Estados Unidos ), un refugio especializado único "en tierra" con fuertes leyes de secreto y un régimen de incorporación liberal; sin embargo, se aplican impuestos federales y estatales (ver § Historial ). [111]
- Puerto Rico ( Estados Unidos ), casi una "concesión" de paraíso fiscal corporativo por parte de los Estados Unidos, [112] pero que la Ley de Empleos y Reducción de Impuestos de 2017 eliminó en su mayoría. [113]
Los principales Estados soberanos que figuran en las listas de secreto financiero (por ejemplo, el Índice de secreto financiero ), pero no en las listas de paraísos fiscales corporativos o de paraísos fiscales tradicionales, son:
- Estados Unidos: conocido por su secreto, según el Índice de secreto financiero (véase Estados Unidos como paraíso fiscal ); hace una aparición "controvertida" en algunas listas. [66]
- Alemania : al igual que los EE. UU., Alemania puede incluirse en listas por su secreto fiscal, según el Índice de secreto financiero [114]
Ni Estados Unidos ni Alemania han aparecido en ninguna lista de paraísos fiscales de los principales líderes académicos en la investigación de paraísos fiscales, a saber, James R. Hines Jr. , Dhammika Dharmapala o Gabriel Zucman . No se conocen casos de empresas extranjeras que ejecuten inversiones fiscales en los EE. UU. O Alemania con fines fiscales, una característica básica de un paraíso fiscal corporativo. [84]
Antiguos paraísos fiscales
- Beirut , Líbano , anteriormente tenía la reputación de ser el único paraíso fiscal en el Medio Oriente . Sin embargo, esto cambió después de la quiebra de Intra Bank de 1966, [115] y el posterior deterioro político y militar del Líbano disuadió el uso extranjero del país como paraíso fiscal.
- Liberia tenía una próspera industria de registro de buques . La serie de guerras civiles violentas y sangrientas en la década de 1990 y principios de la de 2000 dañó gravemente la confianza en el país. El hecho de que el negocio de registro de barcos aún continúe es en parte un testimonio de su éxito inicial y en parte un testimonio del traslado del registro nacional de envíos a Nueva York, Estados Unidos.
- Tánger tuvo una corta existencia como paraíso fiscal en el período comprendido entre el fin del control efectivo por parte de los españoles en 1945 hasta que se reunió formalmente con Marruecos en 1956.
- Algunas islas del Pacífico eran paraísos fiscales, pero fueron restringidas por las demandas de regulación y transparencia de la OCDE a fines de la década de 1990, bajo la amenaza de las listas negras. El comisionado de Servicios Financieros de Vanuatu dijo en mayo de 2008 que su país reformaría las leyes y dejaría de ser un paraíso fiscal. "Hemos estado asociados con este estigma durante mucho tiempo y ahora nuestro objetivo es alejarnos de ser un paraíso fiscal". [116] [117]
Escala
Descripción general
Estimar la escala financiera de los paraísos fiscales se complica por su inherente falta de transparencia. [31] Incluso las jurisdicciones que cumplen con los requisitos de transparencia de la OCDE, como Irlanda, Luxemburgo y los Países Bajos, proporcionan herramientas alternativas de confidencialidad (por ejemplo, fideicomisos, QIAIF y ULL ). [118] Por ejemplo, cuando la Comisión de la UE descubrió que la tasa impositiva de Apple en Irlanda era del 0,005% , descubrió que Apple había utilizado ULL irlandeses para evitar presentar cuentas públicas irlandesas desde principios de la década de 1990. [119]
Además, a veces existe confusión entre las cifras que se centran en la cantidad de impuestos anuales perdidos debido a los paraísos fiscales (estimada en cientos de miles de millones de USD) y las cifras que se centran en la cantidad de capital que reside en los paraísos fiscales (estimada en estar en los billones de dólares). [118]
A marzo de 2019[actualizar], los métodos más fiables para estimar la escala financiera han sido: [118]
- Datos bancarios. Estimar la cantidad de capital en el sistema bancario privado y / o extraterritorial a través de presentaciones bancarias del FMI - BPI ; asociado con varias ONG.
- Datos de cuentas nacionales. Estimar la cantidad de capital no conciliado en los datos de las cuentas nacionales globales ; asociado con el académico fiscal Gabriel Zucman .
- Datos corporativos. Estimar los flujos BEPS de las multinacionales que no están gravadas; asociados con académicos tributarios (Hines, Zucman), ONG y estudios OCDE-FMI.
Ha habido muchas otras "estimaciones conjeturas" elaboradas por ONG que son o bien derivados burdos del primer método ("datos bancarios"), y a menudo son criticados por tomar interpretaciones y conclusiones erróneas de datos bancarios y financieros globales agregados para producir estimaciones erróneas. [118] [120]
Precio del offshore: revisado (2012-2014)
Un estudio notable sobre el efecto financiero fue Price of Offshore: Revisited in 2012-2014, por el ex economista jefe de McKinsey & Company , James S. Henry . [121] [122] [123] Henry hizo el estudio para Tax Justice Network (TJN) y, como parte de su análisis, hizo una crónica de la historia de estimaciones financieras pasadas de varias organizaciones. [118] [31]
Henry utilizó principalmente datos bancarios globales de diversas fuentes reguladoras para estimar que: [122] [123]
- De 21 a 32 billones de dólares de activos globales (más del 20% de la riqueza global) "se ha invertido virtualmente libre de impuestos [...] en más de 80 jurisdicciones de secreto extraterritorial"; [124]
- USD 190 a 255 mil millones en ingresos fiscales anuales se pierden debido a i. sobre;
- USD 7,3 a 9,3 billones están representados por personas de un subconjunto de 139 países de "ingresos bajos a medianos" para los que se dispone de datos;
- Estas cifras solo incluyen "activos financieros" y no incluyen activos como bienes raíces, metales preciosos, etc.
La credibilidad de Henry y la profundidad de este análisis hicieron que el informe atrajera la atención internacional. [121] [125] [126] La TJN complementó su informe con otro informe sobre las consecuencias del análisis en términos de desigualdad global y pérdida de ingresos para las economías en desarrollo. [127] El informe fue criticado por un informe de 2013 financiado por Jersey Finance (un grupo de presión para el sector de servicios financieros en Jersey), y escrito por dos académicos estadounidenses, Richard Morriss y Andrew Gordon. [120] En 2014, la TJN emitió un informe respondiendo a estas críticas. [128] [129]
La riqueza oculta de las naciones (2015)
En 2015, el economista fiscal francés Gabriel Zucman publicó The Hidden Wealth of Nations, que utilizó datos de cuentas nacionales globales para calcular la cantidad de posiciones de activos extranjeros netos de países ricos que no se declaran porque se encuentran en paraísos fiscales. Zucman estimó que alrededor del 8-10% de la riqueza financiera mundial de los hogares, o más de 7,6 billones de dólares estadounidenses, se encontraba en paraísos fiscales. [18] [20] [130] [31]
Zucman siguió su libro de 2015 con varios artículos de coautoría que se centraron en el uso empresarial de los paraísos fiscales, titulados The Missing Profits of Nations (2016-2018), [14] [15] y The Exorbitant Tax Privilege (2018), [88 ] [89] que mostró que las corporaciones protegen de impuestos más de 250 mil millones de dólares al año. Zucman demostró que casi la mitad de ellas son corporaciones estadounidenses, [131] y que fue el factor que impulsó la forma en que las corporaciones estadounidenses acumularon depósitos en efectivo en el extranjero de 1 a 2 billones de dólares estadounidenses desde 2004. [132] El análisis de Zucman (et alia) mostró que Las cifras del PIB se vieron materialmente distorsionadas por los flujos BEPS multinacionales. [133] [31]
Informes de la OCDE / FMI (desde 2007)
En 2007, la OCDE estimó que el capital mantenido en el extranjero ascendía a entre 5 y 7 billones de dólares estadounidenses, lo que representaba aproximadamente entre el 6% y el 8% del total de las inversiones mundiales gestionadas. [134] En 2017, como parte del Proyecto BEPS de la OCDE, se estimó que entre 100.000 y 240.000 millones de dólares EE.UU. en ganancias corporativas estaban protegidas de impuestos a través de actividades BEPS realizadas a través de jurisdicciones de tipo paraíso fiscal. [16] [31]
En 2018, la revista trimestral Finance & Development del FMI publicó una investigación conjunta entre el FMI y académicos tributarios titulada "Piercing the Veil", que estimaba que alrededor de 12 billones de dólares en inversión corporativa global en todo el mundo era "solo una inversión corporativa fantasma" estructurada para evitar impuestos corporativos , y se concentró en ocho ubicaciones principales. [30] En 2019, el mismo equipo publicó una investigación adicional titulada "El auge de las inversiones fantasma", que estimaba que un alto porcentaje de la inversión extranjera directa (IED) mundial era "fantasma" y que "Cascos corporativos vacíos en paraísos fiscales socavar la recaudación de impuestos en las economías avanzadas, de mercados emergentes y en desarrollo ". [19] La investigación destacó a Irlanda y estimó que más de dos tercios de la IED de Irlanda era "fantasma". [135] [136]
Incentivos
Prosperidad
En varios trabajos de investigación, James R. Hines Jr. mostró que los paraísos fiscales eran típicamente naciones pequeñas pero bien gobernadas y que ser un paraíso fiscal había traído una prosperidad significativa. [24] [25] En 2009, Hines y Dharmapala sugirieron que aproximadamente el 15% de los países son paraísos fiscales, pero se preguntaron por qué más países no se habían convertido en paraísos fiscales dada la prosperidad económica observable que podría traer. [4]
En la actualidad, existen aproximadamente 40 paraísos fiscales importantes en el mundo, pero los considerables beneficios económicos aparentes de convertirse en paraísos fiscales plantean la pregunta de por qué no hay más.
- Dhammika Dharmapala , James R. Hines Jr. , ¿Qué países se convierten en paraísos fiscales? (2009) [4]
Hines y Dharmapala concluyeron que la gobernanza era un problema importante para los países más pequeños al tratar de convertirse en paraísos fiscales. Solo los países con una gobernanza y una legislación sólidas en las que confiaran las empresas e inversores extranjeros se convertirían en paraísos fiscales. [4] La visión positiva de Hines y Dharmapala sobre los beneficios financieros de convertirse en un paraíso fiscal, además de ser dos de los principales líderes académicos en la investigación de los paraísos fiscales, los puso en un agudo conflicto con las organizaciones no gubernamentales que abogan por la justicia fiscal , como la Tax Justice Network, quien los acusó de promover la evasión fiscal. [137] [138] [139]
PIB per cápita
Los paraísos fiscales tienen clasificaciones altas de PIB per cápita , ya que sus estadísticas económicas "principales" son infladas artificialmente por los flujos de BEPS que se suman al PIB del paraíso, pero no están sujetos a impuestos en el paraíso. [30] [140] Como los mayores facilitadores de los flujos de BEPS, los paraísos fiscales centrados en las empresas, en particular, constituyen la mayoría de las 10-15 tablas del PIB per cápita principales, excluidas las naciones del petróleo y el gas (véase la tabla siguiente). La investigación sobre los paraísos fiscales sugiere una puntuación alta del PIB per cápita, en ausencia de recursos naturales materiales, como un indicador indirecto importante de un paraíso fiscal. [56] En el núcleo de la definición del FSF-FMI de un centro financiero extraterritorial se encuentra un país donde los flujos financieros de BEPS no guardan proporción con el tamaño de la economía nacional. [56] La transacción BEPS "economía de duendes" de Apple en el primer trimestre de 2015 en Irlanda fue un ejemplo dramático, que hizo que Irlanda abandonara sus métricas de PIB y PNB en febrero de 2017, a favor de una nueva métrica, ingreso nacional bruto modificado o PNB *.
La inflación artificial del PIB puede atraer capital extranjero subvalorado (que utiliza la métrica "principal" Deuda a PIB del paraíso), produciendo así fases de crecimiento económico más fuerte. [25] Sin embargo, el aumento del apalancamiento conduce a ciclos crediticios más severos, especialmente cuando la naturaleza artificial del PIB está expuesta a los inversores extranjeros. [26] [141]
Fondo Monetario Internacional (2017) PIB per cápita [142] | Banco Mundial (2016) PIB per cápita [142] [143] | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
Notas:
- Los datos provienen de la Lista de países por PIB (PPA) per cápita y las cifras, cuando se muestran (marcadas con, ‡), son USD per cápita para lugares que no son paraísos fiscales.
- "Los 10 paraísos fiscales principales" en la tabla se refiere a los 10 paraísos fiscales principales anteriores; 6 de los 9 paraísos fiscales que aparecen en todos § Los 10 paraísos fiscales principales están representados arriba (Irlanda, Singapur, Suiza, Países Bajos, Luxemburgo y Hong Kong), y los 3 paraísos restantes (Islas Caimán, Bermudas, Islas Vírgenes Británicas), no aparecen en las tablas del PIB per cápita del Banco Mundial y el FMI.
- "Conduit OFC" y "Sink OFC" se refiere a la Universidad de 2017 de la red corporativa de Ámsterdam Conducto y fregadero OFC estudio
Aceptación
En 2018, el destacado economista de los paraísos fiscales, Gabriel Zucman , mostró que la mayoría de las disputas sobre impuestos corporativos son entre jurisdicciones de impuestos altos y no entre jurisdicciones de impuestos altos y jurisdicciones de impuestos bajos. [144] La investigación de Zucman (et alia) mostró que las disputas con los principales paraísos, como Irlanda, Luxemburgo y los Países Bajos, son en realidad bastante raras. [63] [145]
Demostramos teórica y empíricamente que en el actual sistema tributario internacional, las autoridades tributarias de los países con impuestos altos no tienen incentivos para combatir la transferencia de ganancias a los paraísos fiscales. En cambio, centran su esfuerzo de aplicación en la reubicación de las ganancias registradas en otros países con impuestos altos, de hecho, robando ingresos entre ellos. Este fracaso de la política puede explicar la persistencia de la transferencia de beneficios a países con impuestos bajos a pesar de los altos costos que implican para los países con impuestos altos.
- Gabriel Zucman , Harvard Kennedy School (mayo de 2018) [146]
Beneficios
Promotores de crecimiento
Un área controvertida de investigación sobre los paraísos fiscales es la sugerencia de que los paraísos fiscales en realidad promueven el crecimiento económico mundial al resolver problemas percibidos en los regímenes fiscales de las naciones con impuestos más altos (por ejemplo, la discusión anterior sobre el sistema fiscal "mundial" estadounidense como ejemplo). Importantes líderes académicos en la investigación de paraísos fiscales, como Hines, [147] Dharmapala, [37] y otros, [148] citan evidencia de que, en ciertos casos, los paraísos fiscales parecen promover el crecimiento económico en países con impuestos más altos, y pueden apoyar regímenes tributarios híbridos beneficiosos de impuestos más altos sobre la actividad nacional, pero impuestos más bajos sobre el capital o los ingresos de origen internacional:
El efecto de los paraísos fiscales sobre el bienestar económico en países con impuestos elevados no está claro, aunque la disponibilidad de paraísos fiscales parece estimular la actividad económica en los países vecinos con impuestos elevados.
- James R. Hines Jr. , "Resumen: Paraísos fiscales" (2007) [24]
Los paraísos fiscales cambian la naturaleza de la competencia fiscal entre otros países, permitiéndoles muy posiblemente mantener altas tasas impositivas internas que se mitigan efectivamente para los inversores internacionales móviles cuyas transacciones se encaminan a través de paraísos fiscales. [..] De hecho, los países que se encuentran cerca de los paraísos fiscales han mostrado un crecimiento del ingreso real más rápido que los que están más lejos, posiblemente en parte como resultado de los flujos financieros y sus efectos en el mercado.
- James R. Hines Jr. , "Treasure Islands" p. 107 (2010) [23]
El documento más citado sobre la investigación de los centros financieros extraterritoriales ("OFC"), [149] un término estrechamente relacionado con los paraísos fiscales, señaló los aspectos positivos y negativos de los OFC en las economías vecinas con altos impuestos o fuentes, y se publicó marginalmente a favor de los OFC. [150]
CONCLUSIÓN: Utilizando muestras bilaterales y multilaterales, encontramos empíricamente que los centros financieros extraterritoriales exitosos fomentan el mal comportamiento en los países de origen ya que facilitan la evasión fiscal y el lavado de dinero [...] Sin embargo, los centros financieros extraterritoriales creados para facilitar actividades indeseables aún pueden tener efectos no deseados consecuencias positivas. [...] Concluimos tentativamente que los OFC se caracterizan mejor como "simbiontes".
- Andrew K. Rose, Mark M. Spiegel, "Centros financieros extraterritoriales: ¿parásitos o simbiontes?", The Economic Journal , (septiembre de 2007) [150]
Sin embargo, otros destacados académicos tributarios cuestionan fuertemente estos puntos de vista, como el trabajo de Slemrod y Wilson, quienes en sus § Importantes artículos sobre paraísos fiscales , etiquetan los paraísos fiscales como parásitos de jurisdicciones con regímenes fiscales normales, que pueden dañar sus economías. [151] Además, los grupos de campaña de justicia fiscal han sido igualmente críticos con Hines y otros, en estos puntos de vista. [138] [139] Una investigación realizada en junio de 2018 por el FMI mostró que gran parte de la inversión extranjera directa ("IED") que provenía de paraísos fiscales en países con impuestos más altos, en realidad se había originado en el país con impuestos más altos, [30] y, por ejemplo, que la mayor fuente de IED en el Reino Unido era en realidad del Reino Unido, pero se invirtió a través de paraísos fiscales. [152]
Los límites con teorías económicas más controvertidas sobre los efectos de los impuestos corporativos sobre el crecimiento económico y si deberían existir impuestos corporativos son fáciles de difuminar. Otros investigadores que han examinado los paraísos fiscales, como Zucman , destacan la injusticia de los paraísos fiscales y ven los efectos como pérdida de ingresos para el desarrollo de la sociedad. [153] Sigue siendo un área controvertida con defensores de ambos lados. [154]
Recibos de impuestos de EE. UU.
Un hallazgo del documento de Hines-Rice de 1994 , reafirmado por otros, [148] fue que: las bajas tasas impositivas extranjeras [de los paraísos fiscales] mejoran en última instancia la recaudación de impuestos de los Estados Unidos . [41] Hines demostró que, como resultado de no pagar impuestos extranjeros mediante el uso de paraísos fiscales, las multinacionales estadounidenses evitaron acumular créditos fiscales extranjeros que reducirían su obligación tributaria estadounidense. Hines volvió a este hallazgo varias veces, y en su § Documentos importantes sobre paraísos fiscales de 2010 , Treasure Islands , donde mostró cómo las multinacionales estadounidenses usaban paraísos fiscales y herramientas BEPS para evitar impuestos japoneses sobre sus inversiones japonesas, señaló que esto estaba siendo confirmado por otras investigaciones empíricas a nivel de empresa. [28] Las observaciones de Hines influirían en la política de Estados Unidos hacia los paraísos fiscales, incluidas las reglas de " marcar la casilla " [g] de 1996 , y la hostilidad de Estados Unidos a los intentos de la OCDE de frenar las herramientas BEPS de Irlanda, [h] [29] y por qué, en A pesar de la divulgación pública de la evasión fiscal por parte de empresas como Google, Facebook y Apple, con las herramientas BEPS irlandesas, Estados Unidos ha hecho poco para detenerlas. [148]
Las tasas impositivas extranjeras más bajas implican créditos más pequeños para los impuestos extranjeros y una mayor recaudación de impuestos estadounidenses en última instancia (Hines y Rice, 1994). [41] Dyreng y Lindsey (2009), [28] ofrecen pruebas de que las empresas estadounidenses con filiales extranjeras en determinados paraísos fiscales pagan impuestos extranjeros más bajos e impuestos estadounidenses más elevados que las grandes empresas estadounidenses similares.
- James R. Hines Jr. , "Treasure Islands" p. 107 (2010) [23]
La investigación realizada entre junio y septiembre de 2018 confirmó a las multinacionales estadounidenses como los mayores usuarios mundiales de paraísos fiscales y herramientas BEPS. [131] [132] [133]
Las multinacionales estadounidenses utilizan los paraísos fiscales [i] más que las multinacionales de otros países que han mantenido sus regulaciones de corporaciones extranjeras controladas. Ningún otro país de la OCDE sin refugio registra una participación tan alta de las ganancias extranjeras registradas en paraísos fiscales como Estados Unidos. [...] Esto sugiere que la mitad de todas las ganancias globales transferidas a los paraísos fiscales son transferidas por multinacionales estadounidenses. Por el contrario, alrededor del 25% corresponde a los países de la UE, el 10% al resto de la OCDE y el 15% a los países en desarrollo (Tørsløv et al., 2018).
- Gabriel Zucman , Thomas Wright, "The Exorbitant Tax Privilege", Documentos de trabajo de NBER (septiembre de 2018). [88] [89]
En 2019, grupos no académicos, como el Council on Foreign Relations , se dieron cuenta de la magnitud del uso de los paraísos fiscales por parte de las empresas estadounidenses:
Más de la mitad de las ganancias que las empresas estadounidenses informan que obtienen en el extranjero todavía se registran en solo unos pocos paraísos fiscales bajos, lugares que, por supuesto, no son el hogar de los clientes, trabajadores y contribuyentes que facilitan la mayor parte de sus negocios. Una corporación multinacional puede dirigir sus ventas globales a través de Irlanda, pagar regalías a su subsidiaria holandesa y luego canalizar los ingresos a su subsidiaria de Bermudas, aprovechando la tasa cero del impuesto corporativo de Bermuda.
- Brad Setser , "La estafa global oculta en la ley de reforma fiscal de Trump, revelada", New York Times (febrero de 2019). [155]
Los grupos de justicia fiscal interpretaron la investigación de Hines como que Estados Unidos participa en una competencia fiscal con naciones con impuestos más altos (es decir, el fisco estadounidense gana impuestos en exceso a expensas de otros). La TCJA de 2017 parece respaldar esta opinión, ya que el Tesoro de los EE. UU. Puede imponer un impuesto de repatriación del 15,5% sobre más de $ 1 billón de ganancias extraterritoriales libres de impuestos acumuladas por multinacionales estadounidenses con herramientas BEPS de ingresos no estadounidenses. Si estas multinacionales estadounidenses hubieran pagado impuestos sobre estos beneficios no estadounidenses en los países en los que se obtuvieron, habría habido una pequeña responsabilidad adicional frente a los impuestos estadounidenses. La investigación de Zucman y Wright (2018) estimó que la mayor parte del beneficio de repatriación de TCJA se destinó a los accionistas de multinacionales estadounidenses, y no al erario público estadounidense. [88] [j]
Los académicos que estudian los paraísos fiscales atribuyen el apoyo de Washington al uso de los paraísos fiscales por parte de las corporaciones estadounidenses a un compromiso político entre Washington y otras naciones de la OCDE con impuestos más altos, para compensar las deficiencias del sistema fiscal estadounidense "mundial". [156] [157] Hines había abogado por un cambio a un sistema fiscal "territorial", como lo utilizan la mayoría de las otras naciones, que eliminaría la necesidad multinacional estadounidense de tener paraísos fiscales. En 2016, Hines, con académicos fiscales alemanes, demostró que las multinacionales alemanas hacen poco uso de los paraísos fiscales porque su régimen fiscal, un sistema "territorial", elimina cualquier necesidad. [158]
La investigación de Hines fue citada por el Consejo de Asesores Económicos ("CEA") al redactar la legislación TCJA en 2017 y abogar por pasar a un marco de sistema tributario "territorial" híbrido. [159] [160]
Conceptos
Hay una serie de conceptos notables en relación con la forma en que las personas y las empresas se relacionan con los paraísos fiscales: [53] [161]
Estado capturado
Algunos autores notables sobre los paraísos fiscales los describen como "estados capturados" por su industria financiera extraterritorial, donde los requisitos legales, fiscales y de otro tipo de las empresas de servicios profesionales que operan desde el paraíso fiscal tienen mayor prioridad que cualquier necesidad estatal en conflicto. [72] [162] El término se utiliza particularmente para los paraísos fiscales más pequeños, [163] con ejemplos de ello son Antigua, [164] las Seychelles, [165] y Jersey. [166] Sin embargo, el término "estado capturado" también se ha utilizado para centros financieros extraterritoriales o paraísos fiscales más grandes y más establecidos de la OCDE y la UE. [167] [168] [169] Ronen Palan ha señalado que incluso donde los paraísos fiscales comenzaron como "centros comerciales", eventualmente pueden ser "capturados" por "poderosas firmas financieras y legales extranjeras que redactan las leyes de estos países que luego explotar ". [170] Ejemplos tangibles incluyen la divulgación pública en 2016 de la estructura fiscal del Proyecto Goldcrest de Amazon Inc , que mostró cuán estrechamente el Estado de Luxemburgo trabajó con Amazon durante más de 2 años para ayudarlo a evitar impuestos globales. [171] [172] Otros ejemplos incluyen cómo el Gobierno holandés eliminó disposiciones para prevenir la elusión de impuestos corporativos mediante la creación de la herramienta Dutch Sandwich BEPS, que luego los bufetes de abogados holandeses comercializaron para corporaciones estadounidenses:
[Cuando] el ex ejecutivo de capital de riesgo de ABN Amro Holding NV Joop Wijn se convierte en Secretario de Estado de Asuntos Económicos en mayo de 2003 [, ...] no pasa mucho tiempo antes de que el Wall Street Journal informe sobre su gira por los Estados Unidos, durante la cual lanza la nueva política fiscal de los Países Bajos a decenas de abogados fiscales, contables y directores de impuestos corporativos estadounidenses. En julio de 2005, decide abolir la disposición destinada a evitar la evasión fiscal por parte de las empresas estadounidenses, con el fin de responder a las críticas de los asesores fiscales.
- Oxfam / De Correspondent , "Cómo los Países Bajos se convirtieron en un paraíso fiscal", 31 de mayo de 2017. [173] [174]
Resolución fiscal preferencial
Las resoluciones fiscales preferenciales (PTR) pueden ser utilizadas por una jurisdicción por razones benignas, por ejemplo, incentivos fiscales para fomentar la renovación urbana. Sin embargo, los PTR también se pueden utilizar para proporcionar aspectos de los regímenes fiscales que normalmente se encuentran en los paraísos fiscales tradicionales. [53] Por ejemplo, mientras que los ciudadanos británicos pagan impuestos completos sobre sus activos, los ciudadanos extranjeros que residen legalmente en el Reino Unido no pagan impuestos sobre sus activos globales, siempre que se dejen fuera del Reino Unido; por lo tanto, para un residente extranjero, el Reino Unido se comporta de manera similar a un paraíso fiscal tradicional. [175] Algunos académicos fiscales afirman que los PTR hacen la distinción con los paraísos fiscales tradicionales "más que nada por el grado". [53] [176] La OCDE ha hecho de la investigación de los PTR una parte clave de su proyecto a largo plazo de lucha contra las prácticas fiscales nocivas , iniciado en 1998; en 2019, la OCDE había investigado más de 255 PTR. [177] La comunicación de Lux Leaks de 2014 reveló 548 PTR emitidos por las autoridades luxemburguesas a clientes corporativos de PriceWaterhouseCoopers. Cuando la Comisión de la UE multó a Apple con 13.000 millones de dólares en 2016 , la multa fiscal más grande de la historia, afirmaron que Apple había recibido "resoluciones fiscales preferenciales" en 1991 y 2007. [119] [178]
Inversión fiscal
Las corporaciones pueden trasladar su sede legal de una jurisdicción de origen con impuestos más altos a un paraíso fiscal mediante la ejecución de una inversión fiscal . Una " inversión de impuestos al descubierto " es cuando la empresa tenía pocas actividades comerciales previas en la nueva ubicación. La primera inversión fiscal fue la "inversión desnuda" de McDermott International a Panamá en 1983. [179] [180] El Congreso de los Estados Unidos prohibió efectivamente las "inversiones desnudas" para las empresas estadounidenses al introducir la regulación 7874 del Servicio de Impuestos Internos (IRS) en la Ley de Creación de Empleos Estadounidense de 2004 . [180] Una " inversión fiscal de fusión " es cuando la empresa supera al IRS 7874 al fusionarse con una empresa que tiene una "presencia comercial sustancial" en la nueva ubicación. [180] El requisito de una presencia comercial sustancial significaba que las empresas estadounidenses solo podían invertir en paraísos fiscales más grandes y, en particular, en paraísos fiscales de la OCDE y paraísos fiscales de la UE. Un mayor endurecimiento de las regulaciones por parte del Tesoro de los EE. UU. En 2016, así como la reforma fiscal de 2017 de TCJA en EE. UU., Redujeron los beneficios fiscales de una corporación estadounidense que se convertirá en un paraíso fiscal. [180]
Erosión de la base y el desplazamiento de beneficio
Incluso cuando una corporación ejecuta una inversión fiscal en un paraíso fiscal, también necesita trasladar (o despojar de ganancias ) sus ganancias libres de impuestos al nuevo paraíso fiscal. [180] Éstas se denominan técnicas de erosión de la base y transferencia de beneficios (BEPS). [59] Las empresas estadounidenses utilizaron herramientas BEPS notables como el Double Irish with a Dutch Sandwich para acumular reservas de efectivo en el extranjero libres de impuestos de 1 a 2 billones de dólares en paraísos fiscales como Bermuda (por ejemplo, el agujero negro de Bermuda de Apple ) de 2004 a 2017. [181] Como se discutió en § Escala financiera , en 2017, la OCED estimó que las herramientas BEPS protegían entre US $ 100 y US $ 200 mil millones en ganancias corporativas anuales provenientes de impuestos; mientras que en 2018, Zucman estimó que la cifra se acercaba a los 250.000 millones de dólares anuales. Esto fue a pesar del Proyecto BEPS de la OCDE 2012-2016. En 2015, Apple ejecutó la transacción BEPS más grande registrada en la historia cuando trasladó 300.000 millones de dólares de su propiedad intelectual a Irlanda, en lo que se denominó una inversión fiscal híbrida.
Las herramientas BEPS más grandes son las que utilizan la contabilidad de la propiedad intelectual (PI) para transferir ganancias entre jurisdicciones. El concepto de una corporación que cobra sus costos de una jurisdicción contra sus ganancias en otra jurisdicción (es decir, precios de transferencia ) es bien entendido y aceptado. Sin embargo, la propiedad intelectual permite a una empresa "revalorizar" sus costos de manera espectacular. Por ejemplo, una pieza importante de software podría haber costado mil millones de dólares para desarrollar salarios y gastos generales. La contabilidad de la propiedad intelectual permite trasladar la propiedad legal del software a un paraíso fiscal donde se puede revalorizar a un valor de 100.000 millones de dólares, que se convierte en el nuevo precio al que se carga contra las ganancias globales. Esto crea un traslado de todas las ganancias globales al paraíso fiscal. La propiedad intelectual ha sido descrita como "el principal vehículo de elusión fiscal de sociedades". [182] [183]
Paraíso fiscal corporativo
Los paraísos fiscales tradicionales, como los paraísos del Caribe o de la Isla del Canal, a menudo son claros sobre la naturaleza libre de impuestos de su estado para las personas físicas y jurídicas. Sin embargo, debido a esto, no pueden firmar tratados tributarios bilaterales completos con otras jurisdicciones con impuestos más altos. En cambio, sus tratados fiscales están restringidos y limitados para evitar el uso del paraíso fiscal (por ejemplo, la retención de impuestos sobre las transferencias al paraíso). Para resolver este problema, otros paraísos fiscales mantienen tasas impositivas corporativas "generales" más altas distintas de cero, pero en cambio proporcionan herramientas BEPS y PTR complejas y confidenciales que acercan la tasa impositiva corporativa "efectiva" a cero; todos ellos ocupan un lugar destacado en las principales jurisdicciones en materia de derecho de propiedad intelectual (ver gráfico). Estos "paraísos fiscales corporativos" (o Conduit OFC), aumentan aún más la respetabilidad al requerir que la empresa utilice sus herramientas BEPS / PTR para mantener una "presencia sustancial" en el refugio; esto se denomina impuesto sobre el empleo y puede costarle a la empresa alrededor del 2% al 3% de los ingresos. Sin embargo, estas iniciativas permiten que los paraísos fiscales corporativos mantengan grandes redes de tratados tributarios bilaterales completos, que permiten a las empresas con sede en el refugio trasladar las ganancias globales libres de impuestos de regreso al refugio (y luego a los OFC hundidos, como se muestra arriba). Estos "paraísos fiscales corporativos" niegan rotundamente cualquier asociación con ser un paraíso fiscal y mantienen altos niveles de cumplimiento y transparencia, y muchos de ellos están incluidos en la lista blanca de la OCDE (y son miembros de la OCDE o de la UE). Muchos de los § 10 paraísos fiscales principales son "paraísos fiscales corporativos".
Conductos y fregaderos
En 2017, la Universidad de Amsterdam 's CorpNet grupo de investigación publicó los resultados de sus varios años de grandes datos análisis de más de 98 millones de conexiones corporativas globales. CORPNET ignoró cualquier definición previa de paraíso fiscal o cualquier concepto de estructuración legal o fiscal, para seguir un enfoque puramente cuantitativo. Los resultados de CORPNET dividen la comprensión de los paraísos fiscales en Sink OFC , que son paraísos fiscales tradicionales a los que las empresas envían fondos libres de impuestos, y Conduit OFC , que son las jurisdicciones que crean las estructuras fiscales que cumplen con la OCDE que permiten que los fondos libres de impuestos se envíen desde el jurisdicciones con impuestos más altos a los Sink OFC. A pesar de seguir un enfoque puramente cuantitativo, los 5 principales OFC de conducto y los 5 principales OFC de sumidero de CORPNET coinciden estrechamente con los otros 10 paraísos fiscales principales académicos . Las OFC de Conduit de CORPNET contenían varias jurisdicciones importantes consideradas paraísos fiscales de la OCDE y / o de la UE, incluidos los Países Bajos, el Reino Unido, Suiza e Irlanda. [61] [62] [185] Los OFC de conducto están estrechamente relacionados con los "paraísos fiscales corporativos" modernos y los OFC de sumidero con los "paraísos fiscales tradicionales".
Envoltorio libre de impuestos
Además de las estructuras corporativas, los paraísos fiscales también proporcionan envoltorios legales libres de impuestos (o "impositivos neutrales") para la tenencia de activos, también conocidos como vehículos de propósito especial (SPV) o compañías de propósito especial (SPC). [72] Estos SPV y SPC no solo están exentos de todos los impuestos, derechos e IVA, sino que se adaptan a los requisitos reglamentarios y bancarios de segmentos específicos. [72] Por ejemplo, el SPV del artículo 110 sin impuestos es una envoltura importante en el mercado mundial de titulizaciones. [185] Este SPV ofrece características que incluyen estructuras huérfanas , que se facilitan para respaldar los requisitos de lejanía de la quiebra , que no se permitirían en centros financieros más grandes , ya que podría dañar la base impositiva local, pero son necesarios para los bancos en las titulizaciones. El SPC de las Islas Caimán es una estructura utilizada por los administradores de activos, ya que puede acomodar clases de activos como activos de propiedad intelectual ("PI"), activos de criptomonedas y activos de créditos de carbono; Los productos de la competencia incluyen el QIAIF irlandés y la SICAV de Luxemburgo . [186]
Fugas de datos
Debido a su secreto, algunos paraísos fiscales han estado sujetos a divulgaciones públicas y no públicas de datos de cuentas de clientes, siendo las más destacadas:
Asunto fiscal de Liechtenstein (2008)
En 2008, el Servicio Federal de Inteligencia de Alemania pagó 4,2 millones de euros a Heinrich Kieber, un antiguo archivero de datos de TI de LGT Treuhand , un banco de Liechtenstein, por una lista de 1.250 datos de cuentas de clientes del banco. [187] Siguieron investigaciones y arrestos relacionados con cargos de evasión fiscal ilegal. [188] Las autoridades alemanas compartieron los datos con el Servicio de Impuestos Internos de EE. UU . Y el HMRC británico pagó 100.000 libras esterlinas por los mismos datos. [189] Otros gobiernos, en particular Dinamarca y Suecia, se negaron a pagar por la información relativa a la propiedad robada; las autoridades de Liechtenstein acusaron a las autoridades alemanas de espionaje. [190]
Fugas en alta mar en las Islas Vírgenes Británicas (2013)
En abril de 2013, el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ) publicó una base de datos de búsqueda de 260 gigabytes de 2.5 millones de archivos de clientes de paraísos fiscales filtrados anónimamente al ICIJ y analizados con 112 periodistas en 58 países. [191] [192] La mayoría de los clientes procedían de China continental, Hong Kong, Taiwán, la Federación de Rusia y las antiguas repúblicas soviéticas; con las Islas Vírgenes Británicas identificadas como el paraíso fiscal más importante para los clientes chinos, y Chipre como un importante paraíso fiscal para los clientes rusos. [193] En las filtraciones figuraban varios nombres destacados, entre ellos: el director de campaña de François Hollande , Jean-Jacques Augier ; El ministro de Finanzas de Mongolia, Bayartsogt Sangajav; el presidente de Azerbaiyán; la esposa del viceprimer ministro de Rusia; y el político canadiense Anthony Merchant . [194]
Fugas de Luxemburgo (2014)
En noviembre de 2014, el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ) publicó 28.000 documentos por un total de 4,4 gigabytes de información confidencial sobre las resoluciones fiscales privadas confidenciales de Luxemburgo entregadas a PricewaterhouseCoopers de 2002 a 2010 para beneficio de sus clientes en Luxemburgo. Esta investigación del ICIJ reveló 548 resoluciones fiscales para más de 340 empresas multinacionales con sede en Luxemburgo. Las divulgaciones de LuxLeaks atrajeron la atención internacional y los comentarios sobre los esquemas de evasión de impuestos corporativos en Luxemburgo y en otros lugares. Este escándalo contribuyó a la implementación de medidas destinadas a reducir el dumping fiscal y regular los esquemas de evasión fiscal beneficiosos para las empresas multinacionales. [195] [196]
Fugas suizas (2015)
En febrero de 2015, el periódico francés Le Monde recibió más de 3,3 gigabytes de datos confidenciales de clientes relacionados con un plan de evasión fiscal supuestamente operado con el conocimiento y el estímulo del banco multinacional británico HSBC a través de su filial suiza, HSBC Private Bank (Suisse) . La fuente fue el analista informático francés Hervé Falciani, que proporcionó datos sobre las cuentas de más de 100.000 clientes y 20.000 empresas extraterritoriales con HSBC en Ginebra; la divulgación ha sido denominada "la mayor filtración en la historia de la banca suiza". Le Monde convocó a 154 periodistas afiliados a 47 medios de comunicación diferentes para procesar los datos, incluidos The Guardian , Süddeutsche Zeitung y el ICIJ. [197] [198]
Papeles de Panamá (2015)
En 2015, 11,5 millones de documentos por un total de 2,6 terabytes, que detallaban información financiera y de abogado-cliente de más de 214,488 entidades extraterritoriales, algunas de las cuales se remontan a la década de 1970, que fueron extraídos del bufete de abogados panameño Mossack Fonseca , se filtraron de forma anómala al periodista alemán Bastian Obermayer. en Süddeutsche Zeitung (SZ). Dada la escala sin precedentes de los datos, SZ trabajó con el ICIJ, así como con periodistas de 107 organizaciones de medios en 80 países que analizaron los documentos. Después de más de un año de análisis, las primeras noticias se publicaron el 3 de abril de 2016. Los documentos nombraban a figuras públicas prominentes de todo el mundo, incluido el primer ministro británico David Cameron y el primer ministro islandés Sigmundur Davíð Gunnlaugsson . [199]
Papeles del paraíso (2017)
En 2017, se filtraron a los reporteros alemanes Frederik Obermaier y Bastian Obermayer en Süddeutsche Zeitung (SZ) 13,4 millones de documentos por un total de 1,4 terabytes, que detallan tanto las actividades personales como de los principales clientes corporativos del bufete de abogados del círculo mágico offshore , Appleby , que cubren 19 paraísos fiscales, a los reporteros alemanes Frederik Obermaier y Bastian Obermayer en Süddeutsche Zeitung (SZ) . Al igual que con los Papeles de Panamá en 2015, SZ trabajó con el ICIJ y más de 100 organizaciones de medios para procesar los documentos. Contienen los nombres de más de 120.000 personas y empresas, entre ellas Apple, AIG, el príncipe Carlos, la reina Isabel II, el presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, y el entonces secretario de Comercio de Estados Unidos, Wilbur Ross. Con un tamaño de 1,4 terabytes, esto es solo superado por los Papeles de Panamá de 2016 como la mayor filtración de datos de la historia. [200]
Contramedidas
Las diversas contramedidas que han tomado las jurisdicciones de impuestos más altos contra los paraísos fiscales se pueden agrupar en los siguientes tipos:
- Transparencia. Acciones que promuevan la visibilidad de las entidades que operan dentro del paraíso fiscal, incluyendo el intercambio de datos e información.
- Listas negras. Una herramienta coercitiva utilizada tanto por la OCDE como por la UE para fomentar la cooperación de los paraísos fiscales con sus iniciativas de transparencia.
- Específico. Conjuntos de acciones legislativas y / o regulatorias dirigidas a problemas específicamente identificados con respecto a los paraísos fiscales.
- Fundamental. Donde las jurisdicciones de impuestos más altos lleven a cabo una reforma de sus sistemas tributarios para eliminar los incentivos para usar los paraísos fiscales.
Transparencia
Estados Unidos FATCA
En 2010, el Congreso aprobó la Ley de Cumplimiento Tributario de Cuentas Extranjeras (FATCA), que requiere que las instituciones financieras extranjeras (FFI) de amplio alcance (bancos, corredores de bolsa, fondos de cobertura, fondos de pensiones, compañías de seguros, fideicomisos) informen directamente al Servicio Interno de EE . UU . Revenue Service (IRS) todos los clientes que son personas estadounidenses . A partir de enero de 2014, FATCA requiere que las FFI proporcionen informes anuales al IRS sobre el nombre y la dirección de cada cliente de EE. UU., Así como el saldo de cuenta más grande del año y los débitos y créditos totales de cualquier cuenta propiedad de una persona de EE. UU. [201] Además, FATCA requiere que cualquier empresa extranjera que no cotice en una bolsa de valores o cualquier sociedad extranjera que tenga un 10% de propiedad estadounidense informe al IRS los nombres y el número de identificación fiscal (TIN) de cualquier propietario estadounidense. FATCA también requiere que los ciudadanos estadounidenses y los titulares de tarjetas verdes que tengan activos financieros en el extranjero en exceso de $ 50,000 completen un nuevo Formulario 8938 para ser presentado con la declaración de impuestos 1040 , comenzando con el año fiscal 2010. [202]
OCDE CRS
En 2014, la OCDE siguió a FACTA con el Common Reporting Standard , un estándar de información para el intercambio automático de información fiscal y financiera a nivel global (que FACTA ya necesitaría para procesar datos). A partir del 1 de enero de 2017, participarán en el CRS Australia, Bahamas, Bahrein, Brasil, Brunei Darussalam, Canadá, Chile, China, las Islas Cook, Hong Kong, Indonesia, Israel, Japón, Kuwait, Líbano, Macao, Malasia, Mauricio. , Mónaco, Nueva Zelanda, Panamá, Qatar, Rusia, Arabia Saudita, Singapur, Suiza, Turquía, Emiratos Árabes Unidos y Uruguay. [203]
Listas negras
OCDE
En la cumbre del G20 de Londres el 2 de abril de 2009, los países del G20 acordaron definir una lista negra para los paraísos fiscales, que se segmentará de acuerdo con un sistema de cuatro niveles, basado en el cumplimiento de un "estándar fiscal acordado internacionalmente". [204] La lista al 2 de abril de 2009 se puede consultar en el sitio web de la OCDE. [205] Los cuatro niveles eran:
- Aquellos que han implementado sustancialmente el estándar (incluye la mayoría de los países, pero China aún excluye a Hong Kong y Macao ).
- Paraísos fiscales que se han comprometido con el estándar, pero que aún no lo han implementado por completo (incluye Montserrat , Nauru , Niue , Panamá y Vanuatu )
- Centros financieros que se han comprometido con el estándar, pero que aún no lo han implementado por completo (incluye a Guatemala , Costa Rica y Uruguay ).
- Aquellos que no se han comprometido con el estándar (una categoría vacía)
Los países del nivel inferior se clasificaron inicialmente como "paraísos fiscales no cooperativos". Uruguay fue inicialmente clasificado como no cooperativo. Sin embargo, tras la apelación, la OCDE declaró que sí cumplía con las normas de transparencia fiscal y, por lo tanto, las subió. Filipinas tomó medidas para eliminarse de la lista negra y el primer ministro de Malasia, Najib Razak, había sugerido anteriormente que Malasia no debería estar en el nivel inferior. [206]
En abril de 2009, la OCDE anunció a través de su jefe, Ángel Gurría, que Costa Rica, Malasia, Filipinas y Uruguay habían sido eliminados de la lista negra después de haber hecho "un compromiso total de intercambiar información según los estándares de la OCDE". [207] A pesar de los llamamientos del ex presidente francés Nicolas Sarkozy para que Hong Kong y Macao se incluyan en la lista por separado de China, todavía no están incluidos de forma independiente, aunque se espera que se agreguen en una fecha posterior. [204]
La respuesta del gobierno a la represión ha sido de amplio apoyo, aunque no universal. [208] El primer ministro de Luxemburgo, Jean-Claude Juncker, ha criticado la lista, afirmando que "no tiene credibilidad", por no incluir varios estados de los EE. UU. Que proporcionan una infraestructura de incorporación que no se distingue de los aspectos de los paraísos fiscales puros a los que el Objeto G20. [209] En 2012, 89 países habían implementado reformas suficientes para figurar en la lista blanca de la OCDE. [210] Según Transparencia Internacional, la mitad de los países menos corruptos eran paraísos fiscales. [211]
Unión Europea
En diciembre de 2017, la Comisión de la UE adoptó una "lista negra" de territorios para fomentar el cumplimiento y la cooperación: Samoa Americana , Bahrein , Barbados , Granada , Guam , Corea del Sur , Macao , las Islas Marshall , Mongolia , Namibia , Palau , Panamá , Santa Lucía , Samoa , Trinidad y Tobago , Túnez , Emiratos Árabes Unidos . [77] Además, la Comisión elaboró una "lista gris" de 47 jurisdicciones que ya se habían comprometido a cooperar con la UE para cambiar sus normas sobre transparencia fiscal y cooperación. [212] Solo uno de los 17 paraísos fiscales de la UE incluidos en la lista negra, Samoa, estaba en el § 20 paraísos fiscales principales mencionados anteriormente. Las listas de la UE no incluían ninguna jurisdicción de la OCDE o de la UE, ni ninguno de los § 10 paraísos fiscales principales . [78] [79] [213] [214] Unas semanas más tarde, en enero de 2018, el Comisario de Fiscalidad de la UE, Pierre Moscovici , llamó a Irlanda y los Países Bajos "agujeros negros fiscales". [215] [216] Después de solo unos meses, la UE redujo aún más la lista negra, [217] y en noviembre de 2018, contenía solo 5 jurisdicciones: Samoa Americana, Guam, Samoa, Trinidad y Tobago y las Islas Vírgenes de EE. UU. [218] Sin embargo, en marzo de 2019, la lista negra de la UE se amplió a 15 jurisdicciones, incluidas las Bermudas, un § 10 paraísos fiscales principales y el quinto Sink OFC más grande . [219]
El 27 de marzo de 2019, el Parlamento Europeo votó por 505 votos a favor y 63 en contra de aceptar un nuevo informe que comparaba a Luxemburgo , Malta , Irlanda , los Países Bajos y Chipre con "mostrar los rasgos de un paraíso fiscal y facilitar una planificación fiscal agresiva ". [220] [221] Sin embargo, a pesar de esta votación, la Comisión de la UE no está obligada a incluir estas jurisdicciones de la UE en la lista negra. [222]
Portugal
Desde principios de la década de 2000, Portugal ha adoptado una lista específica de jurisdicciones consideradas como paraísos fiscales por el Gobierno, asociada a dicha lista hay un conjunto de sanciones fiscales a los contribuyentes residentes portugueses. Sin embargo, la lista ha sido criticada [223] por no ser objetiva ni racional desde el punto de vista económico.
Específico
Anti-inversión
Para evitar inversiones fiscales desnudas de corporaciones estadounidenses a paraísos fiscales principalmente de tipo caribeño (por ejemplo, Bermudas y las Islas Caimán), el Congreso de los Estados Unidos agregó el Reglamento 7874 al código del IRS con la aprobación de la Ley de Creación de Empleos Estadounidense de 2004 . Aunque la legislación fue efectiva, se requirieron más regulaciones del Tesoro de los EE. UU. En 2014-2016 para evitar las inversiones fiscales de fusión mucho más grandes , que culminaron con el bloqueo efectivo de los USD $ 160 mil millones propuestos para 2016 de Pfizer-Allergan en Irlanda. Desde estos cambios, no ha habido más inversiones fiscales importantes en Estados Unidos.
Anti-BEPS
En la cumbre del G20 de Los Cabos de 2012 , se acordó que la OCDE emprenda un proyecto para combatir la erosión de la base y las actividades de transferencia de ganancias (BEPS) de las empresas. En la cumbre del G20 en Antalya de 2015 se acordó un Instrumento Multilateral BEPS de la OCDE , que consta de "15 acciones" diseñadas para ser implementadas a nivel nacional y mediante disposiciones de tratados fiscales bilaterales . El Instrumento Multilateral BEPS de la OCDE ("MLI"), fue adoptado el 24 de noviembre de 2016 y desde entonces ha sido firmado por más de 78 jurisdicciones; entró en vigor en julio de 2018. La MLI ha sido criticada por "diluir" varias de sus iniciativas propuestas, incluida la presentación de informes país por país ("CbCr"), y por proporcionar varias opciones de exclusión que varios países de la OCDE y la UE paraísos fiscales disponibles. Estados Unidos no firmó el MLI.
Anti-doble irlandés
El Double Irish fue la herramienta BEPS más grande de la historia que, en 2015, estaba protegiendo más de US $ 100 mil millones en ganancias corporativas en su mayoría estadounidenses de los impuestos estadounidenses. Cuando la Comisión de la UE multó a Apple con 13.000 millones de euros por utilizar una estructura híbrida doble irlandesa ilegal , su informe señaló que Apple había estado utilizando la estructura desde al menos desde 1991. [224] Varias investigaciones del Senado y el Congreso en Washington citaron al público conocimiento del doble irlandés desde 2000 en adelante. Sin embargo, no fue Estados Unidos quien finalmente obligó a Irlanda a cerrar la estructura en 2015, sino la Comisión de la UE; [225] ya los usuarios existentes se les dio hasta 2020 para encontrar arreglos alternativos, dos de los cuales (por ejemplo, arreglo de malta única ) ya estaban en funcionamiento. [226] [227] La falta de acción de los Estados Unidos, similar a su posición con el MLI de la OCDE (arriba), se ha atribuido a los Estados Unidos como el mayor usuario y beneficiario de los paraísos fiscales. Sin embargo, algunos comentaristas señalan que la § reforma fundamental del código de impuestos corporativos de EE. UU. Por parte de la TCJA de 2017 puede cambiar esto. [228]
Fundamental
Reino Unido
Después de perder 22 inversiones fiscales de 2007 a 2010, principalmente en Irlanda, el Reino Unido decidió reformar completamente su código de impuestos corporativos. [229] De 2009 a 2012, el Reino Unido redujo su tipo impositivo de sociedades general del 28 por ciento al 20 por ciento (y finalmente al 19 por ciento), cambió el código del impuesto de sociedades británico de un "sistema fiscal mundial" a un "sistema fiscal territorial", y creó nuevas herramientas BEPS basadas en IP, incluida una caja de patentes con impuestos bajos . [229] En 2014, The Wall Street Journal informó que "En los acuerdos de inversión de impuestos de EE. UU., Reino Unido es ahora un ganador". [230] En una presentación de 2015, HMRC mostró que muchas de las inversiones británicas pendientes del período 2007 a 2010 habían regresado al Reino Unido como resultado de las reformas fiscales (la mayoría del resto había realizado transacciones posteriores y no podía regresar, incluidas Shire ). [231]
Estados Unidos
EE. UU. Siguió una reforma muy similar a la del Reino Unido con la aprobación de la Ley de Empleos y Reducción de Impuestos de 2017 (TCJA), que redujo la tasa impositiva corporativa general de EE. UU. Del 35% al 21%, cambió el código de impuestos corporativos de EE. UU. De un " sistema tributario mundial "a un" sistema tributario territorial "híbrido, y creó nuevas herramientas BEPS basadas en IP, como el impuesto FDII, así como otras herramientas anti-BEPS como el impuesto BEAT. [232] [233] Al abogar por la TCJA, el Consejo de Asesores Económicos del Presidente (CEA) se basó en gran medida en el trabajo del académico James R. Hines Jr. sobre el uso de los paraísos fiscales por parte de las corporaciones estadounidenses y las posibles respuestas de las corporaciones estadounidenses a la TCJA. [43] Desde la TCJA, Pfizer ha guiado las tasas impositivas globales agregadas que son muy similares a las que esperaban en su inversión abortada de 2016 con Allergan plc en Irlanda.
OCDE
En enero de 2019, la OCDE publicó una nota de política sobre nuevas propuestas para combatir las actividades BEPS de las multinacionales, que los comentaristas etiquetaron como "BEPS 2.0". En su comunicado de prensa, la OCDE anunció que sus propuestas contaban con el respaldo de Estados Unidos, así como de China, Brasil e India. Las nuevas propuestas contienen reformas más fundamentales a los impuestos corporativos en torno a la imposición de impuestos a las ganancias donde se consume un producto, en lugar de donde se crea el valor del producto (como se hace actualmente). Aunque la UE había sido un defensor de este concepto durante mucho tiempo, Estados Unidos lo había bloqueado tradicionalmente. Sin embargo, se cree que la aprobación de la TCJA de 2017 ha cambiado la visión de Washington sobre el uso de los paraísos fiscales por parte de las empresas estadounidenses, que siguen siendo los mayores usuarios de paraísos fiscales del mundo. En respuesta a esta nueva iniciativa de la OCDE, la UE, y los franceses en particular, abandonaron su propuesta de "Impuesto Digital" a favor de permitir que la iniciativa BEPS 2.0 de la OCDE llegue a una conclusión, lo que está programado para 2020.
Historia
Fases generales
Si bien las áreas de baja tributación se registran en la Antigua Grecia, los académicos fiscales identifican lo que conocemos como paraísos fiscales como un fenómeno moderno, [69] [70] y señalan las siguientes fases en su desarrollo:
- Corporaciones de Nueva Jersey y Delaware del siglo XIX . En la década de 1880, Nueva Jersey atravesaba dificultades financieras y el gobernador, Leon Abbett , respaldó un plan de un abogado de Nueva York, el Sr. Dill, para crear un régimen más liberal para el establecimiento de estructuras corporativas, incluida la disponibilidad "de empresas estándar. "(pero no empresas no residentes). Delaware siguió con la Ley de Incorporación General en 1898 , sobre la base del cabildeo de otros abogados de Nueva York. Debido al régimen de incorporación restrictivo en el mundo anglosajón como resultado de la burbuja del Mar del Sur , Nueva Jersey y Delaware tuvieron éxito, y aunque no fueron explícitamente paraísos fiscales (por ejemplo, se aplicaron impuestos federales y estatales de EE. UU.), Muchos futuros paraísos fiscales copiarían sus regímenes de incorporación "liberales". [69]
- Después de la Primera Guerra Mundial . En general, se acepta que el concepto moderno de paraíso fiscal surgió en un punto incierto inmediatamente después de la Primera Guerra Mundial . [69] [234] Bermuda a veces afirma haber sido el primer paraíso fiscal basado en la creación de la primera legislación sobre sociedades extraterritoriales en 1935 por la firma de abogados de reciente creación Conyers Dill & Pearman . [235] Sin embargo, la mayoría de los académicos fiscales identifican el triángulo de Zúrich-Zug-Liechtenstein como el primer "centro de paraíso fiscal" creado a mediados de la década de 1920. [69] [236] El Código Civil de Liechtenstein de 1924 creó el infame vehículo corporativo Anstalt , mientras que Zurich an Zug desarrolló la Societé Anonyme y otras empresas de planchas de latón . [69] El académico de impuestos Ronen Palan identifica dos de los tres grupos principales de paraísos fiscales que emergen durante este período:
- Paraísos fiscales del Imperio Británico . El caso judicial de 1929 de la egipcia Delta Land and Investment Co. Ltd. V. Todd en Gran Bretaña creó la "corporación no residente" y reconoció que una empresa registrada en Gran Bretaña sin actividades comerciales en Gran Bretaña no está sujeta a impuestos británicos. El académico fiscal Sol Picciotto señaló que la creación de tales empresas "no residentes" era "una laguna jurídica que, en cierto sentido, convirtió a Gran Bretaña en un paraíso fiscal". El fallo se aplicó al Imperio Británico, incluidas las Bermudas, Barbados y las Islas Caimán. [53] [70]
- Paraísos fiscales con sede en Europa . El triángulo Zurich-Zug-Liechtenstein se expandió y se unió a Luxemburgo en 1929 cuando crearon sociedades de cartera libres de impuestos . [69] Sin embargo, en 1934, como reacción a la depresión global, la Ley Bancaria Suiza de 1934 puso el secreto bancario bajo la ley penal suiza. [53] El secreto y la privacidad se convertirían en una parte importante y distintiva de los paraísos fiscales europeos, en comparación con otros paraísos fiscales. [70]
- Centros financieros extraterritoriales posteriores a la Segunda Guerra Mundial . Los controles de divisas promulgados después de la Segunda Guerra Mundial llevaron a la creación del mercado de eurodólares y al aumento de los centros financieros extraterritoriales (OFC). [56] Muchos de estos OFC eran paraísos fiscales tradicionales de la fase posterior a la Primera Guerra Mundial, incluidas las Islas Caimán y las Bermudas, sin embargo, comenzaron a surgir nuevos centros como Hong Kong y Singapur. [56] La posición de Londres como un centro financiero global para estos OFC se aseguró cuando el Banco de Inglaterra dictaminó en 1957 que las transacciones ejecutadas por bancos británicos en nombre de un prestamista y prestatario que no estaban ubicados en el Reino Unido, no debían ser consideradas oficialmente. como habiendo tenido lugar en el Reino Unido con fines regulatorios o fiscales, a pesar de que la transacción solo se registró como teniendo lugar en Londres. [53] [70] [237] El aumento de los OFC continuaría de modo que en 2008, las Islas Caimán serían el cuarto centro financiero más grande del mundo, mientras que Singapur y Hong Kong se habían convertido en los principales Centros Financieros Regionales (RFC). [53] Para 2010, los académicos fiscales considerarían que los OFC son sinónimo de paraísos fiscales y que la mayoría de sus servicios implican impuestos. [10] [72]
- Paraísos fiscales emergentes basados en economías . Además del espectacular aumento de los OFC, desde finales de la década de 1960 en adelante, comenzaron a surgir nuevos paraísos fiscales para atender a los mercados emergentes y en desarrollo, que se convirtieron en el tercer grupo de Palan. El primer paraíso fiscal del Pacífico fue la isla Norfolk (1966), un territorio externo autónomo de Australia. Le siguieron Vanuatu (1970-1971), Nauru (1972), las Islas Cook (1981), Tonga (1984), Samoa (1988), las Islas Marshall (1990) y Nauru (1994). [69] Todos estos paraísos introdujeron una legislación familiar inspirada en el exitoso Imperio Británico y los paraísos fiscales europeos, incluidos impuestos casi nulos para empresas exentas y empresas no residenciales, leyes de secreto bancario al estilo suizo, leyes de sociedades fiduciarias, leyes de seguros extraterritoriales, banderas de conveniencia para flotas navieras y arrendamiento de aeronaves, y regulaciones beneficiosas para nuevos servicios en línea (por ejemplo, juegos de azar, pornografía, etc.). [53] [71]
- Paraísos fiscales corporativos . En 1981, el Servicio de Impuestos Internos de EE. UU. Publicó el Informe Gordon sobre el uso de paraísos fiscales por parte de los contribuyentes estadounidenses, que destacó el uso de paraísos fiscales por parte de corporaciones estadounidenses. [238] En 1983, la empresa estadounidense McDermott International ejecutó la primera inversión fiscal en Panamá. [180] La Comisión de la UE demostró que Apple Inc. había comenzado a utilizar la infame herramienta Double Irish BEPS ya en 1991. El académico fiscal estadounidense James R. Hines Jr. demostró en 1994 que las empresas estadounidenses estaban logrando tipos impositivos efectivos de alrededor de 4 % en paraísos fiscales de la OCDE centrados en las empresas, como Irlanda. [41] Cuando en 2004, el Congreso de los EE. UU. Detuvo las "inversiones fiscales desnudas" de las corporaciones estadounidenses a los paraísos fiscales del Caribe con la introducción del Reglamento 7874 del IRS, comenzó una ola mucho mayor de "inversiones de fusiones" corporativas estadounidenses que implicó mudarse a paraísos fiscales de la OCDE . [180] Había surgido una nueva clase de paraísos fiscales corporativos que cumplían las normas de la OCDE, eran transparentes, pero ofrecían herramientas complejas de erosión de la base y transferencia de beneficios (BEPS) que podían lograr tipos impositivos netos similares a los paraísos fiscales tradicionales. [71] [72] Las iniciativas de la OCDE para frenar los paraísos fiscales afectarían principalmente al tercer grupo de paraísos fiscales emergentes de Palan , sin embargo, los paraísos fiscales centrados en las empresas se obtuvieron de los OFC más grandes que habían surgido del Imperio Británico. paraísos fiscales con sede en Europa y paraísos fiscales con sede en Europa , incluidos los Países Bajos, Singapur, Irlanda y el Reino Unido, e incluso paraísos fiscales tradicionales reformados como Luxemburgo, Hong Kong, el Caribe (las Islas Caimán, Bermudas y las Islas Vírgenes Británicas) y Suiza. [72] La escala de sus actividades BEPS significó que este grupo de 10 jurisdicciones dominaría las listas de paraísos fiscales académicos de 2010, incluida la lista de 2010 de Hines , la lista de Conduit and Sink OFC 2017 y la lista de 2018 de Zucman .
Eventos notables
- 1929. Los tribunales británicos fallan en el caso egipcio Delta Land and Investment Co. Ltd. V. Todd. que una empresa registrada en Gran Bretaña sin actividades comerciales en Gran Bretaña no está sujeta a impuestos británicos. Sol Picciotto señaló que la creación de tales empresas "no residentes" era "una laguna jurídica que, en cierto sentido, convirtió a Gran Bretaña en un paraíso fiscal". El fallo se aplicó al Imperio Británico, incluidas las Bermudas, Barbados y las Islas Caimán. [53]
- 1934. Como reacción a la depresión mundial, la Ley Bancaria Suiza de 1934 puso el secreto bancario bajo la ley penal suiza. La ley exigía "silencio absoluto con respecto a un secreto profesional" (es decir, cuentas en bancos suizos). "Absoluto" significa protección de cualquier gobierno, incluido el suizo. La ley incluso hizo una investigación o investigación sobre los "secretos comerciales" de los bancos suizos, un delito. [53]
- 1981. El Tesoro de los EE. UU. Y el Fiscal General de los EE. UU. Reciben: Paraísos fiscales y su uso por los contribuyentes de los EE. UU .: Una descripción general de Richard A. Gordon Asesor especial para impuestos internacionales del IRS. El Informe Gordon identifica nuevos tipos de paraísos fiscales corporativos como Irlanda (descrito como un paraíso fiscal manufacturero ). [238]
- 1983. La primera inversión de impuestos corporativos de Estados Unidos oficialmente reconocida cuando McDermott International se muda de Texas al paraíso fiscal de Panamá. [179] [180]
- 1994. James R. Hines Jr. publica el importante artículo Hines-Rice , que produce la primera lista académica de 41 paraísos fiscales, incluidos 7 importantes paraísos fiscales . El documento Hines-arroz que se usa el término cambio de ganancia , y mostró que mientras muchos paraísos fiscales tenían mayores titular tasas de impuestos, sus efectivos tasas de impuestos eran mucho más bajos. Hines muestra que Estados Unidos es uno de los principales usuarios de paraísos fiscales. [41]
- 2000. La OCDE produce su primera lista formal de 35 paraísos fiscales que han cumplido dos de los tres Criterios de la OCDE ; ninguno de los 35 miembros existentes de la OCDE, o los miembros de la EU-28, figuraban como paraísos fiscales. [22] En 2008, solo Trinidad y Tobago cumplía con los Criterios de la OCDE para ser un paraíso fiscal. [49] Los académicos comienzan a utilizar los términos "paraísos fiscales de la OCDE" y "paraísos fiscales de la UE".
- 2000. La FSF - FMI define un centro financiero extraterritorial (OFC) con una lista de 42 a 46 OFC utilizando una lista cualitativa de criterios; [55] en 2007, el FMI elaboró una lista revisada de base cuantitativa de 22 OFC , [56] y en 2018, otra lista revisada de base cuantitativa de los 8 principales OFC , que son responsables del 85% de los flujos financieros de OFC. [30] Para 2010, los académicos fiscales considerarán a los OFC y los paraísos fiscales como sinónimos . [10]
- 2004. El Congreso de los Estados Unidos aprueba la Ley de Creación de Empleos en Estados Unidos de 2004 (AJCA) con la Sección 7874 del Servicio de Impuestos Internos (IRS) que efectivamente pone fin a las inversiones desnudas de las corporaciones estadounidenses a los paraísos fiscales del Caribe. [180]
- 2009. La Red de Justicia Fiscal introdujo el Índice de Secreto Financiero ("FSI") y el término "jurisdicción secreta", [33] para resaltar cuestiones relacionadas con los países que cumplen con la OCDE que tienen altas tasas impositivas y no aparecen en listas académicas de paraísos fiscales, pero tienen problemas de transparencia.
- 2010. James R. Hines Jr. publica una lista de 52 paraísos fiscales y, a diferencia de todas las listas de paraísos fiscales anteriores, se escalaron cuantitativamente mediante el análisis de los flujos de inversión empresarial. [23] La lista de Hines 2010 fue la primera en estimar los diez paraísos fiscales más grandes del mundo, de los cuales sólo dos, Jersey y las Islas Vírgenes Británicas, estaban en la lista de 2000 de la OCDE. [23]
- 2015. Medtronic completa la inversión fiscal más grande de la historia en una fusión de 48.000 millones de dólares con Covidien plc en Irlanda, mientras que Apple Inc. completa la inversión fiscal híbrida más grande de la historia al trasladar 300.000 millones de dólares de propiedad intelectual a Irlanda (denominada economía del duende); para 2016, el Tesoro de los EE. UU. endureció las reglas de inversión, lo que provocó que Pfizer abortara su fusión de US $ 160 mil millones con Allergan plc . [180]
- 2017. El grupo CORPNET de la Universidad de Ámsterdam , que utiliza un enfoque puramente cuantitativo, divide la comprensión de los OFC en los OFC de conducto y los OFC de sumidero . Las listas de CORPNET de los cinco principales OFC de conductos y los cinco principales OFC de sumideros, coincidían con 9 de los 10 paraísos principales en la lista de Hines de 2010, solo difiriendo en el Reino Unido, que solo transformó su código tributario en 2009-2012 . [60] [61]
- 2017. La Comisión de la UE produce su primera lista formal de paraísos fiscales con 17 países en su lista negra de 2017 y 47 en su lista gris de 2017; [77] sin embargo, al igual que con la lista anterior de la OCDE de 2010, ninguna de las jurisdicciones es países de la OCDE o de la UE-28, ni figura en la lista de los 10 paraísos fiscales principales . [78] [79]
- 2018. El académico de impuestos Gabriel Zucman ( et alia ) estima que la "transferencia de ganancias" corporativa agregada (es decir, BEPS) está protegiendo más de 250 mil millones de dólares por año de impuestos. [14] [63] La lista de 2018 de Zucman de los 10 mejores paraísos coincidió con 9 de los 10 mejores paraísos en la lista de 2010 de Hines, pero con Irlanda como el mayor refugio mundial. [65] Zucman muestra que las corporaciones estadounidenses son casi la mitad de todas las ganancias transferidas. [88] [89] [131] [132]
- 2019. El Parlamento Europeo vota a favor de aceptar un informe por 505 votos a favor y 63 en contra, identificando cinco "paraísos fiscales de la UE" que deberían incluirse en la lista de paraísos fiscales de la Comisión de la UE . [k] [220] [239] [240]
Ver también
- Protección de activos
- Asociación para la Fiscalidad de las Transacciones Financieras y para la Acción Ciudadana
- Paraíso corporativo
- Desigualdad económica
- Bandera de conveniencia
- Puerto Libre
- Zona económica franca
- Empresa comercial internacional
- Fiscalidad internacional
- Lista de fundaciones establecidas en Vaduz
- Lista de países por tipos impositivos
- Banco offshore
- Empresa offshore
- Fideicomiso offshore
- Panamá como paraíso fiscal
- Papeles del paraíso
- Refugio pirata
- Incumplimiento tributario
- Exilio fiscal
- Exportación de impuestos
- Infierno de impuestos
- Paraíso fiscal
- Fondo buitre
Otras lecturas
Papeles academicos
Los siguientes son los documentos más citados sobre "paraísos fiscales", clasificados en la base de datos de documentos económicos IDEAS / RePEc, en el Banco de la Reserva Federal de St. Louis . [42]
Los artículos marcados con (‡) fueron citados por el resumen de 2017 de la Comisión de la UE como la investigación más importante sobre paraísos fiscales. [40]
Rango | Papel | diario | Vol-Issue-Page | Autor (es) | Año |
---|---|---|---|---|---|
1 ‡ | Paraíso fiscal: paraísos fiscales extranjeros y empresas estadounidenses [41] | Revista trimestral de economía | 109 (1) 149-182 | James Hines y Eric Rice | 1994 |
2 ‡ | La demanda de operaciones en paraísos fiscales [241] | Revista de Economía Pública | 90 (3) 513-531 | Mihir Desai , CF Foley, James Hines | 2006 |
3 ‡ | ¿Qué países se convierten en paraísos fiscales? [4] | Revista de Economía Pública | 93 (9-10) 1058-1068 | Dhammika Dharmapala , James Hines | 2009 |
4 ‡ | La riqueza perdida de las naciones: ¿Europa y Estados Unidos son deudores netos o acreedores netos? [10] | Revista trimestral de economía | 128 (3) 1321-1364 | Gabriel Zucman | 2013 |
5 ‡ | Competencia fiscal con paraísos fiscales parasitarios [151] | Revista de Economía Pública | 93 (11-12) 1261-1270 | Joel Slemrod , John D. Wilson | 2006 |
6 | ¿Qué problemas y oportunidades crean los paraísos fiscales? [37] | Oxford Review of Economic Policy | 24 (4) 661-679 | Dhammika Dharmapala , James Hines | 2008 |
7 | Elogio de los paraísos fiscales: planificación fiscal internacional [148] | Revista económica europea | 54 (1) 82-95 | Qing Hong, Michael Smart | 2010 |
8 ‡ | Fin del secreto bancario: una evaluación de la represión de los paraísos fiscales del G20 | Revista económica americana | 6 (1) 65-91 | Niels Johannesen, Gabriel Zucman | 2014 |
9 ‡ | Fiscalidad transfronteriza: seguimiento de la riqueza y los beneficios empresariales [18] | Revista de perspectivas económicas | 28 (4) 121-148 | Gabriel Zucman | 2014 |
10 ‡ | Islas del tesoro [23] | Revista de perspectivas económicas | 24 (4) 103-26 | James Hines | 2010 |
Libros importantes
(con al menos 300 citas en Google Scholar )
- Sol Piccolo (1992). Fiscalidad comercial internacional (PDF) . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 978-0899307770.
- Raymond W. Baker (2005). El talón de Aquiles del capitalismo: dinero sucio y cómo renovar el sistema de libre mercado . John Wiley e hijos. ISBN 978-0471644880.
- Ronen Palan ; Richard Murphy ; Christian Chavagneux (2009). Paraísos fiscales: cómo funciona realmente la globalización . Prensa de la Universidad de Cornell . ISBN 978-0-8014-7612-9.
- Nicholas Shaxson (2011). Treasure Islands: Descubriendo el daño de los paraísos fiscales y bancarios extraterritoriales . Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-230-10501-0.
- Jane G. Gravelle (2015). Paraísos fiscales: elusión y evasión fiscal internacional (PDF) . Servicio de Investigación del Congreso . ISBN 978-1482527681.: 6
- Gabriel Zucman (2016). La riqueza oculta de las naciones: el azote de los paraísos fiscales . Prensa de la Universidad de Chicago . ISBN 978-0226422640.
Varios articulos
- Foremny, D. y Von Hagen, J. (2012). "Federalismo fiscal en tiempos de crisis" , CEPR Discussion Papers 9154, CEPR Discussion Papers.
- Henry, James S. (octubre de 2003). Los banqueros de sangre: historias de la economía subterránea global . Nueva York, NY: Four Walls Eight Windows. ISBN 978-1-56858-254-2.
- Morriss, Andrew P. (2010). Centros financieros extraterritoriales y competencia regulatoria . Washington: Prensa AEI. ISBN 978-0-8447-4324-0.
- Scevola, Carlo; Sneiderova, Karina (enero de 2010). Guía de Jurisdicciones Offshore . Ginebra, Suiza: CS&P Fiduciaire. ISBN 978-1-60594-433-3.
- Del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación :
- "Nueva fuga bancaria muestra cómo los ricos explotan las lagunas de los paraísos fiscales" (2014-07-08)
- "Escondido a plena vista: Nueva York, otro paraíso en la isla" (2014-07-03)
- "Sol y sombras: cómo una isla paradisíaca se convirtió en un refugio para el dinero" (2014-06-09)
- "Los registros filtrados revelan las participaciones en alta mar de la élite de China" (2014-01-21)
- "Archivos secretos exponen el impacto global de la industria offshore" (2013-04-03)
- Alan Rusbridger (27 de octubre de 2016). "Panamá: Los trillones ocultos" (parte 1 de 2), The New York Review of Books
Notas
- ^ Muchos paraísos fiscales centrados en las empresas tienen tipos impositivos nominales elevados (por ejemplo, Países Bajos al 25%, Reino Unido al 19%, Singapur al 17% e Irlanda al 12,5%), pero mantienen un régimen fiscalque excluye suficientes elementos de la renta imponible acercar lastasas impositivas efectivas a cero
- ^ Desde las iniciativas posteriores a 2000 de la OCDE, el FMI y el GAFI para reducir el secreto bancario y aumentar la transparencia, los académicos modernos consideran que elcomponente de secreto es redundante. Ver § Definiciones .
- ^ a b c El FSI a menudo se cita erróneamente como una clasificación de "paraísos fiscales", sin embargo, el FSI no cuantifica la evasión fiscal o los flujos BEPS como las modernas listas cuantitativas de paraísos fiscales; el FSI es una calificación cualitativa de los indicadores de secreto y no califica algunas de las herramientas de secreto más comunes: la compañía de responsabilidad ilimitada , el fideicomiso y varios vehículos de propósito especial (por ejemplo, QIAIF irlandeses y L-QIAIF), algunos de los cuales son necesarios para presentar cuentas públicas en los principales paraísos fiscales, como Irlanda y el Reino Unido. [7] [8]
- ^ La lista de estados soberanos contaba con 206 en septiembre de 2018, por lo que el 15% equivale a poco más de 30 paraísos fiscales; la lista de 2000 de la OCDE tenía 35 paraísos fiscales, [22] la lista de James Hines 2010 tenía 52 paraísos fiscales, [23] elestudio de OFC de Conduit and Sink de 2017enumera 29 estados.
- ↑ Irlanda también está conectada a los paraísos fiscales relacionados con el Imperio Británico, ya que el sistema legal de derecho consuetudinario de Irlanda y el sistema fiscal de sociedades se derivan más del Reino Unido que de la Europa continental.
- ^ a b La lista ITEP solo se centra en las empresas Fortune 500; su fuerte correlación con las listas de paraísos fiscales derivadas de estudios globales destaca que las multinacionales estadounidenses son la fuente más dominante de evasión fiscal global y usuarios de los paraísos fiscales.
- ^ Antes de 1996, los Estados Unidos, al igual que otros países de altos ingresos, tenían reglas contra la evasión, conocidas como disposiciones sobre "corporaciones extranjeras controladas", diseñadas para gravar inmediatamente en los Estados Unidos algunos ingresos extranjeros (como regalías e intereses) que conducen a transferencia de beneficios. En 1996, el IRS emitió regulaciones que permitieron a las multinacionales estadounidenses evitar algunas de estas reglas al optar por tratar a sus subsidiarias extranjeras como si no fueran corporaciones, sino entidades descartadas a efectos fiscales. Este movimiento se llama "marcar la casilla" porque eso es todo lo que se necesita hacer en el formulario 8832 del IRS para que funcione y utilizar las herramientas BEPS irlandesas en los ingresos no estadounidenses fue un compromiso para evitar que las multinacionales estadounidenses abandonen los EE. UU. (Página 10 .) [88]
- ^ Estados Unidos se negó a firmar el Instrumento Multilateral BEPS de la OCDE ("MLI") el 24 de noviembre de 2016.
- ^ El documento enumera los paraísos fiscales como: Irlanda, Luxemburgo, Países Bajos, Suiza, Singapur, Bermudas y paraísos del Caribe (página 6.)
- ^ El análisis de Zucman y Wright asumió que las multinacionales estadounidenses iban a pagar eventualmente una tasa del 35% estadounidense (por ejemplo, repatriarían su efectivo no tributable en el extranjero en algún momento en el futuro); si se asume que iban a dejar permanentemente su efectivo en el extranjero fuera de los EE. UU., entonces el tesoro de EE. UU. era el principal beneficiario
- ^ Elvoto del Parlamento Europeo no es vinculante para la Comisión de la UE para incluir formalmente estos "paraísos fiscales de la UE" en la lista oficial de paraísos fiscales de la UE (lista negra o lista gris); para ser vinculante, debe ser un voto unánime de todos los estados miembros. [222]
Referencias
- ^ a b "Financial Times Lexicon: Definición de paraíso fiscal" . Financial Times . Junio de 2018. Archivado desde el original el 17 de junio de 2018 . Consultado el 17 de junio de 2018 .
Un país con poca o ninguna tributación que ofrece residencia a personas físicas o jurídicas extranjeras para que puedan evitar impuestos en casa.
- ^ a b "Tax haven definición y significado | diccionario inglés Collins" . Diccionario Collins. Archivado desde el original el 28 de diciembre de 2017 . Consultado el 27 de diciembre de 2017 .
Un paraíso fiscal es un país o lugar que tiene una tasa impositiva baja, por lo que las personas eligen vivir allí o registrar empresas allí para evitar pagar impuestos más altos en sus propios países.
- ^ a b "Tax haven definición y significado | Cambridge English Dictionary" . Diccionario de inglés de Cambridge. 2018. Archivado desde el original el 17 de junio de 2018 . Consultado el 17 de junio de 2018 .
un lugar donde la gente paga menos impuestos de los que pagaría si viviera en su propio país
- ^ a b c d e f g h Dhammika Dharmapala ; James R. Hines Jr. (2009). "¿Qué países se convierten en paraísos fiscales?" (PDF) . Revista de Economía Pública . 93 (9-10): 1058-1068. doi : 10.1016 / j.jpubeco.2009.07.005 . S2CID 16653726 . Archivado (PDF) desde el original el 8 de agosto de 2017 . Consultado el 16 de agosto de 2018 .
Los 'paraísos fiscales' son lugares con tasas impositivas muy bajas y otros atributos impositivos diseñados para atraer a los inversores extranjeros.
- ^ a b James R. Hines Jr .; Anna Gumpert; Monika Schnitzer (2016). "Empresas multinacionales y paraísos fiscales" . La Revista de Economía y Estadística . 98 (4): 713–727. doi : 10.1162 / REST_a_00591 . S2CID 54649623 . Archivado desde el original el 17 de abril de 2019 . Consultado el 16 de agosto de 2018 .
Los paraísos fiscales suelen ser estados pequeños y bien gobernados que imponen tasas impositivas bajas o nulas a los inversores extranjeros.
- ^ Shaxson, Nicholas (9 de enero de 2011). "Explicador: ¿qué es un paraíso fiscal?" . The Guardian . The Guardian . Consultado el 27 de diciembre de 2017 .
- ^ "Nuevo informe: ¿Apple paga menos del 1% de impuestos en la UE?" . Red de Justicia Fiscal . 28 de junio de 2018. Archivado desde el original el 2 de julio de 2018 . Consultado el 1 de septiembre de 2018 .
El uso del estatus de 'empresa de responsabilidad ilimitada' (ULC) privada, que exime a las empresas de presentar informes financieros públicamente. El hecho de que Apple, Google y muchos otros sigan manteniendo en secreto su información financiera irlandesa se debe a que el gobierno irlandés no implementó la Directiva de Contabilidad de la UE de 2013, que requeriría estados financieros públicos completos, hasta 2017, e incluso entonces retener un exención de la presentación de informes financieros para determinadas sociedades de cartera hasta 2022
- ^ "Irlanda está jugando en el salón de la última oportunidad de la justicia fiscal" . Richard Murphy . 4 de julio de 2018. Archivado desde el original el 8 de julio de 2018 . Consultado el 1 de septiembre de 2018 .
Siempre se debe exigir a las filiales locales de las multinacionales que registren sus cuentas en el registro público, lo que no es el caso en la actualidad. Irlanda no es solo un paraíso fiscal en la actualidad, también es una jurisdicción de secreto empresarial.
- ^ a b c d Laurens Booijink; Francis Weyzig (julio de 2007). "Identificación de paraísos fiscales y centros financieros extraterritoriales" (PDF) . Red de Justicia Fiscal y Centro de Investigación sobre Empresas Multinacionales . Archivado (PDF) desde el original el 7 de diciembre de 2017 . Consultado el 17 de junio de 2018 .
Se han realizado varios intentos para identificar y enumerar los paraísos fiscales y los centros financieros extraterritoriales (OFC). Este documento informativo tiene como objetivo comparar estas listas y aclarar los criterios utilizados para prepararlas.
- ^ a b c d e f Gabriel Zucman (agosto de 2013). "La riqueza perdida de las naciones: ¿Europa y Estados Unidos son deudores netos o acreedores netos?" (PDF) . The Quarterly Journal of Economics . 128 (3): 1321-1364. CiteSeerX 10.1.1.371.3828 . doi : 10.1093 / qje / qjt012 . Archivado (PDF) desde el original el 9 de agosto de 2017 . Consultado el 28 de agosto de 2018 .
Los paraísos fiscales son jurisdicciones de impuestos bajos que ofrecen a las empresas y las personas oportunidades de elusión fiscal ”(Hines, 2008). En este artículo, utilizaré la expresión 'paraíso fiscal' y 'centro financiero extraterritorial' indistintamente (la lista de paraísos fiscales considerada por Dharmapala y Hines (2009) es idéntica a la lista de centros financieros extraterritoriales considerada por el Foro de Estabilidad Financiera ( FMI, 2000), salvo pequeñas excepciones)
- ^ a b "Los Países Bajos y el Reino Unido son los canales más importantes para la evasión fiscal empresarial" . The Guardian . 25 de julio de 2017. Archivado desde el original el 24 de mayo de 2018 . Consultado el 23 de mayo de 2018 .
- ^ a b "¿Es el Reino Unido ya el tipo de paraíso fiscal que afirma que no será?" . Noticias de Bloomberg. 31 de julio de 2017. Archivado desde el original el 13 de junio de 2018 . Consultado el 23 de mayo de 2018 .
- ^ "Sorprendentemente, los paraísos fiscales pueden estar cerca de casa" . Vista de Bloomberg. 11 de abril de 2017. Archivado desde el original el 17 de junio de 2018 . Consultado el 23 de mayo de 2018 .
- ^ a b c "Zucman: las empresas empujan las ganancias hacia los paraísos fiscales corporativos mientras los países luchan en su persecución, dice el estudio de Gabrial Zucman" . Wall Street Journal . 10 de junio de 2018. Archivado desde el original el 4 de abril de 2019 . Consultado el 13 de junio de 2018 .
Esta transferencia de beneficios conduce a una pérdida de ingresos anual total de 250.000 millones de dólares a nivel mundial.
- ^ a b c Gabriel Zucman (abril de 2018). "Los beneficios perdidos de las naciones" (PDF) . pag. 68. Archivado (PDF) desde el original el 12 de junio de 2018 . Consultado el 15 de mayo de 2018 .
- ^ a b c "Resumen de antecedentes del proyecto BEPS" (PDF) . OCDE . Enero de 2017. p. 9. Archivado (PDF) desde el original el 22 de julio de 2017 . Consultado el 1 de junio de 2018 .
Con una pérdida de ingresos anual estimada de manera conservadora de USD 100 a 240 mil millones, hay mucho en juego para los gobiernos de todo el mundo. Se estima que el impacto de BEPS en los países en desarrollo, como porcentaje de los ingresos fiscales, es incluso mayor que en los países desarrollados.
- ^ "Los paraísos fiscales cuestan a los gobiernos 200.000 millones de dólares al año. Es hora de cambiar la forma en que funcionan los impuestos globales" . Foro Económico Mundial . Consultado el 26 de marzo de 2020 .
- ^ a b c Gabriel Zucman (agosto de 2014). "Impuestos transfronterizos: seguimiento de la riqueza personal y los beneficios corporativos" . Revista de perspectivas económicas . 28 (4): 121–48. doi : 10.1257 / jep.28.4.121 .
- ^ a b c Jannick Damgaard; Thomas Elkjaer; Niels Johannesen (septiembre de 2019). "El auge de las inversiones fantasma" . Finanzas & Desarrollo FMI Quarterly . 56 (3).
- ^ a b Gabriel Zucman (8 de noviembre de 2017). "La desesperada desigualdad detrás de la evasión fiscal global" . The Guardian . Archivado desde el original el 8 de marzo de 2019 . Consultado el 6 de marzo de 2019 .
El equivalente al 10% del PIB mundial se mantiene en el extranjero por personas ricas en forma de depósitos bancarios, acciones, bonos y acciones de fondos mutuos, la mayoría de las veces a nombre de corporaciones fantasma sin rostro, fundaciones y fideicomisos.
- ^ "Cada centavo perdido en los paraísos fiscales podría utilizarse para fortalecer nuestros sistemas sanitarios y sociales" . openDemocracy . Consultado el 26 de marzo de 2020 .
- ^ a b c d e f g "Hacia la cooperación fiscal mundial" (PDF) . OCDE . Abril de 2000. p. 17. Archivado (PDF) desde el original el 31 de marzo de 2018 . Consultado el 1 de junio de 2018 .
PARAÍSOS FISCALES: 1.Andorra 2.Anguilla 3.Antigua y Barbuda 4.Aruba 5.Bahamas 6.Bahrein 7.Barbados 8.Belice 9.Islas Vírgenes Británicas 10.Islas Cook 11.Dominica 12.Gibraltar 13.Grenada 14.Guernsey 15. Isla de Man 16. Jersey 17.Liberia 18. Liechtenstein 19.Maldivas 20. Islas Marshall 21.Mónaco 22.Montserrat 23.Nauru 24.Net Antilles 25.Niue 26.Panamá 27.Samoa 28.Seychelles 29.St. Lucía 30 S. Kitts y Nevis 31.St. Vicente y las Granadinas 32. Tonga 33.Turks & Caicos 34. Islas Vírgenes de EE. UU. 35.Vanuatu
- ^ a b c d e f g h yo James R. Hines Jr. (2010). "Islas del tesoro" . Revista de perspectivas económicas . 4 (24): 103-125.
Tabla 1:52 paraísos fiscales
- ^ a b c James R. Hines Jr. (2007). "Paraísos fiscales" (PDF) . El Diccionario de Economía New Palgrave . Archivado (PDF) desde el original el 24 de septiembre de 2016 . Consultado el 16 de agosto de 2018 .
Los paraísos fiscales son jurisdicciones de impuestos bajos que ofrecen a las empresas y a las personas oportunidades de elusión fiscal. Atraen proporciones desproporcionadas de la inversión extranjera directa mundial y, en gran parte como consecuencia, sus economías han crecido mucho más rápidamente que el mundo en su conjunto durante los últimos 25 años.
- ^ a b c James R. Hines Jr. (2005). "¿Prosperan los paraísos fiscales" (PDF) . Oficina Nacional de Investigaciones Económicas, Política Tributaria y Economía . 19 : 65–99. doi : 10.1086 / tpe.19.20061896 . Archivado (PDF) desde el original el 18 de agosto de 2017 . Consultado el 31 de mayo de 2018 .
RESUMEN: El PIB real per cápita en los países que son paraísos fiscales creció a una tasa anual promedio de 3.3 por ciento entre 1982 y 1999, que se compara favorablemente con el promedio mundial de 1.4 por ciento.
- ^ a b Heike Joebges (enero de 2017). "RECUPERACIÓN DE CRISIS EN UN PAÍS CON ALTA PRESENCIA DE EMPRESAS EXTRANJERAS: El caso de Irlanda" (PDF) . Instituto de Política Macroeconómica IMK, Hans-Böckler-Stiftung . Archivado (PDF) desde el original el 12 de abril de 2019 . Consultado el 1 de junio de 2018 .
- ^ a b Oliver Bullough (8 de diciembre de 2015). "La caída de Jersey: cómo se arruina un paraíso fiscal" . The Guardian .
Jersey apostó su futuro por las finanzas pero desde 2007 atraviesa tiempos difíciles y se encamina a la quiebra. ¿Es el peligroso presente de la isla el sombrío futuro de Gran Bretaña?
- ^ a b c Scott Dyreng; Bradley P. Lindsey (12 de octubre de 2009). "Uso de datos de contabilidad financiera para examinar el efecto de las operaciones extranjeras ubicadas en paraísos fiscales y otros países en las tasas impositivas de las empresas multinacionales de EE. UU.". Revista de Investigación Contable . 47 (5): 1283-1316. doi : 10.1111 / j.1475-679X.2009.00346.x .
Finalmente, encontramos que las empresas estadounidenses con operaciones en algunos países paraísos fiscales tienen tasas impositivas federales sobre los ingresos extranjeros más altas que otras empresas. Este resultado sugiere que, en algunos casos, las operaciones en paraísos fiscales pueden incrementar la recaudación de impuestos en Estados Unidos a expensas de la recaudación de impuestos de países extranjeros.
- ^ a b c James K. Jackson (11 de marzo de 2010). "La iniciativa de la OCDE sobre paraísos fiscales" (PDF) . Servicio de Investigación del Congreso . pag. 7. Archivado (PDF) desde el original el 30 de junio de 2013 . Consultado el 21 de agosto de 2018 .
Como resultado de los esfuerzos de la Administración Bush, la OCDE retrocedió en sus esfuerzos por apuntar a las “prácticas fiscales nocivas” y cambió el alcance de sus esfuerzos para mejorar los intercambios de información fiscal entre los países miembros.
- ^ a b c d e f g Damgaard, Jannick; Elkjaer, Thomas; Johannesen, Niels (junio de 2018). "Perforando el velo de los paraísos fiscales" . Finanzas y Desarrollo, FMI Quarterly . 55 (2). Archivado desde el original el 12 de junio de 2018 . Consultado el 13 de junio de 2018 .
Las ocho principales economías de transferencia (Países Bajos, Luxemburgo, la RAE de Hong Kong, las Islas Vírgenes Británicas, las Bermudas, las Islas Caimán, Irlanda y Singapur) albergan más del 85 por ciento de la inversión mundial en entidades de propósito especial, que a menudo son creado por motivos fiscales.
- ^ a b c d e f g Nicholas Shaxson (septiembre de 2019). "Abordar los paraísos fiscales" . Finanzas & Desarrollo FMI Quarterly . 56 (3).
- ^ Alex Cobham (11 de septiembre de 2017). "Nuevo manual de impuestos de la ONU: países de ingresos más bajos vs fracaso BEPS de la OCDE" . Red de Justicia Fiscal . Archivado desde el original el 29 de mayo de 2018 . Consultado el 1 de junio de 2018 .
- ^ a b c "Paraísos fiscales" . Red de Justicia Fiscal . 2018.
No existe una definición generalmente aceptada de lo que es un paraíso fiscal.
- ^ "FISCALIDAD INTERNACIONAL: Grandes corporaciones estadounidenses y contratistas federales con subsidiarias en jurisdicciones enumeradas como paraísos fiscales o jurisdicciones de privacidad financiera" (PDF) . Oficina de Responsabilidad del Gobierno . 18 de diciembre de 2008. p. 12. Archivado (PDF) desde el original el 20 de agosto de 2018 . Consultado el 17 de agosto de 2018 .
Tabla 1: Jurisdicciones enumeradas como paraísos fiscales o jurisdicciones de privacidad financiera y las fuentes de esas jurisdicciones
- ^ a b c Jane Gravelle (15 de enero de 2015). "Paraísos fiscales: elusión y evasión fiscal internacional" . Servicio de Investigación del Congreso , Universidad de Cornell . pag. 4.
Cuadro 1. Países incluidos en varias listas de paraísos fiscales
- ^ "Comprender el fundamento de la compilación de listas de 'paraísos fiscales'" (PDF) . Servicio de Investigación del Parlamento Europeo . Diciembre de 2017. p. 3. Archivado (PDF) desde el original el 17 de junio de 2018 . Consultado el 17 de junio de 2018 .
No existe una definición única de paraíso fiscal, aunque hay una serie de puntos en común en los diversos conceptos utilizados.
- ^ a b c d e f g Dhammika Dharmapala (diciembre de 2008). "¿Qué problemas y oportunidades crean los paraísos fiscales?" . Oxford Review of Economic Policy . 24 (4): 3. Archivado desde el original el 18 de agosto de 2018 . Consultado el 18 de agosto de 2018 .
Aunque los paraísos fiscales han atraído un interés generalizado (y una cantidad considerable de oprobio) en los últimos años, no existe una definición estándar de lo que significa este término. Normalmente, el término se aplica a países y territorios que ofrecen regímenes fiscales favorables para los inversores extranjeros.
- ^ "Incluidos en la lista negra por Brasil, los fondos de Dublín encuentran nuevas formas de invertir" . Reuters . 20 de marzo de 2017. Archivado desde el original el 14 de junio de 2018 . Consultado el 17 de junio de 2018 .
- ^ "Lista negra de paraísos fiscales en América Latina" . Red de Justicia Fiscal. 6 de abril de 2017. Archivado desde el original el 22 de mayo de 2018 . Consultado el 17 de junio de 2018 .
- ^ a b c Vincent Bouvatier; Gunther Capelle-Blancard; Anne-Laure Delatte (julio de 2017). "Bancos en paraísos fiscales: primera evidencia basada en informes país por país" (PDF) . Comisión de la UE . pag. 50. Archivado (PDF) desde el original el 23 de junio de 2018 . Consultado el 20 de agosto de 2018 .
Figura D: Revisión de la literatura del paraíso fiscal: una tipología
- ^ a b c d e f g h James R. Hines Jr .; Eric Rice (febrero de 1994). "PARAÍSO FISCAL: PARAÍSOS FISCALES EXTRANJEROS Y NEGOCIOS AMERICANOS" (PDF) . Revista Trimestral de Economía (Harvard / MIT) . 9 (1). Archivado (PDF) desde el original el 25 de agosto de 2017 . Consultado el 17 de agosto de 2018 .
Identificamos 41 países y regiones como paraísos fiscales a los efectos de las empresas estadounidenses. Juntos, los siete paraísos fiscales con poblaciones superiores a un millón (Hong Kong, Irlanda, Liberia, Líbano, Panamá, Singapur y Suiza) representan el 80 por ciento de la población total de los paraísos fiscales y el 89 por ciento del PIB de los paraísos fiscales.
- ^ a b c d "Base de datos IDEAS / RePEc" . Archivado desde el original el 4 de diciembre de 2018 . Consultado el 23 de agosto de 2018 .
Paraísos fiscales según los más citados
- ^ a b "LEY DE RECORTES TRIBUTARIOS Y EMPLEO DE 2017 Reforma Tributaria Corporativa y Salarios: Teoría y Evidencia" (PDF) . whitehouse.gov . 17 de octubre de 2017. Archivado (PDF) desde el original el 20 de enero de 2021 . Consultado el 19 de agosto de 2018 , a través de Archivos Nacionales .
[En Whitehouse abogando por la TCJA] La aplicación de los hallazgos de Hines y Rice (1994) a una reducción legal de la tasa corporativa de 15 puntos porcentuales (del 35 al 20 por ciento) sugiere que la reducción de la transferencia de ganancias daría como resultado más de $ 140 mil millones de ganancias repatriadas basadas en sobre los números de 2016.
- ^ a b Sébastien Laffitte; Farid Toubal (julio de 2018). "Empresas, comercio y transferencia de beneficios: evidencia de datos agregados" (PDF) . Estudios Económicos CESifo : 8. Archivado (PDF) desde el original el 17 de agosto de 2018 . Consultado el 17 de agosto de 2018 .
En cuanto a la caracterización de los paraísos fiscales, seguimos la definición propuesta por Hines y Rice (1994) que ha sido utilizada recientemente por Dharmapala e Hines (2009).
- ^ "CONTRA LA EVASIÓN FISCAL OFFSHORE" (PDF) . OCDE. Septiembre de 2009. p. 3. Archivado (PDF) desde el original el 11 de febrero de 2018 . Consultado el 17 de junio de 2018 .
- ^ "Criterios de paraíso fiscal" . Oecd.org. 26 de febrero de 2008. Archivado desde el original el 12 de mayo de 2012 . Consultado el 22 de marzo de 2011 .
- ^ "Competencia fiscal nociva: un problema mundial emergente" (PDF) . OCDE. 9 de abril de 1998. Archivado (PDF) desde el original el 24 de junio de 2018 . Consultado el 17 de agosto de 2018 .
- ^ Francis Weyzig (2013). "Compra de tratados fiscales: determinantes estructurales de la IED encaminada a través de los Países Bajos" (PDF) . Fiscalidad Internacional y Finanzas Públicas . 20 (6): 910–937. doi : 10.1007 / s10797-012-9250-z . S2CID 45082557 . Archivado (PDF) desde el original el 29 de junio de 2018 . Consultado el 17 de agosto de 2018 .
Los cuatro países miembros de la OCDE Luxemburgo, Irlanda, Bélgica y Suiza, que también pueden ser considerados como paraísos fiscales para las multinacionales debido a sus regímenes fiscales especiales.
- ^ a b c d Vanessa Houlder (septiembre de 2017). "Trinidad y Tobago se fue como el último paraíso fiscal en la lista negra" . Financial Times . Archivado desde el original el 15 de diciembre de 2018 . Consultado el 27 de abril de 2019 .
Alex Cobham, de Tax Justice Network, dijo: Es descorazonador ver a la OCDE volver a caer en el viejo patrón de crear listas negras de 'paraísos fiscales' sobre la base de criterios que son tan débiles que casi no tienen sentido, y luego declarar el éxito cuando el la lista esta vacía."
- ^ "Activistas y expertos ridiculizan la 'lista negra' de los paraísos fiscales de la OCDE como una farsa" . Humanosphere. 30 de junio de 2017. Archivado desde el original el 20 de junio de 2018 . Consultado el 20 de junio de 2018 .
Uno de los criterios, por ejemplo, es que un país debe cumplir al menos "en gran medida" con el estándar Intercambio de información a petición, un intercambio de información bilateral entre países. Según Turner, este estándar está desactualizado y se ha demostrado que no funciona realmente.
- ^ "Oxfam disputa la opaca OCDE por fallar en un solo paraíso fiscal en materia de transparencia" . Oxfam. 30 de junio de 2017. Archivado desde el original el 20 de junio de 2018 . Consultado el 20 de junio de 2018 .
- ^ "¿Qué hace que un país sea un paraíso fiscal? Una evaluación de las normas internacionales muestra por qué Irlanda no es un paraíso fiscal" (PDF) . Departamento de Finanzas (Irlanda) / Revista del Instituto de Investigaciones Económicas y Sociales . Septiembre de 2013. p. 403. Archivado (PDF) desde el original el 25 de abril de 2018 . Consultado el 17 de junio de 2018 .
Irlanda no cumple ninguno de los criterios de la OCDE para ser un paraíso fiscal, pero debido a su tasa impositiva de sociedades del 12,5 por ciento y la naturaleza abierta de la economía irlandesa, Irlanda ha sido calificada en algunas ocasiones de paraíso fiscal.
- ^ a b c d e f g h yo j k l Ronen Palan (1 de octubre de 2009). "Historia de los paraísos fiscales" . Historia y política. Archivado desde el original el 22 de agosto de 2018 . Consultado el 22 de agosto de 2018 .
La OCDE está claramente mal equipada para hacer frente a los paraísos fiscales, ya que muchos de sus miembros, incluidos el Reino Unido, Suiza, Irlanda y los países del Benelux, se consideran paraísos fiscales.
- ^ "Informe del Grupo de Trabajo sobre Centros Offshore" (PDF) . Foro de Estabilidad Financiera . 5 de abril de 2000. Archivado (PDF) desde el original el 18 de agosto de 2018 . Consultado el 18 de agosto de 2018 .
- ^ a b "Centros financieros extraterritoriales: documento de antecedentes del FMI" . Fondo Monetario Internacional . 23 de junio de 2000. Archivado desde el original el 23 de agosto de 2018 . Consultado el 4 de septiembre de 2018 .
- ^ a b c d e f Ahmed Zoromé (1 de abril de 2007). "Concepto de centros financieros extraterritoriales: en busca de una definición operativa" (PDF) . Fondo Monetario Internacional . Archivado (PDF) desde el original el 7 de abril de 2016 . Consultado el 31 de mayo de 2018 .
Documento de trabajo del FMI 07/87
Cite journal requiere|journal=
( ayuda ) - ^ Ronen Palan (4 de abril de 2012). "Paraísos fiscales y centros financieros extraterritoriales" (PDF) . Universidad de Birmingham. Archivado (PDF) desde el original el 12 de abril de 2018 . Consultado el 6 de julio de 2018 .
Algunos expertos no ven ninguna diferencia entre los paraísos fiscales y los OFC y emplean los términos indistintamente.
- ^ Ronen Palan ; Richard Murphy (2010). Paraísos Fiscales y Centros Financieros Offshore . Estudios de Cornell en dinero. Prensa de la Universidad de Cornell. pag. 24. ISBN 9780801476129. Archivado desde el original el 28 de junio de 2018 . Consultado el 6 de julio de 2018 .
Sin embargo, hoy en día es difícil distinguir entre las actividades de los paraísos fiscales y las OFC.
- ^ a b c Dhammika Dharmapala (2014). "¿Qué sabemos sobre la erosión de la base y la transferencia de beneficios? Una revisión de la literatura empírica" . Universidad de Chicago . pag. 1. Archivado desde el original el 20 de julio de 2018 . Consultado el 17 de agosto de 2018 .
Se centra particularmente en el enfoque dominante dentro de la literatura económica sobre la transferencia de ingresos, que se remonta a Hines y Rice (1994) y al que nos referimos como el enfoque “Hines-Rice”.
- ^ a b c d William McBride (14 de octubre de 2014). "La reforma fiscal en el Reino Unido revirtió la marea de inversiones de impuestos corporativos" . Fundación Fiscal . Archivado desde el original el 17 de abril de 2019 . Consultado el 28 de abril de 2019 .
- ^ a b c d e f Javier García-Bernardo; Jan Fichtner; Frank W. Takes; Eelke M. Heemskerk (24 de julio de 2017). "Descubrimiento de centros financieros extraterritoriales: conductos y sumideros en la red global de propiedad corporativa" . Naturaleza . 7 (6246): 6246. arXiv : 1703.03016 . Código bibliográfico : 2017NatSR ... 7.6246G . doi : 10.1038 / s41598-017-06322-9 . PMC 5524793 . PMID 28740120 .
- ^ a b "Los países que son conductos de los mayores paraísos fiscales" . Noticias RTE . 25 de septiembre de 2017. Archivado desde el original el 26 de abril de 2019 . Consultado el 25 de abril de 2019 .
- ^ a b c d e Gabriel Zucman ; Thomas Torslov; Ludvig Wier (junio de 2018). "Los beneficios perdidos de las naciones" . Oficina Nacional de Investigación Económica , Documentos de trabajo. pag. 31. Archivado desde el original el 2 de abril de 2019 . Consultado el 17 de agosto de 2018 .
Cuadro 2 del apéndice: Paraísos fiscales
- ^ Gabriel Zucman (abril de 2018). "Los beneficios perdidos de las naciones" (PDF) . Oficina Nacional de Investigación Económica , Documentos de trabajo. pag. 35. Archivado (PDF) desde el original el 12 de junio de 2018 . Consultado el 15 de mayo de 2018 .
- ^ a b "Irlanda es el 'paraíso fiscal' empresarial más grande del mundo, dicen los académicos" . Irish Times . 13 de junio de 2018. Archivado desde el original el 24 de agosto de 2018 . Consultado el 13 de junio de 2018 .
Nuevo estudio de Gabriel Zucman afirma que el Estado alberga más ganancias multinacionales que todo el Caribe
- ^ a b Jesse Drucker (27 de enero de 2016). "El nuevo paraíso fiscal favorito del mundo es Estados Unidos" . Bloomberg.com . Archivado desde el original el 11 de marzo de 2017 . Consultado el 11 de marzo de 2017 .
- ^ Wood, Robert W. (27 de enero de 2016). "El próximo paraíso fiscal superior del mundo es ... Estados Unidos" . Forbes . Archivado desde el original el 10 de agosto de 2016 . Consultado el 7 de junio de 2016 .
- ^ Swanson, Ana (5 de abril de 2016). "Cómo Estados Unidos se convirtió en uno de los paraísos fiscales más grandes del mundo" . Washington Post . Archivado desde el original el 21 de abril de 2016 . Consultado el 23 de abril de 2016 .
- ^ a b c d e f g h yo j k l m Ronen Palan (1 de octubre de 2009). "Historia de los paraísos fiscales" . Historia y política. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2018 . Consultado el 23 de abril de 2019 .
- ^ a b c d e f g Sol Piccolo (1992). Fiscalidad comercial internacional (PDF) . Prensa de la Universidad de Cambridge . ISBN 978-0899307770. Archivado (PDF) desde el original el 3 de enero de 2019 . Consultado el 23 de abril de 2019 .
- ^ a b c d e Jason Sharman (2006). "La lucha por la regulación fiscal global". Paraísos en una tormenta: la lucha por la regulación fiscal mundial . Prensa de la Universidad de Cornell . pag. 224. ISBN 9780801445040. JSTOR 10.7591 / j.ctt7z6jm .
- ^ a b c d e f g h Nicholas Shaxson (2011). Treasure Islands: Descubriendo el daño de los paraísos fiscales y bancarios extraterritoriales . Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-230-10501-0.
- ^ Sir Michael Foot (octubre de 2009). Informe final de la Revisión independiente de los centros financieros extraterritoriales británicos (PDF) (Informe). HM Treasury . ISBN 9781845325923. Archivado (PDF) desde el original el 24 de abril de 2019 . Consultado el 24 de abril de 2019 .
- ^ Nick Mathiason (13 de septiembre de 2009). "Gran Bretaña 'puede verse obligada a rescatar los paraísos fiscales ' " . The Guardian . Consultado el 24 de abril de 2019 .
- ^ a b Nicholas Shaxson (10 de febrero de 2016). "¿Taiwán, el paraíso fiscal asiático desapercibido?" . Red de Justicia Fiscal . Consultado el 24 de abril de 2019 .
- ^ Andres Knobel (27 de julio de 2018). "Lista negra, blanqueada: cómo la OCDE dobló sus reglas para ayudar al paraíso fiscal de EE . UU . " . Red de Justicia Fiscal . Archivado desde el original el 22 de agosto de 2018 . Consultado el 22 de agosto de 2018 .
Hemos criticado durante años la naturaleza ridícula de las listas negras de 'paraísos fiscales', ya sean de la UE o de la OCDE. Todos resultan politizados, engañosos e ineficaces
- ^ a b c d e Rochelle Toplensky (5 de diciembre de 2017). "La UE pone a 17 países en lista negra" . Financial Times . Archivado desde el original el 30 de marzo de 2019 . Consultado el 1 de mayo de 2019 .
Los 17 países de la lista europea son Samoa Americana, Bahrein, Barbados, Granada, Guam, Corea del Sur, Macao, las Islas Marshall, Mongolia, Namibia, Palau, Panamá, Santa Lucía, Samoa, Trinidad y Tobago, Túnez y los Emiratos Árabes Unidos.
- ^ a b c "Brote de 'tan whatery' sobre la lista negra de paraísos fiscales de la UE" . Irish Times . 7 de diciembre de 2017. Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2017 . Consultado el 19 de agosto de 2018 .
Sin duda, fue una mejora en la lista publicada recientemente por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos, que incluía un solo nombre, Trinidad y Tobago, pero los activistas creen que la Unión Europea tiene mucho más que hacer si quiere demostrar que es serio. sobre cómo abordar los paraísos fiscales.
- ^ a b c "La UE pone a 17 países en la lista negra de paraísos fiscales" . Financial Times . 8 de diciembre de 2017. Archivado desde el original el 23 de junio de 2018 . Consultado el 19 de agosto de 2018 .
Los miembros de la UE no fueron seleccionados, pero Oxfam dijo que si los criterios se aplicaban a la información disponible públicamente, la lista debería incluir 35 países, incluidos los miembros de la UE Irlanda, Luxemburgo, los Países Bajos y Malta.
- ^ a b "Tax Battles: la peligrosa carrera global a la baja en impuestos corporativos" . Oxfam. Diciembre de 2016. Archivado desde el original el 17 de junio de 2018 . Consultado el 31 de mayo de 2018 .
- ^ "BATALLAS DE IMPUESTOS La peligrosa carrera global a la baja en impuestos corporativos" (PDF) . Oxfam. Diciembre de 2016. Archivado (PDF) desde el original el 31 de marzo de 2018 . Consultado el 1 de junio de 2018 .
- ^ a b c d Richard Phillips; Matt Gardner; Alexandria Robins; Michelle Surka (2017). "Offshore Shell Games 2017" (PDF) . Instituto de Política Fiscal y Económica .
Cantidad de conexiones de paraíso fiscal (Figura 1, página 11), Cantidad de ganancias de paraíso fiscal (Figura 4, página 16)
- ^ a b "Zucman: las empresas empujan las ganancias hacia los paraísos fiscales corporativos mientras los países luchan en su persecución, dice el estudio de Gabrial Zucman" . Wall Street Journal . 10 de junio de 2018. Archivado desde el original el 4 de abril de 2019 . Consultado el 13 de junio de 2018 .
La nueva investigación se basa en datos de países como Irlanda, Luxemburgo y los Países Bajos que no se habían recopilado anteriormente.
- ^ a b c d e f g Zachary Mider (1 de marzo de 2017). "Seguimiento de los fugitivos fiscales" . Noticias de Bloomberg . Archivado desde el original el 31 de octubre de 2018 . Consultado el 24 de abril de 2019 .
- ^ "Gigantes de la tecnología devorando el mercado de oficinas de Dublín" . Irish Times . 18 de abril de 2018. Archivado desde el original el 13 de mayo de 2018 . Consultado el 19 de agosto de 2018 .
- ^ "La nueva sede de APAC de Google en Singapur es una combinación de edificio de oficinas y campus tecnológico" . CNBC. Noviembre de 2016. Archivado desde el original el 10 de julio de 2018 . Consultado el 19 de agosto de 2018 .
- ^ "Sede de Facebook en Singapur APAC" . The Independent . Octubre de 2015. Archivado desde el original el 29 de junio de 2018 . Consultado el 19 de agosto de 2018 .
- ^ a b c d e f g Gabriel Zucman ; Thomas Wright (septiembre de 2018). "El privilegio fiscal exorbitante" (PDF) . Oficina Nacional de Investigación Económica : 11. Archivado (PDF) desde el original el 11 de septiembre de 2018 . Consultado el 11 de septiembre de 2018 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ a b c d e f "La mitad de las ganancias extranjeras de Estados Unidos registradas en paraísos fiscales, especialmente en Irlanda: papel NBER" . The Japan Times . 10 de septiembre de 2018. Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2018 . Consultado el 11 de septiembre de 2018 .
"Irlanda solidifica su posición como el paraíso fiscal número uno", dijo Zucman en Twitter. “Las empresas estadounidenses registran más beneficios en Irlanda que en China, Japón, Alemania, Francia y México juntos. Tasa impositiva irlandesa: 5,7% ".
- ^ "Irlanda es el 'paraíso fiscal' empresarial más grande del mundo, dicen los académicos" . Irish Times . 13 de junio de 2018. Archivado desde el original el 24 de agosto de 2018 . Consultado el 13 de junio de 2018 .
Estudio afirma que el Estado alberga más ganancias multinacionales que todo el Caribe
- ^ "Irlanda: donde se acumulan los beneficios, ayudando a las multinacionales a mantener bajos los impuestos" . Noticias de Bloomberg. Octubre de 2013. Archivado desde el original el 16 de mayo de 2018 . Consultado el 23 de mayo de 2018 .
- ^ "Las multinacionales canalizan más dinero a través de" hubs "en Singapur, Suiza, que nunca, dice la Oficina de Impuestos" . Sydney Morning Herald . 5 de febrero de 2015. Archivado desde el original el 22 de mayo de 2018 . Consultado el 23 de mayo de 2018 .
- ^ "'Dutch Sandwich' de Google protegió 16 mil millones de euros de impuestos" . Bloomberg. 2 de enero de 2018. Archivado desde el original el 5 de junio de 2018 . Consultado el 23 de mayo de 2018 .
- ^ "¿Bermudas? Adivina de nuevo. Resulta que Holanda es el paraíso fiscal elegido por las empresas estadounidenses" . El corresponsal. 30 de junio de 2017. Archivado desde el original el 13 de agosto de 2017 . Consultado el 23 de mayo de 2018 .
- ^ Markle, Kevin S .; Shackelford, Douglas A. (junio de 2009). "¿Las empresas multinacionales o nacionales enfrentan tasas impositivas efectivas más altas?" . Oficina Nacional de Investigación Económica. doi : 10.3386 / w15091 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ "Los científicos han encontrado una manera de mostrar cómo Malta es uno de los diez principales paraísos fiscales del mundo" . Malta hoy . 31 de julio de 2017. Archivado desde el original el 3 de abril de 2018 . Consultado el 31 de mayo de 2018 .
- ^ Borg, Jacob (29 de julio de 2017). " ' Malta es el principal paraíso fiscal de la UE' - estudio" . Times Malta. Archivado desde el original el 16 de julio de 2018 . Consultado el 31 de mayo de 2018 .
- ^ "Malta es un objetivo para la mafia italiana, los usureros de Rusia, dice la investigación condenatoria" . Tiempos de Malta . 20 de mayo de 2017. Archivado desde el original el 8 de julio de 2018 . Consultado el 31 de mayo de 2018 .
- ^ Grech, Herman (25 de mayo de 2017). "¿Es Malta realmente la 'base pirata' de Europa para los impuestos?" . BBC News . Archivado desde el original el 7 de abril de 2019 . Consultado el 7 de abril de 2019 .
- ^ "La Isla de Man no es un paraíso fiscal" . Tax Research Reino Unido. 2 de agosto de 2017. Archivado desde el original el 17 de junio de 2018 . Consultado el 23 de mayo de 2018 .
- ^ "El principal paraíso fiscal recibió más inversiones en 2013 que India y Brasil: ONU" . Reuters . 28 de enero de 2014. Archivado desde el original el 8 de septiembre de 2015 . Consultado el 29 de julio de 2015 .
- ^ Equipo interactivo de Guardian US (21 de enero de 2014). "Los príncipes de China acumulan riquezas en el paraíso offshore del Caribe" . The Guardian . Consultado el 29 de julio de 2015 .
- ^ Dan Nakaso: el refugio fiscal estadounidense parece seguro; San Jose Mercury News , 25 de diciembre de 2012, págs. 1, 5
- ^ William Brittain-Catlin (2005): Offshore - El lado oscuro de la economía global ; Farrar, Straus y Giroux, 2005.
- ^ "¿Defender Gibraltar? Mejor condenarlo como un paraíso fiscal poco fiable" . The Guardian . 9 de abril de 2017. Archivado desde el original el 22 de junio de 2018 . Consultado el 1 de junio de 2018 .
- ^ "Deloitte promueve a Mauricio como paraíso fiscal para evitar grandes pagos a las naciones africanas pobres" . The Guardian . 3 de noviembre de 2013.
- ^ "El auge del paraíso fiscal de Mauricio se produce a expensas del resto de África" . Irish Times . 7 de noviembre de 2017. Archivado desde el original el 22 de junio de 2018 . Consultado el 2 de junio de 2018 .
- ^ "LA UE LIBERA LA LISTA NEGRA DEL REFUGIO TRIBUTARIO; PAÍSES BAJOS NO ESTÁN EN ELLA" . NL.com. 6 de diciembre de 2017.
- ^ "Liechtenstein: el misterioso paraíso fiscal que está perdiendo la confianza de los superricos" . The Independent UK 8 de marzo de 2018. Archivado desde el original el 22 de junio de 2018 . Consultado el 2 de junio de 2018 .
- ^ "SAMOA: Clasificado número 1 como paraíso fiscal más secreto del mundo, potencial para más inversores" . Guardianes del Pacífico. 15 de febrero de 2015. Archivado desde el original el 5 de enero de 2018 . Consultado el 22 de agosto de 2018 .
- ^ Leslie Wayne (2012): Cómo Delaware prospera como un paraíso fiscal corporativo Archivado el 12 de junio de 2018 en Wayback Machine ; The New York Times , 30 de junio de 2012.
- ^ Reuven S. Avi-Yonah (2012): Declaración al Congreso; Facultad de Derecho de la Universidad de Michigan, Subcomité Permanente de Investigaciones, Congreso de los Estados Unidos, 20 de septiembre de 2012.
- ^ "Gobernador de Puerto Rico: proyecto de ley de impuestos republicanos es un 'revés grave' para la isla" . CNN. 20 de septiembre de 2017. Archivado desde el original el 27 de mayo de 2018 . Consultado el 1 de junio de 2018 .
- ^ Fischer, Konrad (25 de octubre de 2016). "Un paraíso fiscal alemán" . Handelsblatt Global . Archivado desde el original el 24 de mayo de 2018 . Consultado el 23 de mayo de 2018 .
- ^ "Líbano: Elección bajo fuego" . Revista Time . 17 de mayo de 1976. Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2007.
- ^ Klan, Anthony (6 de mayo de 2008). "Vanuatu para deshacerse del paraíso fiscal" . El australiano . Archivado desde el original el 7 de mayo de 2008 . Consultado el 6 de mayo de 2008 .
- ^ Bremner, Brian (15 de noviembre de 2017). "Los últimos días de un paraíso fiscal" . Bloomberg. Archivado desde el original el 24 de agosto de 2018 . Consultado el 23 de agosto de 2018 .
- ^ a b c d e James S. Henry (1 de julio de 2012). "La prehistoria de las estimaciones costa afuera" (PDF) . Red de Justicia Fiscal . Archivado (PDF) desde el original el 2 de abril de 2016 . Consultado el 4 de marzo de 2019 .
- ^ a b "DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 30.8.2016 sobre STATE AID SA. 38373 (2014 / C) (ex 2014 / NN) (ex 2014 / CP) implementada por Irlanda a Apple" (PDF) . Comisión de la UE . 30 de agosto de 2016. Archivado (PDF) desde el original el 17 de abril de 2018 . Consultado el 4 de marzo de 2019 .
Bruselas. 30.8.2016 C (2016) 5605 final. Páginas totales (130)
- ^ a b Gordon, Richard; Morriss, Andrew (20 de octubre de 2013). "Dinero en movimiento: flujos financieros internacionales, impuestos y blanqueo de capitales". Revista de Derecho Internacional y Comparado de Hastings . 31 (1): 123. SSRN 2348144 .
(Extraído del resumen) En este artículo argumentamos que tales afirmaciones se basan en datos y análisis deficientes, y en errores sobre cómo funcionan realmente las transacciones financieras, los impuestos internacionales y las reglas contra el lavado de dinero.
- ^ a b Heather Stewart (21 de julio de 2010). "Tesoro de 13 billones de libras ocultado al recaudador de impuestos por la élite mundial" . The Guardian . Archivado desde el original el 6 de marzo de 2019 . Consultado el 5 de marzo de 2019 .
James Henry, ex economista jefe de la consultora McKinsey y experto en paraísos fiscales, ha compilado las estimaciones más detalladas hasta el momento del tamaño de la economía offshore en un nuevo informe, The Price of Offshore Revisited, publicado en exclusiva para The Observer.
- ^ a b James S. Henry (julio de 2014). "El precio del offshore revisado" (PDF) . Red de Justicia Fiscal . Archivado (PDF) desde el original el 27 de enero de 2019 . Consultado el 4 de marzo de 2019 .
- ^ a b Nicholas Shaxson (22 de julio de 2012). "Revelado: los superricos globales tienen al menos $ 21 billones escondidos en paraísos fiscales secretos" (PDF) . Red de Justicia Fiscal . Archivado (PDF) desde el original el 30 de diciembre de 2018 . Consultado el 4 de marzo de 2019 .
- ^ "Paraísos fiscales: superricos 'escondidos' al menos $ 21 billones" . BBC News . 22 de julio de 2012. Archivado desde el original el 3 de mayo de 2019 . Consultado el 24 de abril de 2019 .
- ^ Chris Vellacott (22 de julio de 2012). "Los súper ricos tienen 32 billones de dólares en paraísos costeros" . Reuters . Archivado desde el original el 22 de octubre de 2012 . Consultado el 22 de julio de 2012 .
El estudio que estima el alcance de la riqueza financiera privada global mantenida en cuentas en el extranjero, excluyendo activos no financieros como bienes raíces, oro, yates y caballos de carreras, sitúa la suma entre 21 y 32 billones de dólares.
- ^ "Paraísos fiscales: superricos 'escondidos' al menos $ 21 billones" . BBC News . 22 de julio de 2012. Archivado desde el original el 17 de febrero de 2019 . Consultado el 5 de marzo de 2019 .
Henry dijo que sus 21 billones de dólares son en realidad una cifra conservadora y la escala real podría ser de 32 billones de dólares. Un billón es 1,000 billones. Henry utilizó datos del Banco de Pagos Internacionales, el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y los gobiernos nacionales.
- ^ Nicholas Shaxson ; John Christensen; Nick Mathiason (22 de julio de 2012). "Desigualdad: no sabes ni la mitad" (PDF) . Red de Justicia Fiscal . Archivado (PDF) desde el original el 8 de agosto de 2018 . Consultado el 4 de marzo de 2019 .
- ^ Nicholas Shaxson (4 de junio de 2014). "Paraíso fiscal de Jersey para atacar TJN con estudio financiado. Respondemos" . Red de Justicia Fiscal . Archivado desde el original el 6 de marzo de 2019 . Consultado el 4 de marzo de 2019 .
- ^ Nicholas Shaxson (4 de junio de 2014). "Jersey Finance ataca a TJN 2014 - respuesta de TJN" (PDF) . Red de Justicia Fiscal . Archivado (PDF) desde el original el 13 de marzo de 2016 . Consultado el 4 de marzo de 2019 .
- ^ Jacques Leslie (15 de junio de 2014). "El verdadero costo del dinero oculto" . New York Times . Archivado desde el original el 16 de abril de 2019 . Consultado el 27 de abril de 2019 .
- ^ a b c Richard Rubin (10 de junio de 2018). "Las empresas empujan las ganancias a los paraísos fiscales mientras los países luchan en su persecución, dice el estudio" . El Wall Street Journal . Archivado desde el original el 4 de abril de 2019 . Consultado el 13 de junio de 2018 .
Las empresas estadounidenses son los usuarios más agresivos de las técnicas de transferencia de ganancias, que a menudo reubican las ganancias en papel sin generar empleos ni salarios, según el estudio de los economistas Thomas Torslov y Ludvig Wier de la Universidad de Copenhague y Gabriel Zucman de la Universidad de California, Berkeley.
- ^ a b c "Una nueva investigación encuentra que el 40% de los beneficios de las multinacionales se trasladaron a los paraísos fiscales: el mayor perdedor de la UE, mientras que las empresas estadounidenses son las más cautelosas" . Business Insider . 20 de julio de 2018. Archivado desde el original el 31 de agosto de 2018 . Consultado el 30 de agosto de 2018 .
- ^ a b "La mitad de las ganancias extranjeras estadounidenses registradas en paraísos fiscales: papel" . phys.org . 10 de septiembre de 2019. Archivado desde el original el 6 de marzo de 2019 . Consultado el 2 de marzo de 2019 .
Las empresas estadounidenses son, con mucho, los mayores usuarios de los paraísos fiscales, donde enfrentan tasas impositivas efectivas de solo el siete por ciento, según el estudio de los economistas Thomas Wright y Gabriel Zucman.
- ^ "Lugares al sol" . The Economist . 22 de febrero de 2007. Archivado desde el original el 1 de abril de 2010 . Consultado el 4 de marzo de 2019 .
- ^ Martin Sandbu (9 de septiembre de 2020). "Casi dos tercios de la IED irlandesa es 'fantasma' - estudio del FMI" . Irish Times . Consultado el 30 de enero de 2020 .
- ^ Cliff Taylor (12 de septiembre de 2020). "¿Es cierto que Irlanda es uno de los paraísos fiscales más grandes del mundo?" . Irish Times . Consultado el 30 de enero de 2020 .
Un informe reciente decía que la mayor parte de la inversión extranjera directa aquí era "fantasma" y estaba impulsada por la evasión fiscal. Otro dijo que somos uno de los paraísos fiscales más grandes del mundo. [..] ¿Más economía de duendes en acción?
- ^ "Jim Hines no defiende las jurisdicciones del secreto" . Red de Justicia Fiscal . 3 de marzo de 2010. Archivado desde el original el 12 de agosto de 2018 . Consultado el 17 de agosto de 2018 .
- ^ a b Nicholas Shaxson (19 de noviembre de 2010). "Los argumentos de los paraísos fiscales en su defensa - y por qué están equivocados" . Archivado desde el original el 17 de agosto de 2018 . Consultado el 17 de agosto de 2018 .
En primer lugar, muchas de estas afirmaciones se basan en gran medida en el trabajo realizado por James Hines de la Universidad de Michigan y algunos otros, una investigación que es fatalmente defectuosa.
- ^ a b Nicholas Shaxson (15 de abril de 2016). "Cinco mitos sobre los paraísos fiscales" . The Washington Post . Archivado desde el original el 2 de febrero de 2019 . Consultado el 17 de agosto de 2018 .
Según el profesor de economía James Hines, los paraísos fiscales sirven como una competencia sana para los países con impuestos altos, empujándolos hacia una política financiera menos restrictiva. Al ofrecer alternativas a los sectores financieros estrictamente controlados, escribió Hines en un documento de 2010, los paraísos fiscales desalientan las regulaciones que actúan como "un lastre para las economías locales".
- ^ "Cómo los paraísos fiscales convierten en disparates las estadísticas económicas" . Cuarzo . 11 de junio de 2018. Archivado desde el original el 12 de junio de 2018 . Consultado el 13 de junio de 2018 .
- ^ "Por qué los paraísos fiscales son desastres políticos y económicos" . El Atlántico . 28 de julio de 2016. Archivado desde el original el 26 de mayo de 2018 . Consultado el 31 de mayo de 2018 .
- ^ a b PPP ($ internacional actual) ", base de datos de indicadores de desarrollo mundial Archivado el 5 de mayo de 2018 en Wayback Machine , Banco Mundial. Base de datos actualizada el 1 de julio de 2017. Consultado el 2 de julio de 2017.
- ^ "Banco Mundial, base de datos del Programa de Comparación Internacional" . Archivado desde el original el 11 de abril de 2018 . Consultado el 10 de abril de 2018 .
- ^ Michael Hennigan (11 de junio de 2018). "Beneficios de las empresas estadounidenses en Irlanda al 800% de los costes de nómina" . Finfacts . Consultado el 30 de mayo de 2019 .
Con base en un análisis de datos sobre disputas fiscales entre autoridades fiscales, los economistas dicen que las autoridades fiscales en países de altos ingresos tienden a centrarse en transacciones con otros países de altos ingresos en lugar de trabajar en senderos de transferencia de ganancias que terminan en paraísos insulares como las Bermudas. .
- ^ Gabriel Zucman ; Thomas Torslov; Ludvig Wier (junio de 2018). "El fracaso de la política de los países con impuestos elevados" (PDF) . Oficina Nacional de Investigación Económica , Documentos de trabajo. págs. 44–49.
- ^ "Gabriel Zucman: los beneficios perdidos de las naciones" . Escuela Kennedy de Harvard . El 7 de mayo de 2018 . Consultado el 30 de mayo de 2019 .
- ^ "Paraísos fiscales y búsqueda del tesoro" . New York Times . 11 de abril de 2011. Archivado desde el original el 12 de agosto de 2018 . Consultado el 23 de agosto de 2018 .
Algunos economistas defienden los paraísos fiscales. En un artículo del Journal of Economic Perspectives publicado el otoño pasado (también titulado "Treasure Islands"), James R. Hines Jr., de la Universidad de Michigan, argumentó que contribuyen a la competencia del mercado financiero, fomentan la inversión en países con altos impuestos y promueven crecimiento económico. Como muchos economistas, el profesor Hines expresa mucha más confianza en el mercado que en el estado. Le preocupa más la posible sobrecarga que la infravaloración de los ingresos corporativos. No se involucra con conceptos como "justicia fiscal".
- ^ a b c d Qing Hong; Michael Smart (enero de 2010). "Elogio de los paraísos fiscales: planificación fiscal internacional e inversión extranjera directa" (PDF) . Revista económica europea . 54 (1): 82–95. doi : 10.1016 / j.euroecorev.2009.06.006 . S2CID 37028316 . Archivado desde el original (PDF) el 29 de agosto de 2018 . Consultado el 28 de agosto de 2018 .
- ^ "Base de datos IDEAS / RePEc" . Archivado desde el original el 4 de diciembre de 2018 . Consultado el 23 de agosto de 2018 .
Centros financieros extraterritoriales según los más citados
- ^ a b Andrew K. Rose; Mark M. Spiegel (21 de septiembre de 2007). "Centros financieros extraterritoriales: ¿parásitos o simbiontes?" (PDF) . The Economic Journal . 117 (523): 1310-1335. doi : 10.1111 / j.1468-0297.2007.02084.x . S2CID 153485002 . Archivado (PDF) desde el original el 2 de junio de 2018 . Consultado el 4 de septiembre de 2018 .
- ^ a b Joel Slemrod ; John D. Wilson (6 de septiembre de 2009). "Competencia fiscal con paraísos fiscales parasitarios" (PDF) . Revista de Economía Pública . Archivado (PDF) desde el original el 21 de agosto de 2018 . Consultado el 21 de agosto de 2018 .
Si bien una literatura previa ha modelado los paraísos fiscales como un fenómeno benigno que ayuda a los países con impuestos altos a reducir el impacto negativo de sus propias políticas fiscales internas subóptimas, existe una gran preocupación de que los paraísos sean "parásitos" de los ingresos fiscales de los no paraísos países
- ^ Max de Haldevang (11 de junio de 2018). "Cómo los paraísos fiscales convierten en disparates las estadísticas económicas" . Cuarzo (publicación) . Archivado desde el original el 12 de junio de 2018 . Consultado el 13 de junio de 2018 .
Por ejemplo, según el Tesoro del Reino Unido, en la superficie parece que el segundo mayor inversor de Gran Bretaña es Holanda. Pero el Tesoro del Reino Unido ha admitido que la mayoría de esas inversiones en realidad consisten en efectivo británico que se ha enviado a Holanda con fines fiscales y se ha desviado a casa. Entonces, el segundo mayor inversor extranjero de Gran Bretaña es él mismo.
- ^ Gabriel Zucman (8 de noviembre de 2017). "La desesperada desigualdad detrás de la evasión fiscal global" . The Guardian . Archivado desde el original el 2 de junio de 2018 . Consultado el 1 de junio de 2018 .
- ^ "Luchar contra los evasores de impuestos puede matar el crecimiento económico" . Bloomberg. 25 de julio de 2018. Archivado desde el original el 19 de agosto de 2018 . Consultado el 19 de agosto de 2018 .
- ^ a b Brad Setser , Consejo de Relaciones Exteriores (6 de febrero de 2019). "La estafa global oculta en la ley de reforma fiscal de Trump, revelada" . New York Times . Archivado desde el original el 24 de febrero de 2019 . Consultado el 24 de febrero de 2019 .
- ^ Jane G. Gravelle (1 de agosto de 2017). "Reforma de la fiscalidad internacional de Estados Unidos: alternativas" (PDF) . Servicio de Investigación del Congreso . Archivado (PDF) desde el original el 5 de diciembre de 2017 . Consultado el 22 de agosto de 2018 .
- ^ Ronen Palan ; Richard Murphy ; Christian Chavagneux (1 de julio de 2011). Paraísos fiscales: cómo funciona realmente la globalización . Prensa de la Universidad de Cornell . ISBN 978-0801476129. Archivado desde el original el 7 de julio de 2018 . Consultado el 22 de agosto de 2018 .
- ^ James R. Hines Jr .; Anna Gumpert; Monika Schnitzer (2016). "Empresas multinacionales y paraísos fiscales" . La Revista de Economía y Estadística . 98 (4): 714. Archivado desde el original el 17 de abril de 2019 . Consultado el 16 de agosto de 2018 .
Alemania grava solo el 5% de las ganancias comerciales activas en el extranjero de sus corporaciones residentes. [..] Además, las empresas alemanas no tienen incentivos para estructurar sus operaciones en el extranjero de manera que eviten la repatriación de ingresos. Por lo tanto, es probable que los incentivos fiscales para que las empresas alemanas establezcan filiales en paraísos fiscales difieran de los de las empresas estadounidenses y guarden fuertes similitudes con los de otras empresas del G-7 y de la OCDE.
- ^ "Reforma tributaria corporativa y salarios: teoría y evidencia" (PDF) . whitehouse.gov . 17 de octubre de 2017. Archivado (PDF) desde el original el 20 de enero de 2021 . Consultado el 19 de agosto de 2018 , a través de Archivos Nacionales .
La aplicación de los hallazgos de Hines y Rice (1994) a una reducción de la tasa corporativa legal de 15 puntos porcentuales (del 35 al 20 por ciento) sugiere que la reducción de la transferencia de ganancias daría como resultado más de $ 140 mil millones de ganancias repatriadas según las cifras de 2016.
- ^ "Empuje de la Casa Blanca para ayudar a los trabajadores a través de la reducción de impuestos corporativos genera escepticismo" . New York Times . 17 de octubre de 2017. Archivado desde el original el 13 de agosto de 2018 . Consultado el 19 de agosto de 2018 .
Pero la CEA no malinterpretó el artículo de Desai, Foley y Hines.
- ^ Servicio offshore de Tolley (2006), ISBN 1-4057-1568-5
- ^ Ronen Palan ; Richard Murphy ; Christian Chavagneux (2009). Paraísos fiscales: cómo funciona realmente la globalización . Prensa de la Universidad de Cornell . pag. 102. ISBN 978-0-8014-7612-9.
John Christensen y Mark Hampton (1999) han demostrado [...] cómo varios paraísos fiscales han sido "capturados" de hecho por estos intereses privados, que literalmente redactan leyes locales para satisfacer sus intereses.
- ^ Carl O'Brien; Caelainn Barr (11 de marzo de 2013). "Sin escritorios. Sin personal. Sin impuestos. Los bancos en la sombra de Irlanda" . Irish Times . Archivado desde el original el 26 de diciembre de 2016 . Consultado el 2 de mayo de 2019 .
[..] “el estado capturado”: un mundo en el que la formulación de políticas ha sido asumida en gran medida por intereses financieros que pueden elegir entre jurisdicciones y, de hecho, redactar las leyes que necesitan. “Eso sucede en su forma más pura en los paraísos fiscales muy pequeños donde simplemente no hay democracia local para hacer nada.
- ^ Brooke Harrington (28 de julio de 2018). "Por qué los paraísos fiscales son desastres políticos y económicos" . El Atlántico . Archivado desde el original el 21 de abril de 2019 . Consultado el 30 de abril de 2019 .
Los países afectados por la "maldición financiera" son esencialmente estados capturados. [..] El problema de la captura estatal fue ejemplificado por el financiero estadounidense R. Allen Stanford, quien esencialmente compró Antigua, aunque en algunos casos, una acusación alega, sobornos directos, pero más a menudo con una serie de movimientos de quid-pro-quo. .
- ^ Nicholas Shaxson (12 de octubre de 2015). "Seychelles: el ex-multimillonario y el estado capturado" . Red de Justicia Fiscal . Archivado desde el original el 27 de abril de 2019 . Consultado el 30 de abril de 2019 .
- ^ John Henley (21 de marzo de 2008). "Gran problema en la isla del tesoro" . The Guardian . Archivado desde el original el 2 de mayo de 2019 . Consultado el 2 de mayo de 2019 .
Jersey es lo que llamamos un estado capturado
- ^ Sophie Claudet; Everton Gayle (31 de mayo de 2018). "Malta es un estado capturado, dicen los hijos de Daphne Caruana Galizia" . Euronews . Archivado desde el original el 2 de mayo de 2019 . Consultado el 2 de mayo de 2019 .
- ^ Nicholas Shaxson (17 de octubre de 2017). "Gran Bretaña no puede prosperar como paraíso fiscal. Tiene que detener estas amenazas huecas" . The Guardian . Archivado desde el original el 30 de abril de 2019 . Consultado el 30 de abril de 2019 .
Todos los paraísos son "capturados" por las finanzas extraterritoriales: no se debe permitir que la democracia local se interponga en la forma de hacer dinero. [..] En 2014, las “cuatro grandes” firmas de contabilidad, arquitectos clave del sistema offshore global, anunciaron en los periódicos de Hong Kong instando a los manifestantes por la democracia a callar, diciendo que las protestas espantarían a sus clientes financieros y multinacionales, con “un largo impacto a plazo en el estatus de Hong Kong como centro financiero global ”.
- ^ Nicholas Shaxson (noviembre de 2015). "Cómo Irlanda se convirtió en un centro financiero offshore" . Red de Justicia Fiscal . Archivado desde el original el 12 de junio de 2018 . Consultado el 29 de abril de 2019 .
Pero en otro nivel, esta es una versión irlandesa de un fenómeno que hemos encontrado en todo el mundo de los paraísos fiscales: el estado "capturado" por los servicios financieros extraterritoriales.
- ^ Ronen Palan ; Giovanni Mangraviti (2016). Manual sobre la riqueza y los superricos (PDF) . Edward Elgar Publishing . ISBN 978-1783474035.
Capítulo 21. Paraísos fiscales preocupantes: reducción de la huella fiscal y arbitraje jurisdiccional
- ^ Harry Davies; Simon Marks (18 de febrero de 2016). "Revelado: Proyecto Goldcrest, cómo Amazon trabajó con el Gobierno de Luxemburgo para evitar enormes sumas de impuestos con IP" . The Guardian . Archivado desde el original el 30 de abril de 2019 . Consultado el 30 de abril de 2019 .
- ^ "Informe narrativo sobre Luxemburgo" (PDF) . Red de Justicia Fiscal . 2018. Archivado (PDF) desde el original el 1 de mayo de 2019 . Consultado el 2 de mayo de 2019 .
Como ya se señaló, uno de los puntos de venta clave de Luxemburgo para el dinero caliente móvil del mundo ha sido durante mucho tiempo el papel de Luxemburgo como estado "capturado" por los servicios financieros extraterritoriales, lo que ha eliminado efectivamente la posibilidad de oposición democrática al sector.
- ^ Jesse Frederik (mayo de 2017). "EL CORRESPONDIENTE REVELA CÓMO LOS PAÍSES BAJOS SE CONVIERON EN PARAÍSO FISCAL" . Oxfam / De Correspondent . Archivado desde el original el 30 de abril de 2019 . Consultado el 30 de abril de 2019 .
- ^ Jesse Frederik (1 de junio de 2017). "Zo werd Nederland het grootste belastingparadijs voor Amerikaanse multinacionales" . De Correspondent . Archivado desde el original el 30 de abril de 2019 . Consultado el 30 de abril de 2019 .
- ^ Telegraph Financial Solutions (28 de febrero de 2018). "¿Qué impuestos pagan los expatriados en el Reino Unido?" . Daily Telegraph . Archivado desde el original el 25 de abril de 2019 . Consultado el 25 de abril de 2019 .
- ^ Charles Irish. "Los paraísos fiscales". Revista Vanderbilt de Derecho Transnacional . 15 (3): 449–510.
- ^ "Prácticas fiscales nocivas - Informe de progreso de 2018 sobre regímenes preferenciales" . OCDE . 29 de enero de 2019. Archivado desde el original el 24 de abril de 2019 . Consultado el 24 de abril de 2019 .
- ^ "Comisario de la UE para informar al Comité de Finanzas sobre la resolución fiscal de Apple" . Oireachtas.ie. 30 de enero de 2017. Archivado desde el original el 24 de abril de 2019 . Consultado el 24 de abril de 2019 .
Las normas sobre ayudas estatales de la UE y la investigación sobre la resolución fiscal preferencial que involucra a Apple Inc. estarán en la agenda cuando el Comité de Finanzas, Gasto Público y Reforma y Taoiseach se reúnan mañana [..]
- ^ a b Zachary Mider (18 de diciembre de 2014). "McDermott International: la historia fiscal más grande jamás contada" . Noticias de Bloomberg . Archivado desde el original el 15 de abril de 2019 . Consultado el 15 de abril de 2019 .
- ^ a b c d e f g h yo j Hall, Keith (2017). Un análisis de las inversiones de impuestos corporativos (PDF) (Informe). Oficina de Presupuesto del Congreso . Archivado (PDF) desde el original el 8 de diciembre de 2017 . Consultado el 28 de abril de 2019 .
- ^ Scott Thurm; Kate Linebaugh (10 de marzo de 2013). "Más beneficios estadounidenses aparcados en el extranjero, ahorrando en impuestos" . Wall Street Journal . Archivado desde el original el 13 de febrero de 2015 . Consultado el 19 de marzo de 2013 .
- ^ Andrew Blair-Stanek (2015). "Soluciones de la ley de propiedad intelectual para la elusión fiscal" (PDF) . Revisión de leyes de UCLA . 62 (2): 4. Archivado (PDF) desde el original el 16 de marzo de 2015 . Consultado el 2 de mayo de 2019 .
La propiedad intelectual (PI) se ha convertido en el principal vehículo de evasión fiscal en el mundo actual.
- ^ Ted Mulvany (30 de agosto de 2016). "Propiedad intelectual y elusión fiscal en Irlanda" . Revista de derecho de propiedad intelectual, medios y entretenimiento de Fordham . Archivado desde el original el 2 de mayo de 2019 . Consultado el 27 de abril de 2019 .
- ^ "Índice de propiedad intelectual internacional de la Cámara de los Estados Unidos, sexta edición, 2018" (PDF) . Centro Global de Propiedad Intelectual . Febrero de 2018. p. 6. Archivado (PDF) desde el original el 18 de diciembre de 2018 . Consultado el 2 de mayo de 2019 .
- ^ a b Aidan Regan (25 de abril de 2019). "Irlanda es un paraíso fiscal, y eso se está volviendo controvertido en casa" . Washington Post . Consultado el 25 de abril de 2019 .
- ^ "ASOCIACIÓN DE FONDOS DE IRLANDA: Seminario Desayuno ICAV Nueva York" (PDF) . Asociación de Fondos de Irlanda. Noviembre de 2015. p. 16. Archivado (PDF) desde el original el 2 de diciembre de 2017 . Consultado el 28 de abril de 2019 .
ANDREA KELLY (PwC Irlanda): "Esperamos que la mayoría de los QIAIF irlandeses se estructuren como ICAV a partir de ahora y, dado que los ICAV son vehículos de gestión fiscal superiores a los SPC de las Islas Caimán, Irlanda debería atraer un importante negocio de re-domiciliación
- ^ Staff, SPIEGEL (25 de febrero de 2008). "Informante en la sombra de Liechtenstein: denunciante de impuestos vendió datos a los Estados Unidos" . Der Spiegel . Archivado desde el original el 15 de agosto de 2018 . Consultado el 24 de abril de 2019 .
- ^ Kate Connelly (21 de febrero de 2008). "Merkel desafía a Liechtenstein por la evasión fiscal" . The Guardian . Archivado desde el original el 24 de abril de 2019 . Consultado el 24 de abril de 2019 .
- ^ Nick Mathiason (21 de febrero de 2008). "Un viaje del paraíso al infierno" . The Guardian . Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2018 . Consultado el 24 de abril de 2019 .
- ^ Mark Lander (13 de marzo de 2008). "Liechtenstein emite orden judicial para informante fiscal" . New York Times . Archivado desde el original el 24 de abril de 2019 . Consultado el 24 de abril de 2019 .
- ^ Marina Walker Guevara (12 de junio de 2013). "ICIJ lanza base de datos de fugas costa afuera que revelan nombres detrás de empresas secretas, fideicomisos" . Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación . Archivado desde el original el 27 de marzo de 2019 . Consultado el 24 de abril de 2019 .
- ^ Ben Quinn (15 de junio de 2013). "La aplicación Offshore Leaks pone a los usuarios secretos de los paraísos fiscales en el ojo público" . The Guardian . Archivado desde el original el 6 de noviembre de 2018 . Consultado el 24 de abril de 2019 .
- ^ Duncan Campbell (4 de abril de 2014). "Secretos costa afuera: desentrañar un paquete complejo de datos" . The Guardian . Archivado desde el original el 24 de abril de 2019 . Consultado el 24 de abril de 2019 .
- ^ David Leigh (3 de abril de 2013). "Las filtraciones revelan secretos de los ricos que esconden efectivo en el extranjero" . The Guardian . Archivado desde el original el 24 de abril de 2019 . Consultado el 24 de abril de 2019 .
- ^ Editorial Especial (7 de noviembre de 2014). "12 diagramas de LuxLeaks que te harán girar la cabeza" . The Guardian . Archivado desde el original el 24 de abril de 2019 . Consultado el 24 de abril de 2019 .
- ^ Simon Bowers (5 de noviembre de 2014). "Archivos de impuestos de Luxemburgo: qué pequeño estado aprobó la evasión fiscal a escala industrial" . The Guardian . Archivado desde el original el 26 de octubre de 2015 . Consultado el 24 de abril de 2019 .
- ^ Jill Treanor (18 de febrero de 2015). "HSBC: banco suizo registrado como funcionarios lanzan investigación de blanqueo de dinero" . The Guardian . Archivado desde el original el 23 de marzo de 2019 . Consultado el 24 de abril de 2019 .
- ^ Juliette Garside (27 de noviembre de 2015). "Denunciante de HSBC condenado a cinco años de cárcel por la mayor filtración en la historia bancaria" . The Guardian . Archivado desde el original el 24 de abril de 2019 . Consultado el 24 de abril de 2019 .
- ^ Luke Harding (5 de abril de 2016). "¿Qué son los Papeles de Panamá? Una guía de la mayor filtración de datos de la historia" . The Guardian . Archivado desde el original el 4 de abril de 2016 . Consultado el 24 de abril de 2019 .
- ^ Juliette Garside (5 de noviembre de 2017). "La filtración de Paradise Papers revela secretos de la riqueza oculta de la élite mundial" . The Guardian . Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2017 . Consultado el 24 de abril de 2019 .
- ^ Servicio de Impuestos Internos de EE. UU. (14 de julio de 2011). "Guía de emisión del Tesoro y del IRS que describe la implementación por fases de FATCA a partir de 2013" . Archivado desde el original el 14 de agosto de 2012 . Consultado el 25 de agosto de 2011 .
- ^ "Para la mayoría de los contribuyentes individuales, esto significa que comenzarán a presentar el Formulario 8938 con su declaración de impuestos sobre la renta de 2011 que se presentará la próxima temporada de presentación de impuestos". Servicio de Impuestos Internos de EE. UU. (25 de enero de 2012). "¿Necesito presentar el Formulario 8938," Declaración de activos financieros extranjeros especificados "? . Archivado desde el original el 4 de agosto de 2012 . Consultado el 3 de julio de 2012 .
- ^ "Common Reporting Standard (CRS) - Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos" . Oecd.org . Archivado desde el original el 16 de abril de 2018 . Consultado el 17 de abril de 2018 .
- ^ a b Watt, Nicholas; Elliott, Larry; Borger, Julian; Black, Ian (2 de abril de 2009). "El G20 declara cerrada la puerta a los paraísos fiscales" . The Guardian . Archivado desde el original el 21 de julio de 2016 . Consultado el 13 de diciembre de 2016 .
- ^ "Un informe de progreso sobre las jurisdicciones analizadas por el Foro Global de la OCDE en la implementación de la norma tributaria acordada internacionalmente" (PDF) . OCDE. 2 de abril de 2009. Archivado (PDF) desde el original el 12 de agosto de 2014.
- ^ "La OCDE nombra y avergüenza a los paraísos fiscales" . BBC News . 3 de abril de 2009. Archivado desde el original el 4 de abril de 2009 . Consultado el 4 de abril de 2009 .
- ^ BBC (7 de abril de 2009). "La OCDE elimina los paraísos fiscales de la lista" . BBC News . Archivado desde el original el 10 de abril de 2009 . Consultado el 7 de abril de 2009 .
- ^ Butler, Eamonn (12 de abril de 2009). "Salven los paraísos fiscales, los necesitamos" . The Times . Londres. Archivado desde el original el 30 de abril de 2011 . Consultado el 14 de abril de 2009 .
- ^ Clark, Andrew (10 de abril de 2009). "Bienvenido a la ciudad de evasión de impuestos, Estados Unidos" . The Guardian . Londres. Archivado desde el original el 24 de diciembre de 2016 . Consultado el 14 de abril de 2009 .
- ^ "La represión de los paraísos fiscales genera dinero en efectivo, pero el secreto aún prospera". Archivado el 22 de octubre de 2012 en Wayback Machine Reuters , el 26 de julio de 2012.
- ^ Transparencia - Hyvät veljet kahvilla Archivado el 20 de mayo de 2013 en Wayback Machine Voima, abril de 2013
- ^ "La lista negra de la UE nombra 17 paraísos fiscales y avisa a las Islas Caimán y Jersey" . The Guardian . 5 de diciembre de 2017. Archivado desde el original el 7 de abril de 2019 . Consultado el 1 de mayo de 2019 .
- ^ Robertson, Jamie (5 de diciembre de 2017). "Primera lista negra de paraísos fiscales publicada por la UE" . Bbc.com . Archivado desde el original el 29 de abril de 2018 . Consultado el 17 de abril de 2018 .
- ^ "¿Dónde está Luxemburgo, Irlanda y los Países Bajos en la nueva lista negra de la UE" . El Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación. 5 de diciembre de 2017. Archivado desde el original el 28 de marzo de 2019 . Consultado el 1 de mayo de 2019 .
- ^ "Moscovici cierra Irlanda de la UE, Países Bajos como 'agujeros negros fiscales ' " . France 24 News. 18 de enero de 2018. Archivado desde el original el 1 de mayo de 2019 . Consultado el 1 de mayo de 2019 .
- ^ "Irlanda etiquetó un impuesto como" agujero negro " " . The Sunday Times . 19 de enero de 2018. Archivado desde el original el 1 de mayo de 2019 . Consultado el 1 de mayo de 2019 .
Obviamente, muchos países de la Unión Europea son lugares donde la optimización fiscal agresiva encuentra su lugar ", dijo ayer a los periodistas en Bruselas Pierre Moscovici, el comisionado europeo de Asuntos Económicos e Impuestos." Algunos países europeos son agujeros negros. . . Quiero abordar esto.
- ^ Guarascio, Francesco (4 de marzo de 2018). "La lista negra de paraísos fiscales de la UE se reducirá aún más, provocando indignación" . Reuters . Archivado desde el original el 8 de marzo de 2018 . Consultado el 17 de abril de 2018 .
- ^ "La lista negra de paraísos fiscales de la UE se reduce a cinco cuando se elimina Namibia" . Noticias RTE . 6 de noviembre de 2018. Archivado desde el original el 1 de mayo de 2019 . Consultado el 1 de mayo de 2019 .
La medida redujo la lista a cinco jurisdicciones no cooperativas: Samoa, Trinidad y Tobago y los tres territorios estadounidenses de Samoa Americana, Guam y las Islas Vírgenes de EE. UU.
- ^ "La UE agrega 10 países, incluidos los Emiratos Árabes Unidos, a la lista negra de impuestos" . Noticias RTE . 12 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 18 de marzo de 2019 . Consultado el 1 de mayo de 2019 .
- ^ a b Simon Bowers (4 de marzo de 2019). "Siete países de la UE etiquetados como 'paraísos fiscales' en el informe del Parlamento" . Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación . Archivado desde el original el 20 de abril de 2019 . Consultado el 20 de abril de 2019 .
- ^ "Irlanda comparada con paraíso fiscal en informe aceptado en el Parlamento Europeo" . Noticias RTE . 26 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 26 de marzo de 2019 . Consultado el 27 de marzo de 2019 .
Irlanda ha sido comparada con un paraíso fiscal en un nuevo informe que fue aceptado de forma abrumadora por el Parlamento Europeo.
- ^ a b "Los Países Bajos son un paraíso fiscal junto con Irlanda, Malta y Chipre, dicen los eurodiputados" . DutchNews.nl. 27 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 31 de marzo de 2019 . Consultado el 20 de abril de 2019 .
Los miembros del Parlamento Europeo han votado para incluir a los Países Bajos, Irlanda, Luxemburgo, Malta y Chipre en la lista negra oficial de paraísos fiscales de la UE.
- ^ "Hipocrisia Tributária" . JM Madeira (en portugués). El 1 de agosto de 2019 . Consultado el 13 de noviembre de 2019 .
- ^ "Ayuda estatal SA.38373 (2014 / C) (ex 2014 / NN) - Presunta ayuda a Apple" . eur-lex.europa.eu . Archivado desde el original el 16 de noviembre de 2016 . Consultado el 14 de noviembre de 2016 .
- ^ Alex Barker; Vincent Boland; Vanessa Houlder (octubre de 2014). "Bruselas en la represión de la laguna fiscal 'doble irlandés'" . The Financial Times . Archivado desde el original el 22 de julio de 2018 . Consultado el 3 de mayo de 2019 .
Bruselas está desafiando la medida de evasión fiscal "doble irlandesa" apreciada por los grandes grupos tecnológicos y farmacéuticos de EE. UU., Presionando a Dublín para que la cierre o se enfrente a una investigación en toda regla. [..] Las consultas iniciales han señalado que Bruselas quiere que Dublín termine la táctica fiscal, lo que ha ayudado a Irlanda a convertirse en un centro para los gigantes tecnológicos y farmacéuticos estadounidenses que operan en Europa.
- ^ Anthony Ting (octubre de 2014). "Es poco probable que la medida de Irlanda para cerrar la laguna fiscal del 'doble irlandés' moleste a Apple, Google" . The Guardian y la Universidad de Sydney. Archivado desde el original el 22 de julio de 2018 . Consultado el 3 de mayo de 2019 .
- ^ "Dos años después de que se archivara el 'doble irlandés', Google lo utilizó para trasladar miles de millones a las Bermudas" . TheJournal.ie . 28 de noviembre de 2018. Archivado desde el original el 3 de mayo de 2019 . Consultado el 3 de mayo de 2019 .
DOS AÑOS DESPUÉS de que se cerrara la controvertida laguna jurídica del "doble irlandés" a los nuevos participantes, Google continuó utilizando el sistema para canalizar miles de millones en ganancias libres de impuestos a las Bermudas.
- ^ Mihir A. Desai (26 de diciembre de 2017). "Rompiendo la nueva ley de impuestos corporativos de Estados Unidos" . Harvard Business Review . Archivado desde el original el 22 de julio de 2018 . Consultado el 3 de mayo de 2019 .
Por lo tanto, si piensa en muchas empresas de tecnología que están ubicadas en Irlanda y tienen operaciones masivas allí, tal vez no las necesiten de la misma manera, y pueden reubicarse nuevamente en los EE. UU.
- ^ a b McBride, Will (2014). La reforma fiscal en el Reino Unido revirtió la marea de las inversiones en impuestos corporativos (PDF) (Informe). Fundación Fiscal . Archivado (PDF) desde el original el 17 de abril de 2018 . Consultado el 3 de mayo de 2019 .
- ^ Tom Fairless; Shayndi Raice. "En los acuerdos de inversión de impuestos de EE. UU., Reino Unido es ahora un ganador" . Archivado desde el original el 23 de abril de 2019 . Consultado el 2 de mayo de 2019 .
"En este momento, es seguro decir que el Reino Unido es el país de destino preferido para las empresas invertidas, dado el régimen fiscal favorable y las atracciones no fiscales del Reino Unido", dijo Willens, ex director gerente de Lehman Brothers.
- ^ Mike Williams (Director de Impuestos Internacionales de HMRC) (23 de enero de 2015). "La experiencia de la inversión en los Estados Unidos y el Reino Unido" (PDF) . HM Revenue and Customs . Archivado (PDF) desde el original el 15 de noviembre de 2018 . Consultado el 3 de mayo de 2019 .
De 2007 a 2009, WPP, United Business Media, Henderson Group, Shire, Informa, Regus, Charter y Brit Insurance abandonaron el Reino Unido. Para 2015, WPP, UBM, Henderson Group, Informa y Brit Insurance han regresado
- ^ Kyle Pomerleau (3 de mayo de 2018). "Un enfoque híbrido: el tratamiento de los beneficios extranjeros en virtud de la Ley de reducción de impuestos y empleos" . Fundación Fiscal . Archivado desde el original el 1 de abril de 2019 . Consultado el 15 de abril de 2019 .
Si bien los legisladores generalmente se refieren al nuevo sistema como un sistema tributario “territorial”, es más apropiado describirlo como un sistema híbrido.
- ^ Kyle Pomerleau (13 de marzo de 2018). "Inversiones bajo la nueva ley tributaria" . Fundación Fiscal . Archivado desde el original el 15 de abril de 2019 . Consultado el 15 de abril de 2019 .
- ^ "[E] l paraíso fiscal es una criatura del siglo XX y comenzó a utilizarse ampliamente debido a los altos niveles de impuestos que prevalecieron después de la Primera Guerra Mundial" en el párrafo 26.1, Planificación fiscal internacional de Tolley (2002), ISBN 0-7545-1339-4
- ^ Véase en general, Introducción a las iniciativas internacionales de Tolley que afectan los paraísos financieros (2001), ISBN 0-406-94264-1
- ↑ The Personen- und Gesellschaftsrecht del 20 de enero de 1926
- ^ "El verdadero Goldfinger: el banquero londinense que rompió el mundo" . The Guardian . 7 de septiembre de 2017. Archivado desde el original el 31 de marzo de 2019 . Consultado el 23 de abril de 2019 .
- ^ a b Los paraísos fiscales y su uso por los contribuyentes de los Estados Unidos, una descripción general . Servicio de Impuestos Internos de EE. UU. 12 de enero de 1981. Archivado desde el original el 27 de mayo de 2017 . Consultado el 28 de abril de 2019 .
- ^ Cliff Taylor (28 de marzo de 2019). "¿Es Irlanda un paraíso fiscal? El Parlamento Europeo dice que sí" . Irish Times . Archivado desde el original el 3 de abril de 2019 . Consultado el 20 de abril de 2019 .
La República ayuda a las grandes multinacionales a participar en una planificación fiscal agresiva y la Comisión Europea debería considerarla como uno de los cinco “paraísos fiscales de la UE” hasta que se implementen reformas fiscales sustanciales.
- ^ Colm Ó Mongáin (26 de marzo de 2019). "Irlanda comparada con paraíso fiscal en informe aceptado en el Parlamento Europeo" . Noticias RTE . Archivado desde el original el 30 de marzo de 2019 . Consultado el 20 de abril de 2019 .
- ^ Mihir A. Desai ; C Fritz Foley; James R. Hines Jr. (febrero de 2006). "La demanda de operaciones de paraíso fiscal". Revista de Economía Pública . 90 (3): 513–531. doi : 10.1016 / j.jpubeco.2005.04.004 .
Ejemplos de tales paraísos fiscales incluyen Irlanda y Luxemburgo en Europa, Hong Kong y Singapur en Asia, y varias naciones insulares del Caribe en América.
enlaces externos
- Foro de Centros Financieros Internacionales (Foro IFC)
- FMI - Centros bancarios y financieros extraterritoriales
- Centros financieros extraterritoriales - Documento de antecedentes del FMI
- Foro Global sobre Transparencia e Intercambio de Información con Fines Tributarios, OCDE
- Integridad financiera global
- Grupo de trabajo sobre integridad financiera y desarrollo económico
- Una propuesta de la OCDE para eliminar la competencia fiscal significaría impuestos más altos y menos privacidad - Heritage Foundation: Washington DC
- El caso económico de los paraísos fiscales
- "Por qué los paraísos fiscales son una bendición" - The Cato Institute
- "Beneficiarse de la corrupción: el papel y la responsabilidad de las instituciones financieras" - U4 Anti-Corruption Resource Center
- Paraísos fiscales • Explicados con mapas (documental)