Disputa de masters de Taylor Swift


En junio de 2019, la cantautora estadounidense Taylor Swift entró en una disputa con su antiguo sello discográfico , Big Machine Records , su fundador Scott Borchetta y su nuevo propietario Scooter Braun , por la propiedad de los masters de sus primeros seis álbumes de estudio . Fue una disputa muy publicitada que atrajo amplia atención y cobertura mediática.

Swift firmó un contrato discográfico con Republic Records en noviembre de 2018 después de que expirara su contrato con Big Machine. [nota 1] Los principales medios de comunicación informaron en junio de 2019 que Braun compró Big Machine de Borchetta por 330 millones de dólares, financiado por varias firmas de capital privado . Braun se había convertido en propietario de todos los masters, vídeos musicales y obras de arte con derechos de autor de Big Machine, incluidos los de los primeros seis álbumes de estudio de Swift. En respuesta, Swift declaró que había intentado comprar los masters, pero Big Machine había ofrecido condiciones desfavorables y sabía que el sello se los vendería a otra persona, pero no esperaba que Braun fuera el comprador, recordándolo como un "matón incesante y manipulador". . [nota 2] Borchetta afirmó que Swift rechazó la oportunidad de comprar los maestros.

En consecuencia, Big Machine y Swift se vieron envueltos en una serie de desacuerdos que provocaron mayores fricciones; Swift alegó que el sello le impidió usar su música para los American Music Awards 2019 y su documental Miss Americana (2020), mientras que Big Machine lanzó Live from Clear Channel Stripped 2008 (2020), un trabajo inédito de Swift, sin su aprobación. Swift anunció que volvería a grabar los seis álbumes para obtener la propiedad total de ellos. En octubre de 2020, Braun vendió los masters a la firma de inversión de la familia Disney , Shamrock Holdings , [nota 3] por 405 millones de dólares con la condición de que siguiera beneficiándose de los masters. Swift expresó su desaprobación nuevamente, rechazó la oferta de Shamrock de una sociedad accionaria y lanzó los álbumes regrabados: Fearless (Taylor's Version) y Red (Taylor's Version) en 2021, y Speak Now (Taylor's Version) y 1989 (Taylor's Version) en 2021 . 2023: a través de Republic, alcanzará el éxito comercial y de crítica, batiendo múltiples récords de ventas, streaming y listas de éxitos. Swift fue el músico con mayores ingresos de 2021.

Varios músicos, periodistas, políticos y académicos apoyaron la postura de Swift, lo que provocó un discurso sobre los derechos de los artistas, la propiedad intelectual , el capital privado y la ética en la industria musical. Las publicaciones describieron su respuesta y su decisión de volver a grabar como medidas influyentes, alentando a nuevos artistas a negociar una mayor propiedad de su música. iHeartRadio , la cadena de radio más grande de Estados Unidos, proclamó que reemplazará las versiones anteriores en su transmisión con pistas regrabadas de Swift. Billboard nombró a Swift como la mejor estrella del pop de 2021 por los resultados exitosos y sin precedentes de su aventura discográfica. Desde entonces, Braun ha expresado su arrepentimiento por la compra de los maestros de Swift y Big Machine en general, y posteriormente vendió todo su holding , Ithaca, a Hybe Corporation .


Mujer con un lápiz labial rojo parada frente a la bandera estadounidense
Las políticas demócratas estadounidenses Elizabeth Warren ( en la foto de la izquierda) y Alexandria Ocasio-Cortez (derecha) criticaron las compras "depredadoras" de empresas creativas por parte de grupos de capital privado por dañar la economía estadounidense .
Hombre con chaqueta vaquera y camisa blanca tocando una guitarra
Mujer vestida de rosa
Músicos que van desde artistas veteranos como Bryan Adams ( en la foto de la izquierda) hasta recién llegados a 2021 como Olivia Rodrigo (derecha) se vieron influenciados por la controversia.