biografía no autorizada
Una biografía no autorizada es una biografía escrita sin el permiso o aporte del sujeto. [1] El término generalmente se restringe a biografías escritas durante la vida del sujeto o poco después de su muerte; como tal, no se aplica a biografías de figuras históricas escritas mucho después de su muerte. [2]
Las biografías no autorizadas marcadas para revelar contenido escandaloso o vergonzoso a menudo se denominan reveladores , especialmente si toman la forma de memorias ; Las biografías que cuentan todo escritas por amigos o familiares del sujeto a veces se denominan besos y relatos . Debido al estigma potencial asociado con la frase "biografía no autorizada", las biografías no autorizadas escritas por periodistas y con la intención de presentar un retrato más justo del tema a veces se denominan biografías de investigación .
Las biografías no autorizadas pueden considerarse más objetivas pero menos confiables que otras biografías, porque no están sujetas a la aprobación ( subjetiva ) del sujeto (y, por lo tanto, pueden contener información precisa que el sujeto no habría autorizado), pero tampoco están al tanto de información o correcciones conocidas solo por el sujeto o sus amigos cercanos y familiares. [3]
Los sujetos de biografías no autorizadas son casi siempre figuras públicas . [4] Rara vez las figuras públicas logran evitar la publicación de biografías no autorizadas. [5] Las biografías no autorizadas de personas que no se consideran figuras públicas pueden considerarse violaciones del derecho a la privacidad y estar sujetas a acciones legales. [6] Como escribe Ted Schwarz (1992):
Las personas interesantes totalmente desconocidas para el público en general suelen ser consideradas personas privadas, incluso cuando están casadas con alguien famoso. Escribir sobre ellos sin su permiso puede considerarse una invasión de la privacidad, una situación que rara vez se presenta con políticos, artistas y otras personas que son figuras públicas obvias. [4]
Los tribunales mantienen un fuerte deber de proteger el discurso de la Primera Enmienda, ya que tienen una preocupación y un temor primordiales de que imponer "restricciones previas" al discurso podría tener un "efecto paralizador" en otro discurso. Debido a esta deferencia a la Primera Enmienda y la presunción contra restricciones previas, un tribunal generalmente no permitirá una orden judicial que impida la publicación y/o distribución de una biografía no autorizada, sino que solo permitirá que se otorguen daños monetarios para remediar los actos ilegales. del autor y editor. [5]
