Esta es la página de discusión para discutir las mejoras a la plantilla de la ley ambiental . |
|
Entorno de WikiProject | (Clase de plantilla nominal) |
---|---|
Ley de WikiProject | (Clase de plantilla nominal) |
---|---|
Intitulado
He revisado la plantilla para reflejar las áreas de control de la contaminación / manejo de recursos de la ley ambiental. Esta es una buena taxonomía que ha servido a generaciones de estudiantes de derecho ambiental. Con respecto a la contaminación, he denominado el tema "control y remediación de la contaminación", que cubre tanto los controles de emisiones (por ejemplo, aire bajo la Ley de Aire Limpio, permisos NPDES bajo la Ley de Agua Limpia) y remediación (por ejemplo, CERCLA). Las subcategorías actuales están abiertas a revisión: el aire y el agua (que enlazan con las páginas de la ley de calidad del aire y la ley de calidad del agua recién creadas) deberían ser bastante no controvertidas. No estoy seguro de estar satisfecho con el desglose actual del control de la contaminación "terrestre": desechos y productos químicos peligrosos. Estos son más difíciles de clasificar. También incluí la Revisión de Impacto Ambiental aquí porque veo una similitud entre el enfoque en las externalidades de la actividad en el control de la contaminación y las externalidades de un proyecto en particular en la revisión ambiental. Con respecto al tema de conservación y manejo de recursos, tenga en cuenta que basé la taxonomía en la de Thomson West Nutshell on Modern Public Land Law (que identifica agua, minerales de roca dura, minerales alquilables, madera, pasto (rango), vida silvestre, recreación y preservación recursos). Esta taxonomía requiere la creación de una serie de subpáginas, por ejemplo, ley de calidad del aire, ley de calidad del agua, ley de residuos peligrosos, etc., que estoy en proceso de agregar y que creo que funcionarán muy bien.
Con respecto a la versión anterior de la plantilla, esto ha requerido la eliminación de los enlaces anteriores, que creo que eran demasiado específicos y no estaban adecuadamente relacionados con la ley. —Comentario anterior sin firmar agregado por Ado2102 ( charla • contribuciones ) 19:55, 31 de diciembre de 2009 (UTC)
Se agregaron dos categorías adicionales: planificación, uso del suelo e infraestructura y temas relacionados. Ado2102 ( conversación ) 21:51, 31 de diciembre de 2009 (UTC)
Esto debería nominarse para su eliminación
Ahora que casi todos los enlaces azules se han eliminado en aras de una "buena taxonomía", esta plantilla ha dejado de ser una plantilla de navegación, ya que no ofrece mucho para navegar. La gran cantidad de temas específicos que vincula son en su mayoría solo apéndices. Por lo tanto, debería ser propuesto para su eliminación. - Epipelagic ( conversación ) 21:12, 8 de diciembre de 2010 (UTC)
Would ley Tierra sea ley de uso de la tierra ?
Would ley Tierra sea ley de uso de la tierra ? 99.181.155.142 ( conversación ) 04:47, 14 de julio de 2011 (UTC)
Limpieza de plantilla: ¿demasiado lejos?
Para fines de documentación, aquí hay una copia de la plantilla justo antes de las revisiones importantes (en su mayoría eliminaciones) realizadas recientemente. Estoy de acuerdo en que la plantilla se había vuelto bastante grande y difícil de manejar. Sin embargo, en mi opinión, el recorte ha ido demasiado lejos. ¿Otras perspectivas? Gracias, DA Sonnenfeld ( charla ) 11:03, 27 de septiembre de 2014 (UTC)
- Estoy de acuerdo en que antes era mejor. han limpiado algo del estilo excesivo, pero la versión anterior era mejor. Frietjes ( charla ) 16:40, 28 de septiembre de 2014 (UTC)
- Gracias por la conformidad de estilo Frietjes, me dejé llevar. Aprendí un poco sobre CSS al menos. Y llamó la atención de los votantes. En cuanto al contenido, eran necesarias las eliminaciones, la cosa era un lío. Analicemos cómo volver a armar las cosas de una manera más ordenada. Aquí está la comparación con la que estoy trabajando: [ comparación ]. Voy a abordar todo el contenido que falta actualmente, y luego voy a poner las cosas donde creo que deberían estar.
- La ley de energía es mucho más grande que el simple control de la contaminación. Es un tema muy relacionado y debería ocupar un lugar destacado en esa sección (tal vez incluso primero).
- La ley de tecnologías limpias es un fragmento que no dice nada sobre los estándares legales reales, y no creo que esté lista para estar en la lista. Si no está de acuerdo, agréguelo a relacionado para que atraiga a más personas para su posterior edición.
- La ley de drenaje es difícil. En realidad, es un pequeño rincón original de la propiedad inmobiliaria y el derecho de daños, ya que se desarrolló como parte del derecho consuetudinario para tratar los problemas antes de que existiera el drenaje municipal. En mi opinión, no es un tema de derecho ambiental o de recursos naturales. Podría ser un tema relacionado, pero pensé que tenía más sentido ponerlo en otra parte.
- La tala ilegal, la pesca ilegal y la caza furtiva deben mantenerse al margen. Están o deberían estar subsumidos por las leyes de Pesca, Silvicultura y Caza. De la misma manera, no necesita gestión de residuos más vertidos ilegales o calidad del agua más contaminación del agua.
- Saqué MEA por la misma razón que Cleantech, no parece un artículo completo.
- La eliminación de revistas de derecho fue un descuido.
- Eliminé el pluralismo legal en parte de una digestión general del material de derecho ambiental internacional anterior. Es un tema relevante relacionado con el derecho internacional; No lo veo específicamente relacionado con el derecho ambiental de manera más importante que mil otros conceptos legales que no figuran en la lista, así que lo eliminé.
Y agregué las listas, particularmente los tratados, porque están excelente, excelentemente hechos y merecen ser destacados.
Todas las demás ediciones fueron cambios de nombre o estilo, no eliminaciones. En cuanto a que sea "mejor antes", me parece una resistencia a cambiar el habla. Es mejor ahora, será aún mejor después. Salud.
Ado2102 ( charla ) 19:41, 28 de septiembre de 2014 (UTC)
Notas sobre revisiones anteriores:
- Se movió "Océano" a temas relacionados y se cambió a "Derecho del mar", porque es un enlace a la CONVEMAR en lugar de una página separada sobre derecho ambiental marino (que sería una gran página para ver en algún momento).
- La supresión de la ley de propiedad fue un descuido. Lo reemplacé, pero en temas relacionados con los otros grandes temas de derecho.
- Saqué derecho de la naturaleza , ya que parece ser una construcción académica y como dice el artículo: que "no puede ser fácilmente categorizado dentro de las categorías jurídicas tradicionales (por ejemplo, fondo, de procedimiento, privado o de derecho público), es quizás mejor entendido como un acercamiento a. gobernanza humana, más que como una rama del derecho o una colección de temas relacionados ". Lo he agregado a temas relacionados.
- Saqué la ley Ingeniería del medio ambiente , ya que se lee como algo fuera de un sitio web consultor en lugar de una página sobre el derecho sustantivo. Nunca conocí ni escuché hablar de un "abogado de ingeniería ambiental". Abierto a escuchar de manera diferente.
- Saqué la equidad entre generaciones por la misma razón Saqué el pluralismo legal . Es un concepto importante y relevante, pero también lo son muchos otros, así que ¿por qué este en particular?
- MBI / ecotasas: son cosas importantes desde la perspectiva de las políticas y encajan en el panorama general, pero como herramientas para lograr mandatos dentro de áreas legales más amplias, o como políticas alternativas a los controles legales. Estaría abierto a una sección separada completa sobre herramientas de políticas si hay contenido para ello. Por favor comenta.
- Se eliminó el principio de quien contamina paga porque no es un área de derecho. Por otro lado, creo que podría ser realmente valioso agregar, a la Ley ambiental y esta Plantilla, una sección de "Principios básicos" (o algo así). El que contamina paga, el principio de precaución, la doctrina de la confianza pública y muchos otros podrían reunirse allí. Si es así, podría comenzar con una advertencia de que no todos son aceptados o seguidos universalmente, pero no obstante, surgen con frecuencia. Por favor comenta.
- Eliminé el protocolo ambiental porque pensé que ya estaba vinculado en una etapa temprana en la sección de derecho internacional, pero no me opongo a que vuelva a abordar temas relacionados.
- Teniendo en cuenta todo lo anterior, eliminé el encabezado del tema Planificación, uso del suelo e infraestructura. Yo fui quien lo agregó, hace mucho tiempo, pero al reconsiderarlo, creo que todo eso se trata mejor como un conjunto de temas relacionados, y lo he revisado en consecuencia.
También fui yo quien introdujo la división de contaminación / recursos naturales en esta plantilla, que creo que funciona bien y se está desarrollando de manera aceptable. En los Estados Unidos, que es el único lugar del que estoy realmente calificado para hablar, existe cierto debate sobre lo que realmente constituye la "ley ambiental". Claramente, los campos de control y reducción de la contaminación califican. La revisión del impacto ambiental también es claramente un componente clave; de hecho, es una de las contribuciones únicas del campo a la jurisprudencia mundial. Dado el impacto masivo que la jurisprudencia ambiental ha tenido en el derecho de los recursos naturales, esos campos ahora se superponen tanto que merecen ser tratados juntos, aunque por separado para propósitos de claridad. (Mire los libros de casos más importantes y los nombres de los programas y clínicas de las mejores facultades de derecho: "recursos ambientales y naturales" es un término muy común). Todos los cursos de introducción al derecho ambiental que he visto o escuchado abordan los mismos cinco cosas, más un sexto tema de una selección de algunos: revisión ambiental, calidad del aire, calidad del agua, manejo de desechos y remediación, y luego químicos / pesticidas o protección de especies. Los temas de la ley de recursos naturales generalmente se tratan en una clase separada o como la Parte II de una clase de un año. Como no hay una página wiki de " Ley de recursos naturales ", agregué las redirecciones necesarias y se está subsumiendo (no fui tan lejos como para cambiar el nombre de la página "Ley de recursos ambientales y naturales" porque es torpe). Al igual que en las escuelas, los temas que se tratan en cursos separados se tratan como temas relacionados: energía, administración, derecho interno, etc. No es perfecto, pero funciona bien para las principales escuelas de derecho, así que creo que es una buena base para trabajar aquí.
En la medida en que las páginas necesarias para completar este enfoque no existen actualmente, he trabajado en su creación y ahora estoy tratando de contribuir con contenido cuando puedo (por ejemplo, la ley de gestión de residuos). Algunos siguen siendo stubs, pero deben conservarse y mejorarse, porque son fundamentales para este campo.
Ado2102 ( charla ) 22:04, 28 de septiembre de 2014 (UTC)