Sistemas de escritura WikiProject | (Clase de plantilla nominal) |
---|---|
Codificación
Necesitamos algo diferente a iso-8859-1 para esta página. ¿Como hacemos eso? Preferiblemente UTF-8 ...
Joeljkp 15:23, 20 de mayo de 2004 (UTC)
Letras obsoletas
He separado las letras obsoletas para evitar confusiones. Por cierto, en mi navegador, digamma y sampi aparecen solo en mayúsculas, y qoppa y san no aparecen en absoluto, incluso con la especificación de fuente. rossb 12:52, 10 de febrero de 2005 (UTC)
Imágenes de letras del alfabeto griego
¡Hola! Agregué imágenes, sans serif y serif, para todas las letras del alfabeto griego. No estoy seguro de si esto puede, ¡pero debería! :) - incorporarse a esta tabla, pero me pareció genial mostrar claramente a los visitantes cómo se veía cada una de estas letras, como lo hacen cada una de las letras del alfabeto inglés ( alfabeto latino ). ¿Pensamientos? ¡Gracias! E Pluribus Anthony 18:38, 29 de septiembre de 2005 (UTC)
Tamaño
¿No se puede hacer esta plantilla más pequeña? Algo así como Plantilla: alfabeto hebreo . En mi opinión, la versión actual es demasiado grande, ocupa demasiado espacio en los artículos. Latín 16:35, 18 de enero de 2006 (UTC)
- Se ve bien en mi pantalla. Aparentemente, el tamaño está definido por la imagen superior, que normalmente no es más grande que una miniatura de tamaño normal. Intentaré modificar (por ejemplo, el uso de fuentes más pequeñas).
- Más allá de esto, adaptarlo como se sugiere podría ser problemático: al igual que con la plantilla en inglés, tenga en cuenta que la plantilla griega incluye imágenes, interpretaciones en mayúsculas / minúsculas y (a diferencia de la en inglés) nombres de letras. Podría decirse que la plantilla hebrea debería adaptarse para incorporar más y parecerse a estos, no para reducir otros para exhibir menos. E Pluribus Anthony | hablar | 18:34, 29 de enero de 2006 (UTC)
Orden de mesa: ¿horizontal o vertical?
Hola. Encuentro la tabla difícil de leer; Quiero leer las columnas, pero la tabla está ordenada a lo largo de las filas. Creo que en general es más común ordenar los elementos de una mesa al otro lado si la mesa es más ancha que profunda, y ordenar los elementos hacia abajo si es más profunda que ancha. ¿Alguien se opone a reordenar la tabla para que beta esté debajo de alfa en lugar de al lado? Gracias por tus comentarios. 64.48.193.172 19:14, 29 de enero de 2006 (UTC)
¿Imagen de estigma?
No sé mucho sobre este tema, pero creo que seguro que debería haber una imagen de la carta Stigma. ¿Por qué no está en la plantilla?
Hay una imagen disponible en la página de estigma .
- Nethac DIU 12:09, 12 de marzo de 2006 (UTC)
Orden de mesa - ¿a través de abajo? respuesta
Ahora que dices eso, yo pienso lo mismo, tal vez deberíamos hacer una votación sobre este tema. Si ya hay una votación, coloque un enlace aquí. - Nethac DIU 12:12, 12 de marzo de 2006 (UTC)
- Vine aquí con el mismo pensamiento: que esta versión actual es torpe y difícil de leer. Salvo cualquier objeción, seré audaz y lo reorganizaré y veré qué funciona. Quizás algo similar a Template: AZ . ¡Gracias! Flcelloguy (¿ Una nota? ) 22:01, 16 de marzo de 2006 (UTC)
Nueva plantilla propuesta
Hice algunos pequeños cambios en la plantilla: es más corta, pero no más ancha, haciéndola simplemente más pequeña. No se cambia el contenido, excepto que agregué las letras "minúsculas" y "mayúsculas" en la parte superior (para mostrar cuál es cuál. La única razón por la que pensé en hacer esto es que en la página de Mu , la imagen podría confundir la gente un poco, porque mostrar el capitolio Mu y el mu inferior uno al lado del otro se ven como "M" y "u" (Mu). Cuando lo vi por primera vez pensé que podría haber sido solo un título como en "este es el personaje Mu", pero en realidad muestra el aspecto del capitolio y las letras minúsculas
Aquí lo tienes:
superior inferior superior inferior | ||
Alfabeto griego | ||
---|---|---|
Α α Alfa | Β β Beta | Γ γ Gamma |
Δ δ Delta | Ε ε Épsilon | Ζ ζ Zeta |
Η η Eta | Θ θ Theta | Ι ι Iota |
Κ κ Kappa | Λ λ Lambda | Μ μ Mu |
Ν ν Nu | Ξ ξ Xi | Ο ο Omicron |
Π π Pi | Ρ ρ Rho | Σ σ ς Sigma |
Τ τ Tau | Υ υ Upsilon | Φ φ Phi |
Χ χ Chi | Ψ ψ Psi | Ω ω Omega |
letras obsoletas | ||
Digamma | San | Qoppa |
Sampi | Estigma | Sho |
Fresheneesz 22:48, 26 de marzo de 2006 (UTC)
- Lo reemplazaré hasta que alguien lo vuelva a cambiar. Fresheneesz 12:10, 29 de marzo de 2006 (UTC)
- He restaurado la plantilla anterior: la revisada se ve horrible, en mi opinión, y ocupa demasiado espacio horizontalmente. E Pluribus Anthony | hablar | 15:46, 29 de marzo de 2006 (UTC)
- En mi navegador, no ocupa más espacio horizontalmente y es simplemente más corto. No sé por qué sería diferente en el tuyo. Fresheneesz 02:07, 30 de marzo de 2006 (UTC)
- Ocupa más espacio horizontalmente en mi monitor (en más de una resolución) porque, en la versión revisada, el texto se distribuye en tres columnas, no en dos. Esto podría no ser un problema si estuviéramos tratando con el alfabeto inglés (cuyas letras simplemente se conocen, sin nombres al lado), pero por desgracia ... E Pluribus Anthony | hablar | 02:19, 30 de marzo de 2006 (UTC)
- Eso es interesante, porque cuando lo veo, la imagen de las letras en la parte superior es lo que determina el ancho de las tablas. ¿Quizás habría una manera de condensarlo para que también funcionara en su sistema? Fresheneesz 10:34, 30 de marzo de 2006 (UTC)
Lunate sigma
¿Realmente necesitamos formas variantes en la mesa principal? Probablemente todos tengan una variante de dos, solo algunos de los cuales están codificados en Unicode. - Ptcamn 11:20, 1 de junio de 2006 (UTC)
- Noto que los sigmas semilunar rompen el diseño, por lo que es posible que deseemos eliminar uno. Pero, francamente, hay una razón por la que lunate sigma está codificado en Unicode (en lugar de ser considerado una variante de fuente). En su lugar, podríamos considerar eliminar el sigma final, que en realidad es solo una variante automática de final de palabra. No sabría que otras letras griegas tienen variantes verdaderas (con nombre). dab ( ᛏ ) 11:34, 1 de junio de 2006 (UTC)
- por cierto, de hecho hay variantes codificadas, como ϐ, ϑ, ϵ, ϰ, ϱ, ϕ que no soñaría con agregar aquí, precisamente porque son solo variantes de fuente que tienen sus propios puntos de código simplemente por su uso como símbolos técnicos / científicos. No estoy seguro de ϖ. dab ( ᛏ ) 11:39, 1 de junio de 2006 (UTC)
- ¿Cómo es que lunate sigma no es una variante de fuente? El artículo tal como está, al menos, no describe ningún uso especial. - Ptcamn 11:44, 1 de junio de 2006 (UTC)
- Lunate sigma está a punto de pertenecer a un alfabeto diferente. ¿Son variantes de fuente Α y A ? "Alfabeto griego" se refiere convencionalmente a los alfabetos griegos oriental y occidental. En principio, no habría nada que nos impidiera desambigarlos limpiamente como dos alfabetos diferentes. No sugiero que hagamos eso, por supuesto, y reconozco que este es un punto menor. Si no te gusta, no abriré un rfar al respecto :) dab ( ᛏ ) 11:54, 1 de junio de 2006 (UTC)
Columnas en lugar de filas
Vi esta plantilla y pensé que realmente necesitaba leerse correctamente a medida que avanza por las columnas, en lugar de hacerlo en cada fila. Vi aquí en la página de discusión que varias personas habían hecho lo mismo antes, pero nunca se había hecho nada. Así que lo hice.
No cambié la sección de "letras obsoletas"; si esos también deben cambiarse, eso debería ser bastante fácil. - Bkell ( charla ) 20:49, 12 de junio de 2006 (UTC)
Parámetro de imagen
Agregué otro parámetro a esta plantilla, 'imagen': permite especificar la imagen que se utilizará, en caso de que la convención de nomenclatura predeterminada 'alfabeto griego {{letra}}. Png' no se aplique (como en Psi , que ahora usa un gráfico svg). ~ Booya Bazooka 02:48, 4 de julio de 2006 (UTC)
Imagen de estigma
Por alguna razón, la imagen del estigma no aparece. - Wol F ox ( ★ Charla ★ ) Contribuciones 16:39, 19 de noviembre de 2006 (UTC)
- El estigma no apareció correctamente en la plantilla. Por lo tanto, arreglé esta imagen apropiadamente reemplazándola: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Stigma_uc_lc.svg Ahora se muestra correctamente en la plantilla. Wikinger 19:03, 13 de julio de 2007 (UTC)
San imagen
La letra San no aparecía correctamente en la tabla, ni en Internet Explorer 7 ni en Netscape 7.2. Lo reemplacé con una imagen, como se usa en la versión griega de esta tabla. - rossb 12:27, 14 de diciembre de 2006 (UTC)
Y, por supuesto, la imagen no está subrayada (no vinculada), lo que quizás mejora la legibilidad y podría extenderse a las otras letras. Debo agregar que tengo muchas dudas sobre la inclusión de la letra Sho, y podría justificar la inclusión de la ligadura ΟΥ en su lugar. - rossb 12:35, 14 de diciembre de 2006 (UTC)
Imagen eliminada en la parte superior del cuadro
He eliminado la imagen en la parte superior del cuadro porque todas las imágenes están rotas en las páginas. Nota: La mayoría de las páginas de letras griegas tienen la imagen que se muestra en un marco separado. Gracias, Monkeyblu e 02:16, 5 de mayo de 2007 (UTC)
Estigma
El estigma no es una "letra", es una ligadura medieval que también se usa como número en lugar del antiguo digamma ... AnonMoos ( charla ) 08:01, 8 de septiembre de 2008 (UTC)
Heta
Heta redirige a Eta. Tiene sentido (creo), pero tener lo que parecen ser enlaces separados que van al mismo lugar no es ideal. Voxii ( charla ) 16:44, 6 de marzo de 2009 (UTC)
Estigma y digamma solo en mayúsculas
Me doy cuenta de que Future Perfect ha estado haciendo mucho mantenimiento aquí, ¡muy apreciado! En esta edición , sin embargo, no estoy de acuerdo con la sustitución de imágenes por algunos de los personajes que dependen de las imágenes. En particular, parece absurdo que el estigma y el digamma, que generalmente se encuentran en el mundo real en sus formas minúsculas, estén aquí representados solo por mayúsculas. Preferiría mantener ambos o, si hay algún tipo de problema de espacio que no entiendo, solo las letras minúsculas. Wareh ( charla ) 16:25, 16 de agosto de 2010 (UTC)
Unicode
Alfabeto griego | |||
---|---|---|---|
Αα | Alfa | Νν | Nu |
Ββ | Beta | Ξξ | Xi |
Γγ | Gama | Οο | Omicrón |
Δδ | Delta | Ππ | Pi |
Εε | Épsilon | Ρρ | Rho |
Ζζ | Zeta | Σσς | Sigma |
Ηη | Eta | Ττ | Tau |
Θθ | Theta | Tú | Upsilon |
Ιι | Iota | Φφ | Fi |
Κκ | Kappa | Χχ | Chi |
Λλ | Lambda | Ψψ | Psi |
Μμ | Mu | Ωω | Omega |
Otros personajes | |||
Ϝϝ | Digamma | Ϛϛ | Estigma |
Ͱͱ | Heta | Ϻϻ | San |
Ϙϙ | Koppa | Ͳͳ | Sampi |
Ϟϟ | moderno Ϙ | Ϡϡ | moderno Ͳ |
Diacríticos griegos |
¿Deberíamos usar Unicode para la sección "otros caracteres"? (ver a la derecha)
También agregué formas minúsculas de Heta y San , y la forma mayúscula de Stigma .
No estaba seguro de qué hacer con Koppa (lo renombré de "Qoppa" porque así es en Unicode y el título del artículo ) y Sampi , ya que cada uno tiene dos formas arcaicas y dos modernas.
En la versión actual, Koppa es arcaico en mayúsculas, moderno en minúsculas ("Ϙϟ"); y Sampi es moderno en minúsculas, arcaico en mayúsculas ("ϡͲ").
Como puede ver, decidí separar las formas modernas arcaicas de las menos significativas, etiquetando las formas modernas como "modernas Ϙ / Ͳ".
Estoy seguro de que alguien puede encontrar una mejor manera de separar estas formas, o hacer que la forma en que estaba en las imágenes tenga más sentido. Doggitydogs ( charla ) 17:20, 2 de agosto de 2011 (UTC)
- Desafortunadamente, así es como se muestra lo anterior en el navegador web de mi sistema; No tengo las últimas versiones de software, pero tengo la fuente Arial Unicode ...
- Creo que las formas en minúscula de la mayoría de los "otros caracteres" deberían omitirse de la plantilla, ya que solo se agregaron a Unicode recientemente y, a menudo, han tenido muy poco uso real ... AnonMoos ( hablar ) 22: 44, 2 de agosto de 2011 (UTC)
- De hecho, los cuatro caracteres que el lector medio de textos antiguos ve en ocasiones (digamma, estigma, sampi, qoppa) se utilizan más comúnmente en minúsculas. Así que digo que deberíamos mantener las imágenes como una tontería antes de descartar las minúsculas. En cuanto a su lamentable resultado de visualización, el problema solo puede ser (1) la ausencia de fuentes o (2) un software de navegación antiguo que no encontrará automáticamente las fuentes correctas para mostrar todo lo que esté cubierto en las fuentes instaladas. Si es solo (1), creo que si instala un par de fuentes como New Athenian Unicode y Cardo , tendrá el problema solucionado. Eso no significa que podamos esperar que el espectador medio de esta plantilla llegue tan lejos, pero cualquier persona interesada en griego se beneficiará de tener instaladas dichas fuentes. (Hay mejores fuentes para fines de visualización, pero se destacan por incluir muchos caracteres extraños). Wareh ( hablar ) 00:30, 3 de agosto de 2011 (UTC)
- Sin embargo, en el uso de caracteres numéricos y en las inscripciones antiguas reales, la distinción entre mayúsculas y minúsculas era irrelevante, lo que significa que toda la distinción entre mayúsculas y minúsculas es bastante reciente (y en algunos casos parecen deber tanto a Michael Everson como cualquier otra cosa (consulte http://www.tlg.uci.edu/~opoudjis/unicode/numerals.html ). Además, es razonable esperar que las personas descarguen fuentes para ciertos scripts (como cuneiformes o jeroglíficos) que es poco probable que estén preinstalados en su sistema y sin los cuales todo se mostrará como cuadros vacíos o signos de interrogación. Sin embargo, esto es mucho menos cierto para el griego ... - AnonMoos ( charla ) 01:32, 3 de agosto de 2011 (UTC)
- Si quisiéramos autenticidad arcaica / clásica, no estaríamos dando formas en minúsculas en absoluto. Pero estoy bastante seguro de que, mucho antes de que naciera Michael Everson, las formas en minúscula de estas letras ya estaban mucho más extendidas, porque las ediciones modernas que las imprimían como números y letras fueron leídas (y todavía lo son) por muchos más lectores. , en muchas más copias, que facsímiles y transcripciones fieles de inscripciones antiguas, etc. (los únicos lugares para ver rarezas tipográficas como qoppa y digamma en mayúsculas). Si la generación de Michael Everson fue responsable de una barbarie espantosa, fue que, por ejemplo, necesitamos una forma en mayúsculas para el estigma. Nunca he visto usar mayúsculas en una edición para un número. ¿Nos estamos entendiendo mal, o está lo suficientemente claro por qué "las formas en minúscula ... deben omitirse" me parecieron tan extrañas como creo que lo habría parecido una versión de 1962 de mí mismo? Wareh ( charla ) 01:49, 3 de agosto de 2011 (UTC)
- Si las formas que existían antes de la diferenciación de mayúsculas y minúsculas deben considerarse correctamente en mayúsculas o minúsculas es un tema que podría discutirse, pero en Unicode parece que se han asimilado principalmente a mayúsculas (ya sea correcta o incorrectamente). Todavía no creo que debamos incluir tanto formas en mayúsculas como en minúsculas en la plantilla, ya que la distinción es a menudo semi-artificial o creada recientemente, y las formas en minúsculas definidas por Unicode no se mostrarán en muchas personas. sistemas ... AnonMoos ( charla ) 07:26, 3 de agosto de 2011 (UTC)
Comentario tardío: sobre los pares de carcasas, estoy de acuerdo en gran medida con AnonMoos. Cada uno de estos casos es bastante diferente:
- Digamma tiene una tradición legítima y bien establecida de composición tipográfica en caja en la impresión moderna y, por lo tanto, debe presentarse en ambas formas.
- La Koppa epigráfica / textual también tiene una especie de tradición de composición tipográfica en mayúsculas, pero las dos formas son esencialmente idénticas, difiriendo solo en la alineación vertical, por lo que enumerarlas aquí no ofrece al lector ningún valor adicional para reconocer e identificar la letra (que es la única para lo que está hecha esta caja).
- Los números, es decir, estigma, Koppa numérico y Sampi numérico, son esencialmente formas en minúsculas, tanto de acuerdo con su origen histórico como de acuerdo con su uso en la impresión moderna. Las formas en mayúsculas separadas han sido históricamente marginales y, cuando existían, tipográficamente inconsistentes. En la medida en que exista una tradición coherente y reconocible de letras mayúsculas con cualquiera de estas, nuevamente son solo variantes estiradas de las formas predeterminadas en minúsculas (o, si se quiere, sin mayúsculas). Entonces, nuevamente, no hay ningún beneficio adicional al enumerarlos por separado. (El hecho de que Unicode decidió definir primero las formas predeterminadas / minúsculas / sin mayúsculas como puntos de código "mayúsculas", y luego agregó un conjunto adicional de puntos de código "minúsculas" como una ocurrencia tardía, causando un caos de inconsistencias entre las fuentes, no ayuda. .)
- Las epigráficas Sampi, San y "Tsan" nunca han tenido ninguna tradición de composición tipográfica en mayúsculas. Aquí, las versiones en minúsculas son puramente artefactos del proceso de codificación Unicode; Aún no he visto ninguno de ellos impreso.
Entonces, para Wareh: no, por supuesto que no diría "las formas en minúsculas deben omitirse". Pero aún deberíamos enumerar una sola forma para la mayoría de estas letras: estilo en mayúsculas donde mayúsculas es la única forma en uso real, y estilo en minúsculas donde minúsculas es la única forma en uso real.
Sobre la cuestión de si usar caracteres o imágenes, me inclino por las imágenes, debido a la confusión en las fuentes. Sampi y Heta epigráficos se codificaron tan recientemente que la mayoría de los sistemas no los tienen; la implementación del numeral Sampi es un fracaso debido a los caprichos de las mayúsculas y minúsculas de Unicode (las fuentes antiguas solo tienen el punto de código en mayúsculas, mientras que las fuentes nuevas tienen lo real en el punto de código en minúsculas y alguna mezcla fea en las mayúsculas); La implementación de Koppa es fallida debido a la confusión entre las formas epigráficas y numéricas (ver Archivo: Estigma griego y diseño de fuente Koppa.svg ). Las imágenes son lo único que garantiza que los lectores vean lo que queremos que vean. Fut.Perf. ☼ 10:32, 23 de septiembre de 2011 (UTC) Fut.Perf. ☼ 10:32, 23 de septiembre de 2011 (UTC)
Por cierto, algunos de los comentarios anteriores sobre lo que se mostrará en los navegadores de las personas ahora son obsoletos o semi-obsoletos, debido a la llegada de fuentes cargadas dinámicamente ... AnonMoos ( charla ) 19:31, 20 de enero de 2013 (UTC)
Sho (letra)
Veo que esta rareza se incluyó en la plantilla en 2006. ¿Es correcto excluirla en este momento?
Varlaam ( charla ) 21:43, 10 de agosto de 2011 (UTC)
- Usuario: Wikinger / CBMIBM (ahora prohibido) le otorgó un gran significado teológico, pero en realidad nunca se usó en Grecia o para escribir el idioma griego, por lo que es difícil ver por qué tiene más derecho a ser incluido que las letras coptas. . AnonMoos ( charla ) 01:44, 11 de agosto de 2011 (UTC)
- No tengo una postura personal de ninguna manera. Pero si pudiera jugar al abogado del diablo por un momento.
- Mirando un alfabeto diferente, tenemos "ruso" frente a "cirílico", donde el ruso puede ser muy inclusivo y el "cirílico" puede ser ampliamente inclusivo, con todas las rarezas variadas.
- En nuestro caso actual, llamamos a estas dos variantes "griego" y "griego", ¿no es así?
- Por lo tanto, está favoreciendo el griego (estrecho) sobre el griego (amplio).
- ¿Existe un caso para el conjunto y el subconjunto?
- ¿Hay alguna razón para tener una plantilla griega (amplia) distinta que invoca a la griega (estrecha)?
- Sucede que he mirado esta plantilla varias veces durante los últimos años ya que creo que es bastante interesante, así que me sorprendí hoy, mientras miraba Thorn (carta) , descubrir de repente otra letra "griega".
- ¡Eureka! ™ si pudiera acuñar una expresión aquí.
- Defendiendo diabólicamente sin expresar opinión alguna, Varlaam ( charla ) 03:22, 11 de agosto de 2011 (UTC)
- Por muy entrañables que sean algunos de los "extras", la priorización útil significa que todo lo que está fuera del jónico 24 debe subordinarse al jónico 24, y no se debe dar una importancia indebida a las cosas que solo son de interés real para un número bastante reducido de estudiosos. Una vez más, el copto (que sigue siendo el lenguaje litúrgico para el 10% de la población de Egipto en la actualidad) parecería tener más pretensiones que el sho (que básicamente solo está atestiguado en algunas monedas de una dinastía de 2000 años), así que ' No estoy seguro de por qué sho se está adelantando al copto si estás interesado en la "escritura griega mayor" ... AnonMoos ( charla ) 04:25, 11 de agosto de 2011 (UTC)
- Estoy de acuerdo en que los símbolos coptos son mucho más interesantes. Pero actualmente no tenemos artículos de personajes individuales para ellos de todos modos (y tampoco tendríamos "Sho", si no hubiera sido por W., por supuesto). Lo que podríamos hacer es incluir enlaces, no al individuo cartas, sino a artículos sobre los guiones. Algo como: "Uso en otros idiomas: bactriano · copto · albanés ". ¿Qué hay sobre eso? Fut.Perf. ☼ 11:49, 23 de septiembre de 2011 (UTC)
Gráficos versus caracteres Unicode, nuevamente
Acerca de esta [1] edición reciente, insertando caracteres Unicode estándar en lugar de los gráficos en línea que usamos anteriormente para los caracteres arcaicos: aunque obviamente puedo ver la motivación detrás de este cambio, ¿estamos realmente seguros de que esto ahora estará bien para nuestros lectores? La última vez que miré (en 2011), parecía que todavía había algunos problemas masivos sobre la cobertura de fuentes en los sistemas informáticos comunes, lo que hacía que los caracteres textuales fueran problemáticos:
- Las arcaicas "sampi" epigráficas (U + 0372, Ͳ), "heta" (U + 0370, Ͱ) y "tsan" (U + 0376, Ͷ) solo se agregaron a Unicode en 2008 y aún no fueron ampliamente respaldadas en 2011, excepto en algunas fuentes especiales raras. ¿Ha cambiado esto significativamente a estas alturas? Además, en casi todas las fuentes que he visto, "tsan" es significativamente feo (históricamente, no debería ser una N inversa recta como se muestra normalmente, sino inclinada como en.)
- Las dos formas de Koppa todavía no se distinguían de manera confiable en fuentes griegas populares y ampliamente disponibles. Aunque el conjunto "epigráfico" de puntos de código ha existido oficialmente en Unicode desde 2002, muchas fuentes todavía mostraban glifos "epigráficos" (cerrados) en los puntos de código donde debería estar el glifo numérico (en forma de rayo).
- La "digamma" minúscula (ϝ) tiende a ser uly en muchas fuentes existentes. El glifo que estoy viendo en este momento (con una forma curva en S larga, similar a una "∫" cruzada) no es el tipo de glifo que encontrarás en trabajos impresos más antiguos, donde algo como es mucho más probable.
¿Con qué fiabilidad podemos hacer que los lectores vean lo que queremos que vean? Fut.Perf. ☼ 14:02, 25 de julio de 2013 (UTC)
- Preferiría tenerlos todos en forma epigráfica (imágenes). Serif sampi, heta y tsan (N inversa) se ven horribles. - Lfdder ( charla ) 14:44, 25 de julio de 2013 (UTC)
- ¿Está llamando “especialista” a Arial y Times New Roman ? - Comentario anterior sin firmar agregado por Ï¿½ ( charla • contribuciones ) 14:36, 2 de agosto de 2013 (UTC)
- ¿Desde cuándo esas fuentes tienen estos caracteres, y qué porcentaje de las máquinas de nuestros lectores podemos asumir que ahora están debidamente equipadas con ellos? Vea algunos hilos más arriba aquí, donde uno de nuestros editores más habituales en esta área temática informó que estaba viendo signos de interrogación en su computadora, hace solo dos años. Fut.Perf.
☼ 14:40, 2 de agosto de 2013 (UTC)
- Consulte el historial de versiones y la tabla de distribución de la fuente Arial en varios productos de MS aquí: [2] . Si no me equivoco del todo, Windows XP se envió con versiones de estas fuentes que aún no tenían estos caracteres. Según nuestro artículo sobre Windows XP , la cuota de mercado de las computadoras con Windows XP todavía era de alrededor del 37% a principios de este año. Fut.Perf. ☼ 14:49, 2 de agosto de 2013 (UTC)
- ¿Desde cuándo esas fuentes tienen estos caracteres, y qué porcentaje de las máquinas de nuestros lectores podemos asumir que ahora están debidamente equipadas con ellos? Vea algunos hilos más arriba aquí, donde uno de nuestros editores más habituales en esta área temática informó que estaba viendo signos de interrogación en su computadora, hace solo dos años. Fut.Perf.
☼ 14:40, 2 de agosto de 2013 (UTC)
- ¿Está llamando “especialista” a Arial y Times New Roman ? - Comentario anterior sin firmar agregado por Ï¿½ ( charla • contribuciones ) 14:36, 2 de agosto de 2013 (UTC)
Barra lateral o cuadro de información
Recientemente me di cuenta de un problema que surge del uso de esta plantilla. Es una barra lateral, por lo que no se muestra en la vista móvil. Normalmente, esto no debería ser un problema porque las barras laterales solo proporcionan enlaces a temas relacionados, por lo que no son esenciales para comprender el artículo en el que aparecen. El problema es que, además de los enlaces a artículos relacionados, esta plantilla proporciona un contenido esencial: la imagen de la carta. Entonces, cualquiera que acceda a artículos sobre letras griegas en un teléfono móvil (eso es aproximadamente uno de cada dos lectores), no podrá ver cómo se ven estas letras. Necesitamos sacar la imagen de esta plantilla y mostrarla sola o como parte de una instancia recién agregada de {{ infobox grapheme }} (como se hace, por ejemplo, en Q ). - Uanfala (charla) 02:39, 18 de abril de 2020 (UTC)
- Gracias por mencionar este tema. Personalmente, me opondría firmemente a usar {{ infobox grapheme }}, que es uno de los infoboxes más mal diseñados, desordenados y menos legibles que he encontrado (al menos la forma en que se implementó para las letras latinas , Q es un ejemplo ilustrativo de lo absolutamente horrible que es). No me importaría mover la imagen a una imagen independiente pasada de moda encima del cuadro. ¿O podríamos simplemente redefinir el formato del cuadro para usar el "cuadro de información" en lugar de la clase "barra lateral", para que simplemente se comporte como un cuadro de información? Por último, no estoy seguro de si la imagen como tal es realmente un "contenido esencial": todos los artículos contienen naturalmente el carácter en cuestión justo al principio de la oración principal, donde debería ser accesible para todos los lectores. , pero no tan grande como en la imagen. Fut.Perf. ☼ 10:58, 18 de abril de 2020 (UTC)