WikiProject Estados Unidos / Gobierno | (Clase de plantilla nominal) |
---|---|
Medicina de WikiProject | (Clase de plantilla nominal) |
---|---|
WikiProject Salud y fitness | (Clase NA clasificada) |
---|---|
Imán de spam: agregue esta plantilla a sus listas de seguimiento
La nueva plantilla {{ Healthcare }} parece bastante promocional (nombra empresas específicas y excluye a otras), y puede que valga la pena verla. Agregar un enlace promocional a esta plantilla tendría el efecto de enviar spam silenciosamente el nombre de la empresa en muchos artículos de salud (actualmente 12) sin que aparezca ninguna indicación en las páginas del historial para levantar sospechas. - CliffC 04:40, 24 de octubre de 2007 (UTC)
- He eliminado las empresas por ahora Mineralè 23:31, 24 de octubre de 2007 (UTC)
Plantilla política
No creo que esta plantilla explique los hechos relacionados con la atención médica, esta plantilla explica las opciones de políticas de atención médica. Por lo tanto, es más apropiado como página sobre opciones de políticas de atención médica. Sin embargo, creo que es una buena idea hacer una plantilla que incluya la atención médica en los Estados Unidos junto con las opciones de política, pero la política y las opciones de política deben estar claramente etiquetadas. Mrdthree 09:52, 24 de octubre de 2007 (UTC)
- Parece una buena idea siempre que se desarrolle por consenso y se revise de la misma manera que un artículo. El problema que tengo con algunas plantillas, esta por ejemplo, es que son desarrolladas unilateralmente por una persona y aparecen de repente en muchas páginas sin ninguna revisión del editor. - CliffC 14:57, 24 de octubre de 2007 (UTC)
- Lo siento, ni siquiera sé por dónde empezar para una revisión de este tipo. ¿Existe una política de revisión del editor aquí? No hay ningún artículo para los padres. Pero he creado plantillas de este tipo antes, consulte Plantilla: SCO_Controversy . Si nadie toma la iniciativa, ¿cuál es el punto? Mineralè 23:33, 24 de octubre de 2007 (UTC)
- Me gusta la plantilla, pero creo que solo se ocupa del "pago de atención médica". Mrdthree 19:36, 25 de octubre de 2007 (UTC)
- Lo siento, ni siquiera sé por dónde empezar para una revisión de este tipo. ¿Existe una política de revisión del editor aquí? No hay ningún artículo para los padres. Pero he creado plantillas de este tipo antes, consulte Plantilla: SCO_Controversy . Si nadie toma la iniciativa, ¿cuál es el punto? Mineralè 23:33, 24 de octubre de 2007 (UTC)
Problemas con la plantilla
Mi principal problema con esta plantilla es el siguiente: si es solo para EE. UU., Probablemente no debería incluir temas que no sean de EE. UU. Como NHS , y probablemente no debería colocarse en páginas que claramente tienen un enfoque más global, como Universal Health Care. . He trabajado en varias de las páginas de atención médica y siempre hay un diálogo sobre cuándo es apropiado o necesario que una página tenga un enfoque global y cuándo es aceptable un enfoque estrictamente estadounidense.
También estoy de acuerdo en que incluir nombres de empresas es problemático. Wikipedia no es un directorio . ¿Dónde se traza la línea sobre qué tipos de empresas incluir en dicha lista? Finalmente, ¿qué pasa con el texto irrelevante en el lado izquierdo de la página de la plantilla? ¿Un mal remanente de copiar y pegar? - Sfmammamia 17:27, 24 de octubre de 2007 (UTC)
- He eliminado el texto irrelevante. perdón por eso, superé la plantilla de abramoff Mineralè 23:31, 24 de octubre de 2007 (UTC)
- Ah, y eres libre de editarlo y arreglarlo. WP: Be Bold Mineralè 23:36, 24 de octubre de 2007 (UTC)
Plantilla comentada por ahora
He comentado (anulado) la plantilla, pendiente de resolución de los problemas planteados anteriormente. - CliffC 22:49, 24 de octubre de 2007 (UTC)
- Saludos, por favor revise mis comentarios arriba y abajo. Me sorprende que la gente haya comentado mucho sobre esto, pero nadie lo solucionó. Esto fue esencialmente WP: Be Bold : siéntete libre de editar la plantilla, o cambiarle el nombre, solo asegúrate de que los enlaces estén todos juntos para enumerar las opciones de políticas actuales. Mineralè 23:44, 24 de octubre de 2007 (UTC)
- Hice algunas ediciones en la plantilla, pero cuando voy a los artículos donde Minerale ha vuelto a insertar la plantilla, los cambios no se muestran. ¿Es esto una función de la acción de CliffC, o hay un lapso de tiempo entre el momento en que se edita una plantilla y cuando los cambios aparecen en otro lugar? - Sfmammamia 00:14, 25 de octubre de 2007 (UTC)
- Edite la página y simplemente agregue un espacio o dos, la nueva copia debería aparecer. Mineralè 00:28, 25 de octubre de 2007 (UTC)
Trayéndolo de nuevo
Saludos. Creé la plantilla porque pensé que los diversos artículos no estaban unidos correctamente, he abordado las preguntas planteadas anteriormente sobre la plantilla. Las empresas y el NHS se han eliminado y moverán el nombre de la plantilla para mostrar lo centrado en EE. UU.
Estaba tratando de usar wikipedia para ayudarme durante la inscripción abierta de mi empleador a comprender cuáles eran los diferentes planes. Lo encontré muy inadecuado hasta ahora .. Mineralè 23:31, 24 de octubre de 2007 (UTC)
Desconectar entre el nombre de la plantilla y el contenido de la plantilla
Esta plantilla, según el título, trata sobre la atención médica en los Estados Unidos , pero parece que solo trata sobre dos aspectos principales de la atención médica en los Estados Unidos : atención médica brindada públicamente y una forma particular de atención médica privada (o pagada por el empleador a través de la reducción de salarios) atención médica, seguro-prima-cobrada-luego-seguro-pagado-por atención médica, además de un poco sobre la ley federal particular relacionada con la regulación estatal de la atención médica. Una omisión flagrante parecería ser el tipo de atención médica que muchos de nosotros tenemos, y todos nuestros predecesores históricos tuvieron hace un siglo o dos: quiero atención médica, pago la atención médica, obtengo atención médica, que es análoga a la principal forma de provisión de alimentos en los Estados Unidos: quiero comida, pago la comida, obtengo comida. Algunos podrían llamar a esto atención médica proporcionada por el mercado.
Además, esta es y fue la principal forma histórica en que se proporcionó la atención médica en los EE. UU., Sin duda una gran mayoría antes de aproximadamente el primer tercio del siglo XX tenía este tipo de atención médica, y solo desde los años setenta u ochenta ha habido mercado. la asistencia sanitaria proporcionada se convierte en una forma de asistencia sanitaria más minoritaria, pero no inexistente.
Por tanto, esta plantilla adolece de un punto de vista no neutral . Creo que se puede arreglar, pero se deberían agregar muchos otros tipos de atención médica a la plantilla, o cambiar el nombre de la plantilla, o algo más. Las ideas son bienvenidas. Salud. N2e ( hablar ) 03:42, 26 de agosto de 2011 (UTC)
- Creo que para que usted argumente que la plantilla no fue neutral debido a una omisión, necesitaría un artículo que existe y cree que pertenece pero no está incluido. Su queja parece ser más general sobre el recienteismo / sesgo sistémico de Wikipedia , no una plantilla no neutral. Jesanj ( charla ) 12:46, 26 de agosto de 2011 (UTC)
"Reforma" de la asistencia sanitaria municipal
Creo que es un poco tonto elevar las acciones de la ciudad al nivel de la reforma del sistema de salud en los Estados Unidos. Nunca he leído una fuente seria que considere las iniciativas municipales como una reforma real. Tengo la impresión de que la reforma real / enciclopédica solo proviene de la acción federal o estatal. Los estados, por ejemplo, influyen en la forma en que se ejecutan sus programas de Medicaid. Jesanj ( charla ) 21:02, 9 de septiembre de 2011 (UTC)
- Creo que esto lo arregla. Jesanj ( charla ) 21:12, 9 de septiembre de 2011 (UTC)
Eliminación de la Ley Nacional de Salud de los Estados Unidos
Jesanj ha eliminado el USNHCA de la plantilla, solicitando fuentes, aunque fuentes como [1] se están discutiendo en Template_talk: Health_care_reform_in_the_United_States # Single_payer . Entonces estoy revirtiendo. Dualus ( conversación ) 17:41, 1 de noviembre de 2011 (UTC)
- Esa propuesta no es ley. No creo que las propuestas pertenezcan a esa sección de la plantilla. Jesanj ( charla ) 19:12, 1 de noviembre de 2011 (UTC)
- El título de la sección es "Ley y reforma del cuidado de la salud" y el proyecto de ley es una reforma. Revirtiendo. Dualus ( hablar ) 06:41, 2 de noviembre de 2011 (UTC)
- Y todo lo demás en la sección (corrígeme si me equivoco) es una ley. Jesanj ( charla ) 16:51, 2 de noviembre de 2011 (UTC)
- El título de la sección es "Ley y reforma del cuidado de la salud" y el proyecto de ley es una reforma. Revirtiendo. Dualus ( hablar ) 06:41, 2 de noviembre de 2011 (UTC)
- Interpreto que la sección significa "ley de reforma del cuidado de la salud". Tal vez deberíamos reformular para dejarlo claro. Queremos WP: Evitar el arrastre de la plantilla . Jesanj ( charla ) 16:55, 2 de noviembre de 2011 (UTC)
- Hiciste más que solo interpretar, impusiste tu interpretación a los lectores. Dualus ( hablar ) 19:46, 6 de noviembre de 2011 (UTC)
- Interpreto que la sección significa "ley de reforma del cuidado de la salud". Tal vez deberíamos reformular para dejarlo claro. Queremos WP: Evitar el arrastre de la plantilla . Jesanj ( charla ) 16:55, 2 de noviembre de 2011 (UTC)
- No sea que terminemos con defensores molestos que presionan una causa. Jesanj ( charla ) 16:56, 2 de noviembre de 2011 (UTC)
- El hecho es que ha sido durante los últimos cuatro años la propuesta de atención médica pendiente con el mayor ahorro de costos. Estoy revirtiendo. Dualus ( conversación ) 21:48, 2 de noviembre de 2011 (UTC)
- Deje de agregar información no verificada. ¿De quién es el consenso de que esta ley propuesta es la propuesta principal? Además, el acto no pertenece a esa sección en mi opinión. Debería reservarse únicamente para la ley de reforma del sistema de salud . Jesanj ( charla ) 02:22, 3 de noviembre de 2011 (UTC)
- El hecho es que ha sido durante los últimos cuatro años la propuesta de atención médica pendiente con el mayor ahorro de costos. Estoy revirtiendo. Dualus ( conversación ) 21:48, 2 de noviembre de 2011 (UTC)
- No sea que terminemos con defensores molestos que presionan una causa. Jesanj ( charla ) 16:56, 2 de noviembre de 2011 (UTC)
- El ahorro de costos es irrelevante para la discusión. ¿Por qué lo mencionaste? Jesanj ( charla ) 02:23, 3 de noviembre de 2011 (UTC)
- Es sólo otra razón por la que la ley es notable, junto con el hecho de que tiene el apoyo más popular [2] y la mayor cantidad de copatrocinadores en el Congreso. Continuaré revirtiendo a menos que se le ocurra una buena razón para lo contrario. Dualus ( hablar ) 06:09, 3 de noviembre de 2011 (UTC)
- El ahorro de costos es irrelevante para la discusión. ¿Por qué lo mencionaste? Jesanj ( charla ) 02:23, 3 de noviembre de 2011 (UTC)
Obviamente, es inapropiado incluir eso. No hay consenso para agregarlo, así que no lo haga. Gracias. Chzz ► 12:22, 3 de noviembre de 2011 (UTC)
- ¿Por qué cree que es inapropiado?
La legislación pendiente de reforma ha estado en esta plantilla durante mucho tiempo y la Ley Nacional de Salud de los Estados Unidos es la legislación pendiente que salva más vidas [3] [4] y más dinero, [5] [6] [7] y goza del apoyo más popular y del Congreso. [8] [9] ¿Qué razones existen para no revertir ? Dualus ( hablar ) 20:36, 6 de noviembre de 2011 (UTC)
- La legislación pendiente está fuera de tema y parece un ejemplo indebido elegido para poner en la plantilla, ya que solo contiene leyes de reforma del cuidado de la salud. Además, su razón de ser para incluir parece no ser más que una tribuna , en mi opinión. Dos personas lo han encontrado inapropiado.
Autorrevierta su edición más reciente.[10] (No importa, lo hice). Además, WP: V es una política central; ¿Dónde está el consenso en fuentes confiables de que esta es la propuesta principal? Jesanj ( charla ) 20:41, 3 de noviembre de 2011 (UTC)
- La legislación pendiente está fuera de tema y parece un ejemplo indebido elegido para poner en la plantilla, ya que solo contiene leyes de reforma del cuidado de la salud. Además, su razón de ser para incluir parece no ser más que una tribuna , en mi opinión. Dos personas lo han encontrado inapropiado.
- Además, su reversión va en contra del WP: la tercera opinión y la carga recae en usted, no en los demás. Jesanj ( charla ) 20:47, 3 de noviembre de 2011 (UTC)
- Las reformas y las reformas pendientes han sido parte de esta plantilla durante mucho tiempo . ¿Por qué dices que están fuera de tema? ¿Tiene la intención de abordar alguna de las seis fuentes que establecen la notoriedad? No veo ninguna mención de esta disputa en WP: 3O pero la he incluido en WP: EAR . Dualus ( conversación ) 20:51, 3 de noviembre de 2011 (UTC)
- Chzz sirvió como tercera opinión. WP: A EAR no le importó mucho, ¿verdad? Y tu interpretación es falsa. La reforma propuesta no ha demostrado su relevancia para el cuidado de la salud en los Estados Unidos. Por lo tanto, en mi opinión, está fuera de alcance. Jesanj ( charla ) 02:50, 5 de noviembre de 2011 (UTC)
- Por "obviamente inapropiado", quise decir, porque simplemente no es una ley, como las demás. Para mí, no tiene nada que ver con las fuentes declaradas. Espero que Dualus respete los principios " BRD " de Wikipedia cuando expire su bloqueo; dos personas dicen "no" y una dice "sí", siempre y cuando respetes eso y no sigas intentando forzar la edición, está bien. Si aún no está de acuerdo con nuestras opiniones, entonces, por supuesto , hay otras vías disponibles . Chzz ► 23:09, 5 de noviembre de 2011 (UTC)
- ¿Por qué dice que la legislación pendiente, que a menudo se enumera en esta plantilla, no tiene nada que ver con las fuentes citadas? Dualus ( hablar ) 21:46, 6 de noviembre de 2011 (UTC)
- Eso es lamentable ( ¿perturbador? ... con suerte no ) pensabas que Chzz había dicho eso. No escuché eso. Jesanj ( charla ) 00:53, 7 de noviembre de 2011 (UTC)
- ¿Por qué dice que la legislación pendiente, que a menudo se enumera en esta plantilla, no tiene nada que ver con las fuentes citadas? Dualus ( hablar ) 21:46, 6 de noviembre de 2011 (UTC)
- Por "obviamente inapropiado", quise decir, porque simplemente no es una ley, como las demás. Para mí, no tiene nada que ver con las fuentes declaradas. Espero que Dualus respete los principios " BRD " de Wikipedia cuando expire su bloqueo; dos personas dicen "no" y una dice "sí", siempre y cuando respetes eso y no sigas intentando forzar la edición, está bien. Si aún no está de acuerdo con nuestras opiniones, entonces, por supuesto , hay otras vías disponibles . Chzz ► 23:09, 5 de noviembre de 2011 (UTC)
- Chzz sirvió como tercera opinión. WP: A EAR no le importó mucho, ¿verdad? Y tu interpretación es falsa. La reforma propuesta no ha demostrado su relevancia para el cuidado de la salud en los Estados Unidos. Por lo tanto, en mi opinión, está fuera de alcance. Jesanj ( charla ) 02:50, 5 de noviembre de 2011 (UTC)
- Las reformas y las reformas pendientes han sido parte de esta plantilla durante mucho tiempo . ¿Por qué dices que están fuera de tema? ¿Tiene la intención de abordar alguna de las seis fuentes que establecen la notoriedad? No veo ninguna mención de esta disputa en WP: 3O pero la he incluido en WP: EAR . Dualus ( conversación ) 20:51, 3 de noviembre de 2011 (UTC)
- Además, su reversión va en contra del WP: la tercera opinión y la carga recae en usted, no en los demás. Jesanj ( charla ) 20:47, 3 de noviembre de 2011 (UTC)
Protegido
Esta plantilla ha sido completamente protegida una semana por WP: AN3 # Usuario: Dualus informado por Usuario: Chzz (Resultado: Protegido) . Siga los pasos de WP: Resolución de disputas para llegar a un acuerdo. Si los editores pueden llegar a un consenso, puede solicitar la desprotección en WP: RFUP . Si la guerra continúa después de que expira la protección, se seguirán las políticas. Gracias, EdJohnston ( charla ) 02:01, 4 de noviembre de 2011 (UTC)
Editarprotegido
- Agregue la plantilla de protección a esta plantilla.
- Agregue Categoría: Atención médica en los Estados Unidos a esta plantilla como
[[Categoría: Atención médica en los Estados Unidos | ~ Atención médica en los Estados Unidos]]
65.94.77.11 ( conversación ) 07:07, 8 de noviembre de 2011 (UTC)
- Hecho parece indiscutible. Anomie ⚔ 21:11, 8 de noviembre de 2011 (UTC)