WikiProject Australia / Historia | (Clase de plantilla nominal) |
---|---|
La plantilla es demasiado larga
Esta plantilla ocupa demasiado espacio alineado a la derecha; creo que debería reducirse a los artículos principales y una segunda plantilla utilizada para la federación, estados y territorios, y luego una plantilla específica de estado si alguien quiere una .-- nixie 05:15 , 7 de noviembre de 2005 (UTC)
- A menos que alguien más lo haga antes de esa fecha, lo jugaré cuando termine mi WikiBreak. Hay formas en las que puedo ver para mantener lo que hay, pero hacer la caja más pequeña. Alternativamente, podríamos cortar estados y ciudades de la plantilla o algo así. - Cyberjunkie | Charla 13:30, 7 de noviembre de 2005 (UTC)
- Creo que deshacerse de los estados y las capitales es la mejor manera de hacerlo, de esa manera los estados pueden tener su propia plantilla de historia. Además, la división de la historia general en categorías más refinadas podría comenzar pronto, por lo que será necesario agregarlas a la plantilla de historia de Australia .-- nixie 04:07, 9 de noviembre de 2005 (UTC)
Creo que los vínculos entre el estado y la ciudad deberían permanecer. Quizás algo como esto: haría que la caja fuera un poco más ancha pero mucho más corta. - Chuq 04:36, 9 de noviembre de 2005 (UTC)
Escudo de Armas de la Commonwealth |
Este artículo es parte de la serie History of Australia |
Cronológico |
Prehistoria |
Antes de 1901 / Después de 1901 |
Cronología |
Actual |
Exploración / Constitución |
Federación / Inmigración |
Militar |
Estados y territorios |
ACT / Canberra |
Qld / Brisbane |
Tas / Hobart |
Nueva Gales del Sur / Sídney |
Vic / Melbourne |
WA / Perth |
SA / Adelaida |
NT / Darwin |
Sugerencia
La plantilla es más larga que una pantalla, lo que creo que es demasiado larga. Creo que esta es una opción mejor y más personalizada. Creo que es una buena idea tener estados y territorios separados de las ciudades, ya que otras grandes ciudades pueden eventualmente tener sus propias páginas, Historia de Newcastle, Historia de Mount Isa, etc., que no encajarían fácilmente en la plantilla de estados. - nixie 02:49, 18 de noviembre de 2005 (UTC)
- Los nuevos me parecen sensacionales. Ambi 03:07, 18 de noviembre de 2005 (UTC)
- Me gustan las plantillas más pequeñas. Aunque me gustaría ver alguna forma de navegar de un artículo de historia en una sección a un artículo en otra sección. De lo contrario, hemos dividido efectivamente la serie en series más pequeñas no interconectadas. Si esto podría hacerse usando categorías o una plantilla maestra sobre Historia de Australia, no estoy seguro. - Martyman - (charla) 03:13, 18 de noviembre de 2005 (UTC)
- Cada uno enlaza con la Historia de Australia, que tendría la plantilla cronológica / temática. Creo que las categorías serían otra buena manera de navegar entre artículos, pero no estoy seguro del estado de las categorías de la historia australiana .-- nixie 03:24, 18 de noviembre de 2005 (UTC)
- ¿Quiere decir que History of Australia tendrá la plantilla cronológica / temática o que tendrá una combinación de las tres? Porque si solo tiene el cronológico / actual, entonces todavía no hay forma de navegar de una ciudad a un estado a través de la plantilla. - Martyman - (charla) 06:29, 18 de noviembre de 2005 (UTC)
- La plantilla en la página de resumen del historial general debería ser la que es actualmente la plantilla .-- nixie 06:40, 18 de noviembre de 2005 (UTC)
- Fresco. Bueno, eso tiene sentido. Apoyo de todo corazón que se implemente. - Martyman - (charla) 06:46, 18 de noviembre de 2005 (UTC)
- La plantilla en la página de resumen del historial general debería ser la que es actualmente la plantilla .-- nixie 06:40, 18 de noviembre de 2005 (UTC)
- ¿Quiere decir que History of Australia tendrá la plantilla cronológica / temática o que tendrá una combinación de las tres? Porque si solo tiene el cronológico / actual, entonces todavía no hay forma de navegar de una ciudad a un estado a través de la plantilla. - Martyman - (charla) 06:29, 18 de noviembre de 2005 (UTC)
Nixie,
La nueva plantilla me parece bien. Capitalistroadster 04:55, 18 de noviembre de 2005 (UTC)
- Creo que también están bien. Creo que esta plantilla debería conservarse para History of Australia , y las otras creadas en {{History of Australia / Cities}}, etc .-- cj | charla 05:08, 18 de noviembre de 2005 (UTC)
- No parece haber ninguna objeción a este cambio todavía, así que seguiré adelante y copiaré estas plantillas en {{ History of Australia / Cities }}, {{ History of Australia / States }} e {{ History of Australia / cronológico }}. - Martyman - (charla) 08:21, 18 de noviembre de 2005 (UTC)
Este artículo es parte de la serie History of Australia |
Cronológico |
Prehistoria |
Antes de 1901 |
Después de 1901 |
Cronología |
Actual |
Exploración |
Constitución |
Federación |
Inmigración |
Militar |
Este artículo es parte de la serie History of Australia |
Estados y territorios |
Territorio de la Capital Australiana |
Queensland |
Tasmania |
Victoria |
El oeste de Australia |
Este artículo es parte de la serie History of Australia |
Ciudades |
Adelaida |
Brisbane |
Canberra |
Melbourne |
Perth |
Sydney |
He implementado estas plantillas más pequeñas en los artículos existentes. ¿La gente piensa que deberíamos agregar otras ciudades australianas a las plantillas a medida que se escriben los artículos? Actualmente tenemos un artículo sobre Historia de Geelong que podría agregarse. - Martyman - (charla) 09:37, 18 de noviembre de 2005 (UTC)
- Puede que no sea una mala idea en el caso de Geelong (tal vez poner una línea divisoria para separarlo de las ciudades capitales), pero sospecho que esto no va a escalar bien (cuánto tiempo antes de que tengamos la historia de Brunswick ¿ Victoria ?). Ambi 13:57, 18 de noviembre de 2005 (UTC)