La doctrina de los años tiernos es un principio jurídico en el derecho de familia desde finales del siglo XIX. En el derecho consuetudinario , se supone que durante los años "tiernos" de un niño (generalmente considerados como la edad de cuatro años o menos), la madre debe tener la custodia del niño. La doctrina surge a menudo en los procesos de divorcio .
Historia
Históricamente, la ley de familia inglesa otorgó la custodia de los hijos al padre después de un divorcio porque el padre puede mantener al hijo. Hasta el siglo XIX, las mujeres tenían pocos derechos y obligaciones individuales, la mayoría derivadas de sus padres o maridos. A principios del siglo XIX, Caroline Norton , una destacada escritora reformadora social, periodista y belleza de la sociedad, comenzó a hacer campaña por el derecho de las mujeres a tener la custodia de sus hijos. Norton, que se había divorciado y se había visto privada de sus hijos, trabajó con políticos y, finalmente, pudo convencer al Parlamento británico de que promulgara una legislación para proteger los derechos de las madres, con la Ley de custodia de bebés de 1839 , que otorgaba cierta discreción al juez. en un caso de custodia de los hijos y estableció una presunción de custodia materna para los niños menores de siete años manteniendo la responsabilidad de la manutención financiera a sus maridos. [1] En 1873 , el Parlamento extendió la presunción de la custodia materna hasta que el niño cumpliera dieciséis años. [2] La doctrina se extendió en muchos estados del mundo debido al Imperio Británico . A fines del siglo XX, la doctrina se estableció en la mayor parte de Estados Unidos y Europa .
Solicitud
En Estados Unidos
La doctrina de los años tiernos también se utilizó con frecuencia en el siglo XX y fue reemplazada gradualmente hacia finales de siglo, en la legislación de la mayoría de los estados, por la doctrina de la custodia del " interés superior del niño ". [3] Además, varios tribunales han sostenido que la doctrina de los años de licitación viola la cláusula de protección igualitaria de la Decimocuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos . Desafortunadamente, esta doctrina todavía se usa en muchos casos que involucran a familias de minorías de clase media a baja que han impulsado una reforma del tribunal de familia similar a la reforma de la justicia penal. [4]
En Europa
La doctrina de los años tiernos fue abolida gradualmente en la mayoría de los estados de la UE . En esos estados, la custodia compartida es la regla después del divorcio o la separación de los padres. Los Principios del Derecho de Familia Europeo con respecto a las responsabilidades parentales mencionan claramente que los dos padres son iguales y sus responsabilidades parentales no deben verse afectadas por la disolución o anulación del matrimonio u otra relación formal ni por la separación legal o fáctica entre los padres. . [5]
Preferencia materna versus doctrina de los años tiernos
Los críticos del sistema de tribunales de familia, y en particular de los grupos de derechos del padre , sostienen que aunque la doctrina de los años tiernos ha sido reemplazada formalmente por la regla del interés superior del niño, la doctrina más antigua sigue siendo, en la práctica, el medio por el cual la custodia de los hijos es principalmente determinado en los tribunales de familia a nivel nacional. A pesar de esto, en 1989, el Estudio de Sesgo de Género de la Corte Suprema de Massachusetts informó que "los padres que buscan activamente la custodia obtienen la custodia física primaria o conjunta en más del 70% del tiempo". [ cita requerida ] Sin embargo, otros argumentan que la cifra del 70% es extremadamente engañosa debido a que su definición de custodia compartida es tan amplia que incluye los derechos de visita, entre otros temas. [6]
Los críticos sostienen que el padre debe probar que la madre no es un padre apto antes de que se le otorgue la custodia principal, mientras que la madre no necesita probar que el padre no es apto para obtener la custodia ella misma, y esto es contrario a la cláusula de protección igualitaria. [7]
Ver también
Referencias
- ^ Wroath, John (1998). Hasta los siete años, los orígenes de los derechos legales de las mujeres . Prensa junto al agua. ISBN 1-872-870-57-0.
- ^ Katz, Sanford (1992). "Que puedan prosperar" . Revista de leyes y políticas de salud contemporáneas . 8 (1): 123 . Consultado el 23 de marzo de 2018 .
- ^ Cynthia A. McNeely (1998). "ATRÁS DE LOS TIEMPOS: PADRESÍA, CUSTODIA Y TESTIGOS DE GÉNERO EN EL TRIBUNAL DE FAMILIA" .
- ^ C. Gail Vasterling (1989). "Modificación de la custodia de los hijos en virtud de la Ley Uniforme de Matrimonio y Divorcio: ¿Un estatuto para poner fin al tira y afloja?" . Revista de derecho de la Universidad de Washington . pag. 925.
Muchos tribunales consideran que la doctrina de la preferencia materna es discriminatoria por motivos de género. La Corte Suprema de Alabama, por ejemplo, sostuvo que "la presunción de años tiernos representa una clasificación inconstitucional basada en el género que discrimina entre padres y madres en los procedimientos de custodia de menores únicamente sobre la base del sexo".
- ^ El documento es emitido por la Comisión de Derecho de Familia Europeo y se puede consultar aquí . Vea el Principio 3:10.
- ^ Tergiversación de sesgos de género en el informe de 1989 del Comité de sesgos de género de la Corte Judicial Suprema de Massachusetts
- ^ "El uso moderno y la crítica de la historia del origen de la doctrina de los años tiernos" . baysingerlaw . Consultado el 13 de julio de 2016 .
Bibliografía
- Blakesley, Christopher L. 1981. "Custodia de los hijos y autoridad parental en Francia, Luisiana y otros estados de los Estados Unidos: un análisis comparativo" Boston College International and Comparative Law Review , volumen 4, número 2.
- Bookspan, Phyllis T. 1993. "De una presunción de años tiernos a una presunción principal de los padres: ¿Ha cambiado algo realmente? ... ¿Debería?", Revista de Derecho Público de la Universidad Brigham Young 8 (enero).
- Katz, Sanford N. 1992. "'Que puedan prosperar' Objetivo de la custodia de los hijos: Reflexiones sobre la aparente erosión de la presunción de los años tiernos y el surgimiento de la presunción del cuidador primario". Revista de Derecho y Política Sanitaria Contemporánea , Universidad Católica 8 (primavera).
- McLain, Lynn. 1997. "Los niños están perdiendo la guerra de los 'años tiernos' de Maryland". Revista de derecho de la Universidad de Baltimore 27 (otoño).
- Pica, Derek A. 1999. "La doctrina de los años tiernos: ¿sigue siendo la ley?" Advocate (Idaho) 38 (enero).
- Radke, Lynn E. 1993. "Excepción del nuevo rumor de Michigan: la 'restauración' de la regla de los años de licitación del derecho consuetudinario". Universidad de Detroit Mercy Law Review 70 (invierno).
- Rinella, Lori. 1995. "Hijos de tiernos años y negligencia contributiva". Revista de leyes UMKC 63 (primavera).
enlaces externos
- Doctrina de los años tiernos en TheFreeDictionary.Com
- Criterios para premios de custodia
- http://www.spartacus-educational.com/Wcustody39.htm
- http://digital.library.upenn.edu/women/norton/nc-biography.html