La Enmienda de Protección del Matrimonio de Tennessee , también conocida como la Enmienda 1 de Tennessee de 2006 , es una enmienda constitucional estatal que prohíbe las uniones entre personas del mismo sexo . El referéndum fue aprobado por el 81% de los votantes. Especificaba que sólo un matrimonio entre un hombre y una mujer podía ser legalmente reconocido en el estado de Tennessee . Esto prohibió los matrimonios entre personas del mismo sexo dentro del estado, reforzando los estatutos previamente existentes con el mismo efecto [1] hasta que fue anulado por el fallo Obergefell v. Hodges en junio de 2015.
Para que una enmienda a la Constitución del Estado de Tennessee sea ratificada por completo, debe ser aprobada por ambas cámaras de la Asamblea General de Tennessee en dos sesiones legislativas sucesivas. Luego se pone en la boleta electoral como referéndum en la próxima elección de gobernador, donde debe ser aprobado por una mayoría absoluta de los votantes en la elección.
La enmienda se propuso por primera vez en la Cámara de Representantes de Tennessee el 17 de marzo de 2004, como Resolución Conjunta de la Cámara 990 (HJR 990), patrocinada por el Representante de TNGA Bill Dunn (R, Knoxville) [2] La Cámara de Representantes aprobó la HJR 990 el 6 de mayo de 2004, por una votación de ochenta y cinco a cinco. La medida recibió la aprobación del Senado el 19 de mayo de 2004, con una votación de veintiocho a uno. Después de las elecciones de 2004, la enmienda se presentó en el Senado de Tennessee como Resolución Conjunta del Senado 31 (SJR 31). El Senado aprobó la medida el 28 de febrero de 2005 con una votación de veintinueve a tres, y la Cámara de Representantes aprobó la medida el 17 de marzo de 2005 con una votación de ochenta y ocho a siete. [3]Luego, se programó que la enmienda se presentaría a los votantes como referéndum durante las elecciones para gobernador de 2006. [4]
El 21 de abril de 2005, la Unión Estadounidense de Libertades Civiles de Tennessee, el Proyecto de Igualdad de Tennessee y otros demandantes presentaron una demanda, alegando que la enmienda no se había publicado de manera oportuna entre sesiones legislativas como lo requería la constitución estatal; específicamente, que su publicación en el periódico había ocurrido solo cuatro meses antes de las elecciones legislativas de noviembre de 2004 en lugar de los seis requeridos. Esta demanda fue desestimada a nivel de la corte de apelaciones en marzo de 2006 debido a que la intención de la legislatura de presentar la enmienda a los votantes en noviembre de 2006 fue ampliamente difundida en los medios de comunicación, cumpliendo este requisito en espíritu, si no en letra. Esta decisión fue a su vez apelada ante la Corte Suprema de Tennessee.. La Corte Suprema de Tennessee rechazó el caso de la ACLU en julio de 2006, afirmando que los demandantes no tenían la capacidad suficiente para entablar la demanda, lo que despejó el camino para que la enmienda apareciera en la boleta electoral de noviembre. [4] [5]
Las encuestas realizadas antes de las elecciones mostraron un amplio apoyo a la enmienda. Según una encuesta de Mason-Dixon publicada un mes antes de las elecciones, el setenta y tres por ciento de los votantes registrados de Tennessee apoyó la enmienda, el veinte por ciento se opuso y el siete por ciento estaba indeciso. [6]
La institución histórica y el contrato legal que solemniza la relación de un hombre y una mujer será el único contrato matrimonial legalmente reconocido en este estado. Cualquier política, ley o interpretación judicial que pretenda definir el matrimonio como cualquier otra cosa que no sea la institución histórica y el contrato legal entre un hombre y una mujer es contraria a la política pública de este estado y será nula e inaplicable en Tennessee. Si otro estado o jurisdicción extranjera emite una licencia para que las personas se casen y si dicho matrimonio está prohibido en este estado por las disposiciones de esta sección, entonces el matrimonio será nulo e inaplicable en este estado.