En 1993, la psicóloga estadounidense Terrie Moffitt describió una taxonomía dual de la conducta delictiva en un intento de explicar los procesos de desarrollo que conducen a la forma distintiva de la curva de delincuencia por edad. [1] [2] La declaración original de la teoría de Moffitt es uno de los artículos más importantes en criminología con 2792 citas. [3] Ella propuso que hay dos tipos principales de delincuentes antisociales en la sociedad: los delincuentes limitados en la adolescencia , que exhiben un comportamiento antisocial solo durante la adolescencia, y los delincuentes persistentes en el curso de la vida, que comienzan a comportarse de manera antisocial temprano en la infancia y continúan este comportamiento en la edad adulta. [4]Esta teoría se utiliza con respecto al comportamiento antisocial en lugar del crimen debido a las diferentes definiciones de "crimen" entre las culturas. Debido a características y trayectorias similares, esta teoría se puede aplicar tanto a mujeres como a hombres. [5]
Desorden de personalidad antisocial
El trastorno de personalidad antisocial (ASPD) es reconocido por el DSM-IV. Es un trastorno caracterizado por un severo desprecio por los derechos de los demás. En la mayoría de los estudios que se describen a continuación, se utilizan como sujetos individuos que exhiben un comportamiento antisocial, pero que no han sido diagnosticados con ASPD.
Trastorno de la edad y de la personalidad antisocial
El número de arrestos aumenta en la adolescencia, pero luego disminuye. Este aumento lleva a la gente a preguntarse si están apareciendo más delincuentes o si los mismos delincuentes cometen más delitos. La evidencia muestra que hay un aumento en ambos. El 5% más persistente de los delincuentes es responsable de más del 50% de los delitos conocidos cometidos. [6]
Se han realizado varios experimentos para investigar la relación entre la extremidad y la estabilidad de los delitos. En uno de esos experimentos se estudió a un grupo de niños de tercer grado. Del 5% más agresivo, el 39% puntuó por encima del percentil 95 en agresión diez años después, y el 100% de ellos estuvo por encima de la mediana . [6]
La agresión y el comportamiento antisocial en un niño es un predictor del comportamiento antisocial del adulto. [7] Algunos niños "difíciles" presentan problemas de comportamiento debido a disfunciones neurológicas . Un estudio analizó específicamente el daño neurológico y el comportamiento infantil en 66 bebés de bajo peso al nacer de familias intactas de clase media. Estos niños exhibían rasgos como inmadurez , hiperactividad, rabietas , poca atención y bajo rendimiento escolar. Cada uno de los rasgos anteriores enumerados se ha relacionado con el comportamiento antisocial más adelante en la vida. [6] Sin embargo, estos niños no fueron seguidos más tarde en la vida para asegurar su trayectoria en el crimen. [6]
Continuidad y estabilidad de la conducta antisocial
La continuidad y estabilidad del comportamiento antisocial se encuentra en la raíz de la teoría de Moffitt. Los delincuentes adolescentes limitados exhiben un comportamiento antisocial sin estabilidad durante su vida, mientras que los delincuentes persistentes durante el curso de vida suelen mostrar un comportamiento antisocial desde edades muy tempranas. Morder y golpear desde los 4 años seguidos de delitos como hurto , venta de drogas , hurto , robo , violación y abuso infantil caracterizan a un delincuente persistente en el curso de su vida. [6]
Donker y col. presenta una prueba sobre la predicción de la estabilidad del comportamiento antisocial longitudinal . Se midieron dos tipos de comportamiento antisocial: encubierto, o comportamiento que se enfoca en el engaño y el robo, y abierto, o comportamiento que involucra confrontación directa y la amenaza de daño físico. Este experimento documenta a los sujetos durante tres períodos principales de su vida: infancia , 6 a 11 años, adolescencia, 12 a 17 años y edad adulta , 20 a 25 años. Los delincuentes que comienzan a mostrar un comportamiento antisocial en la infancia que continúa hasta la edad adulta son lo que Moffitt considera delincuentes persistentes durante toda su vida. Su comportamiento delictivo se atribuye a varios factores, incluidos los deterioros neuropsicológicos y las características ambientales negativas. Moffitt predice que "... se espera que las estimaciones de la estabilidad individual de la conducta antisocial violen la ley longitudinal, que establece que las relaciones entre las variables se debilitan a medida que el intervalo de tiempo entre ellas se alarga". [6]
La muestra original de niños (de 6 a 11 años) en 1983 consistía en 1.125 sujetos. Se estudiaron tres áreas principales en los sujetos: violaciones de estatus, comportamiento manifiesto y comportamiento encubierto. Se encontró que los niños que exhibían un comportamiento manifiesto tenían dos veces más riesgo de tener un comportamiento encubierto en la adolescencia y tres veces más riesgo de tenerlo en la edad adulta. Esto viola la ley longitudinal y demuestra que las expectativas de Moffitt son correctas. Otros resultados también apoyaron esta violación, pero solo con respecto al comportamiento abierto, no al comportamiento encubierto. [8] También hay una diferencia en la continuidad del comportamiento antisocial entre hombres y mujeres. En un estudio longitudinal se siguió a la población de todo un condado desde los 8 a los 48 años. Sólo el 18% de las mujeres que obtuvieron una alta calificación en comportamiento antisocial a los 8 años ocupan un lugar alto a los 48 años, mientras que el 47% de los hombres permanecen en la categoría alta. Alrededor del 37% de los hombres y las mujeres, sin embargo, mantuvieron un comportamiento antisocial bajo hasta los 48 años [7].
Delincuentes que persisten en el curso de la vida
Factores de riesgo biológico
Los siguientes factores de riesgo biológico se han relacionado con, pero no causan, un comportamiento antisocial persistente a lo largo de la vida. [4]
Daño cerebral
- Según múltiples estudios, se encontró una correlación entre la agresión cerebral sufrida durante el parto y la conducta antisocial posterior. [6] [9] También en la lesión cerebral traumática (LCT) por aceleración - desaceleración , se registró un aumento en la agresión y el comportamiento antisocial después del incidente. [10] Quizás la lesión más bien documentada asociada con el comportamiento antisocial es la lesión de la corteza prefrontal . El daño a esta parte del cerebro en la infancia se correlaciona con un comportamiento antisocial que se extiende a lo largo de la vida. [11]
Actividad cerebral
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/9/99/Four_lobes_animation_small2.gif)
- El hemisferio derecho es responsable de la conciencia y la orientación espacial . Los déficits en este lado del cerebro pueden provocar problemas en el reconocimiento facial y de expresión . Estos impedimentos pueden hacer más que interferir con el apego y la vinculación tempranos . Pueden conducir a una paternidad adversa debido a las respuestas inapropiadas del niño a los estados de ánimo o expresiones de los padres. En un experimento, 868 niños de siete años de Pensilvania se dividieron en grupos: un grupo en el camino del delincuente persistente en el curso de la vida, uno en el camino limitado del adolescente y un grupo de control. Se utilizó una prueba de Tarea de Rendimiento Continuo (CPT) para evaluar la función del lóbulo frontal . Se encontraron mayores deficiencias neurocognitivas en el grupo persistente durante el curso de la vida (LCP) que en el grupo de control. Además, los estudios de tomografía por emisión de positrones (PET), espectroscopia de infrarrojo cercano y magnetoencefalografía han mostrado más activación del hemisferio derecho durante el CPT, por lo que estos resultados son consistentes con la disfunción del hemisferio derecho en sujetos que muestran un comportamiento antisocial. [12]
- Se ha registrado un metabolismo reducido de la glucosa en la corteza prefrontal en asesinos en comparación con controles normales. Además, varios otros estudios citaron un flujo sanguíneo reducido en la misma área. Estudios recientes indican que las anomalías asociadas con el comportamiento antisocial se localizan en las regiones prefrontal orbitofrontal y dorsolateral . La anomalía de la corteza prefrontal dorsolateral puede predisponer a una "perseverancia de respuesta" que conduce a un comportamiento antisocial persistente durante el curso de la vida a pesar del castigo repetido. [11] Se han encontrado varias otras anomalías del cerebro en relación con el comportamiento antisocial, como funcionamiento reducido de la amígdala , metabolismo anormal de la glucosa en el lóbulo temporal , volúmenes más pequeños del hipocampo y menor función del cíngulo anterior . [11]
- Capacidades espaciales
- En el estudio anterior de Pensilvania, el grupo de curso de vida persistente (LCP) mostró deficiencias significativas en las pruebas espaciales en comparación con el grupo de control. No se mostraron diferencias significativas entre el grupo de adolescentes limitado (AL) y el grupo de control con respecto al CI espacial . [12]
- Capacidades verbales
- Los niños que exhiben un comportamiento antisocial temprano en la vida, muchos de los cuales son los mismos individuos que continúan su trayectoria hasta la edad adulta, a menudo tienen dificultades con la comunicación oral. [7] [12] Dentro de los 868 niños de Pensilvania, el grupo LCP tuvo puntuaciones de CI verbal (y CI regular) significativamente más bajas que el grupo limitado de adolescentes, y no se mostraron diferencias significativas entre el grupo limitado (AL) de adolescentes y el grupo de control con respecto al coeficiente intelectual verbal. [12]
Anomalías físicas menores
- Moffitt escribe: " Las anomalías físicas menores , que se cree que son marcadores observables de anomalías ocultas en el desarrollo neuronal, se han encontrado en tasas elevadas entre delincuentes violentos y sujetos con rasgos de personalidad antisocial ". Desarrollo neural en el feto también puede verse afectada por la madre del abuso de drogas , la mala nutrición prenatal , o prenatal / postnatal exposición a tóxicos agentes. [6] Las anomalías físicas menores (AMP) son características tales como orejas bajas, lengua surcada y lóbulos adheridos a las orejas. La evidencia que apoya el vínculo entre anomalías físicas menores y comportamiento antisocial muestra que el vínculo solo existe cuando están presentes factores ambientales adversos . [9]
Factores de riesgo social
En muchos estudios, los individuos que muestran un comportamiento antisocial se desarrollaron en una familia que muestra un "comportamiento desviado", en un "entorno hogareño adverso" o en algo similar. [6] Sin embargo, la mayoría de los estudios no especifican los rasgos exactos que caracterizan al entorno "desviado" o "adverso" probado. Muchos de los que se citan incluyen abuso, negligencia, estatus socioeconómico, comportamiento antisocial de los padres, etc. No hay evidencia de que factores sociales, como estos, puedan inducir un comportamiento antisocial sin factores biológicos acompañantes.
Efecto de los factores de riesgo biológicos y sociales juntos
Biológico | Social |
---|---|
Genético | Abuso |
Daño cerebral | Negligencia |
Actividad cerebral | Estatus socioeconómico |
Anomalías físicas menores (AMP) | Comportamiento desviado de los padres |
Moffitt proyecta que las predisposiciones biológicas iniciales combinadas con un entorno de crianza adverso iniciarán el riesgo de un comportamiento antisocial persistente a lo largo de la vida. Realizó un estudio longitudinal en Nueva Zelanda de niños que exhibían una variedad de tendencias antisociales. De los 536 niños, 75 tenían entornos domésticos adversos y problemas neuropsicológicos. Esos 75 niños puntuaron más de 4 veces más en agresión que los niños con entornos domésticos adversos o problemas neuropsicológicos (uno de los dos). [6] Los delincuentes LCP en el estudio de Pensilvania tenían niveles más altos de pobreza que los participantes de control y tenían niveles más altos de negligencia que los participantes de control y los participantes de AL. [12] Además, los estudios de gemelos se utilizan a menudo para aislar los efectos de la naturaleza y la crianza . En uno de esos estudios, los niveles más altos de actividad delictiva se observaron en personas cuyas familias de acogida exhibían un comportamiento desviado. [6]
Interacciones genéticas y ambientales
- La primera predisposición biológica en la que uno piensa es la genética . A pesar de la proyección original de Moffitt de que el comportamiento antisocial persistente a lo largo de la vida estaba más influenciado genéticamente que la variedad limitada de los adolescentes, un estudio reciente encontró niveles similares de influencia genética en el comportamiento antisocial de inicio en la niñez y en la adolescencia. [13] El comportamiento antisocial de inicio en la infancia comparte fundamentos genéticos comunes con el trastorno por déficit de atención con hiperactividad (TDAH) y el comportamiento antisocial de adultos jóvenes, mientras que el comportamiento antisocial de inicio en la adolescencia no comparte ninguno de estos fundamentos genéticos comunes. [13] Varios experimentos utilizan individuos con padres antisociales que han sido adoptados y criados por otras personas. Sin embargo, consistentemente, el comportamiento antisocial prevalece en el niño a pesar de la ausencia de los padres biológicos desviados. [4] Uno de esos experimentos utilizó individuos cuyos padres biológicos exhibieron un comportamiento delictivo y que fueron adoptados. Cuando el ambiente adoptivo era adverso y la predisposición genética estaba presente, el 40% de los adoptados participaba en la actividad delictiva en comparación con solo el 12,1% con predisposición solo genética. En otro estudio, se encontró una heredabilidad significativa para el delito, pero un hallazgo posterior fue que la heredabilidad fue mayor en personas de alto nivel socioeconómico y en las áreas rurales. [9] Esto muestra que el vínculo entre el comportamiento antisocial y el riesgo biológico será más fuerte en individuos de antecedentes sociales amables que en individuos de entornos sociales adversos "porque las causas sociales del crimen camuflan la contribución biológica. [9] Si bien se han iniciado varios estudios para identificar los alelos responsables de la conducta antisocial, hasta ahora no se ha hecho tal descubrimiento.
Anomalías físicas menores e interacciones ambientales
- En un estudio que evaluó a 129 niños de 12 a 21 años con anomalías físicas menores (AMP), la correlación entre el comportamiento antisocial y las AMP solo existía cuando el individuo que padecía un AMP estaba expuesto a un entorno hogareño adverso. [9] Este entorno era necesario para expresar la predisposición biológica al igual que un entorno es necesario para expresar ciertos genes .
Actividad cerebral e interacciones ambientales
- En muchos estudios se ha encontrado un vínculo entre la disfunción de la corteza prefrontal y el comportamiento antisocial. Algunas lesiones del lóbulo frontal han sido responsables de la impulsividad y la desinhibición, que son características clave del trastorno antisocial de la personalidad. [4] En uno de esos estudios, un grupo de asesinos se dividió en dos grupos: uno con antecedentes sociales benignos y otro con antecedentes sociales malignos. El uso de tomografía por emisión de positrones (PET) se utilizó para detectar la función en diferentes partes del cerebro. En comparación con un grupo de control normal, los asesinos criados en entornos malignos tenían un funcionamiento prefrontal relativamente bueno, pero los asesinos criados en entornos benignos habían reducido significativamente el funcionamiento prefrontal, principalmente en el hemisferio derecho. Las imágenes de resonancia magnética funcional se utilizaron en otro estudio con delincuentes violentos y entornos abusivos. Cuatro grupos estaban compuestos por controles no violentos sin historial de abuso, delincuentes violentos con historial de abuso, delincuentes violentos sin historial de abuso y controles no violentos con historial de abuso. Los agresores violentos que habían sido abusados mostraron una función reducida en el hemisferio derecho, particularmente en la corteza temporal derecha. Según los autores de este artículo, los resultados de este experimento implican que un buen funcionamiento del hemisferio derecho puede proteger contra la violencia en los niños maltratados. [9]
Delincuentes limitados en la adolescencia
Aunque el factor de riesgo biológico no se aplica a este grupo, un punto que vale la pena señalar es que la mielinización de la corteza frontal continúa hasta los 20 años. [9] Este desarrollo continuo puede ayudar a explicar por qué cesa el comportamiento antisocial después de la adolescencia y por qué existe ese aumento en la delincuencia en primer lugar.
Causa
Según Terrie Moffitt, existen 3 hipótesis etiológicas para los delincuentes limitados por adolescentes:
1. El comportamiento antisocial limitado en la adolescencia está motivado por la brecha entre la madurez biológica y la madurez social
2. Se aprende de modelos antisociales que se imitan fácilmente.
3. Se sustenta de acuerdo con los principios de refuerzo de la teoría del aprendizaje [6].
Implicaciones neuroéticas
Este tipo de teoría conduce a varios problemas neuroéticos diferentes . Si, en el futuro, pudiéramos usar escáneres cerebrales , datos de comportamiento u otro tipo de detección para identificar delincuentes persistentes en el curso de la vida en la infancia, ¿qué tipo de intervenciones se implementarían, si es que se implementaría alguna? ¿Sería incluso ético utilizar escáneres cerebrales u otros métodos de detección para evaluar preventivamente a los niños en primer lugar? Suponiendo que los datos eran tan confiables que no había posibilidad de que un niño evaluado como un delincuente persistente en el curso de su vida pudiera cambiar de rumbo a lo largo de su vida debido a factores sociales o ambientales, ¿qué haríamos con esos niños? Si los niños que recibieron la prueba positiva fueran colocados en un salón de clases juntos, lejos de otros niños, es probable que su violencia o agresión simplemente empeorara. ¿Queremos instituir políticas que "traten a los niños con problemas como futuros delincuentes"? [14] Un experimento en particular compara las bases neuronales del comportamiento antisocial y la moralidad . ¿Qué pasaría si, en el futuro, pudiéramos identificar a las personas que tenían una brújula moral intacta, pero que fueron diseñadas biológicamente para exhibir un comportamiento antisocial? ¿Cambiaría esto el curso de acción con estos individuos, o todo individuo antisocial merece una intervención a pesar de su salud moral? [11]
Referencias
- ^ Revisión psicológica. 100 (4): 674-701, octubre de 1993
- ^ Lanier, MM; Henry, S .; Anastasia, DJM (2014). Criminología esencial (en alemán). Editorial Avalon. pag. 255. ISBN 978-0-8133-4886-5. Consultado el 28 de enero de 2021 .
- ^ webofknowledge.com - Recuento de citas del 19 de septiembre de 2012 para Moffitt, Terrie E., 1993, Comportamiento antisocial persistente en la adolescencia limitada y en el curso de la vida: una taxonomía del desarrollo. Psychological Review 100: 674-701.
- ↑ a b c d Martens, WHJ (2000). Trastornos de personalidad antisocial y psicopática : causas, curso y remisión: artículo de revisión. Revista Internacional de Terapia del Delincuente y Criminología Comparada, 44 (4), 406-430.
- ^ Moffitt, TE y Caspi, A. (2001). Los predictores de la niñez diferencian las vías antisociales persistentes en el curso de la vida y las limitadas en la adolescencia entre hombres y mujeres. Desarrollo y psicopatología, 13, 355-375.
- ^ a b c d e f g h i j k l Moffitt, Terrie E., 1993, Comportamiento antisocial persistente limitado por la adolescencia y durante el curso de la vida: una taxonomía del desarrollo. Psychological Review 100: 674-701.
- ↑ a b c Huesmann, LR, Dubow, EF y Boxer, P. (2009). Continuidad de la agresión desde la niñez hasta la edad adulta temprana como un predictor de los resultados de la vida: implicaciones para los modelos de adolescente limitado y persistente durante el curso de la vida. Comportamiento agresivo, 35, 136-149.
- ^ Donker, AG, Smeenk, WH, van der Laan, PH y Verhulst, FC (2003). Estabilidad individual de la conducta antisocial desde la niñez hasta la edad adulta: prueba del postulado de estabilidad de la teoría del desarrollo de Moffitt. Criminología, 41 (3), 593-609.
- ↑ a b c d e f g Raine, A. (2002). Estudios biosociales de comportamiento antisocial y violento en niños y adultos: una revisión. Revista de psicología infantil anormal, 30 (4), 311-326.
- ^ Andrews, TK, Rose, FD y Johnson, DA (1998). Efectos sociales y conductuales de la lesión cerebral traumática en niños. Lesión cerebral, 12 (2), 133-138.
- ^ a b c d Raine, A. y Yang, Y. (2006). Fundamentos neuronales del razonamiento moral y el comportamiento antisocial. Neurociencia social, cognitiva y afectiva, 1, 203-213.
- ↑ a b c d e Raine, A. (2005). Deficiencias neurocognitivas en niños en la trayectoria antisocial persistente de su vida. Revista de psicología anormal, 114 (1), 38-49.
- ↑ a b Silberg, J., Moore, AA y Rutter, M. (2014). Edad de aparición y subclasificación de trastorno de conducta / disocial. Revista de Psicología y Psiquiatría Infantil. Publicación electrónica antes de la impresión.
- ^ Skardhamar, T. (2009). Reconsideración de la teoría sobre el comportamiento antisocial limitado y persistente en el curso de la vida de los adolescentes. British Journal of Criminology, 49, 863-878.