La Ley (Prevención) de Actividades Terroristas y Disruptivas , comúnmente conocida como TADA , fue una ley antiterrorista india que estuvo en vigor entre 1985 y 1995 (modificada en 1987) en el contexto de la insurgencia de Punjab y se aplicó a toda la India. Originalmente fue sancionada por el Presidente el 23 de mayo de 1985 [1] y entró en vigor el 24 de mayo de 1985. [2] La Ley tenía una disposición de caducidad después de dos años después de su entrada en vigencia, lo que hizo el 24 de mayo de 1987. Al no estar el Parlamento en sesión, la vigencia de la Ley no podía prorrogarse. Pero las disposiciones se mantuvieron vivas mediante una ordenanza en vigor a partir de la fecha de expiración de la Ley. [3]Esta ordenanza fue reemplazada más tarde por la Ley (de Prevención) de Actividades Terroristas y Perturbadoras de 1987. Fue sancionada el 3 de septiembre de 1987 y entró en vigor en dos partes el 24 de mayo de 1987 y el 3 de septiembre de 1987. Esta también tenía una disposición de expiración de dos años a partir del 24 de mayo de 1987. Se renovó en 1989, 1991 y 1993 antes de que se le permitiera caducar en 1995 debido a la creciente impopularidad después de acusaciones generalizadas de abuso. [4] Fue la primera ley antiterrorista legislada por el gobierno para definir y contrarrestar las actividades terroristas. [5]
“Quienquiera que tenga la intención de intimidar al Gobierno según lo establecido por la ley o sembrar el terror en el pueblo o en cualquier sector del pueblo o alienar a cualquier sector del pueblo o afectar negativamente la armonía entre los diferentes sectores del pueblo comete cualquier acto o cosa mediante el uso de bombas, dinamita u otras sustancias explosivas o sustancias inflamables o armas letales o venenos o gases nocivos u otros productos químicos o mediante cualquier otra sustancia (ya sea biológica o de otro tipo) de naturaleza peligrosa de tal manera que cause, o sea probable causar la muerte o lesiones a cualquier persona o personas o la pérdida, el daño o la destrucción de la propiedad o la interrupción de cualquier suministro o servicio esencial para la vida de la comunidad,o detiene a cualquier persona y amenaza con matarla o lesionarla para obligar al Gobierno o a cualquier otra persona a realizar o abstenerse de realizar cualquier acto, comete un acto terrorista”.
La ley otorgó amplios poderes a los organismos encargados de hacer cumplir la ley para hacer frente a las actividades terroristas nacionales y 'socialmente perturbadoras'. [1] La policía no estaba obligada a presentar a un detenido ante un juez judicial dentro de las 24 horas. [1] La persona acusada podría ser detenida hasta por 1 año. [1] Las confesiones hechas a los agentes de policía eran admisibles como prueba en los tribunales de justicia, y la carga de la prueba recaía sobre el acusado para demostrar su inocencia. [1] Los tribunales se crearon exclusivamente para conocer de los casos y dictar sentencias relativas a las personas acusadas en virtud de esta Ley. [1]Los juicios podrían celebrarse a puerta cerrada manteniendo ocultas las identidades de los testigos. [1] En virtud del artículo 7A de la Ley, los agentes de policía también estaban facultados para embargar las propiedades de los acusados en virtud de esta Ley. Según esta ley, la policía no tiene derecho a dar tercer grado ni acosar a nadie para que hable como se menciona en la ley.
La ley fue muy criticada por las organizaciones de derechos humanos porque contenía disposiciones que violaban los derechos humanos. [4] [6] [7] Las críticas se centran en los siguientes hechos:-
El número de personas detenidas en virtud de la ley había superado las 76.000 el 30 de junio de 1994. [1] El veinticinco por ciento de estos casos fueron retirados por la policía sin que se formularan cargos. [1] Solo el 35 por ciento de los casos fueron llevados a juicio, de los cuales el 95 por ciento resultaron en absoluciones. [1] Menos del 2 por ciento de los arrestados fueron condenados . [1] La ley TADA finalmente fue derogada y reemplazada por la Ley de Prevención de Actividades Terroristas (2002-2004) y esta ley también fue derogada posteriormente después de mucha controversia. [8] Sin embargo, muchos continúan detenidos bajo TADA.
El Tribunal Supremo ha sostenido que la mera pertenencia a una organización prohibida no hace que el miembro sea responsable del castigo previsto en esta ley. [9]