The Dependent Gene: The Falacy of "Nature vs. Nurture" es un libro del psicólogo del desarrollo David S. Moore , publicado originalmente en 2002 por Times Books y Henry Holt & Company . El libro es muy crítico con el determinismo genético y el debate entre la naturaleza y la crianza , y hace hincapié en que la acción de los genes depende en gran medida de factores sociales y biológicos en el entorno del organismo. Al hacerlo, se basa en la teoría de los sistemas de desarrollo para presentar un enfoque interaccionista de la ciencia de la genética . [1] Entre los ejemplos que Moore cita en el libro está el de fenilcetonuria.(PKU), que es causada por una mutación en un solo gen , pero que puede tratarse fácilmente mediante una intervención dietética. Argumenta que la PKU, como todos los rasgos, es de origen tanto genético como ambiental. [2] También critica el concepto fundamental de un "gen" discreto, argumentando que los límites basados en funciones que, según se afirma, separan los genes entre sí, han cambiado con el tiempo. [3]
Autor | David S. Moore |
---|---|
Idioma | inglés |
Sujeto | |
Género | No ficción |
Editor | |
Fecha de publicación | 2002 |
Paginas | 320 |
ISBN | 978-0-7167-4024-7 |
Recepción
Robert Lickliter y Hunter Honeycutt revisaron favorablemente El gen dependiente , escribiendo: "Usando una gran cantidad de ejemplos claros para resaltar las transacciones complejas entre los genes y el medio ambiente en cada etapa del desarrollo biológico y psicológico, Moore presenta un poderoso antídoto para las explicaciones centradas en los genes de la el comportamiento y la cognición articulando una perspectiva en la que el desarrollo realmente importa ". También elogiaron el estilo en el que se escribió el libro: "El estilo claro e informal de Moore hace que este mensaje y sus consecuencias para la visión neodarwiniana tradicional centrada en los genes de la evolución sean accesibles para una amplia gama de no especialistas, incluidos estudiantes universitarios avanzados y estudiantes de posgrado. en las ciencias cognitivas y del comportamiento ". [4] El libro también fue revisado favorablemente en Publishers Weekly , que escribió: "Los científicos y los proveedores de servicios sociales estarán intrigados por esta visión bien escrita, perspicaz y mucho más optimista del desarrollo humano y la evolución que la mayoría de las anteriores". [5] Julie Buckles, escribiendo en Genome News Network , fue más crítica en su reseña del libro. Ella concluyó: "Al final, me encontré más confundida que convencida. Moore se queja, con cierta validez, sobre" la tendencia de los periodistas a informar con entusiasmo asociaciones aún no probadas entre rasgos y genes ". lo que significa un esfuerzo por aclarar un área compleja de la biología, es poco probable que su tratamiento del material sirva de guía para el público en general ". [6]
Referencias
- ^ Schneider, Susan M. (1 de junio de 2017). "Sobre libros". El analista de comportamiento . 30 (1): 91-105. doi : 10.1007 / BF03392149 .
- ^ Angier, Natalie (25 de febrero de 2003). "UNA REVOLUCIÓN A LOS 50; No sólo genes: más allá de la naturaleza frente a la crianza" . The New York Times . Consultado el 11 de febrero de 2019 .
- ^ Wood, Alan B. (6 de noviembre de 2003). "Genes y potencial humano: lecturas bergsonianas de Gattaca y el genoma humano" . Teoría y Evento . 7 (1). doi : 10.1353 / tae.2003.0027 . ISSN 1092-311X .
- ^ Lickliter, Robert ; Honeycutt, Hunter (noviembre de 2003). "REVISIÓN DEL ENSAYO". Revista de cognición y desarrollo . 4 (4): 459–473. doi : 10.1207 / S15327647JCD0404_04 .
- ^ "EL GEN DEPENDIENTE: La falacia de la naturaleza frente a la crianza" . Publishers Weekly . Consultado el 11 de febrero de 2019 .
- ^ Buckles, Julie (30 de agosto de 2002). "Los genes no actúan solos" . Red de noticias del genoma . Consultado el 11 de febrero de 2019 .
Ver también
- El gen ágil