The Historical Status of China Tibet es un libro publicado en 1997 en inglés por China Intercontinental Press, la prensa de propaganda del gobierno de la República Popular China . [1] [2] El libro presenta la posición oficial del gobierno chino sobre la historia del Tíbet y afirma que el Tíbet ha estado bajo la soberanía de China desde la dinastía Yuan . [3]
Fondo
Dada la independencia de facto del Tíbet en la primera mitad del siglo XX, el gobierno chino sigue siendo sensible al argumento de que su soberanía sobre el Tíbet es ilegítima. [4]
Como se indica en una posdata, el texto de la primera edición (1997) fue obra de cinco coautores: "La introducción y los capítulos 8-9 fueron reescritos por Wang Gui; los capítulos 1-4 por Wu Wei; los capítulos 5 y 7 de Yang Gyaincain; los capítulos 6 y 12 de Xirab Nyima; y los capítulos 10 y 11, así como las observaciones finales de Tang Jiawei ". Era una reescritura de una monografía académica titulada Comentarios sobre el estado histórico del Tíbet , escrita en coautoría por Wang Gui, Xirab Nyima y Tang Jiawei y publicada en 1995 por Nationalities Press [5] [6].
La monografía de 1995 se derivó de una respuesta china anterior al Tibet: A Political History de Shakabpa, escrito por un equipo de escritores del Tíbet y publicado por Nationalities Publishing House en Beijing con un título que se traduce al inglés como Tibet: A Political Historia "y el verdadero rostro de la historia tibetana . [7]
Presentación
El libro presenta la posición oficial de la República Popular China sobre el estatus legal del Tíbet, es decir, el argumento de que, de una forma u otra, el Tíbet siempre ha sido un dominio chino, aproximadamente desde el siglo XIII. [8] [9]
El libro critica las interpretaciones y conclusiones de The Status of Tibet: History, Rights and Prospects in International Law , [10] un libro de 1987 pagado íntegramente por el gobierno del exilio y escrito por Michael van Walt van Praag , quien más tarde se convirtió en asesor legal del XIV Dalai Lama . [11] También cuestiona el análisis de algunos eventos históricos importantes realizado por el historiador y político tibetano Tsepon WD Shakabpa . [12] [13] [14]
Paternidad literaria
Los coautores Wang Jiawei (王家伟) y Nyima Gyaincain (尼玛 坚赞, pinyin: Nímǎ jiānzàn), son seudónimos, derivados de la combinación de los nombres de los cinco colaboradores del texto ( Wang Gui, Tang Jia wei, Wu Wei , Xirab Nyima , Yang Gyaincain ) como se indica en una posdata del libro. [15]
Otras versiones
Publicado originalmente en chino y tibetano en 1997 [16] así como en inglés, [17] el libro fue traducido y publicado en 2001 en francés [18] y luego en 2003 en alemán, [19] español [20] y ruso. . [21]
El Washington Institute of China Studies publicó la introducción y 8 capítulos del libro (con resúmenes) en su Vol. 4, No 1, 2009 al Vol. 7, No 1, 3012 números de la Revista del Instituto de Estudios Chinos de Washington . [22]
Recepción y análisis
Según el tibetólogo John Powers , el libro de autores chinos fue escrito para persuadir a los lectores occidentales de que las afirmaciones tibetanas de independencia son infundadas y que los hechos históricos muestran que el Tíbet ha sido parte de China desde tiempos inmemoriales. [23]
El tibetólogo Gray Tuttle agrupa en la misma categoría El estado histórico del Tíbet de China por un lado y el Tíbet: una historia política de WD Shakabpa y El estado del Tíbet de Michael C. van Walt van Praag por otro lado: "la historiografía asociada con el argumento de que "el Tíbet es parte de China" y con el argumento de la "independencia tibetana" proyectan ideas anacrónicas de los estados-nación e incluso del derecho internacional occidental al pasado ". [24]
Ver también
Referencias
- ^ Prensa intercontinental de China - MIEMBROS de CBI . China Book International
- ^ "五洲 传播 中心 (五洲 出版社)" . Oficina de Información del Consejo de Estado (中华人民共和国 国务院 新闻 办公室) (en chino).
- ^ 中国 西藏 的 历史 地位 引言[ Introducción al estado histórico del Tíbet de China ] (en chino).
- ^ Gray Tuttle, Uso de las comunicaciones de Zu Yuanzhang con los tibetanos para justificar el gobierno de la República Popular China en el Tíbet , p. 413-429, en Sarah Schneewind ed., ¡Viva el Emperador! Usos del fundador Ming a lo largo de Six Centuries of East Asian History , Ming Studies Research Series, No 4, 2007. Cita: "Dada la independencia de facto del estado del Tíbet central, con sede en Lhasa, en la primera mitad del siglo XX , el gobierno chino sigue siendo sensible al argumento de que su soberanía sobre el Tíbet es ilegítima ".
- ^ Posdata .
- ^ Esa monografía se cita como "Wang, G., Xiraonima, Tang, J. 1995. Comentarios sobre el estado histórico del Tíbet" por los eruditos chinos Xu Mingxu y Yuan Feng, en "La cuestión del Tíbet: una nueva guerra fría", en Barry Sautman, June Teufel Dreyer eds., Contemporary Tibet: Politics, Development and Society in a Disputed Region , Routledge, 2017, 386 p., 2017 (primera edición 2005).
- ^ Gray Tuttle, "Uso de las comunicaciones de Zu Yuanzhang con los tibetanos para justificar el gobierno de la República Popular China en el Tíbet" , p. 413-429, en Sarah Schneewind ed., ¡ VIVA EL EMPERADOR! Usos del fundador de Ming a lo largo de seis siglos de historia de Asia oriental , Serie de investigación de estudios Ming], No 4, 2007.
- ^ Thomas Laird, La historia del Tíbet: conversaciones con el Dalai Lama , Grove / Atlantic, Inc, 2007, 496 p., P. 106: "Wang Jiawei et Nyima Gyaincain presentan el punto de vista del gobierno sobre el estado histórico del Tíbet de China".
- ^ José Raimundo Noras, «O Tibete entre impérios: formação e sobrevivência de uma identidade cultural. Ensaio bibliográfico » , Ler História [Online], 69, 2016, posto online no dia 07 Março 2017:" O ponto de vista chinês no debate sobre una «questão tibetana» también ha sido explorado por algún autores, quase todos chineses. A doutrina oficial da República Popular da China nasce da argumentação segundo a qual, de uma forma ou de outra, o Tibete semper foi um domínio chinês, sensivelmente, a partir do século XIII. É esta perspetiva histórica - com algum fundamento, como vimos sobretudo no que respeita ao período posterior ao século XVII - que é defendida por Jiawei Wang e Nyima Gyaincain no livro El estado histórico del Tíbet de China23. Essa obra constitui uma espécie de «historia oficial china» del «estatuto político» del Tibete ". (El punto de vista chino en el debate sobre la 'cuestión tibetana' también ha sido explorado por algunos autores, casi todos chinos. La doctrina oficial de la República Popular China surge del argumento de que, de una forma u otra, el Tíbet ha siempre ha sido un dominio chino, aproximadamente desde el siglo XIII. Es esta perspectiva histórica, con algún fundamento, como vimos sobre todo en lo que respecta al período posterior al siglo XVII, la que defienden Jiawei Wang y Nyima Gyaincain en The Historical Status del Tíbet de China . Este trabajo constituye una especie de 'historia oficial china' del 'estatus político' del Tíbet.)
- ^ Londres: Sabiduría, 1987.
- ^ Derek F. Maher, Ph.D., Prefacio del traductor, págs. Xi-xxxiii, en Tsepon Wangchuck Deden Shakabpa, Cien mil lunas (2 vols.): Una historia política avanzada del Tíbet , Brill, 2009, pág. : "Del mismo modo, una crítica exhaustiva similar, tal vez escrita por las mismas personas, fue dirigida al examen muy cuidadoso de Michael C. van Walt van Praag sobre el estatus del Tíbet en el derecho internacional. I". - [i, pág. xx] "Michael C. van Walt van Praag, The Status of Tibet: History, Rights, and Prospects in International Law (Londres: Wisdom, 1987). La crítica se publica en inglés como Wang Jiawei y Nyima Gyaincain, The Historical Status of Tíbet de China (Beijing: China Intercontinental Press, 1997) ".
- ^ Wangchuk Deden Shakabpa, Tibet: A Political History , Yale University Press, New Haven y Londres, 1967.
- ^ José Elías Esteve Moltó, op. cit .: "Una revisión histórica del estatus legal del Tíbet que respalda la visión oficial de China y critica abiertamente las interpretaciones y conclusiones legales de van Walt van Praag 1987. También cuestiona el análisis de importantes eventos históricos realizado por el político e historiador tibetano Shakabpa".
- ^ Jamyang Norbu, Recordando a Khewang Elliot Sperling , History Lessons , 29 de enero de 2018: "[...] escritores sobre la historia tibetana como Michael Van Walt, quien en su libro" El estado del Tíbet "afirma que la relación de patrón-sacerdote del Tíbet con el Yuan y Qing era un sistema viable [...] ".
- ^ "Parece que los nombres (ficticios) de los autores a los que se atribuye este trabajo se crearon a partir de los nombres de los colaboradores del texto, como se subraya en la siguiente lista de autores: Wang Gui, Tang Jia wei, Wu Wei , Xirab (Sherab) Nyima , Yang Gyaincain , que cuando se combinan dan los nombres: Wang Jiawei y Nyima Gyaincain. Como estos últimos seudónimos figuran como autores, me referiré a lo largo de este artículo a Wang y Nyima como autores del trabajo. La autoría conjunta china y tibetana de este texto es una rareza en el mundo de las publicaciones chinas sobre el Tíbet, pero probablemente fue un intento de otorgar cierta legitimidad a un esfuerzo de propaganda obvio (¡Viva el Emperador !, Usos del fundador Ming a lo largo de seis siglos de historia. East Asian History, Society for Ming Studies, Minneapolis, 2007, Ming Studies Research, No. 4, 508p, Editor: Center for Early Modern History (1 de enero de 2008), ISBN 978-0980063905 , página 414.).
- ^ José Elías Esteve Moltó, Tibet , Oxford Bibliografías : "Trabajo original publicado en chino y tibetano con el título, El estado histórico del Tíbet de China (Beijing: China Intercontinental, 1997)".
- ^ https://catalogue.nla.gov.au/Record/2615685
- ^ Jiawei Wang et Nimajianzan, Le statut du Tibet de Chine en l'histoire , Beijing, China Intercontinental Press, 2001 ( ISBN 978-7-5085-0259-5 ).
- ^ Historische Koordinaten Chinas Tibets , Beijing, China Intercontinental Press, 2003 ( ISBN 9787508502571 ).
- ^ El estatus histórico del Tíbet de China , Beijing, China Intercontinental Press, 2003 ( ISBN 9787508502588 ).
- ^ (ru) 王家伟 et 尼玛 坚赞 (trad. Нимацянцзан Ван Цзявэй), Исторический статус Тибета Китая , Beijing, Изд-во "Пятн контвий ISBN 9787508502816 ).
- ^ Ver vol. 4, No 1, 2009 y Vol. 7, No 1, 3012 .
- ^ John Powers, Historia como propaganda: exiliados tibetanos contra la República Popular de China , Oxford University Press, 2004, 224 p., P. 9: "Estas declaraciones indican el tipo de acciones en las que los autores chinos creen estar involucrados. Sus escritos tienen la intención de persuadir a una audiencia occidental de que las afirmaciones de la independencia tibetana son falsas y que un examen imparcial de los" hechos históricos "revelará que Tibet ha sido una parte integral de China desde tiempos inmemoriales ".
- ^ Gray Tuttle, op. cit. , pag. 416.
enlaces externos
- Ficha informativa del libro en BULAC (Bibliothèque universitaire des langues et civilizations de INALCO, París)
- Smith, Warren W. "Reseña del libro sobre el estado histórico del Tíbet de China" (PDF) . Radio Free Asia .