St James Square en Monmouth , Monmouthshire , Gales es el sitio de un histórico árbol de frijol indio . La Catalpa bignonioides , oriunda del sureste de los Estados Unidos , se plantó en la plaza alrededor de 1900. Se le unió el Monmouth War Memorial en 1921. Después de más de cien años de presidir la plaza, el árbol se convirtió en el foco de controversia. cuando fue condenado por el Consejo del Condado de Monmouthshire en 2005. La decisión fue recibida con una feroz oposición de la comunidad. Las partes involucradas resolvieron sus diferencias en 2006 y el árbol recibió tratamiento, aunque en parte no fue autorizado. Para 2011, elIndian Bean Tree en St James Square estaba floreciendo.
El árbol del frijol indio | |
---|---|
![]() Indian Bean Tree en St James Square , detrás del Monmouth War Memorial , septiembre de 2010 | |
![]() | |
Nombres alternativos | Catalpa bignonioides |
Información general | |
Habla a | Plaza de St James |
Pueblo o ciudad | Monmouth |
País | Gales |
Coordenadas | 51 ° 48′47 ″ N 2 ° 42′40 ″ W / 51.813034 ° N 2.711059 ° WCoordenadas : 51 ° 48′47 ″ N 2 ° 42′40 ″ W / 51.813034 ° N 2.711059 ° W |
Historia del siglo XX
"Hay algunos lugares encantadores en el centro de la ciudad, ninguno más bonito que St James's Square, con su antiguo monumento a los caídos a la sombra de un árbol de aspecto romántico". El árbol mencionado en The Telegraph del 25 de febrero de 2006 era una referencia al árbol de frijol indio (en la foto) que fue plantado en St James Square en Monmouth alrededor de 1900. [1] [2] [3] [4] Propiamente conocido como Catalpa bignonioides , es un nativo del sureste de los Estados Unidos. [5] En el momento de la inauguración del Monmouth War Memorial (en la foto) en 1921, el Catalpa ya era un árbol maduro. [4] [6] En 1946, se instaló una varilla para sostener las ramas principales del árbol. [7] El Monmouth Action Group considera que el árbol del frijol indio es "uno de los mejores ejemplos de la especie en Gran Bretaña". [2] [8] Se cree que es uno de los especímenes más grandes y antiguos del Reino Unido. [9] El árbol de frijol indio se coloca detrás del monumento a los caídos y rodeado de césped, con una plantación formal de flores adyacente. El cenotafio, el árbol, el césped y el jardín están rodeados por rejas. [4] [10] [11]
Controversia
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/e/e2/Indian_Bean_Tree,_St_James'_Square,_Monmouth.jpg/440px-Indian_Bean_Tree,_St_James'_Square,_Monmouth.jpg)
En verano de 2005, uno de los jueces del concurso Wales in Bloom señaló a la atención del Consejo del Condado de Monmouthshire la mala salud del Indian Bean Tree. El árbol fue posteriormente condenado por el consejo. [7] Un portavoz del consejo indicó que la razón para derribar el árbol era evitar la posibilidad de un litigio. Al consejo le preocupaba que partes del árbol pudieran caer y provocar daños a las personas o la propiedad. En respuesta, el Ayuntamiento de Monmouth , la Sociedad Arqueológica de Monmouth y el Grupo de Acción de Monmouth colaboraron y contrataron a un arboricultor, Roy Finch, [2] [8] [12] para investigar la condición de Catalpa. El arboricultor indicó que la Catalpa era “una parte destacada de nuestro patrimonio arbóreo y digna del esfuerzo y gasto que implica su manejo”. Recomendó el tratamiento del árbol del frijol indio para reducir los riesgos asociados y prolongar la vida del árbol. [2] [3] [4]
El consejo del condado solicitó un segundo análisis por parte de un profesional diferente, Steve Ambler. [12] Ese informe, antes de noviembre de 2005, también concluyó que la Catalpa podría ser salvaguardada; sin embargo, la segunda evaluación sugirió que el árbol probablemente moriría en unos pocos años, incluso si se realizara un tratamiento. [2] [4] [8] Un informe revisado de Roy Finch de Malvern no logró disuadir al consejo del condado de su plan de condenar a la Catalpa. Más bien, se informó en noviembre de 2005 que el ayuntamiento había solicitado licitaciones para talar el árbol en St James Square ante la intensa oposición de la comunidad. [7] El Consejo del Condado de Monmouthshire continuó afirmando que el árbol era peligroso, en parte debido a su proximidad a una escuela. La decisión del consejo fue talar el árbol y reemplazarlo por una nueva Catalpa. [2] [8]
El arqueólogo Stephen Clarke , presidente del Grupo de Acción de Monmouth, sugirió que había un conflicto de intereses con respecto a las acciones del Consejo del Condado de Monmouthshire. Indicó que los concejales eran "los guardianes del área de conservación y por eso se dan permiso a sí mismos. Los lugareños pueden hacer muy poco al respecto". [2] [3] Clarke recomendó que los residentes continúen luchando para mantener su herencia local. Sin embargo, como ejemplo de las dificultades inherentes a salvar el legado de Monmouth, el arqueólogo mencionó que la ciudad anteriormente tenía "uno de los parques urbanos más hermosos del país, Drybridge Park, donde se plantaban todos los árboles que crecían en Gran Bretaña, pero casi todos han sido talados ". [2] [3] Clarke declaró que, en una encuesta realizada por British Archaeology , "Monmouth fue una vez clasificada como una de las 10 ciudades históricas más importantes de Gran Bretaña". [2] [3] La BBC News informó el 30 de diciembre de 2011 que Monmouth había sido calificado en un momento por el Consejo de Arqueología Británica como la séptima mejor ciudad (para propósitos arqueológicos) en Gran Bretaña. [13]
Progreso hacia la resolución
El 9 de enero de 2006, Stephen Clarke hizo una presentación ante el Ayuntamiento de Monmouth. Presentó una nueva evaluación del Catalpa por Jerry Ross, un tercer experto. Ross opinaba que, si bien el árbol tenía mala salud, estaba "lejos de morir". [12] Clarke recordó a los miembros del consejo que este era el tercer experto que había sido contratado, el primero encargado por los grupos que él representaba, Roy Finch, y el segundo encargado por el consejo del condado de Monmouthshire, Steve Ambler. Clarke indicó al ayuntamiento que los miembros del consejo del condado habían desestimado la evaluación más reciente realizada por el tercer profesional. [12] El arqueólogo también informó al ayuntamiento que él y el director ejecutivo del consejo del condado estaban en desacuerdo con respecto a la terminología utilizada para describir la salud del árbol, así como la cantidad de correspondencia que se había recibido en apoyo. de la Catalpa. Clarke sugirió que se encargara otra evaluación. Como el consejo del condado todavía tenía la intención de talar el árbol de frijol indio, Clarke había pedido a los abogados que buscaran una revisión judicial. Los esfuerzos de recaudación de fondos incluyeron la venta de imágenes de Catalpa. [12]
En febrero de 2006, se informó que el Grupo de Arqueología de Monmouth y el Grupo de Acción de Monmouth habían hecho arreglos para que otro (cuarto) experto investigara la salud del árbol de frijol indio. El arbolista David Lonsdale advirtió que cualquier riesgo planteado por la Catalpa podría disminuirse con un enfoque doble: cortar la parte superior del árbol y sostener las ramas principales. Los resultados de la investigación se comunicaron al consejo del condado de Monmouthshire. [9] El árbol del frijol indio en St James Square fue de particular interés debido tanto a su tamaño como a su condición de uno de los ejemplares más antiguos de Catalpa en el Reino Unido. La opinión del arbolista fue que el valor de la Catalpa merecía los gastos de inspección y cuidado del cenador. Además, se propuso que el financiamiento del trabajo de la glorieta podría lograrse utilizando los fondos que se habían destinado inicialmente para talar el árbol viejo y plantar un nuevo espécimen. Lonsdale advirtió que la salud del árbol eventualmente se deterioraría, a pesar del tratamiento. [9]
Salir
La evaluación del cuarto experto de la condición de Catalpa tuvo una acogida positiva en el Consejo del Condado de Monmouthshire. El consejo trabajó con el Ayuntamiento de Monmouth y el Grupo de Acción de Monmouth, y examinó la posibilidad de realizar el cuidado de la glorieta de recuperación. [9] Se emprendió el tratamiento, incluida la reducción de la copa y la poda general, que se completaron en abril de 2006. Además, ese mes se habían colocado puntales de cable temporales para sostener y fortalecer el árbol. Se obtuvieron estimaciones para las varillas de soporte: £ 1500 para acero inoxidable y £ 3000 para roble. Se buscó financiación externa para sufragar los gastos de los puntales de los árboles. [14] Más tarde, se instalaron soportes metálicos (en la foto) debajo de algunas ramas grandes del árbol de frijol indio. [11]
Sin embargo, se sospechaba que el difunto John "Mad Jack" Roocroft (septiembre de 1930 - enero de 2011), un excéntrico residente de Troy Way, Monmouth conocido por su burla de la autoridad, fue el responsable de la repentina ausencia de una gran rama del frijol indio. Árbol que sobresalía de la calle de St James Square. [15] [16] [17] Aunque no había pruebas, en general se creía que era el tractor y el remolque rojo distintivo del ex millonario, cargado con segmentos de la rama grande, lo que había sido espiado alejándose de la plaza a principios de día. [16] Se considera que su eliminación de la rama masiva es parcialmente responsable de la recuperación de Catalpa (enlace a la fotografía de 2011 de Catalpa en flor a continuación) . [15] Roocroft, hijo de un granjero de Lancashire, había usado previamente su motosierra en árboles en Nelson Garden . En 2004, aplicó su sierra a cinco coníferas en el jardín, su razonamiento era que no eran originales del diseño de 1802 del Nelson Garden. [15] [16] [17] En su tributo de febrero de 2011 a Roocroft, Stephen Clarke escribió: "Buenas noches Jack, me atrevo a decir que habrá flores para que plantes en el cielo, frijoles para que cultives y árboles de Catalpa para que podes, y por supuesto, autoridad para que te molesten ". [dieciséis]
Referencias
- ^ Max Davidson (25 de febrero de 2006). "Centro de atención de la ciudad: Monmouth" . El telégrafo . Archivado desde el original el 28 de mayo de 2010 . Consultado el 18 de junio de 2012 .
- ^ a b c d e f g h yo "Los residentes de Monmouth luchan por preservar dos hitos históricos" . Correo occidental . Cardiff, Gales. 19 de noviembre de 2005 . Consultado el 19 de junio de 2012 .
- ^ a b c d e Molly Watson (19 de noviembre de 2005). "Monmouth lucha para salvar hitos históricos" . Gales en línea . Consultado el 19 de junio de 2012 .
- ^ a b c d e John Brittan. "¡Concilio v Concilio en Catalpa Tree Clash!" . hackersons.co.uk . Comunidad de Monmouth. Archivado desde el original el 8 de abril de 2014 . Consultado el 18 de abril de 2012 .
- ^ "Árbol de frijol indio" . bbc.co.uk . BBC . Consultado el 9 de mayo de 2012 .
- ^ John Newman (11 de marzo de 2000). Gwent / Monmouthshire (edición ilustrada). Prensa de la Universidad de Yale. pag. 408. ISBN 9780300096309. Consultado el 19 de junio de 2012 .
- ^ a b c "Licitaciones invitadas a talar árboles" . Prensa libre . Newsquest Media - Una empresa de Gannett. 17 de noviembre de 2005 . Consultado el 19 de junio de 2012 .
- ^ a b c d Molly Watson (19 de noviembre de 2005). "Monmouth lucha para salvar hitos históricos, página 2" . Gales en línea . Consultado el 19 de junio de 2012 .
- ^ a b c d "Alivio como árbol viejo que se va a salvar" . Prensa libre . Newsquest Media - Una empresa de Gannett. 9 de febrero de 2006 . Consultado el 18 de junio de 2012 .
- ^ "Mapa virtual de Monmouth" . monmouth.org.uk . El sitio web de Monmouth . Consultado el 19 de junio de 2012 .
- ^ a b "Archivo: War Memorial, St. James 'Square, Monmouth - geograph.org.uk - 618242.jpg" . geograph.org.uk . Geografía. 22 de noviembre de 2007 . Consultado el 18 de junio de 2012 .
- ^ a b c d e "Acta de la reunión del Ayuntamiento de Monmouth - 9 de enero de 2006" (PDF) . monmouth.gov.uk . Ayuntamiento de Monmouth. 9 de enero de 2006 . Consultado el 19 de junio de 2012 .
- ^ "Proyecto de Wikipedia para cubrir la vida en Monmouth" . BBC News . 30 de diciembre de 2011 . Consultado el 20 de junio de 2012 .
- ^ "Acta de la reunión del Ayuntamiento de Monmouth - 3 de abril de 2006" (PDF) . monmouth.gov.uk . Ayuntamiento de Monmouth. 3 de abril de 2006 . Consultado el 20 de junio de 2012 .
- ^ a b c "La ciudad rinde homenaje al excéntrico granjero Jack" . Bosque de Dean y Wye Valley Review . Tindle Newspapers Ltd. 26 de enero de 2011 . Consultado el 19 de junio de 2012 .
- ^ a b c d Stephen Clarke (9 de febrero de 2011). "Tributo - Buenos recuerdos de un hombre que se burló de la autoridad" . La revisión de Chepstow . Tindle Newspapers Ltd . Consultado el 19 de junio de 2011 .
- ^ a b Kath Skellon (21 de enero de 2011). "Homenajes pagados al colorido personaje de Monmouth" . Gales del Sur Argus . Newsquest Media - Una empresa de Gannett . Consultado el 20 de junio de 2012 .
enlaces externos
- Fotografía de Indian Bean Tree en St James Square en flor el 16 de julio de 2011
- Fotografía de Indian Bean Tree en St James Square en flor el 19 de julio de 2011
- Árbol de frijol indio - bbc
- Catalpa bignonioides Indian Bean Tree Base de datos de plantas de PFAF