La vida del hombre (en ruso : Жизнь человека , romanizado : Zhizn cheloveka ) es undrama simbolista de cinco actosde Leonid Andreyev . Escrito en septiembre de 1906, se estrenó el 22 de febrero de 1907 en el Teatro Komissarzhevskaya , dirigido por Vsevolod Meyerkhold . El 12 de diciembre de 1907 se representó por primera vez en el Teatro de Arte de Moscú , dirigida por Konstantin Stanislavski y Leopold Sulerzhitsky . [1]
La vida del hombre | |
---|---|
Escrito por | Leonid Andreyev |
Fecha de estreno | 22 de febrero de 1907 |
Lugar estrenado | Teatro Komissarzhevskaya |
Idioma original | ruso |
Sujeto | Futilidad de la vida |
Género | Drama simbolista |
Una obra alegórica, estilizada hasta cierto punto después de las obras "estáticas" de Maeterlinck , ahora se reconoce como un resumen dramático de varios cuentos y novelas cortas importantes de Andreyev del período 1903-1906 ("El muro", "El pensamiento" , "La vida de Vasily Fiveysky"), centrándose, a través de un conjunto de personajes y escenas abstractos y esquemáticos, en el sentido de la vida humana, o más bien en la trágica falta de ella, personificada por el misterioso Alguien de gris, símbolo de ambos Dios desinteresado y mente humana desesperada. [1]
Resumen de la trama
Encuestado por Alguien de gris (así como por otro personaje anónimo que nunca abandona el escenario), el hombre pasa por la vida (en el mundo gris donde todas las cosas son de color gris) desde el nacimiento hasta la muerte como un ciego, incapaz de ver. lo que le viene a continuación. Primero está en la indigencia, luego se convierte en opulento y finalmente vuelve a tocar fondo. Maldiciendo al testigo anónimo de sus tribulaciones, se imagina a sí mismo como un desventurado guerrero que lo pierde todo en su lucha contra las insondables fuerzas del mal. "Ahora no tengo brazos", exclama, antes de que la vela (símbolo de la vida) muera y caiga la oscuridad. [2]
respuesta crítica
La respuesta crítica original a la obra fue mixta, incluso si la producción del Teatro de Arte de Moscú fue recibida con una aclamación unánime. Especialmente duros fueron los críticos modernistas que optaron por criticarlo por su política supuestamente "reaccionaria". Avrely en Vesy llamó a la obra "la colección única, por derecho propio, de banalidades". Dmitry Filosofov (en el número de mayo de 1907 de Tovarishch ) lo calificó como "la obra más reaccionaria de la literatura rusa hasta la fecha". Zinaida Gippius (escribiendo bajo el apodo de Anton Krainy) atacó al autor personalmente, describiéndolo como "inculto", "pobremente educado", "pretencioso" y, por lo tanto, desigual a la tarea que se había encargado. [1]
Los críticos difirieron en sus interpretaciones de las ideas y el simbolismo de la obra. Según la revisión de 1907 de Maximilian Voloshin , Alguien de gris debería verse como una amalgama de las fuerzas del mal del mundo, incluido el poder del estado. [3] Anatoly Lunacharsky vio esta figura como la encarnación de la Ley absoluta e impersonal, fuera del reino del bien y del mal. [4]
A diferencia de su amigo Maxim Gorky , quien, aunque elogiaba su actitud rebelde y antisistema, aún consideraba que la perspectiva de Andreyev era completamente pesimista, el propio autor insistió en que su obra afirmaba la vida. "Todo el mundo me dice que soy pesimista. Pero creo que deberías interpretar al hombre como alguien que es muy fuerte, poderoso y no está dispuesto a sucumbir a su destino", le dijo a un actor (no especificado), según Vikenty Veresayev . [5] Esta interpretación fue respaldada por Alexander Blok (quien vio al Hombre como "un esfinge maravilloso, en lugar de una simple marioneta"), así como por Korney Chukovsky , quien elogió a Blok por su crítica crítica de la obra. [6] [7]
DS Mirsky en su ensayo de 1925 escribió: "En sus dramas simbólicos, Andreyev está dispuesto a evitar incluso las similitudes remotas con la vida real ... Son totalmente abstractos y retóricos, los parientes lejanos de los misterios de Byron, filtrados a través de sus interpretaciones teutónicas, escrita en forma tensa, elevada, didáctica ... embadurnada con una tosca paleta de negro y rojo, no se permiten matices. El mejor de ellos es, todavía, La vida del hombre ; al menos la extramundad de estos aulladores y espectrales personajes crea una cierta atmósfera. Su éxito estaba hasta cierto punto justificado, pero volver a leerlo ahora es insoportable. [Como todas sus obras, esta] está impulsada por un solo motivo, el de la muerte, el vacío y la futilidad de todo esfuerzo humano. . " [8]
Referencias
- ^ a b c Arabazhin, KA Леонидъ Андреевъ. Итоги творчества. Литературно-критическій этюдъ . Leonid Andreyev, el Resumen. Editores Obshchestvennaya Polza. San Petersburgo, 1910 // Типографія т-ва "Общественная Польза", В. Подъяч., 39. 1910.
- ^ La vida del hombre . Resumen // Источник: Все шедевры мировой литературы в кратком изложении. Сюжеты и характеры. Русская литература XX века / Ред. и сост. В. И. Новиков. - М. : Олимп: ACT, 1997. - 896 с.
- ^ М. Волошин. Некто в сером . Alguien de gris de Maximilian Voloshin. Originalmente en elperiódico Rus , 19 de junio de 1907, No 157, p. 2).
- ^ Vestnik Zhizni // Вестн. жизни, 1907, No 3, с. 103-104).
- ^ Vikenty Veresayev. Las obras de ... en 5 volúmenes // Вересаев В. В. Собр. соч .: В 5-ти т. М., 1961, т. 5, § 415.
- ^ V. Verigina. memorias // Веригина В. П. Воспоминания. Л., 1974, с. 117
- ^ Alexander Blok. Las Obras de ... en 8 voumes. Vol. 5, pág. 193 // Блок А. А. Собр. соч .: В 8-ми т. М .; Л., 1962, т. 5, с. 193.
- ^ Леонид Андреев por DS Mirsky. La historia de la literatura rusa desde los viejos tiempos hasta 1925 // История русской литературы с древнейших времен до 1925 года / Пер. с англ. Р. Зерновой. - Londres: Overseas Publications Interchange Ltd, 1992. - С. 609-619.