La Ley de Enmienda de la Ley de Pobres de 1834 ( PLAA ), conocida ampliamente como la Nueva Ley de Pobres , fue una ley del Parlamento del Reino Unido aprobada por el gobierno Whig de Earl Grey . Reemplazó por completo la legislación anterior basada en la Ley de Pobres de 1601 e intentó cambiar fundamentalmente el sistema de alivio de la pobreza en Inglaterra y Gales (se hicieron cambios similares a la ley de pobres de Escocia en 1845). Fue el resultado de la Comisión Real de 1832 en el funcionamiento de las leyes de los pobres , que incluyó a Edwin Chadwick , John Bird Sumnery Nassau William Senior . Chadwick no estaba satisfecho con la ley que resultó de su informe. La Ley fue aprobada dos años después de que la Ley de Reforma de 1832 extendiera el derecho al voto a los hombres de clase media. Algunos historiadores han argumentado que este fue un factor importante en la aprobación de la PLAA.
Título largo | Una ley para la enmienda y una mejor administración de las leyes relativas a los pobres en Inglaterra. |
---|---|
Citación | 4 y 5 Will. 4 c. 76 |
Extensión territorial | Inglaterra y Gales |
fechas | |
Asentimiento real | 14 de agosto de 1834 |
Estado: derogado | |
Texto del estatuto como se promulgó originalmente |
La ley ha sido descrito como "el ejemplo clásico de la Whig- fundamental benthamita ley de reforma de la época". [1] Su base teórica era el principio de Thomas Malthus de que la población aumentaba más rápido que los recursos a menos que se controlaran, la " ley de hierro de los salarios " y la doctrina de Jeremy Bentham de que la gente hacía lo que era agradable y tendería a reclamar alivio en lugar de trabajar. [2]
La ley tenía la intención de frenar el costo de la ayuda a los pobres y abordar los abusos del antiguo sistema, que prevalecía en los condados agrícolas del sur, al permitir la introducción de un nuevo sistema en el que la ayuda solo se otorgaría en los asilos de trabajo , y las condiciones en los asilos de trabajo se reducirían. como para disuadir a cualquiera que no sea el verdaderamente desvalido de solicitar ayuda. La ley fue aprobada por una gran mayoría en el Parlamento, y solo unos pocos radicales (como William Cobbett ) votaron en contra. La ley se implementó, pero nunca se aplicaron todos los rigores del sistema previsto en las áreas industriales del norte; sin embargo, la aprensión de que contribuirían al malestar social de la época.
La importancia de la Ley de Pobres disminuyó con el surgimiento del estado de bienestar en el siglo XX. En 1948, la PLAA fue derogada por la Ley de Asistencia Nacional de 1948 , que creó la Junta de Asistencia Nacional para actuar como una agencia de ayuda residual. [3]
1832 Hallazgos de la Comisión Real
Alarmado por el costo de la ayuda a los pobres en los distritos agrícolas del sur de Inglaterra (donde, en muchas áreas, se había convertido en un complemento semipermanente de los salarios de los trabajadores: el sistema de subsidios , el sistema Roundsman o el sistema Speenhamland ), el Parlamento había estableció una Comisión Real sobre el funcionamiento de las Leyes de los Pobres . Las conclusiones de la Comisión, que probablemente habían sido predeterminadas, fueron que el antiguo sistema funcionaba de manera deficiente y costosa. Las recomendaciones de la Comisión se basaron en dos principios. La primera era menos elegibilidad : las condiciones dentro de los asilos de trabajo deberían empeorar que las peores condiciones fuera de ellos, de modo que los asilos de trabajo sirvieran como elemento disuasorio y solo los más necesitados considerarían entrar en ellos. La otra era la "prueba de la casa de trabajo": el alivio solo debería estar disponible en la casa de trabajo. La migración de los pobres de las zonas rurales a la ciudad para encontrar trabajo fue un problema para los contribuyentes urbanos bajo este sistema, ya que elevó sus bajos índices. El informe de la Comisión recomendó cambios radicales: [4]
- Debe cesar el alivio ; El socorro debe darse sólo en los asilos de trabajo, y en condiciones tales que sólo los verdaderamente indigentes lo acepten. "En una casa así nadie entrará voluntariamente; el trabajo, el confinamiento y la disciplina disuadirán a los indolentes y viciosos; y nada más que la extrema necesidad inducirá a cualquiera a aceptar el consuelo que debe obtenerse mediante la rendición de su libre albedrío y la sacrificio de sus hábitos y gratificaciones habituales ". [4]
- Si bien esta recomendación era una solución a los problemas existentes compatibles con la "economía política", en el informe no se tenían en cuenta los nuevos problemas que podría dar lugar. Había poca experiencia práctica para respaldarlo; sólo cuatro de las parroquias que informaron habían abolido por completo la ayuda externa, y sus casos problemáticos bien podrían haber sido simplemente desplazados a parroquias vecinas. [5]
- Deben separarse diferentes clases de indigentes; con este fin, las parroquias deben agruparse en sindicatos, con cada una de sus casas de pobres dedicadas a una sola clase de pobres y al servicio de todo el sindicato. "[L] a separación de marido y mujer era necesaria para asegurar la regulación adecuada de los asilos". [6]
- En la práctica, la mayoría de las casas de trabajo existentes no estaban adaptadas al nuevo sistema (caracterizado por los opositores como encerrar a los pobres en las "bastillas de la ley de los pobres"), y muchos sindicatos de abogados pobres pronto se dieron cuenta de que necesitaban una nueva casa de trabajo para sindicatos especialmente diseñada. Su propósito era confinar de manera segura a un gran número de las clases bajas a bajo costo, por lo que no se parecían demasiado a las prisiones de manera antinatural.
- El nuevo sistema se vería socavado si diferentes sindicatos trataran a sus pobres de manera diferente; por lo tanto, debería haber una junta central con poderes para especificar estándares y hacer cumplir esos estándares; esto no podría hacerlo directamente el Parlamento debido a la carga de trabajo legislativa que se derivaría.
- Este arreglo se justificó simultáneamente por ser necesario para dar una uniformidad absoluta en todo el país y por permitir que las regulaciones se adaptaran a las circunstancias locales sin tomar el tiempo del Parlamento.
- Las madres de hijos ilegítimos deberían recibir mucho menos apoyo; Las autoridades encargadas de la lucha contra la pobreza ya no deberían intentar identificar a los padres de hijos ilegítimos y recuperar de ellos los costos de la manutención de los hijos.
- Se argumentó que penalizar a los padres de hijos ilegítimos reforzaba las presiones para que los padres de hijos concebidos fuera del matrimonio se casaran, y los generosos pagos por hijos ilegítimos indemnizaban a la madre por no casarse. "El efecto ha sido promover la bastardo; hacer que la falta de castidad por parte de la mujer sea el camino más corto para obtener un marido o una manutención competente; y alentar la extorsión y el perjurio". [7]
Doctrinas
Maltusianismo
Malthus " Ensayo sobre el principio de la población se establece la doctrina influyente que el crecimiento demográfico era geométrica , y que, a menos marcada, la población aumentó más rápidamente que la capacidad de un país para alimentarlo. Esta presión explicaba la existencia de la pobreza, que él justificaba teológicamente como fuerza de superación y abstención. Vio cualquier ayuda a los pobres, como la que brindan las viejas leyes de pobres, como contraproducente, eliminando temporalmente la presión de la necesidad de los pobres y dejándolos libres para aumentar sus familias, lo que lleva a un mayor número de personas necesitadas y una aparentemente mayor necesidad de alivio. Sus puntos de vista fueron influyentes y se debatieron acaloradamente sin que siempre se entendieran, y la oposición a la antigua Ley de Pobres que alcanzó su punto máximo entre 1815 y 1820 fue descrita por ambas partes como " maltusiana ". [8]
De los que sirven en la Comisión, el economista Nassau William Senior identificó sus ideas con Malthus mientras agregaba más variables, y el obispo John Bird Sumner como un evangélico líder fue más persuasivo que el propio Malthus al incorporar el principio de población malthusiano en el Plan Divino, tomando una visión menos pesimista y describiéndola como que produce beneficios como la división de la propiedad, la industria, el comercio y la civilización europea. [ cita requerida ]
Ley de hierro de los salarios
La " ley de hierro de los salarios " de David Ricardo sostenía que la ayuda otorgada a los trabajadores pobres bajo la antigua Ley de Pobres para complementar sus salarios tenía el efecto de socavar los salarios de otros trabajadores, de modo que el sistema Roundsman y el sistema Speenhamland llevaron a los empleadores a reducir los salarios y necesitaba una reforma para ayudar a los trabajadores que no recibían esa ayuda ya los contribuyentes cuyas tarifas bajas iban a subsidiar a los empleadores de bajos salarios. [2]
Utilitarismo
Edwin Chadwick , uno de los principales contribuyentes al informe de la Comisión, desarrolló la teoría del utilitarismo de Jeremy Bentham , la idea de que el éxito de algo podría medirse por si aseguraba la mayor felicidad para el mayor número de personas. Esta idea de utilitarismo sustenta la Ley de Enmienda de la Ley de Pobres. Bentham creía que "el mayor bien para el mayor número" sólo podría lograrse cuando los salarios encontraran sus verdaderos niveles en un sistema de libre mercado. Chadwick creía que la tasa baja alcanzaría su nivel "correcto" cuando el asilo de trabajo fuera visto como un elemento disuasorio y menos personas reclamaran alivio. Se necesitaba una autoridad central para asegurar un régimen uniforme de leyes deficientes para todas las parroquias y para asegurar que ese régimen disuadiera las solicitudes de ayuda; es decir, para garantizar un mercado libre de mano de obra se requería una mayor intervención estatal en la ayuda a los pobres.
El argumento de Bentham de que las personas eligieron opciones agradables y no harían lo que era desagradable proporcionó un fundamento para hacer que el alivio sea desagradable para que la gente no lo reclame, "estigmatizando" el alivio para que se convierta en "un objeto de horror saludable". [2]
Términos de la Ley de Enmienda de la Ley de Pobres
Cuando se introdujo la Ley, no se legisló para un régimen detallado de la Ley de Pobres. En cambio, estableció una Comisión de Derecho de los Pobres de tres personas , un quango "en condiciones de plena competencia " en el que el Parlamento delegó el poder de hacer las regulaciones apropiadas, sin hacer ninguna disposición para la supervisión efectiva de las actividades de la Comisión. Los contribuyentes locales con tasas de pobreza aún eligieron a su Junta de Guardianes de Pobreza local y aún pagaron por las disposiciones de la ley de pobres locales, pero esas disposiciones podrían ser especificadas a la Junta de Guardianes por la Comisión de Ley de Pobres; donde estaban, las opiniones de los contribuyentes locales eran irrelevantes. No se especificaron los principios en los que la Comisión basaría su reglamento. Por lo tanto, nunca se mencionaron la prueba de la casa de trabajo y la idea de "menos elegibilidad". La "clasificación de indigentes" no se especificó ni prohibió (durante la aprobación de la ley, se había rechazado una enmienda de William Cobbett que prohibía la separación de marido y mujer), y la recomendación de la Comisión Real de que "alivio al aire libre" (alivio otorgado fuera de un asilo de trabajo) debería ser abolido se reflejaba solo en una cláusula de que cualquier alivio al aire libre solo debería darse bajo un esquema presentado y aprobado por los Comisionados.
La Comisión de Pobre Law era independiente del Parlamento, pero a la inversa, dado que ninguno de sus miembros se sentaba en el Parlamento, [9] : cláusula 8 no tenía una manera fácil de defenderse de las críticas en el Parlamento. Se reconoció que las parroquias individuales no tendrían los medios para erigir o mantener casas de trabajo adecuadas para implementar las políticas de "ningún alivio al aire libre" y la segregación y confinamiento de los pobres; en consecuencia, la Comisión recibió poderes para ordenar la formación de Sindicatos de Pobres (confederaciones de parroquias) lo suficientemente grandes como para sostener una casa de trabajo. [9] : cláusula 26 La Comisión estaba facultada para revocar cualquier Sindicato previamente establecido bajo la Ley de Gilbert , pero solo si al menos dos tercios de los Guardianes del Sindicato lo apoyaban. [9] : cláusula 32 Cada Unión debía tener una Junta de Guardianes elegida por los contribuyentes y los propietarios; [9] : la cláusula 38 aquellos con propiedades de mayor valor imponible debían tener múltiples votos, como para las Sacristías Electas establecidas bajo las Leyes de Sturges-Bourne . [9] : cláusula 40 La Comisión no tenía poderes para insistir en que los sindicatos construyeran nuevos asilos de trabajo (excepto cuando la mayoría de los tutores o contribuyentes hubieran dado su consentimiento por escrito), [9] : cláusula 23 pero podían ordenar que se hicieran mejoras a Los que existen. [9] : cláusula 25 Se otorgó explícitamente a la Comisión poderes para especificar el número y los sueldos de los empleados de la Junta de Pobres y para ordenar su despido. [9] : cláusula 46 Podría ordenar la "clasificación" de los reclusos en asilos de trabajo [9] : cláusula 26 y especificar la medida (y las condiciones en las que) se podría otorgar alivio al aire libre. [9] : cláusula 52
La cláusula 15 de la ley otorgó a la Comisión amplios poderes:
Que desde y después de la aprobación de esta Ley, la Administración de Ayuda a los Pobres en Inglaterra y Gales, de acuerdo con las Leyes existentes, o las Leyes que estén vigentes en ese momento, estará sujeta a la Dirección y Control de la dijeron los Comisionados; y para ejecutar los Poderes que les confiere esta Ley, dichos Comisionados deberán y están autorizados y requeridos por la presente, de vez en cuando, según consideren Ocasión, que elaboren y emitan todas las Reglas, Órdenes y Reglamentos para el Manejo de los Pobres. , por el Gobierno de los asilos y la educación de los niños en ellos, ... y por el aprendizaje de los hijos de los pobres, y por la orientación y el control de todos los tutores, sacristías y funcionarios parroquiales, en lo que se refiere a la gestión o Alivio de los Pobres, y el mantenimiento, examen, auditoría y autorización de Cuentas, y la celebración y celebración de Contratos en todos los Asuntos relacionados con dicha Gestión o Alivio, o con cualquier Gasto para el Alivio de los Pobres, y para llevar a cabo este Actuar en la ejecución en todos los demás aspectos, como lo crean conveniente; y dichos Comisionados podrán, a su discreción, de vez en cuando suspender, alterar o rescindir tales Reglas, Órdenes y Reglamentos, o cualquiera de ellos: Siempre que nada en esta Ley contenida se interpretará como habilitando a dichos Comisionados o cualquiera de ellos para interferir en cualquier caso individual con el propósito de solicitar una indemnización. [9] : cláusula 15
Las Reglas Generales solo pueden ser elaboradas por los propios Comisionados [9] : cláusula 12 y deben ser notificadas a un Secretario de Estado. [9] : cláusula 16 Las nuevas reglas generales debían presentarse al Parlamento al comienzo de la próxima sesión. [9] : la cláusula 17 de las Reglas Generales eran las emitidas a los Guardianes de más de una Unión. Por lo tanto, no había ninguna disposición para el escrutinio parlamentario de los cambios de política (por ejemplo, sobre la medida en que se permitiría el alivio al aire libre) que afectaran a varios sindicatos de pobres, siempre que estos fueran implementados por directivas separadas para cada sindicato involucrado. [10]
La ley especificaba las penas que se podían imponer a las personas que no cumplieran las directivas de la Comisión de Derecho de los Pobres (5 libras esterlinas en la primera infracción; 20 libras en la segunda infracción, multa y prisión en la tercera infracción). [9] : cláusula 98 Sin embargo, no identificó ningún medio de sancionar a las parroquias o sindicatos que no habían formado una Junta de Guardianes legalmente constituida. Los sindicatos de abogados pobres serían la unidad administrativa necesaria para el registro civil de nacimientos, matrimonios y defunciones introducido en 1837.
La ley otorgó a los indigentes algunos derechos. Los locos no podían ser retenidos en un asilo por más de quince días; [9] : la cláusula 45 no podía obligar a los presos de los asilos de trabajo a asistir a servicios religiosos de una denominación distinta a la suya (ni se les podía enseñar a los niños un credo religioso al que sus padres se opusieran); se les permitiría recibir la visita de un ministro de su religión. [9] : cláusula 19
Implementación
El organismo central creado para administrar el nuevo sistema fue la Comisión de Derechos de los Pobres . La Comisión trabajó en Somerset House (de ahí epítetos como The Bashaws of Somerset House [11] ) e inicialmente estuvo compuesta por:
- Thomas Frankland Lewis - ex diputado conservador
- George Nicholls - Supervisor del antiguo sistema
- John George Shaw Lefevre - Un abogado
Chadwick, autor del informe de la Comisión Real, era secretario.
Los poderes de la Comisión le permitieron especificar políticas para cada Sindicato de Pobres , y la política no tenía que ser uniforme. La implementación de los arreglos administrativos de la Nueva Ley de Pobres se introdujo gradualmente, comenzando por los condados del sur cuyos problemas se había diseñado para abordar la Ley. Hubo una reducción gratificante en las tasas de pobreza, pero también historias de horror de pobres maltratados o rechazos de ayuda. Algunos indigentes fueron inducidos a migrar de las ciudades del sur a las del norte, lo que llevó a sospechar en el norte que la Nueva Ley de Pobres tenía la intención de reducir los salarios. En 1837, cuando la implementación de los nuevos acuerdos llegó a los distritos textiles de Lancashire y Yorkshire , el comercio estaba en recesión. La respuesta habitual a esto era que se redujeran las horas de trabajo, con la reducción correspondiente del salario y se ofreciera un alivio al aire libre a aquellos que no podían llegar a fin de mes con ingresos a corto plazo. Esto era claramente incompatible con una política de "ningún alivio al aire libre" y, a pesar de las garantías de la Comisión de Pobre Law de que no había intención de aplicar esa política en los distritos textiles, no se les creyó y varias ciudades textiles se resistieron (o se amotinaron en respuesta a) los esfuerzos para introducir los nuevos arreglos. Esta resistencia fue finalmente vencida, pero el alivio al aire libre nunca fue abolido en muchos distritos del norte, aunque existía la posibilidad. La política cambió oficialmente después de la aprobación de la Orden de prueba de trabajo al aire libre , que "permitió" el alivio al aire libre.
Problemas con la Ley de Enmienda de la Ley de Pobres
Después de 1834, la política de Poor Law tenía como objetivo trasladar a los trabajadores rurales desempleados a las áreas urbanas donde había trabajo y proteger a los contribuyentes urbanos de pagar demasiado.
Fue imposible lograr ambos objetivos, ya que el principio de menor elegibilidad hizo que las personas buscaran trabajo en pueblos y ciudades. Se construyeron casas de trabajo y los indigentes se trasladaron a estas áreas urbanas. Sin embargo, las Leyes del Acuerdo se utilizaron para proteger a los contribuyentes de pagar demasiado. La construcción de casas de trabajo y la fusión de sindicatos fue lenta. El alivio al aire libre continuó después de que se introdujo el PLAA.
La junta emitió más edictos sobre alivio al aire libre:
- Orden de prueba de trabajo al aire libre
- Orden de prohibición de alivio al aire libre
La implementación de la ley resultó imposible, particularmente en el norte industrial que sufría de desempleo cíclico. El costo de implementar las Leyes de Asentamiento en vigencia desde el siglo XVII también fue alto y, por lo tanto, no se implementaron por completo: a menudo resultó demasiado costoso hacer cumplir la expulsión de los indigentes. La Comisión podía emitir directivas, pero estas a menudo no se implementaban por completo y, en algunos casos, se ignoraban para ahorrar gastos (Darwin Leadbitter 1782-1840 estaba a cargo de las finanzas de la comisión).
El PLAA se implementó de manera diferente y desigual en Inglaterra y Gales. Una de las críticas a la Ley de Pobres de 1601 fue su variada implementación. La ley también se interpretó de manera diferente en diferentes parroquias, ya que estas áreas variaban ampliamente en su prosperidad económica y los niveles de desempleo experimentados dentro de ellas, lo que lleva a un sistema desigual. Las Juntas de Guardianes Locales también interpretaron la ley para satisfacer los intereses de sus propias parroquias, lo que resultó en un grado aún mayor de variación local.
La clase trabajadora pobre, incluidos los trabajadores agrícolas y los trabajadores de las fábricas, también se opuso a la Nueva Ley de Pobres porque la dieta en los asilos de trabajo era inadecuada para mantener la salud y la nutrición de los trabajadores. El Times incluso denominó este acto como "el acto de morir de hambre". Aún más, la ley obligó a los trabajadores a trasladarse a las ubicaciones de las casas de trabajo que separaban a las familias. [12]
Oposición a la ley de pobres
La feroz hostilidad y la oposición organizada de trabajadores, políticos y líderes religiosos finalmente llevaron a que se enmendara la Ley de Enmienda, eliminando las medidas muy duras de los asilos de trabajo hasta cierto punto. El escándalo de la casa de trabajo de Andover , en el que se determinó que las condiciones en la casa de trabajo de Andover Union eran inhumanas y peligrosas, provocó una investigación por parte de un comité selecto de Commons, cuyo informe comentó mordazmente sobre la disfuncionalidad de la Comisión de Poor Law. Como consecuencia, la legislación gubernamental reemplazó a la Comisión de Derecho de los Pobres por una Junta de Derecho de los Pobres bajo una supervisión gubernamental mucho más estrecha y un escrutinio parlamentario.
La novela de Charles Dickens , Oliver Twist, critica duramente la ley de los pobres. En 1835, los Comisionados de la Ley de Pobres publicaron tablas dietéticas de muestra para su uso en los centros de trabajo de los sindicatos. [13] Dickens detalla la escasa dieta del asilo de Oliver y la señala en la famosa escena del niño pidiendo más. Dickens también comenta con sarcasmo la notoria medida que consistió en separar a las parejas casadas al ingresar al asilo: "en lugar de obligar a un hombre a mantener a su familia, ¡le quitaron su familia y lo hicieron soltero!" A Oliver se le "negó el beneficio del ejercicio" y se le obligó a realizar la tarea sin sentido de desenroscar y recoger cuerdas viejas, aunque le habían asegurado que sería "educado y enseñado un oficio útil". [14]
En el norte de Inglaterra, en particular, hubo una feroz resistencia; la población local consideró que el sistema existente funcionaba sin problemas. Argumentaron que la naturaleza del desempleo cíclico significaba que cualquier nuevo asilo de trabajo construido estaría vacío durante la mayor parte del año y, por lo tanto, una pérdida de dinero. Sin embargo, la unión improbable entre propietarios y pobres no duró, y la oposición, aunque feroz, finalmente se desvaneció. En algunos casos, esto se aceleró aún más ya que las protestas socavaron con mucho éxito partes de la Ley de Enmienda y se volvieron obsoletas. [ aclaración necesaria ]
Impacto
Según un estudio de 2019, la reforma del bienestar de 1834 no tuvo ningún impacto en los salarios rurales, la movilidad laboral o la tasa de fertilidad de los pobres. El estudio concluye que "este sufrimiento deliberadamente inducido ganó poco para los propietarios de tierras y propiedades que financiaron la ayuda a los pobres. Tampoco aumentó los salarios de los pobres ni liberó la migración hacia mejores oportunidades en las ciudades. Uno de los primeros grandes triunfos de la La nueva disciplina de la Economía Política, la reforma de las Leyes de los Pobres, en consecuencia, no tuvo efectos sobre el crecimiento económico y el desempeño económico en la Revolución Industrial de Inglaterra ". [15]
Ver también
- Leyes de pobres ingleses
Referencias
- ^ La Ley de Enmienda de la Ley de Pobres: 14 de agosto de 1834
- ^ a b c Spicker, Paul, política social británica 1601-1948 , Universidad Robert Gordon , Aberdeen : Centro de Política y Gestión Públicas, archivado desde el original el 24 de julio de 2007 , consultado el 13 de diciembre de 2008
- ^ Boyer, George . "Leyes de pobres ingleses" . Asociación de Historia Económica.
- ^ a b Senior, Nassau; Chadwick, Edwin (1834), Informe de los comisionados de la ley de pobres de 1834 , Londres: HM Stationery Office
- ^ Discurso del Sr.Paulett Scrope (c1321) en "Comité de Enmienda a las Leyes de Pobres" . Debates de la Cámara de los Comunes de Hansard . 23 : cc1320-49. 26 de mayo de 1834 . Consultado el 3 de mayo de 2015 .
- ^ Discurso de Lord Althorp (c 339) en "Enmienda de las Leyes de Pobres - Comité" . Debates de la Cámara de los Comunes de Hansard . 24 : cc324-40. 9 de junio de 1834 . Consultado el 3 de mayo de 2015 .
- ^ "Informe del Sr. Cowell" citado en "La Enmienda de las Leyes de los Pobres". El examinador . 20 de abril de 1834. (JW Cowell fue uno de los comisionados adjuntos de la Comisión Real)
- ^ Poynter, John (1998), "Malthus and his critics" , Malthus Bicentenary Conference , National Library of Australia , Canberra : National Academies Forum , archivado desde el original el 20 de octubre de 2008 , consultado el 13 de diciembre de 2008
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q "4 y 5 William IV c LXXVI.: Una ley para la enmienda y mejor administración de las leyes relativas a los pobres en Inglaterra y Gales" . El Workhouse . Consultado el 30 de mayo de 2015 .
- ^ "Leicester Journal: viernes 10 de agosto de 1838". Leicester Journal . 10 de agosto de 1838.
- ^ "Workhouse - un hecho de la vida en la Revolución Industrial" . Tiempos de algodón . Archivado desde el original el 14 de diciembre de 2007.
- ^ Hamlin, Christopher (junio de 1995). "¿Podría morir de hambre en Inglaterra en 1839? La controversia Chadwick-Farr y la pérdida de lo" social "en la salud pública" . Revista estadounidense de salud pública . 85 (6): 856–866. doi : 10.2105 / ajph.85.6.856 . PMC 1615507 . PMID 7762726 .
- ^ "The Workhouse - La historia de una institución" . Consultado el 16 de abril de 2019 .
- ^ Dickens, Charles (1966). Oliver Twist . Londres: Penguin Books. págs. 54 y ss . ISBN 0140430172.
- ^ Clark, Gregory; Página, Marianne E. (2019). "Reforma del bienestar, 1834: ¿La nueva ley de pobres en Inglaterra produjo ganancias económicas significativas?". Cliometrica . 13 (2): 221–244. doi : 10.1007 / s11698-018-0174-4 . ISSN 1863-2505 .
Otras lecturas
- Blaug, Mark. "El mito de la vieja ley de pobres y la creación de la nueva". Journal of Economic History 23 (1963): 151–84. en línea
- Boyer, James y col. "Leyes de pobres ingleses". EHnet ; resumen e historiografía
- Brundage, Anthony. La elaboración de la nueva ley de pobres: la política de investigación, promulgación e implementación, 1832-1839 (1978).
- Durbach, Najda. "Rosbif, la nueva ley de pobres y la nación británica, 1834-1863". Revista de estudios británicos 52.4 (2013): 963–89.
- Englander, David. Pobreza y reforma de la ley de pobreza en la Gran Bretaña del siglo XIX, 1834-1914: de Chadwick a Booth (1998) extracto
- Suciedad, David. Historia actual del "policía de la pobreza" (febrero de 2014) 64 # 2 págs. 32–39.
- Mejor, Samuel Edward. La vida y la época de Sir Edwin Chadwick (1952), extracto págs. 39-114.
- Lees, Lynn Hollen, The Solidarities of Strangers: The English Poor Laws and the People, 1700-1948 (Cambridge UP, 1998).
- Rose, ME ed. The English Poor Law, 1780-1930 (1971)
- Thane, Pat. "Mujeres y la ley de los pobres en la Inglaterra victoriana y eduardiana", History Workshop Journal 6 # 1 (1978), págs. 29–51, https://doi.org/10.1093/hwj/6.1.29
enlaces externos
- Texto de la Ley de Enmienda de la Ley de Pobres de 1834
- Artículo de Spartacus sobre la Ley de Enmienda de la Ley de Pobres de 1834