La vida secreta de las plantas (1973) es un libro de Peter Tompkins y Christopher Bird. El libro documenta experimentos controvertidos que afirman revelar fenómenos inusuales con respecto a las plantas, como la sensibilidad de las plantas , descubierta a través de la experimentación. Continúa discutiendo filosofías y métodos agrícolas progresivos basados en estos hallazgos. El libro fue muy criticado por los científicos por promover afirmaciones pseudocientíficas . [1] [2]
Christopher Bird fue un autor de best-sellers que también escribió The Divining Hand: The 500-Year-Old Mystery of Dowsing . [3] Peter Tompkins trabajó como periodista, así como oficial de inteligencia militar estadounidense para la OSS en Italia durante la Segunda Guerra Mundial [4]
El libro incluye resúmenes de la vida y obra de los científicos del siglo XX Jagadish Chandra Bose y Corentin Louis Kervran , así como del científico del siglo XIX George Washington Carver .
El libro incluye experimentos sobre estímulos de plantas usando un polígrafo , un método que fue iniciado por Cleve Backster . [5] [6] Partes del libro intentan menospreciar la ciencia, particularmente la biología de las plantas, por ejemplo, afirmando que la ciencia no se preocupa por "lo que hace que las plantas vivan", para promover su propio punto de vista de que las plantas tienen emociones. Los autores dicen además que las autoridades no pueden aceptar que las plantas emocionales "pudieran originarse en un mundo supramaterial de seres cósmicos que, como hadas, duendes, gnomos, sílfides y una multitud de otras criaturas, eran materia de visión y experiencia directa para clarividentes entre los celtas y otros sensitivos". [5]
El libro ha sido criticado por botánicos como Arthur Galston por respaldar afirmaciones pseudocientíficas . [7] Según Galston y el fisiólogo Clifford L. Slayman, muchas de las afirmaciones del libro son falsas o no están respaldadas por verificación independiente y estudios replicables. [8]
El botánico Leslie Audus señaló que el libro está lleno de afirmaciones "escandalosas" sin sentido y debe considerarse ficción. [1]