The Silent Scream es unapelícula antiaborto de 1984dirigida por Jack Duane Dabner, narrada por Bernard Nathanson (un proveedor de abortos convertido en activista antiaborto) y producida en asociación con el Comité Nacional por el Derecho a la Vida . [2] La película muestra el proceso de aborto a través de una ecografía y muestra un aborto que tiene lugar en el útero . Durante el proceso de aborto, se describe que el feto parece emitir gritos de dolor e incomodidad. El video ha sido una herramienta popular utilizada por la campaña contra el aborto para argumentar en contra del aborto, [3] pero ha sido criticado como engañoso por miembros de la comunidad médica.[4]
El grito silencioso | |
---|---|
![]() Carátula original de 1984 VHS | |
Dirigido por | Jack Duane Dabner |
Producido por | Jack Duane Dabner, productor ejecutivo: Donald S. Smith |
Escrito por | Donald S. Smith , fundador de Crusade for Life [1] |
Narrado por | Bernard N. Nathanson |
Musica por | Jim Stipech |
Cinematografía | Roger Boller |
Editado por | Dan R. Fouts |
Distribuido por | Películas de retratos estadounidenses |
Fecha de lanzamiento |
|
Tiempo de ejecución | 28 min. |
País | Estados Unidos |
Idioma | inglés |
Desarrollo
Nathanson le da crédito al entonces presidente Ronald Reagan por inspirarlo a hacer The Silent Scream . [5] [6] En un discurso ante la Asociación de Locutores Religiosos Nacionales en enero de 1984, Reagan declaró que un feto sufre "un dolor prolongado y agonizante" durante un aborto. Los medios de comunicación y la comunidad médica cuestionaron las declaraciones de Reagan. El Colegio Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos emitió un comunicado en respuesta al comentario del presidente, diciendo que las vías neurológicas necesarias para experimentar dolor no comienzan a desarrollarse hasta el tercer trimestre del embarazo. [7] [8] Nathanson estuvo de acuerdo con el presidente y emitió una contrademanda. Cuando los críticos continuaron discutiendo que un feto siente dolor durante los dos primeros trimestres del embarazo, Nathanson decidió hacer una película y dijo: "Lo medité y pensé que solo había una manera de resolver este problema, y es fotografiando un aborto. principio a fin." [6]
Descripción general
Nathanson, una obstetra antiaborto (anteriormente pro derechos del aborto) , actúa como experta médica y narradora de la película, describiendo los eventos del aborto a medida que se desarrollan. Comienza diciendo que el espectador está a punto de presenciar la "deslumbrante" nueva "ciencia de la fetología" y presenciar un aborto en tiempo real "desde el punto de vista de la víctima". [9] La película compiló una serie de imágenes de ultrasonido del aborto de un feto de doce semanas (al que Nathanson se refería como un niño ) unidas para crear el video.
Nathanson muestra los instrumentos utilizados en un aborto típico y demuestra con calma cómo cada instrumento se introduce en el cuerpo de una mujer durante un aborto. Nathanson afirma que la cabeza, incluso a las 12 semanas de gestación, será demasiado grande para entrar en el dispositivo de succión y muestra cómo se utilizan las pinzas para aplastar el cráneo. Sugiere que las ondas cerebrales han estado activas durante seis semanas, aunque los científicos lo niegan. [10]
Una pantalla de televisión muestra imágenes de ultrasonido de un feto. A medida que las imágenes de un aborto aparecen en la pantalla, Nathanson describe paso a paso lo que está sucediendo, señalando nuevos instrumentos que se introducen en el útero. La cánula de succión se describe como un arma letal que "desmembrará, aplastará y destruirá" al niño. Él narra que el feto no está preparado para la invasión del útero e intenta escapar de la cánula, describiéndolo como un "niño siendo destrozado ... por los insensibles instrumentos de acero del abortista". [11] Observa cómo se acelera el latido del corazón del feto y cómo parece abrir la boca en un "escalofriante grito silencioso". [11] La película culmina con el ahora famoso "grito silencioso" que se acompaña de un acompañamiento musical estridente. [9]
La película concluye discutiendo las implicaciones detrás de ocultar este material a las mujeres. Nathanson afirma que cree que la película es necesaria para mantener informadas a las mujeres sobre asuntos relacionados con el aborto. Esta fue la primera vez que las imágenes de un feto abortado recibieron una plataforma electrónica , a diferencia de la forma impresa de las imágenes utilizadas en años anteriores. [2]
Recepción
El grito silencioso fue visto por su productor y por el lobby antiaborto como una herramienta capaz de influir en la opinión pública contra el aborto. [4] La película se estrenó en el programa del televangelista Jerry Falwell , [2] y se emitió cinco veces durante un mes en las principales cadenas de televisión. [9] Posteriormente, la película se distribuyó ampliamente en escuelas secundarias y universidades y, según TIME , "las organizaciones por el derecho a la vida la adoptaron como un arma de propaganda eficaz". La película fue popular entre las personas que se oponían al aborto, e incluso fue proyectada en la Casa Blanca por el entonces presidente Ronald Reagan . [12] Reagan dijo que "si todos los miembros del Congreso pudieran ver esa película, actuarían rápidamente para poner fin a la tragedia del aborto". [11] Según los informes, los productores de la película planearon enviar copias a todos los miembros del Congreso de los Estados Unidos y al juez de la Corte Suprema de los Estados Unidos una vez que se publicara. [4] Algunos opositores al aborto promocionaron la película como prueba de que su oposición estaba basada en la ciencia. [2]
Comunidad médica
Muchos miembros de la comunidad médica criticaron la película y la describieron como engañosa y engañosa. Richard Berkowitz, profesor de obstetricia y ginecología en el Centro Médico Mount Sinai , describió la película como "engañosa e injusta en los hechos". [4] John Hobbins, de la Escuela de Medicina de Yale, calificó el uso de efectos especiales en la película como engañoso, una forma de "flimflam técnico". Señaló que la película de la ecografía se recorre inicialmente a baja velocidad, pero que se acelera cuando se introducen los instrumentos quirúrgicos para dar la impresión de que "el feto se agita alarmado". Hobbins cuestionó el "grito" del título, señalando que "el feto pasa mucho tiempo con la boca abierta", que el "grito" puede haber sido un bostezo, y también que la "boca" identificada en el ultrasonido borroso en la película puede en De hecho han sido el espacio entre el mentón y el pecho del feto. [4] Edward Myer, presidente de pediatría de la Universidad de Virginia, afirmó que, a las doce semanas, el cerebro no está lo suficientemente desarrollado para que un feto pueda sentir dolor. [8] De manera similar, Hart Peterson, presidente de neurología pediátrica del Hospital de Nueva York , afirmó que "la noción de que un feto de 12 semanas tiene molestias es errónea". [8]
Los expertos en desarrollo fetal argumentaron que, contrariamente a lo que afirma Nathanson en la película, un feto no puede percibir el peligro ni realizar movimientos intencionados. David Bodian , neurobiólogo de la Escuela de Medicina Johns Hopkins , afirmó que los médicos no tenían evidencia de que un feto de doce semanas pudiera sentir dolor, pero señaló la posibilidad de un movimiento reflejo del feto en respuesta a estímulos externos como instrumentos quirúrgicos. . El tamaño de la imagen de ultrasonido y del modelo de feto utilizado también fue engañoso, ya que parecía mostrar un feto del tamaño de un bebé a término, mientras que en realidad un feto de doce semanas mide menos de dos pulgadas de largo. [4] Jennifer Niebyl de la Escuela de Medicina Johns Hopkins dijo que lo que Nathanson describió como el feto retrocediendo por el dolor y tratando de escapar es una "actividad estrictamente refleja" que Nathason hizo parecer intencionada al acelerar la película mientras se colocaba el catéter de succión. [13] Fay Redwine del Centro Médico VCU declaró: "Cualquiera de nosotros podría mostrarte la misma imagen en un feto que no está siendo abortado". [13]
Audiencia del subcomité del Senado
Se presentaron opiniones médicas adicionales sobre la película, algunas críticas y otras de apoyo, ante un subcomité del Senado de los Estados Unidos que estaba examinando la cuestión del dolor fetal. [14] Entre las opiniones expresadas se encuentran las del Dr. Richard Berkowitz, cuya crítica a la película ya se mencionó anteriormente, y el Dr. Ian Donald , médico inglés y pionero de la ecografía diagnóstica. La declaración jurada del Dr. Donald dijo que las actividades fetales que se muestran en la película "no son falsas ni son el resultado de un artefacto intencional o de otro tipo". [15] El propio Nathanson compareció ante el subcomité y dijo que la película tenía partes que se mostraban en fotograma congelado o en cámara lenta para fines de aclaración, pero que volvió a la velocidad normal sin ninguna intención de engañar. [16] Sobre el tema del dolor fetal, Nathanson dijo que las reacciones fetales en la película implican que tiene dolor, aunque en un "nivel primitivo". [17] También admitió que en esta etapa del desarrollo no habría conocimiento del dolor en la corteza cerebral . [18]
Comunidad pro-derecho al aborto
Ron Fitzsimmons, de la Liga Nacional de Acción por el Derecho al Aborto , afirmó que "nos ha obligado a responder". [4] En 1985, Planned Parenthood Federation of America (PPFA) produjo un folleto en respuesta, titulado Los hechos hablan más fuerte que "El grito silencioso" , que describía el video como "plagado de inexactitudes científicas, médicas y legales, así como declaraciones engañosas y exageraciones ". [19] [20] [21] PPFA convocó lo que describió como "un panel de médicos reconocidos y respetados internacionalmente" para revisar y criticar la película, y emitir una refutación de las afirmaciones hechas, incluido el dolor fetal , el movimiento intencional y la titular "grito". [12] [21] PPFA también produjo su propia película, en la que mujeres, médicos y otros expertos respondieron a las afirmaciones hechas en El grito silencioso , [22] y que lo criticaron por retratar a las mujeres embarazadas como infantiles e incapaces de mantener la reproducción. derechos. [23] La autora y periodista Katie Roiphe describió el video como "propaganda extremadamente sospechosa" y "esencialmente una película de terror que utilizó distorsiones francas". [3] La politóloga y activista por los derechos del aborto Rosalind P. Petchesky describió "sus distorsiones visuales y fraude verbal" y dijo que "pertenece al ámbito de la representación cultural en lugar de ... la evidencia médica". [2]
Legado
La película ayudó a "cambiar el enfoque público de las historias de terror de mujeres que habían sufrido abortos clandestinos a la película de terror de un feto sometido a uno". [24] La película ha sido muy importante para el movimiento contra el aborto y está ampliamente disponible para su compra o descarga . [25]
Nathanson luego produjo una película de seguimiento, Eclipse of Reason , que describe un procedimiento de aborto tardío conocido como dilatación y evacuación (D&E). [26]
Referencias
- ^ "sangre inocente" .
- ^ a b c d e Petchesky, Rosalind Pollack (1987). "Imágenes fetales: el poder de la cultura visual en las políticas de reproducción". Estudios feministas . 13 (2): 263-292. doi : 10.2307 / 3177802 . JSTOR 3177802 .
- ^ a b Roiphe, Katie (1 de enero de 2008). "Palabras de elección" . Guardian Unlimited . Guardian News and Media . Consultado el 1 de enero de 2008 .
- ^ a b c d e f g Wallis, Claudia; Banta, Kenneth W. (25 de marzo de 1985). "Medicina: Grito Silencioso" . TIEMPO . Consultado el 17 de marzo de 2011 .
- ^ Schmich, Mary T. (7 de abril de 1985). "Turnabout da a luz al grito de batalla: 'El grito silencioso ' " . Orlando Sentinel . Consultado el 31 de julio de 2015 .
- ^ a b Mehren, Elizabeth; Cuniberti, Betty (8 de agosto de 1985). "Él es la fuerza detrás de la película 'El grito silencioso': narra el doctor que realizó miles de abortos, promueve la película de ecografía del derecho a la vida" . Los Angeles Times . Consultado el 31 de julio de 2015 .
- ^ Lupton, Deborah (2013). Los mundos sociales de los no nacidos . Nueva York: Palgrave. pag. 24. ISBN 978-1-137-31071-2.
- ^ a b c Braden, Tom (28 de febrero de 1985). " ' El Grito Silencioso' no es exacto" . Los tiempos de Gadsden . Consultado el 4 de mayo de 2015 .
- ^ a b c Pickering, B. y Lake, R. 1999. "Imágenes visuales como (¿opuesto a?) Razón: el argumento del eclipse de la razón". Actas de la conferencia - Asociación Nacional de Comunicación / Asociación Forense Estadounidense (Conferencia Alta sobre Argumentación), 253–261. Obtenido de la base de datos de Communication & Mass Media Complete. [ verificación necesaria ]
- ^ Sajid Surve, 10 de mayo de 2009. Controversia médica: ¿Cuándo comienza la vida? http://brainblogger.com/2009/05/10/medical-controversy-when-does-life-begin/
- ^ a b c Zintl, Robert T .; Lesh, Carolyn (4 de febrero de 1985). "Aborto: nuevo calor sobre un viejo problema" . Tiempo . Archivado desde el original el 24 de enero de 2011.
- ^ a b DeParle, Jason (abril de 1989). "Más allá del derecho legal; por qué a los liberales y feministas no les gusta hablar de la moralidad del aborto" . El Washington Monthly . Archivado desde el original el 17 de julio de 2012 . Consultado el 1 de enero de 2008 .
- ^ a b "Un falso 'grito ' " . Opinión. The New York Times . 11 de marzo de 1985. p. A18 . Consultado el 28 de febrero de 2020 .
- ^ Audiencia ante el Subcomité de Constitución del Comité de la Judicatura, Senado de los Estados Unidos, Nonagésimo noveno Congreso. (21 de mayo de 1985). Primera sesión sobre: La evidencia médica sobre el dolor fetal. S. Hrg. 99–429; Número de serie J-99-28.
- ^ ibíd. : pag. 5.
- ^ ibíd. : págs. 7-9.
- ^ ibíd. : págs. 10-12.
- ^ ibíd. : pag. 19.
- ^ Dubow, Sara (2010). Nosotros mismos no nacidos: una historia del feto en la América moderna . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 160. ISBN 978-0-19-532343-6.
- ^ Stafford, N. (2011). "Bernard Nathanson". BMJ . 342 : d1358. doi : 10.1136 / bmj.d1358 . S2CID 220102117 .
- ^ a b "Los hechos hablan más fuerte que" El grito silencioso " " (PDF) (Comunicado de prensa). Federación Estadounidense de Planificación de la Familia. Marzo de 2002 [1985]. Archivado desde el original (PDF) el 17 de abril de 2016 . Consultado el 20 de julio de 2015 .
- ^ Frey, Lawrence R. (2002). Nuevas direcciones en la comunicación grupal . SABIO. pag. 153. ISBN 978-0-7619-1281-1.
- ^ Matthews, Sandra; Wexler, Laura (2000). Fotos de embarazadas . Routledge. pag. 10. ISBN 978-0-521-30014-8.
- ^ Gibbs, Nancy (6 de diciembre de 2006). "¿Puede un feto sentir dolor?" . TIEMPO . Consultado el 10 de septiembre de 2011 .
- ^ McBride, D. (2008). Aborto en los Estados Unidos: un manual de referencia . ABC-CLIO. pag. 278. ISBN 978-1-59884-098-8.
- ^ Grupo, Ellen Goodman Washington Post Writers. "LA DIRECCIÓN ALTERA EN 'SILENT SCREAM II ' " . chicagotribune.com . Consultado el 9 de octubre de 2020 .
enlaces externos
- Página web oficial
- El grito silencioso en IMDb
- The Silent Scream está disponible para su descarga gratuita en Internet Archive