" El botín de guerra: la Segunda Guerra Mundial y sus secuelas: la pérdida, la reaparición y la recuperación de bienes culturales" fue un simposio internacional celebrado en la ciudad de Nueva York en 1995 para debatir sobre las obras de arte, los bienes culturales y los sitios históricos dañados, perdidos, y saqueado como resultado de la Segunda Guerra Mundial . [1] El evento de tres días fue patrocinado por el Centro de Graduados Bard para Estudios en Artes Decorativas para conmemorar el 50 aniversario del fin de la guerra. [2] La conferencia fue organizada por Elizabeth Simpson , arqueóloga y profesora del Bard Graduate Center.
El interés mundial en el tema se generó por los anuncios en 1991 de la ubicación de los objetos confiscados por las Brigadas Trofeo soviéticas del territorio alemán al final de la guerra. [3] La unificación de Alemania en 1990 y la disolución de la Unión Soviética en 1991 fueron seguidas de una serie de acuerdos de buena voluntad entre Alemania y los países de la antigua URSS, así como la apertura de negociaciones oficiales sobre repatriación. Fue este espíritu de apertura y cooperación lo que hizo posible el simposio de Nueva York. Esta reunión inicial de partes interesadas sería seguida por una serie de conferencias, iniciativas, acuerdos y repatriaciones que continúan hasta el presente.
Conferencia y actas de Nueva York
El programa contó con 48 oradores destacados (funcionarios gubernamentales, diplomáticos, periodistas, historiadores del arte, arqueólogos, abogados e investigadores independientes) de Polonia, los Países Bajos, Bélgica, Francia, Rusia, Ucrania, Bielorrusia, Alemania, Austria, Hungría, Australia, Inglaterra. y Estados Unidos. El testimonio combinado puso al descubierto otra dimensión espantosa de la angustia del sufrimiento humano provocado por la Segunda Guerra Mundial .
El simposio fue el primero en abordar el tema en un foro público y dio lugar a numerosas iniciativas sobre investigación de procedencias por parte de los gobiernos involucrados, así como de museos, bibliotecas y marchantes de arte a nivel internacional. Como resultado, el mundo del arte cambió de manera irrevocable. Se revisaron las políticas de adquisiciones en los museos de Europa y Estados Unidos, y se reestructuraron las organizaciones para facilitar la identificación de los objetos artísticos y culturales que habían sido robados o transferidos ilegalmente durante y después de la guerra. [4] Se establecieron procesos en varios países para permitir a las familias reclamar sus bienes desaparecidos; [5] tales reclamaciones han dado lugar a que muchas obras se restauren a los herederos y descendientes de los propietarios legítimos. [6]
Las actas de la conferencia se publicaron en un volumen completo editado por Elizabeth Simpson (Harry N. Abrams, 1997). [7] El libro incluye 17 tratados, convenciones y otros documentos oficiales relacionados con la protección y devolución de bienes culturales. Estos comienzan con el " Código Lieber " de 1863 y la " Convención de La Haya de 1907 " y continúan con los tratados posteriores a la Primera Guerra Mundial, la " Convención y Protocolo de La Haya de 1954 " para la protección de los bienes culturales en caso de conflicto armado. , [8] la " Convención de la UNESCO de 1970 " sobre la prevención de la importación, exportación y transferencia de propiedad ilícitas de bienes culturales, [9] y la Convención de UNIDROIT sobre bienes culturales robados o exportados ilegalmente de 1995. [10]
Pérdidas resultantes de la Segunda Guerra Mundial
Elizabeth Simpson y la abogada Jeanette Greenfield, autora de The Return of Cultural Treasures , [11] proporcionaron comentarios introductorios sobre el tema, junto con Lynn Nicholas , autora de The Rape of Europa , [12] que discutió el desplazamiento masivo del arte y la propiedad cultural. que ocurrió durante la Segunda Guerra Mundial. Los países individuales detallaron los daños a su patrimonio nacional, así como las pérdidas sufridas por las personas. Vivian Mann, entonces presidenta de Judaica en el Museo Judío de Nueva York, dio una charla sobre el arte ceremonial judío y la propiedad privada . Estos informes fueron seguidos por una serie de contribuciones sobre leyes, directivas y convenciones vigentes al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, directivas vigentes en Alemania durante la guerra y leyes promulgadas por los Aliados para contrarrestar las apropiaciones alemanas. Estas y todas las presentaciones de la conferencia se publican en las actas.
Los hombres monumento"
Un grupo de los llamados "Hombres Monumentos" (que de hecho incluía a varias mujeres) detalló sus relatos de primera mano del trabajo de los oficiales especialistas en arte de los Aliados Occidentales. [13] Miembros de la Sección de Monumentos, Bellas Artes y Archivos de la Oficina del Gobierno Militar de los Estados Unidos relataron el descubrimiento de objetos de arte y lingotes saqueados guardados en minas, búnkeres, castillos e iglesias alemanas, junto con la redistribución y repatriación de estos hallazgos a través de los puntos de recogida de Munich y Wiesbaden. De los oficiales veteranos que hablaron en la conferencia de Nueva York: James S. Plaut (m. 1996), Walter I. Farmer (m. 1997), Edith A. Standen (m. 1998), Craig Hugh Smyth (m. 2006), S Lane Faison (muerto en 2006) y Bernard Taper (muerto en 2016): ninguno sobrevive hoy.
Reaparición y recuperación
Otras repatriaciones ocurrieron al final de la guerra, efectuadas por el Departamento de Estado de Estados Unidos, la URSS y otros países. Los estudios de caso incluyen discusiones fascinantes sobre los tesoros de la iglesia de Quedlinburg , los repositorios secretos soviéticos [14] y el "tesoro de Príamo", que fue excavado por Heinrich Schliemann en Troya en 1873, enviado fuera de Turquía ilegalmente por Schliemann y terminó en Berlín. , transferido a Moscú por las Brigadas del Trofeo soviéticas después de la caída de Berlín, guardado en secreto en el Museo Pushkin, y finalmente sacado del depósito secreto y exhibido en el museo en 1996. [15] A pesar de las afirmaciones de propiedad de los tesoros troyanos por Turquía, Alemania y Grecia, los objetos permanecen en Moscú con el problema sin resolver.
Problemas actuales y esfuerzos cooperativos
La conferencia concluyó con una serie de presentaciones sobre los esfuerzos actuales y propuestos para mitigar las pérdidas sufridas. Lyndel Prott , entonces Jefe de la Sección de Normas Internacionales de la División del Patrimonio Cultural de la UNESCO , ofreció una lista de "Principios para la resolución de controversias relativas al patrimonio cultural desplazados durante la Segunda Guerra Mundial":
- Los bienes culturales que hayan sido tomados del territorio ocupado durante o inmediatamente después de las hostilidades en la Segunda Guerra Mundial por cualquier beligerante serán devueltos al país de donde fueron tomados.
- Cuando haya habido desplazamientos sucesivos, los objetos serán devueltos al territorio donde se encontraban al inicio de las hostilidades en 1939.
- El principio 1 se aplicará tanto si las transferencias de los bienes culturales en cuestión han adoptado la forma de saqueo o saqueo abierto como de transacciones aparentemente legales en forma, incluso cuando pretendan haber sido efectuadas voluntariamente.
- Los bienes culturales tomados de un territorio ocupado nunca serán retenidos como reparaciones de guerra.
- Cuando los objetos culturales desplazados durante o inmediatamente después de las hostilidades en la Segunda Guerra Mundial hayan pasado a manos de terceros, el Estado responsable de su traslado del país donde se encontraban en 1939 los volverá a adquirir para devolverlos al Estado de donde se encontraban. fueron tomados, por recompra, indemnización u otros medios apropiados.
- No se pueden establecer límites de tiempo.
- Los bienes culturales repatriados deberán ir acompañados de la documentación científica pertinente cuando esté disponible.
- La restitución por reemplazo es un remedio disponible cuando se han destruido objetos culturales únicos.
Cobertura de prensa y controversia
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Amber_Room_Catherine_Palace_Tsarskoye_Selo_pre-war_photo.jpg/440px-Amber_Room_Catherine_Palace_Tsarskoye_Selo_pre-war_photo.jpg)
El simposio "Botín de guerra" recibió una amplia cobertura en la prensa internacional, incluidos artículos publicados por Associated Press [16] y en The New York Times , [17] New York Newsday , [18] The Wall Street Journal , [19] The Christian Science Monitor , [20] The Observer , [21] The Washington Post , [22] The Philadelphia Inquirer , [23] The Art Newspaper , [24] Frankfurter Allgemeine Zeitung , [25] Süddeutsche Zeitung , [26] Die Zeit , [27] y Pravda . [28] The Forward publicó una crítica que apareció en el momento del simposio; Lo que estaba en juego era si la conferencia dio suficiente peso o no a las pérdidas judías durante la guerra, ya que estas pérdidas se detallaron dentro del contexto más amplio de la Segunda Guerra Mundial y los daños experimentados por los pueblos de las muchas naciones involucradas. [29]
Este tema provocó una segunda conferencia en Washington, DC, en 1998. Patrocinada por el Departamento de Estado de los Estados Unidos y el Museo Conmemorativo del Holocausto de los Estados Unidos , la "Conferencia de Washington sobre los Activos de la Era del Holocausto" [30] reunió a los participantes del simposio de Nueva York junto con otros para discutir las pérdidas judías en particular, incluidas las obras de arte, los libros y los archivos, así como las reclamaciones de seguros y otros tipos de activos. Esto resultó en un nuevo conjunto de " Principios sobre el arte confiscado por los nazis ", [31] esbozados por el organizador Stuart E. Eizenstat , así como "Declaraciones del Grupo de Trabajo para la Cooperación Internacional en Educación, Recuerdo e Investigación del Holocausto". [32]
Sin embargo, la conferencia de Nueva York ha seguido siendo influyente debido a su alcance más amplio, ya que se ocupó de las pérdidas que ocurrieron en toda Europa, infligidas no solo por los alemanes sino también por los soviéticos y los aliados occidentales, y que afectaron a todos los pueblos que sufrieron resultado de la Segunda Guerra Mundial. [33] El volumen de las actas de conferencias fue revisado ampliamente por publicaciones en los Estados Unidos y Europa, así como por The Jerusalem Post , [34] Yeni Yüzyıl , [35] ITAR-TASS , [36] y otros. Como el único tratamiento integral del tema, se cita con frecuencia, considerado uno de los libros más importantes sobre la Segunda Guerra Mundial y sus secuelas, y la pérdida, reaparición y recuperación de bienes culturales relacionados con la guerra.
Referencias
- ^ Esterow, Milton. "Temas actuales y esfuerzos cooperativos: Introducción". En El botín de la guerra: la Segunda Guerra Mundial y sus secuelas: la pérdida, reaparición y recuperación de bienes culturales . Editado por Elizabeth Simpson, 215. Nueva York: Harry N. Abrams en asociación con el Bard Graduate Center, 1997.
- ^ 19 al 21 de enero de 1995.
- ^ Akinsha, Konstantin y Grigorii Kozlov. "Botín de guerra: los tesoros artísticos ocultos de la Unión Soviética". ARTnews, abril de 1991.
- ^ "Normas y prácticas | Asociación de directores de museos de arte" . Aamd.org . Consultado el 7 de agosto de 2016 .
- ^ "Bienvenido a" . Lootedart.com . Consultado el 4 de agosto de 2016 .
- ↑ Para las obras de arte devueltas a la familia Rosenberg, por ejemplo, así como las que aún no se han recuperado, consulte "En busca del botín nazi todavía en libertad", The New York Times, 1 de noviembre de 2018.
- ^ Simpson, Elizabeth, ed. El botín de la guerra: la Segunda Guerra Mundial y sus secuelas: la pérdida, reaparición y recuperación de bienes culturales . Nueva York: Harry N. Abrams en asociación con el Bard Graduate Center, 1997. Club de libros de historia, Club del libro del mes, Club internacional del libro del mes, Club de libros en rústica de calidad.
- ^ "Convención para la Protección de los Bienes Culturales en caso de Conflicto Armado con Reglamento de Ejecución de la Convención" . Portal.unesco.org . Consultado el 4 de agosto de 2016 .
- ^ "Convención sobre las Medidas para Prohibir e Impedir la Importación, Exportación y Transferencia de Propiedad Ilícitas de Bienes Culturales" . Portal.unesco.org . Consultado el 4 de agosto de 2016 .
- ^ "Bienes culturales - Convención de 1995 - Unidroit - Instituto Internacional para la Unificación del Derecho Privado - Institut International pour l'Unification du droit privè" . Unidroit . Consultado el 4 de agosto de 2016 .
- ^ Greenfield, Jeanette. El regreso de los tesoros culturales. Cambridge: Cambridge University Press, 2007.
- ^ Nicolás, Lynn. La violación de Europa: el destino de los tesoros de Europa en el Tercer Reich y la Segunda Guerra Mundial . Nueva York: Vintage Books, 1994.
- ^ "Sitio oficial" . Los hombres de los monumentos . Consultado el 4 de agosto de 2016 .
- ^ Akinsha, Konstantin, Grigorii Kozlov y Sylvia Hochfield. Beautiful Loot: The Soviet Saqueo de los tesoros artísticos de Europa , Nueva York: Random House, 1995.
- ^ Tolstikov, Vladimir y Mikhail Treister. El oro de Troya: en busca de la legendaria ciudad de Homero . Moscú y Nueva York: Ministerio de Cultura de la Federación de Rusia y Museo Estatal de Bellas Artes Pushkin, en asociación con Harry N. Abrams, 1996.
- ^ "Arte incautado". Associated Press, 23 de enero de 1995.
- ^ Blumenthal, Ralph. "Revelaciones y angustia por la incautación soviética de obras de arte". The New York Times, 23 de enero de 1995. También "El ático oculto de Rusia: Devolviendo el botín de la Segunda Guerra Mundial". The New York Times , 1 de febrero de 1995.
- ^ Wallach, Amei. "Rusia, arte y botín de guerra". New York Newsday, 24 de enero de 1995.
- ^ Leivick, Laura. "Devolver arte robado durante las guerras, ahora". The Wall Street Journal, 16 de febrero de 1995.
- ^ Foster, Catherine. "Arte robado como botín de guerra: ¿rehenes o precursores de la paz?" Christian Science Monitor, 8 de febrero de 1995.
- ^ Watson, Peter. "Rusia dijo que devolviera los tesoros saqueados". The Observer, 22 de enero de 1995.
- ^ Lewis, Jo Ann. "Los detectives del arte que golpearon el oro: dos moscovitas descubren tesoros que Hitler robó y los rusos saquearon". The Washington Post, 20 de enero de 1995.
- ^ Klein, Julia. "Saqueo de guerra". The Philadelphia Inquirer, 25 de enero de 1995.
- ^ Kaufman, Jason. "El simposio internacional considera cuestiones relacionadas con el botín de la Segunda Guerra Mundial: funcionarios de toda Europa, incluida Rusia, para asistir". The Art Newspaper, enero de 1995.
- ^ "Letzte Kriegsgefangene: Die Rückgabe von Kulturgütern". Frankfurter Allgemeine Zeitung, 25 de enero de 1995. También "Die letzten Kriegsgefangenen: Die New Yorker Debatte über Kulturschätze, die im Weltkrieg verschwanden und geraubt wurden und wieder aufgetaucht sind." Frankfurter Allgemeine Zeitung, 27 de enero de 1995.
- ^ "Bloβe Abfolge alter Argumente: Eine New Yorker Tagung über die Rückgabe der im Zweiten Weltkrieg erbeuteten Kunst". Süddeutsche Zeitung, 24 de enero de 1995.
- ^ "¿Krieg im Frieden? Die Konferenz über Beutekunst en Nueva York". Die Zeit, 27 de enero de 1995.
- ^ "La guerra fría detrás de las sombras de los museos: cómo los expertos en arte rusos están entregando obras maestras que terminaron en Rusia después de la victoria sobre Alemania en 1945". Pravda, 19 de marzo de 1995.
- ^ Cembalest, Robin. "Dejar a los judíos fuera de escena en Bard: la conferencia de restitución omite las afirmaciones del Holocausto". The Forward, 20 de enero de 1995. De hecho, como muestran los archivos del simposio, The Forward había sido informado de que durante la planificación de la conferencia se contactó a 18 organizaciones judías y se las invitó a participar. Las pérdidas culturales judías como resultado de la guerra se destacaron a lo largo de los procedimientos, y la Dra. Vivian Mann, entonces presidenta de Judaica en el Museo Judío de Nueva York, dio una charla sobre reclamos judíos específicamente. Véase Vivian Mann, "Arte ceremonial judío y propiedad privada", en Elizabeth Simpson, ed., The Spoils of War, 84-87.
- ^ "La Conferencia de Washington sobre los activos de la era del Holocausto" . Fcit.usf.edu . Consultado el 4 de agosto de 2016 .
- ^ "Principios de la Conferencia de Washington sobre el arte confiscado por los nazis" . State.gov. 1998-12-03 . Consultado el 4 de agosto de 2016 .
- ^ "La Conferencia de Washington sobre los activos de la era del Holocausto" . Fcit.usf.edu . Consultado el 4 de agosto de 2016 .
- ^ Consulte "Boris quiere este libro". Publishers Weekly, 14 de abril de 1997.
- ^ Henry, Marilyn. "El bello arte del saqueo". The Jerusalem Post International Edition, 19 de julio de 1997.
- ^ Üster, Celal. "El diablo se lo llevó y se lo llevó ..." Yeni Yüzyıl, 17 de julio de 1997.
- ^ Berezhkov, Alexei. "Un libro sobre el problema de la devolución de obras de arte trofeo publicadas en los Estados Unidos". ITAR-TASS, 23 de abril de 1997. También "Arte desplazado: ¿Debería devolverse el botín de guerra?" ITAR-TASS, 14 al 20 de junio de 1997.
Otras lecturas
- Akinsha, Konstantin y Grigorii Kozlov. "Botín de guerra: los tesoros artísticos ocultos de la Unión Soviética". ARTnews , abril de 1991.
- Akinsha, Konstantin, Grigorii Kozlov y Sylvia Hochfield. Hermoso botín: el saqueo soviético de los tesoros artísticos de Europa . Nueva York: Random House, 1995.
- Antonova, Irina. "No le debemos nada a nadie". The Art Newspaper , julio-septiembre de 1994.
- Barron, Stephanie. "Arte degenerado": el destino de las vanguardias en la Alemania nazi . Nueva York y Los Ángeles: Abrams y el Museo de Arte del Condado de Los Ángeles, 1991.
- Decker, Andrew. "Un legado de vergüenza". ARTnews , diciembre de 1984.
- De Waal, Edmund. La liebre de ojos ambarinos: una herencia oculta . Nueva York: Farrar, Straus y Giroux, 2010.
- Edsel, Robert. Los hombres de los monumentos: héroes aliados, ladrones nazis y la búsqueda del tesoro más grande de la historia . Nueva York: Center Street, 2009.
- Feliciano, Héctor. El museo perdido: la conspiración nazi para robar las mejores obras de arte del mundo . Nueva York: Basic Books, 1998.
- Flanner, Janet. Hombres y monumentos . Nueva York: Harper, 1957.
- Greenfield, Jeanette. El regreso de los tesoros culturales . Cambridge: Cambridge University Press, 2007.
- Hoffman, Barbara, ed. Arte y patrimonio cultural: derecho, política y práctica . Cambridge: Cambridge University Press, 2006.
- Nicolás, Lynn. La violación de Europa: el destino de los tesoros de Europa en el Tercer Reich y la Segunda Guerra Mundial . Nueva York: Vintage Books, 1994.
- Peters, Olaf, ed. Arte degenerado: el ataque al arte moderno en la Alemania nazi . Nueva York: Neue Galerie, 2014.
- Petropoulos, Jonathan. El arte como política en el Tercer Reich . Chapel Hill y Londres: University of North Carolina Press, 1996.
- Scott-Clark, Catherine y Adrian Levy. La habitación de ámbar: el destino del mayor tesoro perdido del mundo . Nueva York: Walker, 2004.
- Smyth, Craig. Repatriación de arte desde el punto de recogida en Munich después de la Segunda Guerra Mundial . Maarssen y La Haya: Gary Schwartz y SDU Publishers, 1988.
- Tolstikov, Vladimir y Mikhail Treister. El oro de Troya: en busca de la legendaria ciudad de Homero . Moscú y Nueva York: Ministerio de Cultura de la Federación de Rusia y Museo Estatal de Bellas Artes Pushkin, en asociación con Harry N. Abrams, 1996.
enlaces externos
- "El botín de guerra" .
- "Centro de Graduados Bard: Artes Decorativas, Historia del Diseño, Cultura Material" . Bgc.bard.edu . 2015-02-22 . Consultado el 7 de agosto de 2016 .
- "Convenciones" . Portal.unesco.org . Consultado el 7 de agosto de 2016 .
- "Bienes culturales - Convención de 1995 - Unidroit - Instituto Internacional para la Unificación del Derecho Privado - Institut International pour l'Unification du droit privè" . Unidroit.org . Consultado el 7 de agosto de 2016 .
- "Sitio oficial" . Los hombres de los monumentos . Consultado el 7 de agosto de 2016 .
- "Bienvenido a" . Lootedart.com . Consultado el 7 de agosto de 2016 .