The Swerve: How the World Became Modern (edición de bolsillo: The Swerve: How the Renaissance Began [1] ) es un libro de 2011 de Stephen Greenblatt y ganador del Premio Pulitzer de no ficción general de 2012 y del Premio Nacional del Libro de no ficción de 2011. [2] [3]
Greenblatt cuenta la historia de cómo Poggio Bracciolini , un emisario papal del siglo XV y obsesivo cazador de libros, salvó la última copia de De rerum natura ( Sobre la naturaleza de las cosas ) del poeta romano Lucrecio de un abandono casi terminal en un monasterio alemán. , reintroduciendo así importantes ideas que despertaron la era moderna . [4] [5] [6]
El título y el subtítulo del libro se explican en el prefacio del autor. "The Swerve" se refiere a una concepción clave en las teorías atomísticas antiguas según las cuales los átomos que se mueven a través del vacío están sujetos al clinamen : mientras caen directamente a través del vacío, a veces están sujetos a un leve e impredecible desvío. Greenblatt lo usa para describir la historia del propio libro de Lucrecio: "La reaparición de su poema fue un giro brusco, una desviación imprevista de la trayectoria directa, en este caso, hacia el olvido, en la que ese poema y su filosofía parecían estar viajando. ." [7]La recuperación del texto antiguo es vista como su renacimiento, es decir, un "renacimiento". La afirmación de Greenblatt es que fue un "momento clave" en una "historia ... más grande de cómo el mundo se desvió en una nueva dirección". [7]
El libro atrajo una atención crítica considerable, algunas positivas y otras negativas. Además de ganar el Premio Pulitzer y el Premio Nacional del Libro, también ganó el Premio James Russell Lowell de la Asociación de Idiomas Modernos . [8]
Publishers Weekly lo llamó un "cambio de página gloriosamente aprendido", y Newsweek lo llamó "fascinante" y "muy entretenido". [ cita requerida ] Maureen Corrigan , en su reseña para NPR , elogió el trabajo como brillante y rebosante de ideas e historias. [9] Se incluyó en las listas de fin de año de 2011 de Publishers Weekly , [10] The New York Times , [10] Kirkus Reviews , [11] NPR , [12] The Chicago Tribune , [13] Bloomberg , [14] ] SFGate ,[15] la Asociación Americana de Bibliotecas [16] y The Globe and Mail . [17]
Escribiendo en The New Republic , David Quint vio el libro como situado en una controvertida tradición que ve el Renacimiento como una victoria de la razón sobre la religiosidad medieval, siguiendo a John Addington Symonds , Voltaire y David Hume . [18] El teólogo RR Reno criticó duramente el libro por "fanfarronear una y otra vez sobre los males del cristianismo que abominan la belleza y niegan el eros... suspirando de la manera posmoderna habitual sobre el placer y el deseo". [19]