The Uncounted Enemy: A Vietnam Deception fue un controvertido documental de televisión que se emitió como parte de la serie CBS Reports el 23 de enero de 1982. [1] El programa de 90 minutos, producido por George Crile III y narrado por Mike Wallace , afirmó que en 1967 Los oficiales de inteligencia bajo el mando del general William Westmoreland , el comandante del Comando de Asistencia Militar, Vietnam (MAC-V), habían manipulado las estimaciones de inteligencia para mostrar mucho menospersonal comunista en Vietnam del Sur del que realmente había, creando así la impresión de que la Guerra de Vietnam estaba siendo ganado.
En respuesta, Westmoreland reprendió públicamente estas afirmaciones y exigió 45 minutos de tiempo de aire abierto para refutarlas. CBS se negó la solicitud, por lo Westmoreland demandó Crile, Wallace, y la CBS por difamación el 13 de septiembre Un conservador de interés público bufete de abogados, Fundación capital legal, presentó la demanda en nombre de Westmoreland, y su presidente, Dan Burt, sirvió como Westmoreland de pro abogado bono . [2] La demanda fue financiada por subvenciones de varias organizaciones conservadoras, como la Fundación Richard Mellon Scaife , la Fundación John M. Olin y la Fundación Smith Richardson, cuyos objetivos eran acabar con CBS Reports y hacer retroceder el New York Times de 1964. Regla de Sullivan , que requería que los funcionarios o figuras públicas demostraran malicia real para ganar una demanda por difamación contra la prensa. [1]
El caso fue a juicio dos años después. El juicio, Westmoreland v. CBS , se acercaba a su fin en 1985 cuando Westmoreland abandonó repentinamente su demanda, citando una declaración de CBS que Westmoreland interpretó como una disculpa. CBS no se retractó de nada de lo que se había dicho en la transmisión , pero afirmó que "nunca tuvo la intención de afirmar, y no cree, que el general Westmoreland fuera antipatriótico o desleal en el desempeño de sus funciones tal como él las ve". [3] CBS posteriormente perdió su seguro de difamación sobre el caso. [1] Además, los documentales serios y profundos se produjeron con mucha menos frecuencia en CBS y las otras dos principales cadenas de la época que durante las décadas de 1960 y 1970, un desarrollo que quizás coincide con informes de investigación menos agresivos en la televisión. en todos los programas de noticias en general desde el momento de la demanda. [ cita requerida ]
Ver también
Notas
- ^ a b c Tom Mascaro. "Enemigo incontado, el" . La enciclopedia de la televisión . El Museo de Comunicaciones de Radiodifusión . Consultado el 14 de noviembre de 2007 .
- ^ Grace Ferrari Levine, "Periodismo televisivo en juicio: Westmoreland v. CBS", Revista de ética de los medios de comunicación 5, no. 2 (junio de 1990): 110.
- ^ Evans, Katerine (5 de abril de 1987). "Declaraciones de Victoria" . The New York Times . Consultado el 13 de noviembre de 2007 .
Referencias
- Sally Bedell y Dan Kower. "Anatomía de una difamación: cómo CBS News rompió las reglas y 'atrapó' al general Westmoreland", Guía de televisión , 24 de mayo de 1982.
- Burton Benjamin. El Informe CBS Benjamin . Washington, DC: The Media Institute, 1984.
- Connie Bruck . “El soldado sube al estrado”, The American Lawyer (enero / febrero de 1985): 113-119.
- Grace Ferrari Levine. “Periodismo televisivo en juicio: Westmoreland v. CBS”, Journal of Mass Media Ethics 5, no. 2 (Junio de 1990): 102-116.
- Walter Schneir y Miriam Schneir. “El ataque de la derecha a la prensa”, The Nation , 30 de marzo de 1985.