1963 Robo del santuario de Hazratbal
El 27 de diciembre de 1963, Moi-e-Muqqadas , una reliquia sagrada que muchos creen que es un mechón de la barba de Mahoma , desapareció del Santuario de Hazratbal en Jammu y Cachemira , lo que provocó protestas generalizadas en todo el subcontinente indio.
La reliquia fue traída a la India en 1635 por Syed Abdullah. Luego pasó a través de su hijo Syed Hamid a un empresario de Cachemira llamado Nooruddin. A fines del siglo XVII, el emperador mogol Aurangzeb encarceló a Nooruddin y se apoderó de la reliquia, trasladándola a la tumba sufí en Ajmer . Aurangzeb devolvió la reliquia en 1700 después de la muerte de Nooruddin. La reliquia fue preservada por sus descendientes y guardada en un lugar que luego se convirtió en el Santuario de Hazratbal . [1]
El 27 de diciembre de 1963 estalló la noticia de que la sagrada reliquia había sido robada del santuario. Alrededor de 50.000 personas con banderas negras se manifestaron frente al santuario. Según The Times of India , el superintendente de policía de Srinagar dijo que creía que el robo había ocurrido alrededor de las 2 am cuando los custodios del santuario dormían. [2]
Al día siguiente, el primer ministro del estado, Khwaja Shams-ud-Din , llegó al santuario y anunció una recompensa de 100.000 rupias por proporcionar información sobre el robo. El 29 de diciembre se impuso un toque de queda y la policía arrestó al líder del Congreso , Mohammad Shafi Qureshi . Para investigar el robo, el 31 de diciembre, el primer ministro indio, Jawaharlal Nehru , envió al jefe de la Oficina Central de Investigación , BN Mullick, a Cachemira. [2] Mirwaiz Maulvi Farooq creó el Comité de Acción de Reliquias Sagradas, del cual fue presidente. [3]
El 4 de enero de 1964, se recuperó la reliquia y Sadr-i-Riyasat Karan Singh organizó oraciones en un templo hindú para ayudar a disipar la tensión comunitaria. [4] Cuando Mullick informó a Nehru sobre la recuperación, Nehru le dijo a Mullick que "has salvado Cachemira para la India". En sus memorias, Mullick afirma que la información sobre la investigación no fue revelada. El ministro del Interior de India, Gulzarilal Nanda , también dijo en el parlamento que los ladrones "deberán ser identificados". [5]
El primer ministro Syed Mir Qasim escribe que, aunque se recuperó la reliquia, no se verificó su autenticidad. [1]
