Thomas Brooks Hofeller (14 de abril de 1943 - 16 de agosto de 2018) [1] fue un estratega político republicano conocido principalmente por su participación en la manipulación de mapas de distritos electorales favorables para los republicanos. [2] [3] [4] David Daley de The New Yorker se refirió a Hofeller como "el maestro del gerrymander moderno". [5] Según The New York Times , el "dominio de la estrategia de redistribución de distritos de Hofeller ayudó a impulsar al Partido Republicano de desvalido a la fuerza dominante en las legislaturas estatales y la Cámara de Representantes de los Estados Unidos ". [1]
Thomas Hofeller | |
---|---|
Nació | 14 de abril de 1943 San Diego, California , EE. UU. |
Fallecido | 16 de agosto de 2018 (75 años) Raleigh, Carolina del Norte , EE. UU. |
Educación | Claremont McKenna College ( BA ) Claremont Graduate University ( Ph.D ) |
Ocupación | Estratega politico |
Temprana edad y educación
Hofeller nació el 14 de abril de 1943 en San Diego , California . [1] Sirvió en la Armada de los Estados Unidos durante la Guerra de Vietnam . [1]
Se especializó en ciencias políticas en Claremont McKenna College y obtuvo un doctorado en gobierno en The Claremont Graduate School (ahora Claremont Graduate University ). [1] [3]
Carrera profesional
A principios de la década de 1970, Hofeller desarrolló un "sistema de mapeo computarizado" para la Asamblea del Estado de California . [1] En la década de 1980, estaba detrás de una estrategia para aumentar el poder republicano en el sur mediante el uso de la Ley de Derechos Electorales de 1965 para crear más distritos de mayoría negra y, por lo tanto, agrupar a los afroamericanos en menos distritos y facilitar que los candidatos republicanos ganar los distritos blancos restantes. [1] Según The New York Times , las opiniones de Hofeller sobre mapas sesgados parecían estar motivadas por el deseo de fortalecer el poder republicano; Durante la década de 1980, Hofeller se opuso a los mapas demócratas que estaban sesgados a favor de los demócratas, pero luego se convirtió en un defensor de mapas similares sesgados a favor de los republicanos. [1]
Hofeller jugó un papel clave en la manipulación de mapas notoriamente desiguales, como los de Carolina del Norte (convirtiendo una ventaja demócrata de 7 a 6 escaños en la Cámara a una ventaja republicana de 10 a 3) y Pensilvania. [1] Una vez dijo: "La redistribución de distritos es como una elección al revés. Es un gran evento. Por lo general, los votantes pueden elegir a los políticos. Al redistribuir, los políticos pueden elegir a los votantes". [6] Hofeller normalmente ocultaba sus huellas y aconsejaba a sus clientes que hicieran lo mismo, advirtiéndoles "No reveles más de lo necesario" y "Los correos electrónicos son la herramienta del diablo". En 2017, cuando fue depuesto bajo juramento en una demanda federal que impugnaba los mapas de distritos del Congreso de Carolina del Norte manipulados, se le preguntó sobre las directivas que le habían dado los republicanos. "¿No le dieron instrucciones por escrito?" "¿No hay un rastro de papel con el que podamos evaluar su descripción de las instrucciones?" "No", respondió a ambas preguntas, aunque negó que recordara haber advertido a los agentes que no le dieran instrucciones por escrito. [1]
Desde junio de 2009 hasta agosto de 2018, Hofeller ganó poco más de $ 2 millones del Comité Nacional Republicano . [7] De enero de 2017 a julio de 2018, le pagaron $ 422,000. [7]
Después de la muerte
Pregunta de ciudadanía del censo de 2020
Después de su muerte, la hija de Hofeller, Stephanie Hofeller, puso a disposición discos duros de computadora que habían estado en posesión de su padre. [6] Los archivos en los discos duros mostraron que jugó un papel clave en la decisión de la administración Trump de agregar una pregunta de ciudadanía al censo de 2020, una decisión que fue impugnada en los tribunales federales en el caso Departamento de Comercio v. York . Hofeller había realizado un estudio en 2015 que encontró que agregar tal pregunta haría posible trazar los límites de los distritos que "serían ventajosos para los republicanos y los blancos no hispanos". El propio Hofeller escribió la parte de la carta del Departamento de Justicia utilizada para justificar por qué la administración Trump había tomado esta decisión. La carta afirmaba que era necesario agregar la pregunta de ciudadanía para hacer cumplir la Ley de Derechos Electorales de 1965. [2] El New York Times describió los archivos como "la evidencia más explícita hasta la fecha de que la administración Trump agregó la pregunta al Censo de Estados Unidos de 2020 para promover los intereses del Partido Republicano". [2]
En mayo de 2019, los demandantes están demandando el censo de Estados Unidos 2020 cuestión de la ciudadanía citaron el 2015 el análisis Hofeller y otros documentos en un recurso de sanciones, diciendo "muchas similitudes" existido entre el inédito análisis Hofeller y el Departamento de Comercio de los Estados Unidos 's decisión de buscar una pregunta de ciudadanía en el censo. [2] El gobierno federal, en respuesta, dijo que el estudio de Hofeller "no jugó ningún papel en la solicitud de diciembre de 2017 del departamento" para una pregunta de ciudadanía en el censo. [2] En junio de 2019, la Corte de Apelaciones del Cuarto Circuito de los Estados Unidos , citando el documento de Hofeller, remitió el caso al tribunal de distrito de los EE. UU. Para determinar si la justificación declarada por la administración Trump para agregar una pregunta de ciudadanía al censo de 2020 estaba en hecho un pretexto para un propósito discriminatorio (la dilución del poder de voto de los votantes hispanos para beneficiar a los republicanos y a los blancos no hispanos). [8]
El 5 de julio de 2019, el juez George J. Hazel del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Maryland , que forma parte del Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito, aprobó el inicio del descubrimiento de los archivos de Hofeller.
Carolina del Norte
The New Yorker fue el primer medio de comunicación en obtener al menos setenta mil archivos y varios años de correos electrónicos que fueron guardados por Hofeller. David Daley escribió que los archivos "... en su mayoría pertenecen al trabajo de Hofeller en Carolina del Norte, donde dibujó, y defendió en la corte, los mapas legislativos y del Congreso del estado varias veces, después de que los jueces dictaminaron que eran inconstitucionalmente partidistas o manipuladores raciales. " [5] El 3 de septiembre de 2019, en el caso de Common Cause v. Lewis , un tribunal de Carolina del Norte anuló los mapas legislativos del estado como un gerrymander partidista en violación de la constitución estatal. Mark Joseph Stern escribió en Slate : "El tribunal tuvo un acceso sin precedentes al proceso de manipulación gracias a los archivos de Hofeller ..." [9] El tribunal citó de los archivos de Hofeller que "los metadatos de los mapas de los distritos legislativos estatales mostraban que estaban casi completamente dibujados meses antes de que los líderes legislativos republicanos adoptaran públicamente las normas para su elaboración ". El panel de tres jueces también citó sus archivos "al concluir que había usado estadísticas raciales para dar forma a sus mapas a pesar de las afirmaciones públicas de lo contrario". [10] Jowei Chen, profesor de Ciencias Políticas en la Universidad de Michigan , había testificado en julio de 2019 que había descubierto que Hofeller había ingresado manualmente "% 18_ap_blk" en casi todos los borradores de su software de mapeo cuando mapeó los distritos de Carolina del Norte. La fórmula "% 18_ap_blk" muestra el número de ciudadanos afroamericanos en edad de votar en cada distrito. [11]
En noviembre de 2019, un tribunal dictaminó que los archivos de Hofeller ya no se consideraban confidenciales porque abordan actividades políticas en otros estados, lo que afecta la redistribución de distritos y el censo nacional, y podrían usarse en otros casos sospechosos de manipulación. [12] Los archivos cubrían el trabajo de Hofeller en mapas políticos en Arizona, Florida, Maryland, Mississippi, Missouri, Ohio, Tennessee y Virginia, junto con el condado de Nassau en Nueva York y los condados de Galveston y Nueces en Texas. [13]
Publicación
La hija de Hofeller, Stephanie, varias semanas después de anunciar sus intenciones en Twitter, [14] publicó copias de los archivos de su padre el 5 de enero de 2020 [15].
Alentando a otros a "duplicar" los archivos y / o crear y generar torrents lo más rápido posible, Stephanie pudo mantener su Google Drive compartido disponible durante poco más de una semana antes de que el tráfico abrumador hiciera caer el disco. Sin embargo, el plan para distribuir los archivos fue exitoso.
Se puede encontrar una lista de ubicaciones compartidas, así como actualizaciones sobre los esfuerzos continuos para procesar los archivos en una base de datos con capacidad de búsqueda, en el sitio que Hofeller sigue manteniendo: thehofellerfiles.org
Vida personal
Hofeller estaba casado con Kathleen Hofeller. Tuvieron una hija, Stephanie. Hofeller murió en 2018 en su casa de Raleigh, Carolina del Norte, a la edad de 75 años. [1]
Referencias
- ^ a b c d e f g h i j k Wines, Michael (21 de agosto de 2018). "Thomas Hofeller, maestro republicano de mapas políticos, muere a los 75" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado desde el original el 30 de mayo de 2019 . Consultado el 30 de mayo de 2019 .
- ^ a b c d e Wines, Michael (30 de mayo de 2019). "Los discos duros del estratega republicano fallecido revelan nuevos detalles sobre la pregunta de ciudadanía del censo" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado desde el original el 30 de mayo de 2019 . Consultado el 30 de mayo de 2019 .
- ^ a b Marzo, Mary Tyler (18 de agosto de 2018). "Pionero de la redistribución de distritos moderna muere a los 75" . La colina . Archivado desde el original el 2 de junio de 2019 . Consultado el 30 de mayo de 2019 .
- ^ Neumeister, Larry; Sherman, Mark (31 de mayo de 2019). "Los archivos descubiertos muestran al experto republicano en gerrymandering detrás de la pregunta de ciudadanía del censo" . Chicago Tribune . Prensa asociada . Archivado desde el original el 24 de junio de 2019 . Consultado el 24 de junio de 2019 .
- ^ a b Daley, David (6 de septiembre de 2019). "Los archivos secretos del maestro de Gerrymandering republicano moderno" . The New Yorker . Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2019 . Consultado el 6 de septiembre de 2019 .
- ^ a b Parks, Miles (6 de junio de 2019). "Redistribuir los discos duros de Guru podría significar problemas legales y políticos para el Partido Republicano" . Noticias de NPR . Archivado desde el original el 9 de junio de 2019 . Consultado el 9 de junio de 2019 .
- ^ a b Choma, Russ (5 de junio de 2019). "El Partido Republicano le pagó millones al experto en manipulación que está detrás de la cuestión de la ciudadanía del censo" . Madre Jones . Archivado desde el original el 20 de junio de 2019 . Consultado el 16 de junio de 2019 .
- ^ Bravin, Jess (25 de junio de 2019). "Juez para revisar el motivo de la pregunta de ciudadanía del censo de administración de Trump" . El Wall Street Journal . Archivado desde el original el 13 de noviembre de 2019 . Consultado el 5 de junio de 2020 .
- ^ Stern, Mark Joseph (3 de septiembre de 2019). "Tribunal de Carolina del Norte derriba a Gerrymander, citando pruebas de pistola humeante en los archivos de Hofeller" . Pizarra . Archivado desde el original el 4 de septiembre de 2019 . Consultado el 4 de septiembre de 2019 .
- ^ Wines, Michael (10 de septiembre de 2019). "El republicano Gerrymander Whiz tuvo una influencia más amplia de la que se conocía" . New York Times . Archivado desde el original el 10 de septiembre de 2019 . Consultado el 10 de septiembre de 2019 .
- ^ Williams, Erika (20 de julio de 2019). "Archivos secretos revelados en el caso de Gerrymandering de Carolina del Norte" . Servicio de Noticias del Palacio de Justicia . Archivado desde el original el 1 de agosto de 2019 . Consultado el 22 de julio de 2019 .
- ^ "La redistribución de los documentos del gurú ya no es confidencial, dictamina el juez de Carolina del Norte; los archivos podrían utilizarse en otros casos de manipulación" . Diario de Winston-Salem . 4 de noviembre de 2019. Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2019 . Consultado el 18 de noviembre de 2019 .
- ^ Wang, Hansi Lo (5 de enero de 2020). "La hija del estratega republicano fallecido hace públicos los archivos que los republicanos querían sellados" . NPR . Archivado desde el original el 22 de enero de 2020 . Consultado el 23 de enero de 2020 .
- ^ "Twitter.com" . Twitter . Consultado el 23 de julio de 2020 .
- ^ Wang, Hansi Lo (5 de enero de 2020). "La hija del estratega republicano fallecido hace públicos los archivos que los republicanos querían sellados" . NPR.org . Archivado desde el original el 4 de junio de 2020 . Consultado el 15 de mayo de 2020 .