Thomas McCoskar (también mal escrito como McCosker), un australiano , visitó Fiji en marzo de 2005. Posteriormente fue arrestado, juzgado y sentenciado a dos años de cárcel por sodomía . Se presentó un recurso sobre la base de que la constitución de Fiji prohíbe la discriminación por motivos de orientación sexual. El viernes 26 de agosto de 2005, su condena y la de Dhirendra Nadan, el otro hombre involucrado, fueron anuladas por motivos constitucionales.
Se determinó que las leyes contra la sodomía eran incompatibles con la Declaración de Derechos Constitucionales de 1997 del país . El debate sobre lo que es y no es culturalmente aceptable estuvo en el centro de los argumentos constitucionales que se presentaron durante el caso de la Corte Suprema de McCoskar ( Nadan & McCoskar v State también citado como DPP v Nadan and McCoskar ) y planteó preguntas sobre los valores consagrados. en la Carta de Derechos del país. La Constitución de Fiyi fue adoptada en 1997 con el mandato de acabar con el legado racialmente divisivo de los golpes de Fiyi de 1987 . Sección 43, se refería al respeto de los valores culturales tradicionales de Fiji, en particular los títulos, obligaciones, costumbres y ceremonias tradicionales. Fue diseñado para proteger los intereses específicos de las comunidades indígenas de Fiji. Si bien la iglesia metodista en particular siempre ha argumentado que la homosexualidad la ofende a nivel cultural y que no es culturalmente apropiada para Fiji, el Tribunal Superior no estuvo de acuerdo con esos argumentos. El caso se considera una victoria para los derechos de los homosexuales, en un país cuyo legado colonial está dominado por estrictos valores metodistas. (La mayoría de los fiyianos étnicos generalmente se consideran cristianos, con aproximadamente el 65 por ciento perteneciente a la fe metodista. [1] )
De manera bastante inusual entre los países de common law , la sección 43 de la Constitución de Fiji exige que la Declaración de Derechos de Fiji se interprete a la luz del " derecho internacional público " , por lo que fue necesario que el juez Winter recurriera a este cuerpo de normas internacionales para decidir el caso . La sentencia apela en gran medida a los estándares internacionales y la forma en que los tribunales de otras partes del mundo han tratado estos temas.
La Comisión de Derechos Humanos de Fiji afirmó que las secciones 175 (a) y (c) y 177 del Código Penal de Fiji habían quedado invalidadas inmediatamente después de la entrada en vigor de la Constitución de 1997. En su presentación, la Comisión también afirmó que las secciones 175 (a) y (c) y 177 del Código Penal eran contrarias a la Sección 38 (2) de la Constitución, ya que discriminaba injustamente por motivos de orientación sexual. Todos los casos de derechos humanos sobre este punto a nivel internacional, incluso en Sudáfrica , han llegado a conclusiones similares. La Comisión también afirmó que este era realmente un caso de enjuiciamiento por el delito equivocado y que las autoridades pertinentes deberían haber considerado acusar a McCoskar y Nandan por tráfico de pornografía en virtud de la sección 188 del Código Penal.
El tráfico de publicaciones obscenas es parte de un panorama más amplio del tráfico de personas . Esto implica el comercio ilegal de seres humanos y una forma moderna de esclavitud . Muchas víctimas de la trata de personas están sujetas a la fuerza, el fraude o la coerción con fines de explotación sexual y trabajo forzoso.
La trata de personas es una grave violación de los derechos humanos . Viola el derecho humano universal a la vida, la libertad y la libertad de la esclavitud en todas sus formas.