Thomas Mullins (fallecido en 1823) fue un oficial del ejército británico del 44 ° Regimiento de Infantería , mejor conocido por su mala conducta en la Batalla de Nueva Orleans durante la Guerra de 1812 . Si bien se desempeñó bien durante la campaña de Chesapeake, su incapacidad para verificar los suministros de ingeniería del regimiento en Nueva Orleans jugó un papel clave en la desorganización y posterior derrota de los británicos allí.
Nacimiento y carrera temprana
Mullins fue el tercer hijo de Thomas Mullins, primer barón Ventry y su segunda esposa Christabella. [1]
El 27 de enero de 1791, pasó del 24º Regimiento de Infantería a teniente de las Compañías Independientes, [2] y el 22 de febrero de 1791 volvió a cambiar de la mitad de la paga en las Compañías Independientes al 45º Regimiento de Infantería . [3] Fue ascendido a capitán el 20 de julio de 1794. [4] Fue nombrado miembro del segundo batallón del 44 cuando el segundo batallón se levantó en Dublín en 1803. [5] Posteriormente, fue transferido al primer batallón. En 1810, se casó con Parnell, la viuda del general de división Archer. [1]
Campaña de Chesapeake
Cuando el coronel Arthur Brooke, teniente coronel del 44 ° Regimiento de Infantería, asumió el mando de una brigada durante la campaña de Chesapeake, Mullins fue nombrado teniente coronel y asumió el mando de ese regimiento. Fue mencionado en despachos por el general Robert Ross por su liderazgo en la batalla de Bladensburg , que tuvo lugar el 24 de agosto de 1814. Mullins también fue elogiado por su conducta durante la batalla de North Point por Brooke, quien sucedió a Ross cuando este último cayó a bala de un hostigador. [5]
Campaña de Nueva Orleans
Durante la campaña de Nueva Orleans, Brooke continuó al mando de una brigada, incluida la 44 durante el desembarco inicial, y Mullins retuvo el mando de ese regimiento.
El 44o fue asignado por el general Edward Pakenham para ser la vanguardia de la primera columna de ataque el 8 de enero de 1815 y para llevar las escaleras y fascines que permitirían a las tropas británicas cruzar la zanja y escalar las murallas estadounidenses. [6] Mullins no estaba contento, viendo el papel del regimiento como el de una esperanza desesperada . Quizás debido a su mal genio, no pudo localizar personalmente las escaleras y fascines en la noche del 7, como Pakenham le había ordenado que hiciera. [6] El oficial que le asignó para hacerlo preguntó su ubicación a un oficial de máquinas e informó que se encontraban en el reducto avanzado .
Durante la noche, se instaló una batería a unas 500 yardas (460 m) adelante del reducto avanzado. Mullins, pensando que esta era la ubicación del material , pasó el reducto avanzado y detuvo al regimiento en la batería. Al descubrir su error, envió a 300 hombres de regreso al reducto en el doble rápido para recoger las fascines y las escaleras, pero ya era demasiado tarde. Los otros regimientos ya avanzaban detrás del 44, el grupo de 300 perdió formación mientras luchaban por llegar al reducto, y cuando amaneció, el ataque comenzó antes de que los suministros pudieran avanzar. [7]
La columna británica ya se había desordenado por el paso de los 300 que regresaban al reducto, y avanzaban hacia una tormenta de fuego estadounidense. Sin fascines y escaleras, no pudieron escalar y asaltar la posición estadounidense. El general de división Gibbs los animó con gritos de "¡Aquí viene el 44!", Mientras juraba, en voz baja, colgar a Mullins en el árbol más alto del pantano si vivía hasta mañana. Fue en vano. Los ataques británicos en el lado este del río Mississippi fracasaron en una confusión sangrienta, con Pakenham y Gibbs entre las víctimas.
Secuelas
Tras el regreso del 44 a Dublín al final de la campaña, Mullins fue juzgado por un consejo de guerra entre el 11 de julio de 1815 y el 1 de agosto de 1815, acusado de haber descuidado las órdenes de recoger fascines y escaleras, habiendo permitido que el regimiento pasar el reducto que contiene las fascines y las escaleras, y por haber cometido una "conducta escandalosa", al comentar a un oficial de su regimiento que el 44 era una "esperanza abandonada ... y debe ser sacrificada" después de recibir órdenes de que el regimiento debería llevar fascines. Si bien fue absuelto del último cargo, fue declarado culpable de los dos primeros y destituido del Ejército. [5] Murió en 1823, sin dejar hijos. [1]
Referencias
- ↑ a b c Burke, John (1832). Un diccionario general y heráldico de la nobleza y baronetage del Imperio Británico v. 1 . H. Colburn y R. Bentley. pag. xxxii.
- ^ "No. 13278" . The London Gazette . 29 de enero de 1791. p. 64.
- ^ "No. 13284" . The London Gazette . 9 de febrero de 1791. p. 114.
- ^ "No. 13701" . The London Gazette . 6 de septiembre de 1794. p. 904.
- ^ a b c Carter, Thomas (1887). Registro histórico del cuadragésimo cuarto: o el regimiento de East Essex . Gale y Polden. págs. 53 –54 . Consultado el 3 de febrero de 2008 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ a b "Jean Lafittle NHP: estudio de recursos históricos" . Consultado el 3 de febrero de 2008 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ Pollock, Arthur William Alsager (1840). La revista United Service . H. Colburn. pag. 339 . Consultado el 3 de febrero de 2008 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )