Thompson contra Londres, Midland y Scottish Rly Co


Thompson v London, Midland and Scottish Railway Co Ltd [1930] 1 KB 41 es un caso de derecho contractual inglés , relativo a la exclusión de responsabilidad. Lord Denning MR lo describióen George Mitchell (Chesterhall) Ltd contra Finney Lock Seeds Ltd como parte de "un invierno sombrío para nuestra ley de contratos". [1] Aunque hoy no se llegaría a la misma decisión debido a la aplicación de la Ley de cláusulas contractuales abusivas de 1977 , los tribunales ingleses continúan evaluando de manera objetiva si se ha notificado razonablemente los términos y condiciones para incorporarlos en el contrato.

La Sra. Thompson se resbaló en una rampa mientras bajaba de un tren operado por London, Midland and Scottish Railway a las 10 p. m., de Manchester a Darwen ., y resultó herido. El tren se había detenido justo después de la plataforma, por lo que la rampa por la que salió estaba resbaladiza. Un jurado especial encontró que el ferrocarril había sido negligente, por lo que la Sra. Thompson solicitó daños y perjuicios por lesiones personales. Su sobrina le había dado un boleto de excursión, que decía 'Excursión. Para conocer las condiciones, consulte el reverso, que a su vez se refería a los horarios del Ferrocarril y las facturas de las excursiones. Los horarios se podían comprar por seis peniques, dijo que los boletos se emitieron con la condición de que los titulares 'no tendrán derechos de acción contra la compañía... con respecto a... lesiones (mortales o de otro tipo)... cualquiera que sea su causa. ' Un jurado determinó que la empresa no había tomado medidas razonables para poner las condiciones en conocimiento de la Sra. Thompson y otorgó daños y perjuicios. Pero entonces el juez, como cuestión de derecho, Sostuvo que cuando se aceptó el boleto el contrato estaba completo, por lo que el jurado no tenía derecho a encontrar lo que hizo. La señora Thompson no sabía leer.

Lord Harnworth MR sostuvo que, independientemente de si la Sra. Thompson sabía leer, estaba obligada por el contrato, y la indicación de condiciones adicionales por referencia era notificación suficiente. Dijo que "no sentimos ninguna dificultad para llegar a una conclusión".