La cronología de los derechos legales de las mujeres en los Estados Unidos (además del voto) representa cambios y reformas legales formales con respecto a los derechos de las mujeres en los Estados Unidos. Eso incluye reformas legales reales, así como otros cambios formales, como reformas a través de nuevas interpretaciones de las leyes por los precedentes . Para tales cosas tanto fuera como dentro de los Estados Unidos, consulte Cronología de los derechos legales de las mujeres (además del voto) . El derecho al voto está exento de la línea de tiempo: para ese derecho, vea Línea de tiempo del sufragio femenino en los Estados Unidos . La línea de tiempo también excluye los cambios ideológicos y los eventos dentro del feminismo y el antifeminismo: para eso, vea Línea de tiempo del feminismo en los Estados Unidos .
Antes del siglo XIX
- 1600
- Massachusetts: una ley del siglo XVII en Massachusetts anunció que las mujeres serían sometidas al mismo trato que las brujas si atraían a los hombres al matrimonio mediante el uso de zapatos de tacón alto. [1]
- 1641
- Massachusetts: El Cuerpo de Libertades de los colonos de la Bahía de Massachusetts de 1641 declaró que una mujer casada debería estar "libre de correcciones corporales o golpes de su marido". [2]
- 1662
- Colonia de Virginia: La colonia de Virginia aprobó una ley que incorpora el principio de partus sequitur ventrem , que dictamina que los hijos de madres esclavizadas nacerían en la esclavitud, independientemente de la raza o el estado de su padre. [3] Esto estaba en contradicción con el derecho consuetudinario inglés para sujetos ingleses, que basaba el estado de un niño en el del padre.
- 1664
- Maryland: Maryland declaró que cualquier mujer inglesa que se casara con un esclavo tenía que vivir como esclava del amo de su marido. [4]
- 1718
- Provincia de Pensilvania (ahora estado de Pensilvania en los EE. UU.): Las mujeres casadas pueden poseer y administrar propiedades en su propio nombre durante la incapacidad de su cónyuge. [5]
Siglo 19
- 1820-1900
- Principalmente gracias a los esfuerzos de los médicos de la Asociación Médica Estadounidense y los legisladores, la mayoría de los abortos en los Estados Unidos fueron prohibidos. [6]
- 1821
- Maine: Las mujeres casadas pueden poseer y administrar propiedades en su propio nombre durante la incapacidad de su cónyuge. [5]
- Connecticut: Una ley apuntó a los boticarios que vendían "venenos" a las mujeres con el propósito de inducir un aborto.
- 1829
- Nueva York: Nueva York convirtió los abortos posteriores a la aceleración en un delito grave y los abortos previos a la aceleración en un delito menor.
- 1835
- Arkansas: a las mujeres casadas se les permite poseer (pero no controlar) propiedades en su propio nombre. [5]
- Massachusetts: a las mujeres casadas se les permite poseer y administrar propiedades en su propio nombre durante la incapacidad de su cónyuge. [5]
- Tennessee: a las mujeres casadas se les permite poseer y administrar propiedades en su propio nombre durante la incapacidad de su cónyuge. [5]
- 1839
- Mississippi : La Ley de propiedad de mujeres casadas de 1839 otorga a las mujeres casadas el derecho a poseer (pero no controlar) propiedades en su propio nombre. [7]
- 1840
- Maine: a las mujeres casadas se les permite poseer (pero no controlar) propiedades en su propio nombre. [5]
- 1841
- Maryland: a las mujeres casadas se les permite poseer (pero no controlar) propiedades en su propio nombre. [5]
- 1842
- New Hampshire: a las mujeres casadas se les permite poseer y administrar propiedades en su propio nombre durante la incapacidad de su cónyuge. [5]
- 1843
- Kentucky: a las mujeres casadas se les permite poseer y administrar propiedades en su propio nombre durante la incapacidad de su cónyuge. [5]
- 1844
- Maine: mujeres casadas con economía separada. [5]
- Maine: mujeres casadas con licencia comercial. [5]
- Massachusetts: Mujeres casadas con economía separada. [8]
- 1845
- Nueva York: mujeres casadas con derechos de patente. [5]
- Florida: a las mujeres casadas se les permite poseer (pero no controlar) propiedades en su propio nombre. [5]
- 1846
- Alabama: a las mujeres casadas se les permite poseer (pero no controlar) propiedades en su propio nombre. [5]
- Kentucky: a las mujeres casadas se les permite poseer (pero no controlar) propiedades en su propio nombre. [5]
- Ohio: a las mujeres casadas se les permite poseer (pero no controlar) propiedades en su propio nombre. [5]
- Michigan: a las mujeres casadas se les permite poseer y administrar propiedades en su propio nombre durante la incapacidad de su cónyuge. [5]
- 1848
- Nueva York: La Ley de propiedad de mujeres casadas otorga a las mujeres casadas una economía separada. [9]
- Pensilvania: a las mujeres casadas se les otorga una economía separada. [5]
- Rhode Island: a las mujeres casadas se les otorga una economía separada. [5]
- 1849
- Alabama: a las mujeres casadas se les permite poseer y administrar propiedades en su propio nombre durante la incapacidad de su cónyuge. [5]
- Connecticut: a las mujeres casadas se les permite poseer y administrar propiedades en su propio nombre durante la incapacidad de su cónyuge. [5]
- Missouri: a las mujeres casadas se les permite poseer (pero no controlar) propiedades en su propio nombre. [5]
- Carolina del Sur: a las mujeres casadas se les permite poseer (pero no controlar) propiedades en su propio nombre. [5]
1850–1874
- 1850
- Illinois: cuando Illinois abrió su primer hospital para enfermos mentales en 1851, la legislatura estatal aprobó una ley que, dentro de los dos años posteriores a su aprobación, fue enmendada para requerir una audiencia pública antes de que una persona pudiera ser internada en contra de su voluntad. Sin embargo, había una excepción: un esposo podía hacer internar a su esposa sin una audiencia pública o sin su consentimiento.
- 1850
- California: La Ley de propiedad de mujeres casadas otorga a las mujeres casadas una economía separada. [10]
- Wisconsin: La Ley de propiedad de mujeres casadas otorga a las mujeres casadas una economía separada. [10]
- Oregón: a las mujeres solteras se les permite poseer tierras. [11]
- Tennessee: Tennessee se convirtió en el primer estado de los Estados Unidos en prohibir explícitamente los golpes a la esposa. [12] [13]
- 1852
- Nueva Jersey: A las mujeres casadas se les otorga una economía separada. [8]
- Indiana: a las mujeres casadas se les permite poseer (pero no controlar) propiedades en su propio nombre. [5]
- Wisconsin: a las mujeres casadas se les permite poseer y administrar propiedades en su propio nombre durante la incapacidad de su cónyuge. [5]
- 1854
- Massachusetts: a las mujeres casadas se les otorga una economía separada. [10]
- 1855
- Michigan: a las mujeres casadas se les otorga una economía separada. [14]
- 1856
- Connecticut: mujeres casadas con derechos de patente. [5]
- 1857
- Maine: las mujeres casadas tienen derecho a controlar sus propios ingresos. [8]
- Oregón: a las mujeres casadas se les permite poseer (pero no controlar) propiedades en su propio nombre. [5]
- Oregón: a las mujeres casadas se les permite poseer y administrar propiedades en su propio nombre durante la incapacidad de su cónyuge. [5]
- 1859
- Kansas: La Ley de Propiedad de Mujeres Casadas otorgó a las mujeres casadas una economía separada. [10]
- 1860
- Nueva York: Se aprobó la Ley de propiedad de mujeres casadas de Nueva York de 1860. [15] A las mujeres casadas se les concedió el derecho a controlar sus propios ingresos. [8]
- Maryland: a las mujeres casadas se les otorga una economía separada. [5]
- Maryland: las mujeres casadas tienen derecho a controlar sus ingresos. [5]
- Maryland: mujeres casadas con licencia comercial. [5]
- Massachusetts: mujeres casadas con licencias comerciales. [5]
- 1861
- Illinois: a las mujeres casadas se les otorga una economía separada. [5]
- Ohio: las mujeres casadas se benefician de la economía separada. [5]
- Illinois: a las mujeres casadas se les otorgó el control de sus ingresos. [5]
- Ohio: a las mujeres casadas se les otorgó el control de sus ingresos. [5]
- 1862
- Nueva York: La Ley de propiedad de las mujeres casadas de Nueva York de 1860 fue enmendada para que las mujeres perdieran la tutela de sus hijos por igual y solo tuvieran poder de veto sobre las decisiones sobre el aprendizaje y el nombramiento de tutores testamentarios. Además, se anularon las partes de la ley de 1860 que igualaban a esposos y esposas en bienes raíces en casos de intestación. [15]
- 1865
- Luisiana: a las mujeres casadas se les permite poseer y administrar propiedades en su propio nombre durante la incapacidad de su cónyuge. [5]
- 1867
- Illinois: En 1867, el estado de Illinois aprobó un "Proyecto de ley para la protección de la libertad personal" que garantizaba que todas las personas acusadas de locura, incluidas las esposas, tuvieran derecho a una audiencia pública. [dieciséis]
- Alabama: mujeres casadas con economía separada. [5]
- New Hampshire: a las mujeres casadas se les otorga una economía separada. [5]
- 1868
- Carolina del Norte: a las mujeres casadas se les otorga una economía separada. [5]
- Arkansas: mujeres casadas con licencia comercial. [5]
- Kansas: las mujeres casadas se benefician de la economía separada. [5]
- Kansas: mujeres casadas con licencia comercial. [5]
- Kansas: a las mujeres casadas se les otorgó el control de sus ingresos. [5]
- Carolina del Sur: a las mujeres casadas se les permite poseer (pero no controlar) propiedades en su propio nombre. [5]
- Georgia: a las mujeres casadas se les permite poseer (pero no controlar) propiedades en su propio nombre. [5]
- 1869
- Minnesota: A las mujeres casadas se les otorga una economía separada. [5]
- Georgia: las mujeres casadas se benefician de la economía separada. [17]
- Carolina del Sur: a las mujeres casadas se les otorga una economía separada. [5]
- Carolina del Sur: A las mujeres casadas se les concedió una licencia comercial. [5]
- Tennessee: a las mujeres casadas se les otorga una economía separada. [5]
- Iowa: las mujeres casadas tienen el control de sus ingresos. [5]
- Illinois y Massachusetts: En 1869 se aprobó una legislación en Illinois y Massachusetts que permitía a las mujeres casadas los mismos derechos a la propiedad y la custodia de sus hijos. [18]
- 1870
- Territorio de Wyoming: El juez Howe del Territorio de Wyoming consideró oportuno extender a las mujeres los derechos para formar parte de un jurado en 1870. [19] Esto se puso en acción y las mujeres sirvieron en jurados de género mixto con hombres durante el año siguiente. La primera mujer en formar parte de un jurado fue Eliza Stewart Boyd . [20] Pero una vez que Howe fue reemplazado por su sucesor en 1871, las mujeres ya no fueron llamadas a formar parte de los jurados. (1870, 1890–1892).
- 1871
- Mississippi: mujeres casadas con economía separada. [5]
- Mississippi: mujeres casadas con licencia comercial. [5]
- Mississippi: las mujeres casadas tienen el control de sus ingresos. [5]
- Arizona: a las mujeres casadas se les otorga una economía separada. [5]
- Arizona: mujeres casadas con licencia comercial. [5]
- 1872
- Pensilvania: a las mujeres casadas se les concedió el control de sus ingresos. [5]
- California: a las mujeres casadas se les otorga una economía separada. [5]
- Montana: mujeres casadas con economía separada. [5]
- California: mujeres casadas con licencia comercial. [5]
- California: a las mujeres casadas se les otorgó el control de sus ingresos. [5]
- Wisconsin: a las mujeres casadas se les otorgó el control de sus ingresos. [5]
- 1873
- Arkansas: mujeres casadas con economía separada. [5]
- Kentucky: a las mujeres casadas se les otorga una economía separada. [5]
- Carolina del Norte: a las mujeres casadas se les otorgó el control de sus ingresos. [5]
- Kentucky: mujeres casadas con licencia comercial. [5]
- Arkansas: las mujeres casadas tienen el control de sus ingresos. [5]
- Delaware: a las mujeres casadas se les otorgó el control de sus ingresos. [5]
- Iowa: A las mujeres casadas se les otorga una economía separada. [5]
- Nevada: mujeres casadas con economía separada. [5]
- Iowa: mujeres casadas con licencia comercial. [5]
- Nevada: mujeres casadas con licencia comercial. [5]
- Nevada: a las mujeres casadas se les otorgó el control sobre sus ingresos. [5]
- La Ley Comstock fue una ley federal aprobada por el Congreso de los Estados Unidos el 3 de marzo de 1873 como Ley para la "Supresión del comercio y la circulación de literatura obscena y artículos de uso inmoral". La Ley tipifica como delito el uso del Servicio Postal de EE. UU. Para enviar cualquiera de los siguientes artículos: [21]
- erótica
- anticonceptivos
- abortivos
- juguetes sexuales
- cartas personales que aluden a cualquier contenido o información sexual
- información sobre los elementos anteriores
- En lugares como Washington DC , donde el gobierno federal tenía jurisdicción directa, el acto también convirtió en delito menor, punible con multa y encarcelamiento, vender, regalar o tener en posesión cualquier publicación "obscena". [21] La mitad de los estados aprobaron estatutos similares contra la obscenidad que también prohibían la posesión y venta de materiales obscenos, incluidos los anticonceptivos. [22]
- La ley recibió su nombre de su principal proponente, Anthony Comstock . Debido a su propia aplicación personal de la ley durante sus primeros días, Comstock recibió una comisión del director general de correos para servir como agente especial de los Servicios Postales de EE. UU. [21]
- Bradwell v. State of Illinois , 83 US 130 (1873), [23] fue uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos que solidificó la lectura estrecha de la Cláusula de Privilegios o Inmunidades de la Decimocuarta Enmienda , y determinó que el derecho a ejercer una profesión era no entre estos privilegios. El caso también se destaca por ser uno de los primerosdesafíos de la 14ª Enmienda a la discriminación sexual en los Estados Unidos. En este caso, la Corte Suprema de los Estados Unidos sostuvo que Illinois denegó constitucionalmente las licencias legales a las mujeres, porque el derecho a ejercer la abogacía no era uno de los privilegios e inmunidades garantizados por la Decimocuarta Enmienda. La Corte Suprema de Illinois afirmó.
- 1874
- Massachusetts: a las mujeres casadas se les otorgó el control de sus ingresos. [5]
- Nueva Jersey: las mujeres casadas tienen el control de sus ingresos. [5]
- Rhode Island: las mujeres casadas tienen el control de sus ingresos. [5]
- Nueva Jersey: A las mujeres casadas se les concedieron licencias comerciales. [5]
- Colorado: a las mujeres casadas se les otorga una economía separada. [5]
- Illinois: mujeres casadas con licencia comercial. [5]
- Minnesota: mujeres casadas con licencia comercial. [5]
- Montana: a las mujeres casadas se les otorgó el control de sus ingresos. [5]
- Montana: mujeres casadas con licencia comercial. [5]
- Colorado: mujeres casadas con licencia comercial. [5]
- Colorado: a las mujeres casadas se les otorgó el control de sus ingresos. [5]
1875–1899
- 1875
- La Page Act de 1875 (Sect. 141, 18 Stat. 477, 3 de marzo de 1875) fue la primera ley de inmigración federal restrictiva en los Estados Unidos y prohibió efectivamente la entrada de mujeres chinas, marcando el final de las fronteras abiertas . [24] La ley prohibía técnicamente a los inmigrantes considerados "indeseables", [25] definiendo esto como una persona del este de Asia que venía a los Estados Unidos para ser un trabajador forzado, cualquier mujer del este de Asia que se dedicaría a la prostitución y todas las personas. considerados convictos en su propio país. Solo la prohibición de las inmigrantes de Asia oriental se aplicó de manera efectiva y enérgica, y demostró ser una barrera para todas las mujeres de Asia oriental que intentan inmigrar, especialmente las mujeres chinas. [26] La ley fue derogada posteriormente.
- New Hampshire: mujeres casadas con licencias comerciales. [5]
- Wyoming: mujeres casadas con economía separada. [5]
- Wyoming: las mujeres casadas tienen el control de sus ingresos. [5]
- Wyoming: mujeres casadas con licencia comercial. [5]
- Minor v. Happersett , 88 US (21 Wall.) 162 (1875), es uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que la Corte sostuvo que la Constitución no otorgó a nadie, y en este caso específicamente a una ciudadana del estado de Missouri , un derecho a votar incluso cuando una ley estatal otorgó derechos de voto a una determinada clase de ciudadanos. La Corte Suprema confirmó las decisiones de la corte estatal en Missouri , que se había negado a registrar a una mujer como votante legal porque las leyes de ese estado solo permitían votar a los hombres. Elfallo Minor v. Happersett se basó en una interpretación de la Cláusula de privilegios o inmunidades de la Decimocuarta Enmienda . La Corte Suprema aceptó fácilmente que Minor era ciudadano de los Estados Unidos, pero sostuvo que los privilegios de ciudadanía protegidos constitucionalmente no incluían el derecho al voto. La Decimonovena Enmienda , que pasó a formar parte de la Constitución en 1920, anuló efectivamente Minor v. Happersett al prohibir la discriminación en los derechos de voto por motivos de sexo. [27]
- 1877
- Connecticut: a las mujeres casadas se les otorgó el control de sus ingresos. [5]
- Connecticut: mujeres casadas con licencias comerciales. [5]
- Dakota: mujeres casadas con economía separada. [5]
- Dakota: a las mujeres casadas se les otorgó el control de sus ingresos. [5]
- Dakota: mujeres casadas con licencia comercial. [5]
- 1878
- Virginia: las mujeres casadas se benefician de la economía separada. [5]
- 1879
- Indiana: A las mujeres casadas se les otorga una economía separada. [5]
- Indiana: las mujeres casadas tienen el control de sus ingresos. [5]
- California: "Una persona no puede ser descalificada para ingresar o ejercer un negocio, profesión, vocación o empleo debido a su sexo, raza, credo, color u origen nacional o étnico". - Constitución de California, artículo I, §8 (1879).
- Se promulgó una ley que permite a las abogadas calificadas ejercer en cualquier tribunal federal de los Estados Unidos. [28]
- 1880
- El caso Miles contra Estados Unidos , 103 U.S. 304 (1880) estableció que una segunda esposa puede testificar sobre la bigamia de su esposo, porque su matrimonio no es de jure .
- Oregón: mujeres casadas con licencia comercial. [5]
- Oregón: a las mujeres casadas se les otorgó control sobre sus ingresos. [5]
- 1881
- Vermont: mujeres casadas con economía separada. [5]
- Vermont: mujeres casadas con licencia comercial. [5]
- Nebraska: A las mujeres casadas se les otorga una economía separada. [5]
- Nebraska: mujeres casadas con licencia comercial. [5]
- Nebraska: las mujeres casadas tienen el control de sus ingresos. [5]
- Florida: a las mujeres casadas se les permite poseer y administrar propiedades en su propio nombre durante la incapacidad de su cónyuge. [5]
- 1882
- Lindon v. First National Bank , 10 F. 894 (WD Pa. 1882), es uno de los primeros casos judiciales federales de los EE. UU. Que sientan precedentes y que involucran el cambio de nombre del derecho consuetudinario . [29] Una mujer que había cambiado su apellido por uno que no era el apellido original de su esposo estaba tratando de reclamar el control sobre su herencia . El tribunal falló a su favor. Esto estableció muchas cosas. Por derecho consuetudinario, uno puede cambiar legalmente su nombre y ser "conocido y reconocido" por ese nuevo nombre. Además, uno puede celebrar cualquier tipo de contrato con su nuevo nombre adoptado. Los contratos incluyen el empleo (ver Coppage v. Kansas 236 US 1), y uno puede ser reconocido legalmente en la corte con su nuevo nombre.
- 1883
- Territorio de Washington: A las mujeres en el territorio de Washington se les otorgaron derechos de servicio como jurado, pero esos derechos fueron rescindidos en 1887 debido a un cambio en la Corte Suprema del territorio. [30] [31]
- 1887
- Territorio de Washington: Los derechos de las mujeres al servicio de jurado fueron rescindidos en 1887 debido a un cambio en la Corte Suprema del territorio. [30] [31]
- Idaho: mujeres casadas con economía separada. [5]
- Idaho: mujeres casadas con licencia comercial. [5]
- La Ley Edmunds-Tucker desincorporó tanto a la Iglesia SUD como al Fondo Perpetuo de Emigración con el argumento de que fomentaban la poligamia . La ley prohibió la práctica de la poligamia y la castigó con una multa de $ 500 a $ 800 y prisión de hasta cinco años. Disolvió la corporación de la iglesia y ordenó la confiscación por parte del gobierno federal de todas las propiedades de la iglesia valoradas en un límite de $ 50,000. El acto fue ejecutado por el mariscal de los Estados Unidos y una gran cantidad de diputados.
La ley: -Desincorporó la Iglesia SUD y la Compañía del Fondo de Emigración Perpetua, con activos para ser utilizados para escuelas públicas en el Territorio. [32]
-Requiere un juramento contra la poligamia para los posibles votantes, jurados y funcionarios públicos.
-Leyes territoriales anuladas que permiten heredar a hijos ilegítimos.
-Licencias de matrimonio civil requeridas (para ayudar en el enjuiciamiento de la poligamia).
- Se rompió el privilegio conyugal de derecho consuetudinario para los polígamos, lo que obliga a las esposas a testificar contra sus maridos [33]
- Mujeres desfavorecidas (que habían sido habilitadas por la legislatura territorial en 1870). [34]
- Se reemplazó a los jueces locales (incluidos los jueces del Tribunal de Sucesiones anteriormente poderosos ) por jueces designados a nivel federal.
- Abolió la oficina de superintendente territorial de escuelas de distrito, otorgando a la corte suprema del Territorio de Utah el derecho a nombrar un comisionado de escuelas. También pidió la prohibición del uso de libros sectarios y la recopilación de estadísticas sobre el número de los llamados gentiles y mormones que asisten y enseñan en las escuelas.
[35] En 1890, la Corte Suprema de los Estados Unidos confirmó la incautación de la propiedad de la Iglesia en virtud de la Ley Edmunds-Tucker en Late Corporation of the Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints v. Estados Unidos . La ley fue derogada en 1978. [36] [37]
- 1889
- Estado de Washington: A las mujeres casadas se les otorga una economía separada. [5]
- Estado de Washington: a las mujeres casadas se les otorgó el control de sus ingresos. [5]
- Estado de Washington: mujeres casadas con licencia comercial. [5]
- 1890
- En el caso Bassett v. Estados Unidos , 137 U.S. 496 (1890) se dictaminó que se puede exigir a las esposas polígamas que testifiquen ya que no son esposas legalmente.
- Wyoming: "En su derecho inherente a la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad, todos los miembros de la raza humana son iguales. Dado que la igualdad en el disfrute de los derechos naturales y civiles solo se garantiza mediante la igualdad política, las leyes de este estado que afectan Los derechos y privilegios políticos de sus ciudadanos serán sin distinción de raza, color, sexo o cualquier circunstancia o condición que no sea la incompetencia o indignidad individual debidamente comprobada por un tribunal de jurisdicción competente. Los derechos de los ciudadanos del estado de Wyoming votar y ocupar un cargo no será denegado o restringido por razón de sexo. Tanto los ciudadanos como las ciudadanas de este estado gozarán por igual de todos los derechos y privilegios civiles, políticos y religiosos ". - Constitución de Wyoming, artículos I y VI (1890).
- 1894
- Luisiana: mujeres casadas con licencia comercial. [5]
- 1895
- Carolina del Sur : economía separada permitida para mujeres casadas.
- Utah: a las mujeres casadas se les otorga una economía separada. [5]
- Estado de Washington: a las mujeres casadas se les otorgó el control de sus ingresos. [5]
- Estado de Washington: mujeres casadas con licencia comercial. [5]
- 1896
- Utah: "Los derechos de los ciudadanos del estado de Utah a votar y ocupar cargos públicos no se negarán ni se reducirán por motivos de sexo. Tanto los ciudadanos como las ciudadanas de este estado disfrutarán de todos los derechos y privilegios civiles, políticos y religiosos". - Constitución de Utah, artículo IV, §1 (1896).
- 1898
- Utah: La Legislatura del Estado de Utah otorgó a las mujeres permiso para formar parte de jurados en 1898. Aunque las mujeres pudieron formar parte de los jurados a partir de 1898, las mujeres pudieron solicitar la exención del deber de jurado y no sirvieron regularmente en jurados hasta la década de 1930. [38] [30]
siglo 20
1900-1939
- 1907
- La Sección 3 de la Ley de Expatriación de 1907 preveía la pérdida de la ciudadanía de las mujeres estadounidenses que se casaban con extranjeros. [39] La sección 4 preveía la retención de la ciudadanía estadounidense por parte de mujeres anteriormente extranjeras que habían adquirido la ciudadanía por matrimonio con un estadounidense después de la terminación de sus matrimonios. Las mujeres que residen en los Estados Unidos conservarían su ciudadanía estadounidense automáticamente si no renunciaran explícitamente; las mujeres que residen en el extranjero tendrían la opción de conservar la ciudadanía estadounidense mediante el registro con un cónsul de EE. UU. [40] El objetivo de estas disposiciones era prevenir casos de nacionalidad múltiple entre mujeres. [41]
- 1908
- Muller v. Oregon , 208 U.S. 412 (1908), fue unadecisión histórica en lahistoria de la Corte Suprema de los Estados Unidos , ya que se utilizó para justificar tanto la discriminación sexual como el uso de las leyes laborales durante el período de tiempo. El caso confirmó las restricciones del estado de Oregon sobre las horas de trabajo de las mujeres, justificadas por el interés especial del estado en proteger la salud de las mujeres. El fallo tuvo importantes implicaciones para la legislación laboral protectora .
- Ciudad de Nueva York: La Junta de Concejales de la Ciudad de Nueva York aprobó por unanimidad una ordenanza que prohibía fumar a las mujeres en público. [42]
- 1910
- La Ley de tráfico de esclavos blancos , o la Ley Mann , es una ley federal de los Estados Unidos , aprobada el 25 de junio de 1910 (cap. 395, 36 Stat. 825 ; codificada según enmendada en 18 USC §§ 2421 - 2424 ). Lleva el nombre del congresista James Robert Mann de Illinois , y en su forma original convertía en delito participar en el transporte interestatal o de comercio exterior de "cualquier mujer o niña con el propósito de prostitución o libertinaje , o para cualquier otro propósito inmoral". En la práctica, su lenguaje ambiguo sobre la "inmoralidad" ha dado lugar a que se utilice para criminalizar incluso la conducta sexual consensuada entre adultos. [43] Fue enmendado por el Congreso en 1978 y nuevamente en 1986. [44]
- 1912
- A partir del 1 de enero de 1912, el gobierno de Massachusetts comenzó a hacer cumplir una ley que permitía a las mujeres trabajar un máximo de 54 horas, en lugar de 56 horas. Diez días después, las trabajadoras se enteraron de que se había reducido el salario junto con el recorte de horas. [45] Hubo una huelga al respecto en Lawrence, Massachusetts , y los propietarios de las fábricas pronto decidieron resolver la huelga, dando a los trabajadores en Lawrence y en toda Nueva Inglaterra aumentos de hasta el 20 por ciento.
- 1915
- La Sección 3 de la Ley de Expatriación de 1907 preveía la pérdida de la ciudadanía de las mujeres estadounidenses que se casaban con extranjeros. [39] La Corte Suprema consideró por primera vez la Ley de Expatriación de 1907 en el caso de 1915 MacKenzie v. Hare . La demandante, una sufragista llamada Ethel MacKenzie, vivía en California, que desde 1911 había extendido la franquicia a las mujeres. Sin embargo, el demandado le había negado el registro de votante en su calidad de Comisionado de la Junta Electoral de San Francisco por razón de su matrimonio con un hombre escocés. [41] MacKenzie sostuvo que la Ley de Expatriación de 1907 "si tiene la intención de aplicarse a ella, está más allá de la autoridad del Congreso", ya que ni la Decimocuarta Enmienda ni ninguna otra parte de la Constitución le dio al Congreso el poder de "desnacionalizar a un ciudadano sin su concurrencia". Sin embargo, el juez Joseph McKenna , escribiendo la opinión de la mayoría, afirmó que si bien "[e] l puede concederse que un cambio de ciudadanía no puede imponerse arbitrariamente, es decir, imponerse sin el consentimiento del ciudadano", pero "[e] l la ley en controversia no tiene esa característica. Se trata de una condición voluntariamente asumida, con aviso de las consecuencias ". El juez James Clark McReynolds , en una opinión concurrente, declaró que el caso debería ser desestimado por falta de jurisdicción. [46]
- 1918
- Margaret Sanger fue acusada según la ley de Nueva York de difundir información sobre anticonceptivos. En apelación, su condena fue revocada sobre la base de que los dispositivos anticonceptivos podían promoverse legalmente para la cura y prevención de enfermedades. [47]
- 1921
- La Ley de Promoción del Bienestar e Higiene de la Maternidad y la Infancia, más comúnmente conocida como la Ley Sheppard-Towner , fue una Ley del Congreso de los Estados Unidos de 1921 que proporcionó fondos federales para el cuidado de la maternidad y el niño. [48] Fue patrocinado por el Senador Morris Sheppard (D) de Texas y el Representante Horace Mann Towner (R) de Iowa , y firmado por el presidente Warren G. Harding el 23 de noviembre de 1921. [49] Esto mostró el poder político y económico de las cuestiones de la mujer desde que se aprobó el proyecto de ley debido a la presión del recién formado Comité Conjunto de Mujeres del Congreso . Antes de su aprobación, la mayor parte de la expansión de los programas de salud pública se produjo a nivel estatal y local. Muchos factores ayudaron a su paso, incluido el entorno de la Era Progresista . [50] Massachusetts , Connecticut e Illinois nunca participaron en el programa. La participación en el programa varió según los estados. La ley debía renovarse en 1926, pero se encontró con una mayor oposición. [50] Por lo tanto, el Congreso permitió que la financiación de la ley caducara en 1929 después de la exitosa oposición de la Asociación Médica Estadounidense , que vio la ley como una amenaza socialista a su autonomía profesional. [51] Esta oposición fue a pesar de que la Sección de Pediatría de la Cámara de Delegados de la AMA había respaldado la renovación de la ley. La reprimenda de la Sección de Pediatría por parte de la Cámara de Delegados en pleno llevó a los miembros de la Sección de Pediatría a establecer la Academia Estadounidense de Pediatría . [52] La ley fue declarada inconstitucional por el Tribunal Supremo en 1922, pero la ley continuó en vigor hasta 1929.
- 1922
- La Ley de cable de 1922 (cap. 411, 42 Stat. 1021, "Ley de nacionalidad independiente de mujeres casadas") fue una ley federal de los Estados Unidos que revocó las leyes de inmigración anteriores sobre el matrimonio (también se conoce como la Ley de ciudadanía de mujeres casadas o la Ley de ciudadanía de la mujer). Anteriormente, una mujer perdía su ciudadanía estadounidense si se casaba con un hombre extranjero, ya que asumía la ciudadanía de su esposo, una ley que no se aplicaba a los hombres ciudadanos estadounidenses que se casaban con mujeres extranjeras. La ley derogó las secciones 3 y 4 de la Ley de Expatriación de 1907 . [53] Sin embargo, la Ley de Cable de 1922 garantizaba la ciudadanía femenina independiente solo a las mujeres casadas con un "extranjero elegible para la naturalización". [54] En el momento de la aprobación de la ley, los extranjeros asiáticos no eran considerados racialmente elegibles para la ciudadanía estadounidense. [55] [56] Como tal, la Ley de Cable sólo revirtió parcialmente las políticas anteriores y permitió a las mujeres conservar su ciudadanía estadounidense después de casarse con un extranjero que no era asiático. Por lo tanto, incluso después de que la Ley de Cable entrara en vigencia, cualquier mujer que se casara con un extranjero asiático perdió su ciudadanía estadounidense, al igual que bajo la ley anterior. La Ley del Cable también tenía otras limitaciones: una mujer podía mantener su ciudadanía estadounidense después de casarse con un extranjero no asiático si se quedaba dentro de los Estados Unidos. Sin embargo, si se casaba con un extranjero y vivía en suelo extranjero durante dos años, aún podía perder su derecho a la nacionalidad estadounidense.
- 1931
- Una enmienda a la Ley de Cable permitió a las mujeres conservar su ciudadanía incluso si se casaban con un asiático. [57]
- 1936
- En 1936, un tribunal federal de apelaciones dictaminó en el caso Estados Unidos v. One Package of Japanese Pessaries que el gobierno federal no podía interferir con los médicos que proporcionaban anticonceptivos a sus pacientes. [58]
- La Ley de Cable fue derogada.
1940-1969
- 1945
- Illinois: En People ex rel. Rago v. Lipsky , 63 NE2d 642 (Ill. 1945), la Corte de Apelaciones de Illinois, Primer Distrito no permitió que una mujer casada permaneciera registrada para votar con su nombre de nacimiento, debido a "la costumbre, la política y la regla del derecho consuetudinario entre los pueblos de habla inglesa según el cual el nombre de una mujer se cambia por matrimonio y el apellido de su marido pasa a ser, por ley, su apellido ". [59] [60]
- 1946
- Carolina del Norte: Una enmienda constitucional estatal aprobada en Carolina del Norte hace que las mujeres sean elegibles para formar parte de un jurado. [61]
- 1947
- Nueva Jersey: Siempre que en esta Constitución se utilice el término "persona", "personas", "pueblo" o cualquier pronombre personal, se considerará que el mismo incluye a ambos sexos. - Constitución de Nueva Jersey, artículo X, párrafo 4 (1947).
- 1948
- Goesaert v.Cleary , 335 US 464 (1948), fue uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que la Corte confirmó unaley de Michigan que prohibía a las mujeres obtener una licencia como camarera en todas las ciudades que tuvieran una población de 50.000 habitantes o más, a menos que su padre o el marido era dueño del establecimiento. Valentine Goesaert, la demandante en este caso, impugnó la ley alegando que infringía la Cláusula de Protección Igualitaria de la Decimocuarta Enmienda. Hablando en nombre de la mayoría, el juez Felix Frankfurter afirmó el fallo del tribunal de distrito de Detroit, Michigan y confirmó la constitucionalidad de la ley estatal. El estado argumentó que, dado que la profesión de barman podría conducir a problemas morales y sociales para las mujeres, estaba dentro del poder del estado prohibirles trabajar como barman. Solo cuando el dueño del bar era un pariente suficientemente cercano de la camarera se podía garantizar que tal inmoralidad no estaría presente.
- La Ley de Integración de los Servicios Armados de Mujeres (Pub.L. 80-625, 62 Stat. 356, promulgada el 12 de junio de 1948) es una ley de los Estados Unidos que permite a las mujeres servir como miembros permanentes y regulares de las fuerzas armadas en el Ejército, la Armada. , Marine Corps y la recién formada Fuerza Aérea. Sin embargo, la Sección 502 de la ley limitaba el servicio de las mujeres al excluirlas de las aeronaves y embarcaciones de la Armada que pudieran participar en combate.
- 1955
- Texas: Se convirtió en legal para las mujeres formar parte de jurados en Texas. [62]
- 1959
- California: En 1959, la Sección 12947.5 del Código de Gobierno (parte de la Ley de Vivienda y Empleo Justo de California , aprobada en California ) declaró en parte: "Será una práctica de empleo ilegal que un empleador se niegue a permitir que un empleado use pantalones a cuenta del sexo del empleado ”, con excepciones solo para“ requerir que un empleado use un disfraz mientras ese empleado está representando un personaje específico o un papel dramático ”y cuando se demuestre una buena causa. [63] Por lo tanto, el formulario estándar de queja por discriminación de la FEHA de California ahora incluye una opción para "negar el derecho a usar pantalones". [64]
- 1961
- Hoyt v. Florida , 368 US 57 (1961), fue una apelación de Gwendolyn Hoyt, quien había matado a su esposo y recibió una sentencia de cárcel por asesinato en segundo grado . Aunque había sufrido abuso mental y físico en su matrimonio, y mostraba un comportamiento neurótico, si no psicótico, un jurado de seis hombres deliberó durante solo veinticinco minutos antes de declararla culpable. [65] La sentenciaron a 30 años de trabajos forzados. Hoyt afirmó que su jurado compuesto exclusivamente por hombres provocó discriminación y circunstancias injustas durante su juicio. En una opinión unánime escrita por el juez John Marshall Harlan II , la Corte Suprema de los Estados Unidos sostuvo que el estatuto de selección del jurado de Florida no era discriminatorio.
- Ohio: en el estado ex rel. Krupa v. Green , 177 NE2d 616 (Ohio 1961), la corte de apelaciones de Ohio permitió que una mujer casada se registrara para votar con su nombre de nacimiento que ella había usado abierta y exclusivamente, y que era bien conocido por usar, antes de su matrimonio, y sostuvo que podía usar ese nombre como candidata a un cargo público. [66] [59]
- 1963
- La Ley de Igualdad Salarial de 1963 es una ley federal de los Estados Unidos que enmienda la Ley de Normas Laborales Justas , cuyo objetivo es abolir la disparidad salarial basada en el sexo (consulte Brecha salarial de género ). Fue promulgada como ley el 10 de junio de 1963 por John F. Kennedy como parte de su Programa Nueva Frontera . [67] Al aprobar el proyecto de ley , el Congreso declaró que la discriminación sexual : [68]
- deprime los salarios y los niveles de vida de los empleados necesarios para su salud y eficiencia;
- impide la máxima utilización de los recursos laborales disponibles ;
- tiende a causar disputas laborales, lo que sobrecarga, afecta y obstruye el comercio ;
- grava el comercio y el libre flujo de mercancías en el comercio; y
- constituye un método de competencia desleal.
- La ley establece (en parte) que:
- Ningún empleador que tenga empleados sujetos a cualquiera de las disposiciones de esta sección [sección 206 del título 29 del Código de los Estados Unidos] discriminará, dentro de cualquier establecimiento en el que dichos empleados estén empleados, entre empleados sobre la base del sexo pagando salarios a los empleados en tales establecimiento a una tasa menor que la tasa a la que paga salarios a los empleados del sexo opuesto en dicho establecimiento por igual trabajo en trabajos [,] cuyo desempeño requiere la misma habilidad , esfuerzo y responsabilidad , y que se realizan bajo condiciones de trabajo similares condiciones, excepto cuando dicho pago se realice de conformidad con (i) un sistema de antigüedad ; (ii) un sistema de méritos ; (iii) un sistema que mide los ingresos por cantidad o calidad de producción; o (iv) un diferencial basado en cualquier otro factor que no sea el sexo [. . . . ] [68] Durante los primeros nueve años de la EPA, el requisito de igual salario por igual trabajo no se extendió a las personas empleadas en una capacidad ejecutiva, administrativa o profesional, o como vendedor externo. Por lo tanto, la EPA eximió a las mujeres de cuello blanco de la protección de igual salario por igual trabajo. En 1972, el Congreso promulgó las Enmiendas de Educación de 1972 , que enmendaron la Ley de Normas Laborales Justas de 1938 para ampliar la cobertura de la EPA a estos empleados, al excluir a la EPA de la exención de trabajadores profesionales de la FLSA.
- 1964
- La decisión en el caso de 1964 de People of California v. Hernández por la Corte Suprema de California puso en duda la validez de la regla de que el error en cuanto a la edad de una mujer no es una defensa para un cargo de estupro . [69] El acusado fue declarado culpable de estupro, pero el juez de primera instancia se negó a permitir que el acusado presentara pruebas de que el acusado creía de buena fe que la mujer era mayor de edad como defensa del cargo. El acusado presentó una apelación, con la única cuestión de si la intención y el conocimiento del acusado en el momento de la comisión del delito importaban para determinar la culpabilidad penal. La Corte Suprema de California sostuvo que "un cargo de estupro es defendible [donde] falta la intención delictiva", anulando y desaprobando la ley de decisión previa que sostiene lo contrario, particularmente People v. Ratz (1896) 115 Cal. 132. La decisión desató una ráfaga de discusiones entre académicos sobre si "la regla uniforme en los Estados Unidos [que] un error en cuanto a la edad de una mujer no es una defensa del delito de estupro", era ahora letra muerta . [70] [71] [72]
- El Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964, codificado como Subcapítulo VI del Capítulo 21 del Título 42 del Código de los Estados Unidos , prohíbe la discriminación por parte de empleadores cubiertos por motivos de raza, color, religión, sexo u origen nacional (ver 42 USC § 2000e-2 [73] ). El Título VII se aplica y cubre a un empleador "que tiene quince (15) o más empleados por cada día de trabajo en cada una de las veinte o más semanas calendario en el año calendario actual o anterior" como está escrito en la sección de Definiciones bajo 42 USC §2000e ( b) . El Título VII también prohíbe la discriminación contra un individuo debido a su asociación con otro individuo de una raza, color, religión, sexo u origen nacional en particular, como por un matrimonio interracial. [74] El Título VII de EEO también se ha complementado con legislación que prohíbe la discriminación por embarazo, edad y discapacidad ( Ver Ley de Discriminación por Embarazo de 1978 , Ley de Discriminación por Edad en el Empleo , [75] Ley de Estadounidenses con Discapacidades de 1990 ).
- En situaciones muy estrictamente definidas, un empleador puede discriminar sobre la base de un rasgo protegido cuando el rasgo es una calificación ocupacional de buena fe (BFOQ) razonablemente necesaria para el funcionamiento normal de ese negocio o empresa en particular. Para probar la defensa de las calificaciones ocupacionales de buena fe , un empleador debe probar tres elementos: una relación directa entre el rasgo protegido y la capacidad para realizar las tareas del trabajo, el BFOQ se relaciona con la "esencia" o "misión central del negocio del empleador". ", y no existe una alternativa menos restrictiva o razonable ( United Automobile Workers v. Johnson Controls, Inc. , 499
U.S.
187 (1991) 111 S.Ct. 1196). La excepción Bona Fide Occupational Qualification es una excepción extremadamente limitada a la prohibición general de discriminación basada en rasgos protegidos ( Dothard v. Rawlinson , 433
U.S.
321 (1977) 97 S.Ct.2720). La preferencia de un empleador o cliente por un individuo de una religión en particular no es suficiente para establecer una calificación ocupacional de buena fe ( Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo contra la Escuela Kamehameha - Bishop Estate , 990 F.2d 458 (9th Cir. 1993)). Hay excepciones parciales y totales al Título VII para cuatro tipos de empleadores:
- Gobierno federal; (Comentario: Las prohibiciones contra la discriminación laboral bajo el Título VII ahora se aplican a ciertas oficinas del gobierno federal bajo 42 USC Sección 2000e-16 )
- Tribus nativas americanas reconocidas a nivel federal
- Grupos religiosos que realizan trabajos relacionados con las actividades del grupo, incluidas las instituciones educativas asociadas;
- Organizaciones de membresía privadas sin fines de lucro de buena fe.
- La Enmienda Bennett es una disposición de la ley laboral de EE. UU. En el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964, §703 (h) aprobada para limitar los reclamos por discriminación sexual con respecto al pago a las reglas de la Ley de Igualdad de Pago de 1963 . Dice que un empleador puede "diferenciar sobre la base del sexo" cuando compensa a los empleados "si tal diferenciación está autorizada por" la Ley de Igualdad Salarial.
- 1965
- Griswold v. Connecticut , 381 U.S. 479 (1965), [76] es un caso histórico en los Estados Unidos en el que la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó que la Constitución protegía el derecho a la privacidad . El caso involucraba una" ley Comstock " de Connecticut que prohibía a cualquier persona usar "cualquier droga, artículo medicinal o instrumento con el propósito de prevenir la concepción". Por una votación de 7 a 2, la Corte Suprema derogó la ley alegando que violaba el "derecho a la intimidad conyugal", sentando las bases del derecho a la intimidad con respecto a las prácticas íntimas. Este y otros casos ven el derecho a la privacidad como un derecho a "proteger [ión] de la intrusión gubernamental".
- Aunque la Declaración de Derechos no menciona explícitamente la "privacidad", el juez William O. Douglas escribió para la mayoría que el derecho se encontraba en las " penumbras " y "emanaciones" de otras protecciones constitucionales, como la cláusula de autoincriminación. de la Quinta Enmienda . El juez Arthur Goldberg escribió una opinión concurrente en la que utilizó la Novena Enmienda en apoyo del fallo de la Corte Suprema. El juez Arthur Goldberg y el juez John Marshall Harlan II escribieron opiniones coincidentes en las que argumentaron que la privacidad está protegida por la cláusula del debido proceso de la Decimocuarta Enmienda . El juez Byron White también escribió un acuerdo basado en la cláusula del debido proceso.
- La Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo (EEOC, por sus siglas en inglés) decidió en 1965 que la publicidad de empleo segregada ("Se busca ayuda para hombres" y "Se busca ayuda para mujeres") era permisible porque servía "a la conveniencia de los lectores". [77] Los defensores de los derechos de las mujeres fundaron la Organización Nacional de Mujeres (NOW) en junio de 1966 debido a su frustración con la aplicación de las disposiciones sobre prejuicios sexuales de la Ley de Derechos Civiles y la Orden Ejecutiva 11375. [78]
- 1966
- Pauli Murray y Dorothy Kenyon argumentaron con éxito White contra Crook , un caso en el que la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU . Dictaminó que las mujeres tienen el mismo derecho a formar parte de los jurados. [79]
- Mississippi: Mississippi reformó su ley de aborto y se convirtió en el primer estado de EE. UU. En permitir el aborto en casos de violación.
- 1967
- La Orden Ejecutiva 11375 , firmada por el presidente Lyndon B. Johnson el 13 de octubre de 1967, prohibió la discriminación por motivos de sexo en la contratación y el empleo tanto en la fuerza laboral federal de los Estados Unidos como por parte de los contratistas del gobierno.
- El presidente Johnson firma la Ley Pública 90-130, que levanta las restricciones de grado y las limitaciones de fuerza para las mujeres en el ejército de los Estados Unidos. Entre otras cosas, la Ley Pública 90-130 modificó 10 USC, eliminando el límite del 2% para las mujeres alistadas. También permitió que las mujeres oficiales fueran promovidas a coronel y superiores.
- Maryland: En Erie Exchange v. Lane , 246 Md.55 (1967), la Corte de Apelaciones de Maryland sostuvo que una mujer casada puede adoptar legalmente un nombre falso, incluso si no es su nombre de nacimiento o el nombre de su esposo legítimo, sin procedimientos legales. [80]
- La Sección 230.3 Aborto (Borrador provisional de 1959, Borrador oficial de 1962) del Código Penal Modelo (MPC) del American Law Institute (ALI) se utilizó como modelo para la reforma de la legislación sobre el aborto promulgada en 13 estados entre 1967 y 1972. Legalizaría el aborto para preservar la salud (ya sea física o mental) de la madre, así como si el embarazo se debe a incesto o violación, o si los médicos están de acuerdo en que existe un riesgo significativo de que el niño nazca con un defecto físico o mental grave.
- California, Colorado, Oregón y Carolina del Norte: Colorado se convirtió en el primer estado en despenalizar el aborto en casos de violación, incesto o en los que el embarazo provocaría una discapacidad física permanente de la mujer, y se aprobaron leyes similares en California, Oregón y Carolina del Norte.
- 1968
- King v. Smith , 392 US 309 (1968), fue una decisión en la que la Corte Suprema de los Estados Unidos sostuvo que la Ayuda a Familias con Hijos Dependientes (AFDC) no se podía retener debido a la presencia de un "padre sustituto" que visité a una familia los fines de semana.
- La Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo declaró que las restricciones de edad para el empleo de los auxiliares de vuelo constituyen una discriminación sexual ilegal en virtud del Título VII de la Ley de derechos civiles de 1964. [81]
- Georgia y Maryland: Georgia y Maryland reformaron sus leyes de aborto basándose en el Código Penal Modelo (MPC) del American Law Institute (ALI ).
- Condado de Prince Georges: En 1967, Kathryn Kusner solicitó una licencia de jockey a través de la Comisión de Carreras de Maryland, pero se la denegó porque era mujer. [82] Sin embargo, en 1968 el juez Ernest A. Loveless del Tribunal de Circuito del condado de Prince Georges ordenó que se le concediera la licencia. [83] Kusner se convirtió así en la primera mujer jinete con licencia en los Estados Unidos. [82]
- Texas: La Ley de Propiedad Marital de 1967, que otorgó a las mujeres casadas los mismos derechos de propiedad que a sus maridos, entró en vigor el 1 de enero de 1968. [84]
- Mississippi: El 15 de junio de 1968, el gobernador John Bell Williams firmó una ley que habilitaba a las mujeres para formar parte de los jurados de los tribunales estatales. Mississippi fue el último estado de Estados Unidos en permitir esto. [85]
- 1969
- Arkansas, Delaware, Kansas, Nuevo México y Oregón: Arkansas, Delaware, Kansas, Nuevo México y Oregón reformaron sus leyes de aborto basándose en el Código Penal Modelo (MPC) del American Law Institute (ALI ).
- En el caso Weeks v. Southern Bell (1969), Lorena Weeks afirmó que Southern Bell había violado sus derechos bajo la Ley de Derechos Civiles de 1964 cuando le negaron su solicitud de ascenso a un puesto mejor pagado por ser mujer. Ganó su caso en 1969 después de varias apelaciones.
1970-1999
- 1970
- En 1970, Eleanor Holmes Norton representó a 60 empleadas de Newsweek que habían presentado un reclamo ante la Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo de que Newsweek tenía una política de permitir que solo los hombres fueran reporteros. [86] Las mujeres ganaron, y Newsweek acordó permitir que las mujeres fueran reporteras. [86] El día en que se presentó el reclamo, el artículo de portada de Newsweek fue "Mujeres en rebelión", que cubría el movimiento feminista; el artículo fue escrito por una mujer que había sido contratada como autónoma ya que no había reporteras en la revista. [87]
- El Programa de Planificación Familiar del Título X , oficialmente conocido como Ley Pública 91-572 o "Programas de Investigación de Población y Planificación Familiar Voluntaria", fue promulgado por el presidente Richard Nixon en 1970 como parte de la Ley de Servicios de Salud Pública . El Título X es el único programa de subvenciones federales dedicado exclusivamente a brindar a las personas planificación familiar integral y servicios de salud preventiva relacionados. El Título X está diseñado legalmente para priorizar las necesidades de las familias de bajos ingresos o las personas sin seguro (incluidas aquellas que no son elegibles para Medicaid ) que de otra manera no tendrían acceso a estos servicios de atención médica. Estos servicios se brindan a personas de bajos ingresos y sin seguro a un costo reducido o sin costo alguno. [88] Su propósito general es promover resultados positivos en el nacimiento y familias saludables al permitir que las personas decidan el número y el espaciamiento de sus hijos. Los otros servicios de salud proporcionados en las clínicas financiadas por el Título X son fundamentales para lograr este objetivo. [89]
- El Congreso eliminó las referencias a la anticoncepción de las leyes federales contra la obscenidad. [90]
- Schultz v. Wheaton Glass Co. , 421 F.2d 259 (3rd Cir. 1970) fue un caso escuchado ante la Corte de Apelaciones del Tercer Circuito de los Estados Unidos en 1970. Es un caso importante en el estudio del impacto de la Enmienda Bennett sobre el Capítulo VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964 , que ayuda a definir las limitaciones de la igualdad de remuneración para hombres y mujeres. [91] [92] En sus fallos, el tribunal determinó que un trabajo que es "sustancialmente igual" en términos de lo que implica el trabajo, aunque no necesariamente en el título o descripción del trabajo, está protegido por la Ley de Igualdad de Pago . [93] Un empleador que contrata a una mujer para que haga el mismo trabajo que un hombre, pero le da al trabajo un nuevo título para ofrecerle un salario menor, está discriminando en virtud de esa ley. [93]
- En Sprogis v. United Air Lines, Inc. , un tribunal federal falló a favor de una asistente de vuelo sobre si las prohibiciones de matrimonio en las aerolíneas eran ilegales según el Título VII . El tribunal determinó que ni el sexo ni el estado civil eran una calificación ocupacional de buena fe para la ocupación de asistente de vuelo. La decisión del tribunal fue confirmada en apelación. [94] [95]
- No se permitió que las mujeres ingresaran a McSorley's Old Ale House de Nueva York hasta el 10 de agosto de 1970, después de que las abogadas de la Organización Nacional para la Mujer Faith Seidenberg y Karen DeCrow presentaron un caso de discriminación contra el colegio de abogados en el Tribunal de Distrito y ganaron. [96] Los dos ingresaron a McSorley's en 1969, y se les negó el servicio, que fue la base de su demanda por discriminación. La decisión del caso apareció en la portada de The New York Times el 26 de junio de 1970. [97] La demanda, Seidenberg v. McSorleys 'Old Ale House (1970, Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, SD Nueva York) estableció que, como público lugar, la barra no podía violar la Cláusula de Igualdad de Protección de la Constitución de los Estados Unidos . [98] El bar se vio obligado a admitir mujeres, pero lo hizo "pateando y gritando". [99] Con el fallo que permite a las mujeres ser atendidas, el baño se convirtió en unisex. Pero no fue hasta dieciséis años después que se instaló un baño de mujeres. [100]
- Hawái, Nueva York, Alaska, Washington: Hawái, Nueva York, Alaska y Washington derogaron sus leyes sobre el aborto. Específicamente, Hawái se convirtió en el primer estado en legalizar los abortos a pedido de la mujer, [101] Nueva York derogó su ley de 1830 y permitió los abortos hasta la semana 24 de embarazo, y Washington celebró un referéndum sobre la legalización de los abortos precoces del embarazo, convirtiéndose en el primer estado en legalizar el aborto mediante el voto del pueblo. [102]
- Carolina del Sur y Virginia: Carolina del Sur y Virginia reformaron sus leyes de aborto basándose en el Código Penal Modelo del Instituto de Derecho Estadounidense .
- Illinois: El Estado o sus unidades de gobierno local y distritos escolares no negará ni reducirá la protección igualitaria de las leyes debido al sexo. Constitución de Illinois, Artículo I, §18 (1970).
- 1971
- Prohibir a las mujeres ejercer la abogacía fue prohibido en los Estados Unidos en 1971. [103]
- Pensilvania: La igualdad de derechos bajo la ley no se negará ni se reducirá en el Estado de Pensilvania debido al sexo de la persona. - Constitución de Pensilvania, artículo I, § 28.
- United States v.Vuitch , 402 US 62 (1971) fue uncaso de derecho al aborto de la Corte Suprema de los Estados Unidos , que sostuvo que la ley de aborto del Distrito de Columbia que prohíbe la práctica, excepto cuando sea necesario para la salud o la vida de la mujer, no era inconstitucionalmente vaga.
- Reed v. Reed , 404 U.S. 71 (1971), fue uncaso de Igualdad de Protección en los Estados Unidos en el que la Corte Suprema dictaminó que los administradores de fincas no pueden ser nombrados de una manera que discrimine entre sexos. La Corte Suprema dictaminó por primera vez en Reed v. Reed que la Cláusula de Igualdad de Protección de la Decimocuarta Enmienda prohibía el trato diferencial basado en el sexo. [104]
- Phillips v. Martin Marietta Corp. , 400 U.S. 542 (1971), fue uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que la Corte sostuvo que bajo el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964 , un empleador no puede, en ausencia de una necesidad comercial , se niegan a contratar mujeres con niños en edad preescolar mientras contratan a hombres con esos niños. Fue el primer caso de discriminación sexual bajo el Título VII que llegó a la Corte.
- Virginia: Que ninguna persona será privada de su vida, libertad o propiedad sin el debido proceso legal; que la Asamblea General no aprobará ninguna ley que menoscabe la obligación de los contratos; y que el derecho a estar libre de cualquier discriminación gubernamental sobre la base de convicciones religiosas, raza, color, sexo u origen nacional no será restringido, excepto que la mera separación de sexos no se considerará discriminación. - Constitución de Virginia, artículo I, §11 (1971).
- 1972
- Nueva York: La Corte de Apelaciones del Estado de Nueva York dictaminó que Bernice Gera podría ser árbitro de béisbol. [105]
- Washington: La igualdad de derechos y responsabilidad ante la ley no se negará ni se reducirá por razón de sexo. - Constitución de Washington, ARTÍCULO XXXI, §1 (1972).
- Alaska: A ninguna persona se le debe negar el disfrute de ningún derecho civil o político debido a su raza, color, credo, sexo u origen nacional. La legislatura implementará esta sección. - Constitución de Alaska, artículo I, §3 (1972).
- El Título IX es una parte de las Enmiendas de Educación de los Estados Unidos de 1972 , Ley Pública No. 92-318, 86 Stat. 235 (23 de junio de 1972), codificado en 20 USC §§ 1681–1688, coautor e presentado por el Senador Birch Bayh ; fue rebautizada comoLey de Igualdad de Oportunidades en Educación de Patsy Mink en 2002, en honor a su difunto coautor y patrocinador de la Cámara. Afirma (en parte) que:
Ninguna persona en los Estados Unidos podrá, por motivos de sexo, ser excluida de la participación, negársele los beneficios o ser objeto de discriminación en cualquier programa o actividad educativa que reciba asistencia financiera federal.
- Durante los primeros nueve años de la Ley de Igualdad Salarial de 1963 , el requisito de igual salario por igual trabajo no se extendió a las personas empleadas en una capacidad ejecutiva, administrativa o profesional, o como vendedor externo. Por lo tanto, la EPA eximió a las mujeres de cuello blanco de la protección de igual salario por igual trabajo. Las Enmiendas de Educación de 1972 enmendaron la Ley de Normas Laborales Justas de 1938 para ampliar la cobertura de la Ley de Igualdad de Pago de 1963 a estos empleados, al excluir a la EPA de la exención de trabajadores profesionales de la FLSA.
- Eisenstadt v. Baird , 405 U.S. 438 (1972), fue uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos que estableció el derecho de las personas solteras a poseer anticonceptivos sobre la misma base que las parejas casadas . El Tribunal derogó unaley de Massachusetts que prohibía la distribución de anticonceptivos a personas solteras con el propósito de prevenir el embarazo, y dictaminó que violaba la Cláusula de Igualdad de Protección de la Constitución .
- El delito de derecho común de ser un regaño común existió en Nueva Jersey hasta que el juez de circuito McCann lo anuló en 1972, quien descubrió que había sido subsumido en las disposiciones de la Ley de Conducta Desordenada de 1898, era malo por vaguedad y ofendía la 14a Enmienda para la Constitución de los Estados Unidos para la discriminación sexual.
- Según la sección 215 de la Ley del Seguro Social (42 USCS 415), los beneficios del seguro de vejez se calculan sobre la base del "salario mensual promedio" del asalariado ganado durante sus "años de cálculo de beneficios", que son los "años transcurridos" ( reducido en cinco) durante el cual sus salarios cubiertos fueron más altos. En la versión anterior a 1972, el cálculo de los beneficios del seguro de vejez era tal que una mujer obtenía beneficios mayores que un hombre de la misma edad que tenía el mismo historial de ingresos. La enmienda de 1972 modificó la fórmula para calcular los beneficios a fin de eliminar la distinción anterior entre hombres y mujeres, pero solo en lo que respecta a los hombres que alcanzan la edad de 62 años en 1975 o después; no se le dio aplicación retroactiva.
- El caso del décimo circuito Moritz v. Comisionado impugnó con éxito la denegación de una deducción por cuidado de dependientes a un hombre soltero que era el cuidador de su madre enferma; la deducción se había limitado anteriormente a mujeres, viudos u hombres divorciados. [106] [107]
- Maryland: En Stuart v. Board of Elections , 266 Md. 440, 446, sobre la cuestión de si una esposa podía registrarse para votar con su nombre de nacimiento en lugar del apellido de su esposo, la Corte de Apelaciones de Maryland sostuvo, "[A] el apellido de la mujer casada no se convierte en el de su esposo donde, como aquí, ella evidencia una clara intención de usar de manera consistente y no fraudulenta su nombre de nacimiento después de su matrimonio ". [80]
- Florida: Florida reformó su ley de aborto basándose en el Código Penal Modelo del Instituto de Derecho Estadounidense .
- Maryland: La igualdad de derechos bajo la ley no se reducirá ni se negará debido al sexo. - Constitución de Maryland, Declaración de Derechos, Artículo 46 (1972).
- Texas: La igualdad ante la ley no se negará ni se reducirá por motivos de sexo, raza, color, credo u origen nacional. Esta enmienda es autónoma. - Constitución de Texas, Artículo I, §3a (1972).
- 1973
- Roe v. Wade , 410 U.S. 113 (1973), fue una decisión histórica de la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre el tema del aborto . La Corte dictaminó 7-2 que el derecho a la privacidad bajo la Cláusula del Debido Proceso de la 14a Enmienda se extendía a la decisión de una mujer de tener un aborto, pero que este derecho debe equilibrarse con los dos intereses legítimos del estado en la regulación de los abortos: proteger la salud de la mujer y proteger la potencialidad de la vida humana. [108] Argumentando que estos intereses estatales se fortalecieron durante el transcurso de un embarazo, la Corte resolvió esta prueba de equilibrio vinculando la regulación estatal del aborto al tercer trimestre del embarazo .
- Doe v. Bolton , 410 US 179 (1973), fue una decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos que revocó la ley de aborto de Georgia. La decisión de la Corte Suprema fue publicada el 22 de enero de 1973, el mismo día que la decisión en el caso más conocido de Roe v. Wade , 410 US 113 (1973). Doe v. Bolton desafió el estatuto de aborto mucho más liberal de Georgia.
- Frontiero v. Richardson , 411 EE.UU. 677 (1973), fue un hito Estados Unidos Tribunal Supremo caso [109] , que decidió que los beneficios dados por el ejército de los Estados Unidos a la familia de los miembros del servicio no puede ser determinado de manera diferente por razón de sexo.
- Pittsburgh Press Co. contra la Comisión de Relaciones Humanas de Pittsburgh , 413 U.S. 376 (1973), fue una decisión de 1973 de la Corte Suprema de los Estados Unidos que confirmó una ordenanza promulgada en Pittsburgh que prohíbe la publicidad clasificada designada por sexopara oportunidades laborales, contra una reclamación por la empresa matriz de Pittsburgh Press que la ordenanza violó sus derechos de la Primera Enmienda.
- Desde 1973 en adelante, la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) ha seguido el fallo de la Enmienda Helms , que prohíbe el uso de fondos del gobierno de los Estados Unidos para proporcionar el aborto como método de planificación familiar en cualquier parte del mundo. [110]
- La "Enmienda Percy" de la Ley de Asistencia Extranjera requirió la asistencia para el desarrollo de Estados Unidos para integrar a las mujeres en sus programas, lo que llevó a la creación de USAID de su oficina de Mujeres en el Desarrollo (WID) en 1974.
- Colorado: El estado de Colorado o cualquiera de sus subdivisiones políticas no negará ni limitará la igualdad de derechos bajo la ley debido al sexo. - Constitución de Colorado, artículo II, §29 (1973).
- Montana: dignidad individual. La dignidad del ser humano es inviolable. A nadie se le negará la igual protección de las leyes. Ni el Estado ni ninguna persona, firma, corporación o institución discriminará a ninguna persona en el ejercicio de sus derechos civiles o políticos por motivos de raza, color, sexo, cultura, origen o condición social, o ideas políticas o religiosas. - Constitución de Montana, artículo II, §4 (1973).
- Nuevo México: Ninguna persona será privada de la vida, la libertad o la propiedad sin el debido proceso legal; ni se negará a ninguna persona la igual protección de las leyes. No se negará la igualdad de derechos ante la ley por razón del sexo de ninguna persona. - Constitución de Nuevo México, artículo II, §18 (1973).
- California: En Rentzer v. Unemployment Ins. Apelaciones Bd. (1973), Gail Rentzer sufrió un embarazo ectópico y, por lo tanto, no pudo trabajar. La Junta de Apelaciones del Seguro de Desempleo de California le negó la compensación porque no reconocieron el embarazo o las complicaciones médicas relacionadas como una discapacidad. Pero después de que se presentó una demanda, la Corte de Apelaciones de California determinó que debido a que Gail no había tenido un embarazo normal y se le realizó una cirugía de emergencia para detener el sangrado y salvar su vida, su embarazo se consideró digno de los beneficios por discapacidad. Este caso permitió que las mujeres con complicaciones médicas durante el embarazo obtuvieran beneficios y más protecciones, como cobertura por discapacidad no solo para el embarazo, sino también para la cantidad de tiempo que se necesita para recuperarse de las complicaciones. [111]
- 1974
- Connecticut: A ninguna persona se le negará la protección igualitaria de la ley ni se le someterá a segregación o discriminación en el ejercicio o disfrute de sus derechos civiles o políticos debido a su religión, raza, color, ascendencia, origen nacional o sexo. - Constitución de Connecticut, artículo I, §20 (1974).
- Geduldig v. Aiello , 417 U.S. 484 (1974), fue uncaso de igual protección en los Estados Unidos en el que la Corte Suprema dictaminó si el trato desfavorable a las mujeres embarazadas podía considerarse discriminación sexual. Sostuvo que la denegación de los beneficiosdel seguro por pérdida del trabajo resultante de un embarazo normalno violaba la Decimocuarta Enmienda . Elprograma de seguros de California en cuestión no excluyó a los trabajadores de la elegibilidad en función del sexo, pero excluyó el embarazo de una lista de discapacidades compensables. La mayoría concluyó que, aunque solo las mujeres se verían afectadas directamente por la decisión administrativa, la clasificación del embarazo normal como no indemnizable no era una clasificación basada en el sexo y, por lo tanto, la corte cedería al estado siempre que pudiera proporcionar una base racional para su categorización.
- La Ley de Igualdad de Oportunidades de Crédito (ECOA) es una ley de los Estados Unidos (codificada en 15 USC § 1691 et seq.), Promulgada en 1974, que hace que sea ilegal que cualquier acreedor discrimine a cualquier solicitante, con respecto a cualquier aspecto de un crédito. transacción, sobre la base de raza, color, religión, origen nacional, sexo, estado civil o edad (siempre que el solicitante tenga la capacidad para contratar); [112] al hecho de que la totalidad o parte de los ingresos del solicitante proceden de un programa de asistencia pública; o al hecho de que el solicitante ha ejercido de buena fe algún derecho en virtud de la Ley de Protección de Crédito al Consumidor . La ley se aplica a cualquier persona que, en el curso ordinario de los negocios, participe regularmente en una decisión crediticia, incluidos bancos , minoristas , compañías de tarjetas bancarias , compañías financieras y uniones de crédito .
- El incumplimiento de la Regulación B de la Ley de Igualdad de Oportunidades de Crédito puede someter a una institución financiera a responsabilidad civil por daños reales y punitivos en acciones individuales o colectivas. La responsabilidad por daños punitivos puede ser de hasta $ 10,000 en acciones individuales y el menor de $ 500,000 o el 1% del valor neto del acreedor en acciones colectivas. [113]
- En Kahn v. Shevin, la Corte Suprema dictaminó que un estatuto de Florida que proporciona exenciones de impuestos a la propiedad solo para las viudas no viola la Cláusula de Protección Igualitaria de la Decimocuarta Enmienda. [114]
- En Kaplowitz contra la Universidad de Chicago , 387 F.Supp. 42 (NDIll.1974), el Tribunal de Distrito de los EE. UU. Para el Distrito Norte de Illinois dictaminó que una facultad de derecho no estaba obligada a vigilar las prácticas discriminatorias de los empleadores que utilizan sus instalaciones de colocación. El tribunal determinó que la facultad de derecho era una agencia de empleo, pero descubrió que las agencias de empleo solo están obligadas a referir empleados potenciales sin discriminación. [115] [116]
- La Ley de Equidad Educativa de la Mujer (WEEA) de 1974 es una de las varias leyes históricas aprobadas por el Congreso de los Estados Unidos que describe las protecciones federales contra la discriminación de género de las mujeres en la educación (equidad educativa). WEEA fue promulgada como Sección 513 de PL 93-380. En 1984, el Congreso reescribió la legislación WEEA.
- El sexo se añadió como característica protegida a la Ley de Equidad de Vivienda en 1974. [117] [118] [119]
- New Hampshire: Todos los hombres tienen ciertos derechos naturales, esenciales e inherentes, entre los que se encuentran el de disfrutar y defender la vida y la libertad; adquirir, poseer y proteger propiedad; y, en una palabra, de buscar y obtener la felicidad. Este estado no negará ni reducirá la igualdad de derechos ante la ley por motivos de raza, credo, color, sexo u origen nacional. - Constitución de New Hampshire, primera parte, artículo 2 (1974).
- En la última semana de diciembre de 1974, el presidente Gerald Ford promulgó una ley que abrió el programa de béisbol de las ligas menores a las niñas. [120]
- 1975
- Stanton v. Stanton , fue uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos 421 U.S. 7 (1975)que anuló las definiciones de Utah de la edad adulta como una violación de la igualdad de protección : las mujeres alcanzaron la edad adulta a los 18 años; hombres a los 21 años [121]
- Weinberger v. Wiesenfeld , 420 U.S. 636 (1975), fue una decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos , que unánimemente sostuvo que la distinción basada en el género bajo 42 USC § 402 (g) de la Ley de Seguridad Social de 1935, que permitía a las viudas pero no los viudos para cobrar beneficios especiales mientras cuidan a niños menores — violaron el derecho a igual protección garantizado por la Cláusula de Debido Proceso de la Quinta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos .
- Taylor v. Louisiana , 419 US 522 (1975), fue un caso significativo de la Corte Suprema de los Estados Unidos , que sostuvo que las mujeres no podían ser excluidas de un venire , o grupo de jurados , sobre la base de tener que registrarse como jurado.
- El 19 de febrero de 1975, el fallo de la Corte Suprema de Texas en el caso Jacobs v. Theimer convirtió a Texas en el primer estado de Estados Unidos en declarar que una mujer podía demandar a su médico por un nacimiento ilícito. [122] [123] [124] Ese caso involucró a Dortha Jean Jacobs (más tarde Dortha Biggs), quien contrajo rubéola mientras estaba embarazada y dio a luz a Lesli, quien estaba severamente discapacitada. [124] [122] Dortha y su esposo demandaron a su médico, diciendo que él no diagnosticó la rubéola ni les advirtió cómo afectaría el embarazo. [124]
- Schlesinger v. Ballard , 419 U.S. 498 (1975), fue uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos que confirmó un estatuto federal que otorgaba a las mujeresoficiales navales cuatro años más de servicio comisionado antes del despido obligatorioque los oficiales navales masculinos. [125] Un estatuto federal otorgó a las mujeres oficiales de la Marina catorce años de servicio comisionado mientras que permitía sólo nueve años de servicio comisionado para los oficiales navales masculinos antes del despido obligatorio. La Corte Suprema sostuvo que la ley aprobó un análisis de escrutinio intermedio de igual protección porque las mujeres, excluidas del deber de combate, tenían menos oportunidades de avanzar en el ejército. El Tribunal determinó que el estatuto compensaba directamente las barreras estatutarias anteriores al avance. [126]
- Joan Little se convirtió en la primera mujer en la historia de Estados Unidos en ser absuelta usando la defensa de que utilizó fuerza letal para resistir el asalto sexual. [127] [128]
- Tennessee: En Dunn c. Palermo , la Corte Suprema de Tennessee sostuvo que "en esta jurisdicción, una mujer, al contraer matrimonio, tiene libertad de elección. Puede optar por conservar su propio apellido o puede adoptar el apellido de su marido. El La elección es suya. Sostenemos que el nombre legal de una persona es el que se da al nacer, o el que cambia voluntariamente por cualquiera de los cónyuges en el momento del matrimonio, o el que se cambia mediante actos afirmativos, según lo dispuesto en la Constitución y las leyes del estado de Tennessee. Entonces siempre que el nombre de una persona permanezca constante y coherente, y a menos que se cambie de la manera prescrita y hasta que no haya ninguna intención fraudulenta o legalmente inadmisible, el Estado no tiene una preocupación legítima ". [129]
- Wisconsin: En Kruzel v. Podell (1975), la Corte Suprema de Wisconsin decidió que una mujer al casarse adopta el apellido de su esposo usando habitualmente ese nombre después del matrimonio, pero también declaró que ninguna ley la obligaba a hacerlo. [130]
- Luisiana: A ninguna persona se le negará la igual protección de las leyes. Ninguna ley discriminará a una persona por motivos de raza o religión, creencias o afiliaciones. Ninguna ley discriminará arbitraria, caprichosamente o irrazonablemente a una persona por su nacimiento, edad, sexo, cultura, condición física o ideas o afiliaciones políticas. - Constitución de Luisiana, artículo I, §3 (1975).
- 1976
- En General Electric v. Gilbert, la Corte Suprema dictaminó que era legal para los empleadores excluir las condiciones relacionadas con el embarazo de los planes de beneficios por enfermedad y accidente de los empleados. [131]
- Massachusetts: todas las personas nacen libres e iguales, y tienen ciertos derechos naturales, esenciales e inalienables; entre los cuales se cuenta el derecho a disfrutar y defender su vida y sus libertades; el de adquirir, poseer y proteger bienes; en fin, el de buscar y obtener su seguridad y felicidad. La igualdad ante la ley no se negará ni se reducirá por razón de sexo, raza, color, credo u origen nacional. - Constitución de Massachusetts, Parte 1, Artículo 1 (1976).
- Bellotti v. Baird (1976) , 428 U.S. 132 (1976), fue uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que la Corte confirmó unaley de Massachusetts que requería el consentimiento de los padres para el aborto de una menor, que disponía que "si uno o ambos de los [menores Los padres de] niegan ... consentimiento, el consentimiento puede obtenerse por orden de un juez ... por una buena causa demostrada ". [132] La decisión fue unánime y la opinión de la Corte fue escrita por el juez Blackmun . La ley en cuestión "permite que un menor capaz de dar su consentimiento informado obtenga una orden judicial que permita el aborto sin consulta con los padres, y además permite que incluso un menor incapaz de dar su consentimiento informado obtenga una orden de aborto sin consulta con los padres cuando se demuestre que el aborto sea lo mejor para ella ". [132]
- Craig v.Boren , 429 U.S. 190 (1976), fue el primer caso en el que una mayoría de la Corte Suprema de los Estados Unidos determinó que las clasificaciones legales o administrativas por sexo estaban sujetas a un escrutinio intermedio bajola Cláusula de Protección Igualitaria de la Decimocuarta Enmienda . La Corte también reconoció que las partes económicamente afectadas por las regulaciones pueden impugnarlas "actuando como defensores de los derechos de terceros que buscan acceder a su mercado o función". El caso se refería específicamente al hecho de que Oklahoma aprobó un estatuto que prohíbe la venta de cerveza "no intoxicante" al 3,2% a hombres menores de 21 años, pero permite que las mujeres mayores de 18 la compren. El Tribunal sostuvo que las clasificaciones de género hechas por el estatuto de Oklahoma eran inconstitucionales porque las estadísticas en las que se basaba el estado eran insuficientes para mostrar una relación sustancial entre el estatuto y los beneficios que se pretendían derivar de él.
- Planned Parenthood v. Danforth , 428 US 52 (1976) es uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre el aborto. Los demandantes cuestionaron la constitucionalidad de unestatuto de Missouri que regula el aborto . La Corte confirmó el derecho a tener un aborto, declarando inconstitucional el requisito de la ley del consentimiento previo por escrito de uno de los padres (en el caso de un menor) o de un cónyuge (en el caso de una mujer casada). [133]
- En la política de los Estados Unidos , la Enmienda Hyde es una disposición legislativa que prohíbe el uso de ciertos fondos federales para pagar el aborto, a menos que el embarazo se deba a incesto , violación o para salvar la vida de la madre. [134] [135] La Enmienda Hyde no es una ley permanente, sino que es una " cláusula adicional " que en diversas formas se ha adjuntado habitualmente a los proyectos de ley de asignaciones anuales desde 1976. [134] La legislación que incluye la Enmienda Hyde generalmente solo restringe el uso de los fondos asignados para el Departamento de Salud y Servicios Humanos y afecta principalmente a Medicaid . [134] [135]
- Distrito de Columbia: El caso Williams contra Saxbe del Tribunal de Distrito de EE. UU. Para el Distrito de Columbia estableció el acoso sexual como una forma de discriminación sexual cuando las insinuaciones sexuales de un supervisor masculino hacia una empleada, de ser probadas, se considerarían una barrera artificial. al empleo colocado antes de un género y no a otro.
- 1977
- Beal v. Doe , 432 U.S. 438 (1977), fue uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos que se refería al desembolso de fondos federales en Pensilvania . El estatuto de Pensilvania restringió la financiación federal a las clínicas de aborto. La Corte Suprema dictaminó que los estados no están obligados a tratar el aborto de la misma manera que la maternidad potencial. La opinión de la Corte dejóintactala celebración central de ladecisión Roe v. Wade - el aborto como un derecho. El estatuto se mantuvo, y el juez Powell escribió la opinión mayoritaria.
- Califano v. Webster , 430 US 313 (1977) fue una decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos , que sostuvo que la Sección 215 de la Ley del Seguro Social no viola el debido proceso al permitir que las mujeres calculen los beneficios de jubilación sin incluir años adicionales de bajos ingresos. , ya que es un intento de compensar la discriminación previa.
- Califano v. Goldfarb , 430 US 199 (1977), fue una decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos , que sostuvo que el trato diferente de hombres y mujeres ordenado por 42 USC § 402 (f) (1) (D) constituía una discriminación odiosa contra las asalariadas brindándoles menos protección para sus cónyuges sobrevivientes que la que se brinda a los empleados masculinos y, por lo tanto, violó la Cláusula del Debido Proceso de la Quinta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos .
- Dothard v. Rawlinson , 433 US 321 (1977), fue el primercaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el quese utilizó la defensa de las calificaciones ocupacionales de buena fe (BFOQ). El tribunal sostuvo que bajo el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964, un empleador no puede, en ausencia de una necesidad comercial, establecer restricciones de altura y peso que tengan un efecto desproporcionadamente adverso en un género. Sin embargo, sobre la cuestión de si las mujeres podían ocupar puestos de contacto cercano en todas las cárceles de máxima seguridad para hombres, el Tribunal dictaminó 6–3 que la defensa del BFOQ era legítima en este caso. La razón de este hallazgo es que las guardias de prisiones eran más vulnerables a los ataques sexuales masculinos que los guardias de prisiones masculinos. [136]
- Carey v. Population Services International , 431 U.S. 678 (1977), fue uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que la Corte sostuvo que era inconstitucional prohibir a cualquier persona que no sea un farmacéutico autorizado distribuir anticonceptivos sin receta a personas de 16 años o más. , prohibir la distribución de anticonceptivos de venta libre por cualquier adulto a menores de 16 años, y prohibir a cualquier persona, incluidos los farmacéuticos autorizados, anunciar o exhibir anticonceptivos.
- En 1977, la Asociación Nacional para Mujeres y Familias litigó y logró una victoria significativa en Barnes v.Costle , una decisión de la Corte de Apelaciones de EE . UU. Que sostuvo que cualquier represalia de un jefe contra un empleado por rechazar insinuaciones sexuales viola la prohibición del Título VII contra discriminación sexual. [137]
- El fallo de la Corte Suprema del 7 de enero de 1977 en el caso del Estado de Washington contra Wanrow fue una victoria importante para la causa feminista de la igualdad de género ante la ley. En un fallo histórico, la Corte Suprema de Washington, reunida en banc , declaró que Yvonne Wanrow tenía derecho a que un jurado considerara sus acciones a la luz de sus "percepciones de la situación, incluidas aquellas percepciones que eran producto de la larga y dura experiencia de nuestra nación. lamentable historia de discriminación sexual ". [138] El fallo fue el primero en Estados Unidos en reconocer los problemas legales particulares de las mujeres que se defienden a sí mismas oa sus hijos de los atacantes masculinos, y fue nuevamente ratificado por la Corte Suprema de Washington al denegar la petición del fiscal de una nueva audiencia en 1979. [138] [ 139] Antes de la decisión de Wanrow, las instrucciones estándar del jurado preguntaban qué habría hecho un "hombre razonablemente prudente", incluso si el acusado fuera una mujer; la decisión de Wanrow sentó un precedente de que cuando una mujer es juzgada en un juicio penal, los jurados deben preguntar "qué habría hecho una mujer razonablemente prudente en una situación similar". [140]
- En Coker v. Georgia , 433 US 584 (1977), la Corte Suprema sostuvo que la pena de muerte por violación de una mujer adulta era un castigo manifiestamente desproporcionado y excesivo y, por lo tanto, inconstitucional en virtud de la Octava Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos . [141]
- 1978
- Hawái: el Estado no negará ni limitará la igualdad de derechos ante la ley por razón de sexo. La legislatura tendrá el poder de hacer cumplir, mediante la legislación apropiada, las disposiciones de esta sección. - Constitución de Hawaii, artículo I, §3 (1978).
- La Ley de Discriminación por Embarazo de 1978 es un estatuto federal de los Estados Unidos . Enmendó el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964 para "prohibir la discriminación sexual por motivos de embarazo". [142] La ley cubre la discriminación "por motivos de embarazo, parto o enfermedades relacionadas". Solo se aplica a empleadores con 15 o más empleados. [143] [144] Los empleadores están exentos de proporcionar cobertura médica para abortos electivos, excepto en el caso de que la vida de la madre esté amenazada, pero están obligados a proporcionar licencia por discapacidad y enfermedad a las mujeres que se están recuperando de un aborto. [145]
- El juez John Sirica dictaminó que la ley que prohíbe a las mujeres de la Marina de los barcos es inconstitucional en el caso Owens v. Brown . Ese mismo año, el Congreso aprobó un cambio a la Sección 6015 del Título 10 del USC para permitir que la Marina asigne mujeres para llenar los alojamientos de servicio marítimo en los barcos de apoyo y no combatientes. [146]
- La Ley Mann originalmente tipificó como delito la participación en el transporte de comercio interestatal o extranjero de "cualquier mujer o niña con el propósito de prostitución o libertinaje , o para cualquier otro propósito inmoral". En 1978, el Congreso actualizó la definición de "transporte" de la Ley Mann y agregó protecciones contra la explotación sexual comercial de menores.
- La demanda federal, Melissa Ludtke and Time, Inc., Demandantes, v. Bowie Kuhn , Comisionado de Baseball et al. (1978) se le atribuye la igualdad de acceso a los vestidores de las Grandes Ligas a las mujeres reporteras deportivas. [147] [148] En 1977, Ludtke demandó a la comisión de béisbol sobre la base de que sus derechos de la 14ª enmienda fueron violados cuando se le negó el acceso al clubhouse de los Yankees de Nueva York mientras informaba sobre la Serie Mundial de 1977 . [149] [150] Ella ganó la demanda. [151] [152] El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York declaró que su derecho a la decimocuarta enmienda fue violado ya que la casa club de los Yankees de Nueva York estaba controlada por la ciudad de Nueva York. Ese tribunal también declaró que se violó su derecho fundamental a seguir una carrera en función de su sexo. [153]
- Se deroga la Ley Edmunds-Tucker de 1890. La Ley Edmunds-Tucker desincorporó tanto a la Iglesia SUD como al Fondo Perpetuo de Emigración con el argumento de que fomentaban la poligamia . La ley prohibió la práctica de la poligamia y la castigó con una multa de $ 500 a $ 800 y prisión de hasta cinco años. Disolvió la corporación de la iglesia y ordenó la confiscación por parte del gobierno federal de todas las propiedades de la iglesia valoradas en un límite de $ 50,000. El acto fue ejecutado por el mariscal de los Estados Unidos y una gran cantidad de diputados.
La ley: -Desincorporó la Iglesia SUD y la Compañía del Fondo de Emigración Perpetua, con activos para ser utilizados para escuelas públicas en el Territorio. [32]
-Requiere un juramento contra la poligamia para los posibles votantes, jurados y funcionarios públicos.
-Leyes territoriales anuladas que permiten heredar a hijos ilegítimos.
-Licencias de matrimonio civil requeridas (para ayudar en el enjuiciamiento de la poligamia).
- Se rompió el privilegio conyugal de derecho consuetudinario para los polígamos, lo que obliga a las esposas a testificar contra sus maridos [33]
- Mujeres desfavorecidas (que habían sido habilitadas por la legislatura territorial en 1870). [34]
- Se reemplazó a los jueces locales (incluidos los jueces del Tribunal de Sucesiones anteriormente poderosos ) por jueces designados a nivel federal.
- Abolió la oficina de superintendente territorial de escuelas de distrito, otorgando a la corte suprema del Territorio de Utah el derecho a nombrar un comisionado de escuelas. También pidió la prohibición del uso de libros sectarios y la recopilación de estadísticas sobre el número de los llamados gentiles y mormones que asisten y enseñan en las escuelas.
[35] En 1890, la Corte Suprema de los Estados Unidos confirmó la incautación de la propiedad de la Iglesia en virtud de la Ley Edmunds-Tucker en Late Corporation of the Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints v. Estados Unidos . La ley fue derogada en 1978. [36] [37]
- 1979
- Bellotti v. Baird (1979) , 443 US 622 (1979) fue uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos que dictaminó que las adolescentes no tienen que obtener el consentimiento de los padres para obtener un aborto . El Tribunal, 8-1, profundiza en su decisión sobre el consentimiento de los padres de 1976. Implica que los estados pueden exigir que una menor de edad embarazada y soltera obtenga el consentimiento de los padres para un aborto siempre que la ley estatal proporcione un procedimiento alternativo a la aprobación de los padres. , como dejar que el menor busque la aprobación de un juez estatal. Esta opinión de pluralidad declinó extender plenamente el derecho a buscar y obtener un aborto, otorgado a las mujeres adultas en Roe v. Wade , a los menores. [154] La Corte rechazó esta extensión a los menores al enfatizar la naturaleza especialmente vulnerable de los niños, su "incapacidad para tomar decisiones críticas de manera informada y madura, y la importancia del rol parental en la crianza de los hijos". [154] [155]
- La Corte Suprema dictaminó en Califano v. Westcott que las familias biparentales con madres desempleadas tienen derecho a los beneficios de AFDC.
- Colautti v. Franklin , 439 US 379 (1979) fue uncaso de derecho al aborto de la Corte Suprema de los Estados Unidos , que se declaró nulo por vaguedad como parte de la Ley de Control del Aborto de 1974 de Pensilvania. La sección en cuestión era la siguiente:
(a) Toda persona que realice o induzca un aborto deberá haber tomado previamente una determinación basada en su experiencia, juicio o competencia profesional de que el feto no es viable, y si la determinación es que el feto es viable o si hay una razón suficiente. para creer que el feto puede ser viable, deberá ejercer ese grado de habilidad profesional, cuidado y diligencia para preservar la vida y la salud del feto que dicha persona debería ejercer para preservar la vida y la salud de cualquier feto destinado a nacer y no abortar y la técnica de aborto empleada será la que brinde la mejor oportunidad para que el feto sea abortado vivo siempre que no sea necesaria una técnica diferente para preservar la vida o la salud de la madre.
- Los médicos que no se adhirieran a las disposiciones de esta sección estaban sujetos a enjuiciamiento civil y penal "como le correspondería a él si el feto hubiera sido un niño destinado a nacer y no a abortar". Franklin y otros demandaron, argumentando que la disposición era vaga y demasiado amplia. En una decisión de 6 a 3 escrita por el autor de Roe Harry Blackmun , la Corte Suprema estuvo de acuerdo, encontrando que requerir una determinación "si ... el feto es viable o si hay razones suficientes para creer que el feto puede ser viable" era insuficiente e inadmisible orientación vaga para los médicos que podrían enfrentar responsabilidad penal si un jurado no está de acuerdo con su juicio.
- Administrador de personal de Massachusetts v. Feeney , 442 US 256 (1979), fue un caso escuchado por la Corte Suprema de los Estados Unidos . La decisión confirmó la constitucionalidad de una ley estatal, dando preferencia en la contratación a los veteranos sobre los no veteranos. [156]
- La ley fue impugnada por violar la Cláusula de Igualdad de Protección de la Decimocuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos por una mujer, quien argumentó que la ley discriminaba por motivos de sexo porque muy pocas mujeres eran veteranas. [156]
- Duren v. Missouri , 439 U.S. 357 (1979), fue uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que la Corte Suprema dictaminó que la exención a solicitud de las mujeres del servicio de jurado bajo la ley de Missouri, resultando en un promedio de menos del 15% de mujeres en Los miembros del jurado en el condado del foro, violó el requisito de "corte justo" de la Sexta Enmienda, según lo hizo aplicable a los Estados por la Decimocuarta.
- 1980
- Shyamala Rajender v. Universidad de Minnesota fue un hito de acción de clase demanda frente a la discriminación sexual en una universidad estadounidense. [157] El caso fue presentado el 5 de septiembre de 1973 por Shyamala Rajender, profesor asistente de química en la Universidad de Minnesota . Rajender acusó a la universidad de incurrir en discriminación laboral por motivos de sexo y origen nacional después de que fue rechazada para un puesto permanente a pesar de haber sido recomendada para el puesto por varios comités universitarios. [158] La demanda fue certificada como acción de clase por el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Minnesota en 1978. Después de once semanas de juicio, la demanda se resolvió en 1980 mediante un decreto por consentimiento . Rajender recibió $ 100,000 y el juez Miles Lord ordenó a la universidad que no discriminara a las mujeres por motivos de sexo. [159] Los abogados de Rajender recibieron aproximadamente 2 millones de dólares en honorarios. [160]
- Harris v. McRae , 448 US 297 (1980), [161] fue un caso en el que la Corte Suprema de los Estados Unidos sostuvo que los Estados que participaban en Medicaid no estaban obligados a financiar abortos médicamente necesarios para los que no se disponía de reembolso federal como resultado de la Enmienda Hyde , que restringió el uso de fondos federales para el aborto. El Tribunal también sostuvo que las restricciones de financiación de la Enmienda Hyde no violaban ni la Quinta Enmienda ni la Cláusula de Establecimiento de la Primera Enmienda .
- En William v. Zbaraz , la Corte Suprema de los Estados Unidos sostuvo que los estados podían hacer constitucionalmente sus propias versiones de la Enmienda Hyde anti-aborto , y que los estados / el gobierno federal no tienen obligación legal o constitucional de financiar abortos médicamente necesarios.
- Alexander v. Yale , 631 F.2d 178 (2d Cir. 1980), [162] fue el primer uso del Título IX [163] en cargos de acoso sexual contra una institución educativa. [164] Estableció además que el acoso sexual de estudiantes mujeres podía considerarse discriminación sexual y, por lo tanto, era ilegal.
- 1981
- El final total de la subordinación legal de una esposa a su esposo: Kirchberg v. Feenstra , 450 U.S. 455 (1981), fue un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que la Corte celebró una ley de Louisiana Head and Master , que otorgaba el control exclusivo de propiedad conyugal al marido, inconstitucional. [165]
- HL v. Matheson , 450 US 398 (1981) fue uncaso de derecho al aborto de la Corte Suprema de los Estados Unidos , según el cual un estado puede requerir que un médico informe a los padres de una adolescente antes de realizar un aborto o enfrentarse a una sanción penal.
- Rostker v. Goldberg , 453 U.S. 57 (1981), fue una decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos que sostenía que la práctica de exigir que solo los hombres se registraran para el reclutamiento era constitucional . Después de extensas audiencias, debates en el piso y sesiones de comités sobre el tema, el Congreso de los Estados Unidos promulgó la ley, como lo había sido anteriormente, para aplicarla únicamente a los hombres. Varios abogados, incluido Robert L. Goldberg, posteriormente impugnaron la distinción de género como inconstitucional. (El acusado nombrado es Bernard D. Rostker, Director del Sistema de Servicio Selectivo). En una decisión de 6 a 3, la Corte Suprema sostuvo que esta distinción de género no era una violación del componente de protección igualitaria de la cláusula del debido proceso, y que la ley se mantendría como aprobada.
- Bundy v. Jackson , 641 F.2d 934 (CADC 1981), fue unaopinión del circuito de DC , escrita por la jueza Skelly Wright , que sostuvo que el acoso sexual en el lugar de trabajo podría constituir discriminación laboral bajo la Ley de Derechos Civiles de 1964 .
- Michael M. v. Corte Superior del Condado de Sonoma , 450 U.S. 464 (1981), fue uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre el tema del sesgo de género en las leyes de estupro . El peticionario argumentó que la ley de estupro discriminaba por motivos de género y era inconstitucional . El tribunal dictaminó lo contrario. Las relaciones sexuales conllevan un mayor riesgo para las mujeres que para los hombres. Por lo tanto, el tribunal determinó que la ley solo apuntaba a los hombres como los únicos posibles perpetradores de estupro. [166]
- La versión de la Enmienda Hyde vigente desde 1981 hasta 1993 prohibió el uso de fondos federales para abortos "excepto cuando la vida de la madre estaría en peligro si el feto llegara a término". [167]
- La Corte Suprema de los Estados Unidos determinó en el Condado de Washington v. Gunther que la Enmienda Bennett incorporó explícitamente solo defensas limitadas a la desigualdad salarial debido al sexo y no prohibió las demandas basadas en una comparación de pago por diferentes trabajos. Sin embargo, ha seguido utilizándose para prohibir juicios de valor comparable en los tribunales inferiores.
- mil novecientos ochenta y dos
- Mississippi University for Women v. Hogan , 458 US 718 (1982) fue un caso decidido 5-4 por la Corte Suprema de los Estados Unidos . El tribunal sostuvo que lapolítica de admisión para mujeres de la Universidad de Mississippi para mujeres violaba la Cláusula de Protección Igualitaria de la Decimocuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos . [168]
- Chrapliwy v. Uniroyal, Inc. , 670 F.2d 760 ( 7th Cir. 1982) es unadecisión de la ley laboral estadounidense de la Corte de Apelaciones del Séptimo Circuito de EE. UU. Relativa a la adjudicación de honorarios de abogados en una demanda por discriminación. Los hechos del caso involucraron prácticas presuntamente discriminatorias en violación del Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964 . Los litigantes del caso llegaron a un acuerdo a favor de los demandantes, pero plantearon la cuestión de los honorarios razonables de los abogados al tribunal de distrito. Chrapliwy v. Uniroyal, Inc. encontró que los honorarios razonables del abogado son recuperables por el tiempo dedicado a persuadir al Gobierno Federal para que excluya a un acusado de sus contratos cuando participe en prácticas discriminatorias. Los honorarios razonables de los abogados deben ser determinados por las tarifas de los abogados del demandante, no por las tarifas habituales de los abogados en la localidad en la que se encuentra el tribunal de distrito. Los honorarios razonables de abogados por riesgos de litigio y calidad o representación son recuperables.
- Ciudad de Nueva York: Después de que se ignoraran las solicitudes de Brenda Berkman de una prueba de extinción de incendios más justa para las mujeres, presentó una demanda colectiva que finalmente tuvo éxito: Brenda Berkman, et al. v. La ciudad de Nueva York (1982). [169] Se creó una nueva prueba en la que se cambiaron los estándares para que la prueba estuviera relacionada con el trabajo y Brenda con otras 40 mujeres pasaron para ingresar a la academia de bomberos en 1982. [170] ( Ver Brenda Berkman, et al. V. The City of New York , CV-79-1813, 536 F. Supp.177 ( EDNY 1982), aff'd Berkman v.Ciudad de Nueva York, 705 F.2d 584 (2d Cir. 1983.))
- 1983
- City of Akron v. Akron Center for Reproductive Health , 462 US 416 (1983), [171] fue un caso en el que la Corte Suprema de los Estados Unidos afirmó sujurisprudencia sobre el derecho al aborto . El caso, resuelto el 15 de junio de 1983, derogó una ley de aborto de Ohio con varias disposiciones.
- Después de 139 años de existencia como una escuela secundaria pública exclusivamente para hombres, la política de Central exclusivamente para hombres fue desafiada por Susan Vorchheimer, quien deseaba ser admitida en Central. El 7 de agosto de 1975, el juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos , Clarence C. Newcomer, dictaminó que Central debe admitir a niñas académicamente calificadas a partir del período de otoño de 1975. La decisión fue apelada y el Tribunal del Tercer Circuito dictaminó que Central tenía derecho a retener su actual estado. [172] El caso finalmente llegó a la Corte Suprema de los Estados Unidos que, el 19 de abril de 1977, confirmó el veredicto del Tribunal del Tercer Circuito por 4 votos contra 4 y una abstención. [173] Ese caso de la Corte Suprema se llamó Vorchheimer v. School Dist. de Filadelfia . Sin embargo, en agosto de 1983, el juez William M. Marutani del Tribunal de Pleas Comunes del Condado de Filadelfia dictaminó que la política de admisión de un solo sexo era inconstitucional. La Junta de Educación votó para no apelar la decisión legal, admitiendo así a las niñas en Central High School. En septiembre de 1983, fueron admitidas las primeras seis niñas, todas ellas mayores.
- Washington: Washington eliminó sus exenciones matrimoniales por violación en primer grado y violación en segundo grado en 1983. [174]
- 1984
- El fallo de 1984 de la Corte Suprema de Estados Unidos Grove City College v. Bell [175] sostuvo que el Título IX se aplicaba sólo a los programas que recibían ayuda federal directa. [176] El caso llegó a la Corte Suprema cuando Grove City College no estuvo de acuerdo con la afirmación del Departamento de Educación de que debía cumplir con el Título IX. Grove City College no era una institución financiada con fondos federales; sin embargo, aceptaron estudiantes que estaban recibiendo becas para oportunidades educativas básicas a través de un programa del Departamento de Educación. [175] La postura del Departamento de Educación fue que, debido a que algunos de sus estudiantes estaban recibiendo subvenciones federales, la escuela estaba recibiendo asistencia federal y el Título IX se aplicaba a ella. El Tribunal decidió que, dado que Grove City College solo recibía fondos federales a través del programa de subvenciones, solo ese programa tenía que cumplir. El fallo fue una gran victoria para quienes se oponían al Título IX, ya que hizo que los programas deportivos de muchas instituciones estuvieran fuera de la regla del Título IX y, por lo tanto, redujo el alcance del Título IX. [177]
- Roberts v. United States Jaycees , 468 U.S. 609 (1984), fue una opinión de la Corte Suprema de los Estados Unidos revocando la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para la aplicación del Octavo Circuito de unaley antidiscriminación de Minnesota , que había permitido a los Estados Unidos La Cámara Júnior de los Estados (Jaycees) para excluir a las mujeres de la membresía plena.
- People v. Pointer [178] fue un caso de derecho penal de la Corte de Apelaciones de California , Primer Distrito, lo cual es significativo porque el juez de primera instancia incluyó en su sentencia la prohibición de que la acusada quedara embarazada durante su período de libertad condicional. El tribunal de apelaciones sostuvo que tal prohibición estaba fuera de los límites de la autoridad de sentencia de un juez. El caso fue remitido a nueva sentencia para deshacer la prohibición excesivamente amplia contra la concepción .
- En Tallon v. Liberty Hose Co. No. 1 (Pa. Super. Ct. 1984) se dictaminó que un departamento de bomberos voluntarios puede ser considerado responsable bajo la sección 1983 por violar los derechos constitucionales de un demandante. [179]
- En Hishon v. King & Spaulding (1984), la Corte Suprema dictaminó que el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964 prohíbe la discriminación por parte de los empleadores en el contexto de cualquier relación contractual empleador / empleado, incluidas, entre otras, las asociaciones legales. [180]
- Nueva York: En el caso de 1984 de la Corte de Apelaciones de Nueva York de People v. Liberta , el juez Sol Wachtler declaró que "una licencia de matrimonio no debe ser vista como una licencia para que un esposo viole a su esposa con impunidad. Una mujer casada tiene la mismo derecho a controlar su propio cuerpo que tiene una mujer soltera ". [181]
- 1985
- La " Política de la Ciudad de México " entró en vigencia y ordenó a la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) retener los fondos de USAID de las ONG que usan fondos ajenos a USAID para participar en una amplia gama de actividades, que incluyen brindar asesoramiento, asesoramiento, o información sobre el aborto, o presionar a un gobierno extranjero para legalizar o hacer que el aborto esté disponible.
- Indianápolis, Indiana: American Booksellers Ass'n, Inc. contra Hudnut , 771 F.2d 323 (7th Cir.1985 ), [182] aff'd mem., 475 US 1001 (1986), fue un caso judicial de 1985 que desafió con éxito la constitucionalidad de la Ordenanza de Derechos Civiles Antipornografía , tal como se promulgó en Indianápolis, Indiana, el año anterior. El juez Easterbrook , escribiendo para la corte, sostuvo que la definición y prohibición de "pornografía" de la ordenanza era inconstitucional. [183] La ordenanza no se refirió al interés lascivo, como lo exige la Corte Suprema de las leyes sobre obscenidad en Miller v. California , 413 US 15 (1973). [184] Más bien, la ordenanza definió la pornografía por referencia a su representación de la mujer, que el tribunal sostuvo que era inconstitucional, ya que "la Primera Enmienda significa que el gobierno no tiene poder para restringir la expresión debido a su mensaje [o] sus ideas". [185]
- 1986
- La " Ley Thurman " (también conocida como la Ley de Prevención y Respuesta a la Violencia Familiar) instituida en Connecticut en 1986, convirtió la violencia doméstica en un delito que se puede arrestar automáticamente, incluso si la víctima no deseaba presentar cargos. [186]
- Thornburgh v. American College of Obstetricians and Gynecologists , 476 US 747 (1986) fue un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos que involucró una impugnación de la Ley de Control del Aborto de Pensilvania de 1982. [187] El American College of Obstetricians and Gynecologists solicitó una orden judicial para todas las ejecuciones de la ley de Pensilvania. Aunque la ley en cuestión era similar a la de City of Akron v. Akron Center for Reproductive Health , en Thornburgh la administración Reagan pidió a los jueces que invalidaran Roe v. Wade . La opinión del juez Blackmun para el tribunal rechazó esta posición, reafirmando a Roe .
- Meritor Savings Bank v. Vinson , 477 US 57 (1986), marcó elreconocimiento de la Corte Suprema de los Estados Unidos de ciertas formas de acoso sexual como una violación de la Ley de Derechos Civiles de 1964 Título VII , y estableció los estándares para analizar si la conducta era ilegal y cuando un empleador sería responsable.
- La Ley Mann originalmente tipificó como delito la participación en el transporte de comercio interestatal o extranjero de "cualquier mujer o niña con el propósito de prostitución o libertinaje , o para cualquier otro propósito inmoral". En 1978, el Congreso actualizó la definición de "transporte" de la Ley Mann y agregó protecciones contra la explotación sexual comercial de menores. En 1986 se modificó nuevamente para reemplazar el ambiguo "libertinaje" y "cualquier otro propósito inmoral" por el más específico "cualquier actividad sexual por la cual cualquier persona pueda ser acusada de un delito", así como para que sea neutra en cuanto al género. [188]
- Alabama: En Alabama, la exención matrimonial de la ley de violación ( Merton v. State (1986) [189] ) se consideró inconstitucional.
- Distrito de Columbia: las mujeres obtuvieron el derecho a ir en topless. [190]
- Rhode Island: Ninguna persona será privada de la vida, la libertad o la propiedad sin el debido proceso legal, ni se le negará a ninguna persona la igual protección de las leyes. Ninguna persona calificada de otro modo será, únicamente por razón de raza, género o discapacidad, sujeta a discriminación por parte del estado, sus agentes o cualquier persona o entidad que haga negocios con el estado. Nada en esta sección se interpretará en el sentido de otorgar o asegurar ningún derecho relacionado con el aborto o la financiación del mismo. - Constitución de Rhode Island, artículo I, §2 (1986).
- 1987
- California Federal S. & L. Assn. contra Guerra , 479 U.S. 272 (1987), fue uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre si un estado puede exigir a los empleadores que proporcionen mayores beneficios por embarazo que los requeridos por la ley federal , así como la capacidad de exigir beneficios por embarazo a mujeres sin beneficios similares. para hombres. El tribunal sostuvo que la Ley de Vivienda y Empleo Justo de California en 12945 (b) (2), que requiere que los empleadores otorguen licencia y reintegro a los empleados discapacitados por el embarazo, es consistente con la ley federal.
- En 1976, el Club Rotario de Duarte en Duarte, California , admitió a tres mujeres como socias. Después de que el club se negó a retirar a las mujeres de la membresía, Rotary International revocó la constitución del club en 1978. El club Duarte presentó una demanda en los tribunales de California, alegando que los clubes rotarios son establecimientos comerciales sujetos a la regulación de la Ley de Derechos Civiles Unruh de California , que prohíbe la discriminación. basado en raza, género, religión u origen étnico. Luego, Rotary International apeló la decisión ante la Corte Suprema de Estados Unidos . La Corte Suprema de los Estados Unidos, el 4 de mayo de 1987, confirmó la decisión de California que apoyaba a las mujeres, en el caso Junta Directiva, Rotary International v. Rotary Club of Duarte . [191] Rotary International luego eliminó los requisitos de género de sus requisitos para la constitución de clubes, y la mayoría de los clubes en la mayoría de los países han optado por incluir mujeres como miembros de los clubes rotarios. [192] [193]
- Johnson v. Transportation Agency , 480 US 616 (1987), es el únicocaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos que aborda unplan de acción afirmativa basadoen elsexoen el contexto del empleo. El caso fue presentado por Paul Johnson, un empleado de la Agencia de Transporte de Santa Clara, quien fue ignorado para un ascenso a favor de Diane Joyce, una empleada que Johnson argumentó que estaba menos calificada. El Tribunal determinó que el plan no violaba la protección contra la discriminación basada en el sexo en la Ley de Derechos Civiles de 1964 , Título VII . [194]
- 1988
- La Ley de Restauración de los Derechos Civiles se aprobó en 1988 y extendió la cobertura del Título IX a todos los programas de cualquier institución educativa que reciba asistencia federal, tanto directa como indirecta. [195]
- Bellingham, Washington: Se aprobó una versión de la Ordenanza de derechos civiles contra la pornografía en Bellingham, Washington; sin embargo, la Unión Estadounidense de Libertades Civiles presentó una demanda contra la ciudad de Bellingham después de que se aprobó la ordenanza y el tribunal federal anuló la ley por motivos de la Primera Enmienda.
- HR5050 - Ley de propiedad de empresas de mujeres de 1988 : La Ley de propiedad de empresas de mujeres se aprobó en 1988 con la ayuda de la Asociación Nacional de Mujeres Propietarias de Empresas (NAWBO). La ley fue creada para atender las necesidades de las mujeres en los negocios, otorgando a las empresarias un mejor reconocimiento, recursos adicionales y eliminando las prácticas crediticias discriminatorias de los bancos que favorecían a los dueños de negocios masculinos sobre las mujeres. El proyecto de ley fue promulgado por el presidente Ronald Reagan. Entre otras cosas, puso fin a las leyes estatales que exigían que las mujeres hicieran que sus parientes masculinos firmaran préstamos comerciales.
- 1989
- Webster v. Reproductive Health Services , 492 US 490 (1989), fue unadecisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos el 3 de julio de 1989 que confirmó unaley de Missouri que imponía restricciones sobre el uso de fondos estatales, instalaciones y empleados para desempeñar, ayudar con, o asesoramiento sobre abortos . La Corte Suprema en Webster permitió que los estados legislaran en un área que anteriormente se pensaba que estaba prohibida por Roe v. Wade .
- Price Waterhouse v. Hopkins , 490 U.S. 228 (1989), fue una decisión importante de la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre el tema de la responsabilidad del empleador por discriminación sexual . El Tribunal sostuvo que el empleador, la firma contable Price Waterhouse , debe probar por preponderancia de las pruebas que la decisión sobre el empleo habría sido la misma si no hubiera ocurrido discriminación sexual. La empresa de contabilidad no pudo probar que la misma decisión de posponerel ascenso de Ann Hopkins a sociedad aún se hubiera tomado en ausencia de discriminación sexual y, por lo tanto, la decisión de empleo constituyó discriminación sexual bajo el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964. . El significado del fallo de la Corte Suprema fue doble. Primero, estableció que los estereotipos de género son procesables como discriminación sexual. En segundo lugar, estableció el marco de motivos mixtos como un marco probatorio para probar la discriminación bajo una teoría de trato dispar, incluso cuando también existen razones legales para la acción laboral adversa. [196]
- La primera Ley de "Equidad en el Baño" en los Estados Unidos se aprobó en California en 1989. [197] Fue introducida por el entonces senador Arthur Torres después de varias largas esperas para que su esposa regresara del baño. [197]
- 1990
- Hodgson v. Minnesota , 497 US 417 (1990), fue uncaso de derecho al aborto de la Corte Suprema de los Estados Unidos que trató sobre si una ley estatal puede requerir la notificación de ambos padres antes de que una menor pueda obtener un aborto. La ley en cuestión proporcionó una alternativa judicial. La ley fue declarada válida con el bypass judicial, pero el fallo anuló el requisito de notificación a los dos padres.
- 1991
- La Ley de Derechos Civiles de 1991 agregó disposiciones a las protecciones del Título VII , incluida la ampliación de los derechos de las mujeres a demandar y cobrar daños compensatorios y punitivos por discriminación o acoso sexual.
- El caso de Ellison v. Brady (Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos - 924 F.2d 872 (9th Cir. 1991)) resultó en el rechazo del estándar de persona razonable a favor del "estándar de mujer razonable" en casos de acoso sexual que permitió que tales casos fueran analizados desde la perspectiva del denunciante y no desde la perspectiva del acusado. [198]
- Rust v. Sullivan , 500 US 173 (1991), fue uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos decidido en 1991 que encontró que las restricciones de financiamiento con respecto a la consejería para el aborto eran constitucionalmente permisibles.
- United Automobile Workers v. Johnson Controls, Inc. 499 US 187 (1991) [199] es una decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos que establece que las políticas del sector privado que permiten a los hombres, pero no a las mujeres, trabajar a sabiendas en ocupaciones potencialmente peligrosas son de género. discriminación y viola el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964 enmendada por la Ley de Discriminación por Embarazo de 1978. En el momento en que se escuchó el caso, se consideró uno de los casos de discriminación sexual más importantes desde la aprobación del Título VII. [200]
- En Robinson v. Jacksonville Shipyards, Inc. , un juez de un tribunal de distrito de Florida dictaminó que las "fotografías de mujeres desnudas y parcialmente desnudas" colocadas en todo el lugar de trabajo constituyen acoso sexual. [201]
- 1992
- Planned Parenthood v. Casey , 505 US 833 (1992) fue un caso decidido por la Corte Suprema de los Estados Unidos en el quese impugnóla constitucionalidad de variasdisposiciones legales del estado de Pensilvania con respecto al aborto . En particular, el caso fue un cambio de ladecisión de Roe v. Wade de vincular la legalidad de un aborto al tercer trimestre, asociando el marco de tiempo legal con la viabilidad fetal . En teoría, su objetivo era hacer que la decisión de la mujer fuera más reflexiva e informada. [202] La opinión de pluralidad de la Cortesostuvo el derecho constitucional al aborto al tiempo que alteró el estándar para analizar las restricciones a ese derecho. Al aplicar su nuevo estándar de revisión, el Tribunal confirmó cuatro reglamentos e invalidaba el requisito de notificación al cónyuge.
- En RAV v. City of St. Paul (1992), la Corte Suprema de los Estados Unidos revocó un estatuto que prohíbe el discurso o la expresión simbólica que "despierte ira, alarma o resentimiento en otros por motivos de raza, color, credo, religión o género". sobre la base de que, incluso si el estatuto específico se limitaba a las palabras de lucha, estaba inconstitucionalmente basado en el contenido y en los puntos de vista debido a la limitación de las palabras de lucha basadas en la raza / religión / sexo. Sin embargo, la Corte dejó en claro en repetidas ocasiones que la Ciudad podría haber seguido "cualquier número" de otras vías, y reafirmó la noción de que las "palabras de pelea" podrían ser reguladas adecuadamente por los gobiernos municipales o estatales.
- Estado de Nueva York: En 1986, siete mujeres que hacían un picnic en topless fueron acusadas en Rochester, Nueva York de dejar al descubierto "la parte del pecho que está debajo de la parte superior de la areola". [203] Esa ley se había promulgado originalmente para desalentar a las camareras "en topless". Las mujeres fueron inicialmente condenadas, pero en la apelación dos de los cargos de las mujeres fueron revocados por la Corte de Apelaciones del Estado de Nueva York en 1992 por igual protección en el caso de Santorelli . [204] [205] [206] [190]
- 1993
- Harris v. Forklift Systems, Inc. , 510 US 17 (1993), es un caso en el que la Corte Suprema de los Estados Unidos de América aclaró la definición de un ambiente de trabajo "hostil" o "abusivo" bajo el Título VII de la Ley de Derechos Civiles. de 1964 . En una opinión unánime escrita por la jueza Sandra Day O'Connor , la Corte sostuvo que una determinación sobre si un ambiente de trabajo es hostil o abusivo requiere una consideración de todas las circunstancias relevantes. [207]
- Bray v. Alexandria Women's Health Clinic fue uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que el tribunal sostuvo que 42 USC 1985 (3) no proporciona una causa de acción federal contra las personas que obstruyen el acceso a las clínicas de aborto. Varias clínicas de aborto (la más conocida fue la Clínica de Salud de Alexandria) demandaron para evitar que Jayne Bray y otros manifestantes contra el aborto expresen su libertad de expresión frente a las clínicas en Washington DC [208]
- Alexandria Women's Health Clinic informó que los manifestantes violaron 42 USC 1985 (3), que prohíbe las protestas para privar a "cualquier persona o clase de personas de la igual protección de las leyes, o de los mismos privilegios e inmunidades bajo las leyes". [209]
- La " Política de la Ciudad de México ", que ordenó a la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) retener los fondos de USAID de las ONG que utilizan fondos ajenos a la USAID para participar en una amplia gama de actividades, incluida la prestación de asesoramiento, asesoramiento o información sobre el aborto. , o presionar a un gobierno extranjero para legalizar o hacer que el aborto esté disponible, fue rescindido por el presidente Clinton.
- El 22 de octubre de 1993, el presidente Clinton promulgó la Ley de Apropiaciones de los Departamentos de Trabajo, Salud y Servicios Humanos y Educación y Agencias Relacionadas de 1994 . [210] La Ley contenía una nueva versión de la Enmienda Hyde que amplió la categoría de abortos para los que Medicaid dispone de fondos federales para incluir casos de violación e incesto. [211]
- La Ley de Licencia Familiar y Médica de 1993 (FMLA) es una ley federal de los Estados Unidos que requiere que los empleadores cubiertos proporcionen a los empleados una licencia sin goce de sueldo y con protección laboral por razones médicas y familiares calificadas. Las razones médicas y familiares calificadas incluyen: enfermedad personal o familiar, licencia militar familiar, embarazo , adopción o la colocación de un niño en un hogar de crianza . [212]
- En 1993, todos los estados habían retirado las exenciones utilizadas para legalizar la violación conyugal , siendo los últimos estados en hacerlo Oklahoma y Carolina del Norte [213] (ambos en 1993) o su exención había sido declarada judicialmente inconstitucional.
- Utah: En Beynon v. St. George-Dixie Lodge 1743 (1993), [214] la Corte Suprema de Utah dictaminó que si bien la libertad de asociación permitía que los Elks siguieran siendo una organización solo para hombres, "los Elks no pueden aprovechar la beneficios de una licencia de licor y la regulación estatal concomitante de la licencia "siempre que viole la Ley de Derechos Civiles del Estado de Utah. Enfrentados a perder sus licencias de licor si no admitían mujeres, Elks Lodges de Utah votó para convertirse en unisex en junio de 1993, [215] que fue seguido por una votación en la Convención Nacional de Elks en julio de 1995 [216] para eliminar la palabra "masculino" de los requisitos de membresía nacional.
- 1994
- Madsen v. Women's Health Center, Inc. , 512 US 753 (1994), es uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que los peticionarios impugnaron la constitucionalidad de una orden judicial dictada por un tribunal estatal de Florida que prohíbe a los manifestantes antiaborto manifestarse en ciertos lugares y en varios formas fuera de una clínica de salud que realiza abortos. [217] La mayoría de Madsen sostuvo la constitucionalidad de la zona de amortiguación de treinta y seis pies de la Clínica y la disposición del nivel de ruido, encontrando que no cargaban más discurso de lo necesario para cumplir los objetivos de la orden judicial. Sin embargo, el Tribunal anuló la zona de amortiguación de treinta y seis pies aplicada a la propiedad privada al norte y al oeste de la Clínica, la disposición de `` imágenes observables '', la zona de no acceso de trescientos pies alrededor de la Clínica y los trescientos zona de amortiguación de pies alrededor de las residencias. La Corte determinó que estas disposiciones "[abarcaron] más ampliamente de lo necesario" para proteger los intereses del estado. Por lo tanto, la sentencia de la Corte Suprema de Florida fue afirmada en parte y revocada en parte. [218]
- La Ley de Violencia contra la Mujer de 1994 es una ley federal de los Estados Unidos (Título IV, sec. 40001-40703 de la Ley de Control y Aplicación de la Ley de Delitos Violentos , HR 3355 ) firmada como Pub.L. 103–322 por el presidente Bill Clinton el 13 de septiembre de 1994 (codificado en parte en 42 USC secciones 13701 a 14040). La ley proporciona $ 1.6 mil millones para la investigación y el enjuiciamiento de delitos violentos contra mujeres, impone una restitución automática y obligatoria a los condenados y permite una reparación civil en los casos que los fiscales decidieron dejar sin enjuiciar. La ley también establece la Oficina de Violencia contra la Mujer dentro del Departamento de Justicia .
- En 1994, la Ley de Divulgación de Equidad en el Atletismo, patrocinada por la congresista Cardiss Collins , requirió que las instituciones de educación superior con asistencia federal divulgaran información sobre el tamaño de las listas para equipos masculinos y femeninos, así como presupuestos para reclutamiento, becas, salarios de entrenadores y otros gastos. , anualmente. [219]
- JEB contra Alabama ex rel. TB , 511 US 127 (1994), fue un caso en el que la Corte Suprema de los Estados Unidos sostuvo que formular impugnaciones perentorias basadas únicamente en el sexo de un posible miembro del jurado es inconstitucional. JEB amplió el precedente existente de la corte en Batson v. Kentucky (1986), que encontró inconstitucionales las impugnaciones perentorias basadas en la raza en juicios penales, y Edmonson v. Leesville Concrete Company (1991), que extendió ese principio a juicios civiles. Al igual que en Batson , el tribunal determinó que las impugnaciones basadas en el sexo violan la Cláusula de Igualdad de Protección .
- La Ley de Libertad de Acceso a las Entradas a Clínicas (FACE o la Ley de Acceso, Pub. L. No. 103-259, 108 Stat.694) (26 de mayo de 1994, 18 USC § 248 ) es una ley de los Estados Unidos que fue firmada por El presidente Bill Clinton en mayo de 1994, que prohíbe las siguientes tres cosas: (1) el uso de fuerza física, amenaza de fuerza física u obstrucción física para herir , intimidar, interferir o intentar herir, intimidar o interferir intencionalmente con cualquier persona quién está obteniendo servicios de salud reproductiva o brindando servicios de salud reproductiva (esta parte de la ley generalmente se refiere a clínicas de aborto ), (2) el uso de fuerza física, amenaza de fuerza física u obstrucción física para herir intencionalmente, intimidar, interferir o intentar herir, intimidar o interferir con cualquier persona que esté ejerciendo o tratando de ejercer su derecho de libertad religiosa de la Primera Enmienda en un lugar de culto religioso , (3) el daño intencional o la destrucción de un centro de salud reproductiva cilidad o un lugar de culto. [220] [221]
- 1995
- Columbus, Ohio: Las mujeres en Columbus, Ohio obtuvieron el derecho a ir en topless. [190]
- La Ley de Aplicación de la Ley y Control de Delitos Violentos , promulgada en 28 USC § 994 nota Sec. 280003 , requiere que la Comisión de Sentencias de los Estados Unidos aumente las penas por delitos de odio cometidos sobre la base del género, raza, color, religión, origen nacional o etnia de cualquier persona, real o percibido. En 1995, la Comisión de Sentencias implementó estas pautas, que solo se aplican a delitos federales . [222]
- 1996
- Fauziya Kasinga , miembro de 19 años de la tribu Tchamba-Kunsuntu de Togo, recibió asilo en 1996 después de abandonar un matrimonio concertado para escapar de la mutilación genital femenina ; esto sentó un precedente en la ley de inmigración de Estados Unidos porque fue la primera vez que la mutilación genital femenina fue aceptada como una forma de persecución. [223] Además, esta fue la primera situación en la que se otorgó asilo por motivos de género. [224]
- United States v. Virginia , 518 U.S. 515 (1996), fue un caso histórico en el que la Corte Suprema de los Estados Unidos anuló la política de admisión exclusiva para hombres del Virginia Military Institute (VMI) desde hace mucho tiempoen un 7-1 decisión. (El juez Clarence Thomas , cuyo hijo estaba inscrito en VMI en ese momento, se recusó ).
- La Ley de protección de la salud de los recién nacidos y las madres de 1996 es una ley relacionada con la cobertura de la maternidad por parte de los planes de seguro médico en los Estados Unidos de América. Se convirtió en ley el 26 de septiembre de 1996 y requiere que los planes que ofrecen cobertura de maternidad paguen por lo menos 48 horas de estadía en el hospital después del parto (96 horas de estadía en el caso de una cesárea).
- California: El estado no discriminará ni otorgará un trato preferencial a ningún individuo o grupo por motivos de raza, sexo, color, etnia u origen nacional en la operación del empleo público, la educación pública o la contratación pública. - Constitución de California, Artículo I, §31 (a) (1996) ( Propuesta 209 de California de 1996 )
- 1997
- La Ley del Derecho a Saber de los Crímenes de Odio en el Campus de 1997 promulgó , que requiere que las autoridades de seguridad del campus recopilen e informen datos sobre delitos de odio cometidos por motivos de género, raza, religión, orientación sexual, etnia o discapacidad.
- Se promulga la Ley federal de prohibición de la mutilación genital femenina . [225]
- Schenck v. Pro-Choice Network of Western New York , 519 US 357 (1997), fue un caso escuchado ante la Corte Suprema de los Estados Unidos relacionado con la protección legal del acceso al aborto . Declaró en una decisión 8-1 que las "zonas de amortiguación flotantes" que impiden que los manifestantes se acerquen a las personas que entran o salen de las clínicas de aborto eran inconstitucionales, aunque las "zonas de amortiguación fijas" alrededor de las clínicas mismas seguían siendo constitucionales. El hecho de que la Corte mantuviera el colchón fijo fue el aspecto más importante del fallo, porque era una característica común de las medidas cautelares en todo el país. [226]
- La prohibición de armas de fuego para delincuentes de violencia doméstica , a menudo llamada "la Enmienda Lautenberg" ("Prohibición de armas para personas condenadas por un delito menor de violencia doméstica", Pub.L. 104-208 (texto) (pdf) , [227] [228] ), es una enmienda a la Ley Ómnibus de Asignaciones Consolidadas de 1997, promulgada por el 104º Congreso de los Estados Unidos en 1996, que prohíbe el acceso a armas de fuego a personas condenadas por delitos de violencia doméstica. La ley a menudo se conoce como "la Enmienda Lautenberg" en honor a su patrocinador, el senador Frank Lautenberg (D - NJ).
- Yeaw v. Boy Scouts of America fue un caso de alto perfil presentado en 1997 ante la Corte Suprema de California para determinar si Boy Scouts of America es un establecimiento comercial dentro del significado de la Ley de Derechos Civiles de Unruh (Civ. Code, § 51 ) y no tiene derecho a excluir a las niñas de la membresía. [229] [230] Se determinó que los Boy Scouts of America no se consideran un "establecimiento comercial" y no están sujetos a las disposiciones de la Ley de Derechos Civiles Unruh de California.
- Gloria Allred representó a la actriz de Melrose Place , Hunter Tylo, en 1997 cuando el productor Aaron Spelling la despidió porque estaba embarazada. [231] [232] Un jurado otorgó a Tylo $ 4.8 millones. El caso fue importante para establecer los derechos de los actores a continuar trabajando si quedan embarazadas. [233]
- 1998
- Iowa: Todos los hombres y mujeres son, por naturaleza, libres e iguales y tienen ciertos derechos inalienables, entre los que se encuentran los de disfrutar y defender la vida y la libertad, adquirir, poseer y proteger propiedades, y buscar y obtener seguridad y felicidad. - Constitución de Iowa, artículo I, §1 (1998).
- Florida: derechos básicos. Todas las personas físicas, hombres y mujeres por igual, son iguales ante la ley y tienen derechos inalienables, entre los que se encuentran el derecho a disfrutar y defender la vida y la libertad, a perseguir la felicidad, a ser recompensado por la industria y a adquirir, poseer y proteger la propiedad. ; excepto que la propiedad, herencia, disposición y posesión de bienes inmuebles por extranjeros no elegibles para la ciudadanía puede estar regulada o prohibida por la ley. Nadie podrá ser privado de ningún derecho por motivos de raza, religión, nacionalidad o discapacidad física. - Constitución de Florida, artículo I, §2 (1998).
- Moscú, Idaho: Las mujeres en Moscú, Idaho obtuvieron el derecho a ir en topless. [190]
- Faragher v.Ciudad de Boca Raton , 524 U.S. 775 (1998), fue uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que la Corte identificó las circunstancias bajo las cuales un empleador puede ser considerado responsable bajo el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964 por los actos de un empleado supervisor cuyo acoso sexual a subordinados ha creado un ambiente de trabajo hostil que equivale a discriminación laboral. El tribunal sostuvo que "un empleador es indirectamente responsable de la discriminación procesable causada por un supervisor, pero sujeto a una defensa afirmativa que busque la razonabilidad de la conducta del empleador, así como la de la víctima demandante".
- Burlington Industries, Inc. v. Ellerth , 524 US 742 (1998) es un caso histórico de derecho laboral de la Corte Suprema de los Estados Unidos que sostiene que los empleadores son responsables si los supervisores crean un entorno de trabajo hostil para los empleados. Ellerth también introdujo una defensa afirmativa de dos partes que permite a los empleadores evitar la responsabilidad por discriminación sexual si siguen las mejores prácticas. Ellerth se considera a menudo junto con Faragher v. City of Boca Raton .
- Lois Jenson E. v. Eveleth Taconite Co. fue la primera acción de clase acoso sexual demanda en el Estados Unidos . Se presentó en 1988 en nombre de Lois Jenson y otras trabajadoras de la mina EVTACen Eveleth, Minnesota, en el norte del estado de Mesabi Range , que forma parte de Iron Range . El 23 de diciembre de 1998, justo antes de que comenzara el juicio, quince mujeres llegaron a un acuerdo con Eveleth Mines por un total de $ 3.5 millones.
- Miller v.Albright , 523 U.S. 420 (1998), fue uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que la Corte confirmó la validez de las leyes relacionadas con la ciudadanía estadounidense al nacer para los niños nacidos fuera de los Estados Unidos, fuera del matrimonio , de padres estadounidenses. . El Tribunal se negó a revocar un requisito de ciudadanía más restrictivo que se aplica a un hijo ilegítimo nacido en el extranjero de padre estadounidense, a diferencia de un hijo nacido de madre estadounidense en circunstancias similares.
- En Gebser v. Distrito Escolar Independiente de Lago Vista , la Corte Suprema dictaminó que para que una parte recupere los daños por acoso sexual bajo el Título IX de las Enmiendas de Educación de 1972 , debe demostrar que un funcionario del distrito escolar sabía lo que estaba sucediendo y podía a tomar medidas para corregirlo si así lo deseaban, y que el establecimiento educativo deliberadamente no respondió adecuadamente. Dado que eso no fue lo que sucedió en este caso, Lago Vista no fue responsable por daños por acoso sexual. [234]
- Oncale v.Sundowner Offshore Services , 523 U.S. 75 (1998), fue una decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos . El caso surgió a raíz de una demanda por discriminación sexual por parte de un trabajador de una plataforma petrolera, quien afirmó que fue objeto repetidamente de acoso sexual por parte de sus compañeros de trabajo con la aquiescencia de su empleador. El Tribunal sostuvo que la protección del Título VII contra la discriminación en el lugar de trabajo "por ... sexo" se aplica al acoso en el lugar de trabajo entre miembros del mismo sexo.
- 1999
- El 29 de septiembre de 1999 se promulgó un proyecto de ley de asignaciones de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos (HR 2490) que contenía una enmienda que permitía específicamente la lactancia materna [235] . En él se estipulaba que no se podían utilizar fondos del gobierno para hacer cumplir ninguna prohibición de que las mujeres amamantaran a sus hijos. en edificios federales o en propiedad federal.
- Una ley federal promulgada en 1999 establece específicamente que "una mujer puede amamantar a su hijo en cualquier lugar de un edificio federal o en una propiedad federal, si la mujer y su hijo están autorizados a estar presentes en el lugar". [236]
- En Davis v. Junta de Educación del Condado de Monroe , la Corte Suprema dictaminó que una junta escolar puede ser considerada responsable bajo el Título IX de las Enmiendas de Educación de 1972 por acoso sexual de estudiante a estudiante. [237]
Siglo 21
- 2000
- Stenberg v. Carhart , 530 US 914 (2000), es un caso escuchado por la Corte Suprema de los Estados Unidos que trata de unaley de Nebraska que declaraba ilegal larealización de un " aborto por nacimiento parcial ", sin tener en cuenta la salud de la madre. Los médicos de Nebraskaque realizaron el procedimiento en contra de la ley estaban sujetos a la revocación de sus licencias médicas. El Tribunal derogó la ley, encontrando que el estatuto de Nebraska que criminalizaba los "abortos por nacimiento parcial" violaba la Cláusula del Debido Proceso de la Constitución de los Estados Unidos , como se interpreta en Planned Parenthood v. Casey y Roe v. Wade .
- United States v. Morrison , 529 U.S. 598 (2000), es unadecisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos que sostuvo que partes de la Ley de Violencia contra la Mujer de 1994 eran inconstitucionales porque excedían el poder del Congreso bajo la Cláusula de Comercio y la sección 5 de la Decimocuarta Enmienda a la Constitución .
- La Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo dictaminó que las empresas que brindaban seguro para medicamentos recetados a sus empleados pero excluían el control de la natalidad estaban violando la Ley de Derechos Civiles de 1964 . [238]
- 2001
- La " Política de la Ciudad de México ", que ordenó a la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) retener los fondos de USAID de las ONG que utilizan fondos ajenos a la USAID para participar en una amplia gama de actividades, incluida la prestación de asesoramiento, asesoramiento o información sobre el aborto. , o presionando a un gobierno extranjero para legalizar o hacer disponible el aborto, fue reinstalado por el presidente George W. Bush, quien lo implementó a través de las condiciones en las concesiones de subvenciones de USAID, y posteriormente extendió la política a la asistencia de "planificación poblacional voluntaria" proporcionada por el Departamento de Estado .
- Ferguson v.Ciudad de Charleston , 532 U.S. 67 (2001), es una decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos que encontró quela política de la Universidad Médica de Carolina del Sur con respecto a las pruebas de detección de drogas involuntarias en mujeres embarazadas viola la Cuarta Enmienda . El Tribunal sostuvo que el registro en cuestión no era razonable.
- Nguyen v. INS , 533 EE.UU. 53 (2001), fue un Tribunal Supremo de Estados Unidos caso en el que el Tribunal confirmó la validez de las leyes relativas a la ciudadanía estadounidense al nacer de los niños nacidos fuera de los Estados Unidos, fuera del matrimonio , a un padre estadounidense . El Tribunal se negó a revocar un requisito de ciudadanía más restrictivo que se aplica a un hijo nacido en el extranjero de padre estadounidense y una madre no estadounidense que no estaba casada con el padre, a diferencia de un hijo nacido de madre estadounidense en circunstancias similares. [239] [240]
- 2002
- Center for Reproductive Law and Policy v. Bush , 304 F.3d 183 (2d Cir.2002) , fue un caso en el que la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos confirmó lareimposición de la Ciudad de México por parte de la Administración Bush. Política , que establece que "Estados Unidos ya no contribuirá a separar las organizaciones no gubernamentales que realizan o promueven activamente el aborto como método de planificación familiar en otras naciones".
- En Apessos v. Memorial Press Group , un tribunal estatal de Massachusetts emitió un fallo que prohíbe a los empleadores despedir a las sobrevivientes de violencia doméstica que necesitan tomarse un tiempo libre del trabajo para obtener una orden judicial de protección. [241]
- 2003
- Scheidler v. National Organization for Women , 537 US 393 (2003), es un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos que involucra si los proveedores de servicios de aborto podrían recibir daños por parte de los manifestantes bajo la Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por Racketeer . [242] La Organización Nacional para la Mujer (NOW) obtuvo el estatus de clase para las mujeres que buscaban el uso de clínicas de salud para mujeres y comenzó su batalla judicial contra Joseph Scheidler y PLAN et al. en 1986. En este caso en particular, la opinión del tribunal fue que la extorsión no se aplicaba a las acciones de los acusados porque no obtuvieron ninguna propiedad de los demandados (NOW y la clase de mujeres).
- La Ley de Prohibición del Aborto por Nacimiento Parcial de 2003 ( Pub.L. 108-105 (texto) (pdf) , 117 Stat. 1201 , promulgada el 5 de noviembre de 2003 , 18 USC § 1531 , [243] "PBA Ban") es una La ley de los Estados Unidos prohíbe una forma de aborto tardío que la ley llama " aborto por nacimiento parcial ", al que se hace referencia en la literatura médica como dilatación y extracción intactas . [244] En virtud de esta ley, "Todo médico que, en el comercio interestatal o extranjero o que lo afecte, realice a sabiendas un aborto por nacimiento parcial y por lo tanto mate a un feto humano será multado en virtud de este título o encarcelado por no más de 2 años, o ambos. "
- Nevada Department of Human Resources v. Hibbs , 538 US 721 (2003), fue uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos que sostuvo que la Ley de Licencia Médica y Familiar de 1993 estaba "estrechamente dirigida" a la "generalización excesiva basada en el sexo" y, por lo tanto, era un "ejercicio válido del poder [del Congreso] bajo la Sección 5 de la Decimocuarta Enmienda". [245]
- La Corte Suprema de Indiana reconoció el agravio por negligencia médica de "embarazo ilícito" cuando una mujer queda embarazada después de un procedimiento de esterilización fallido. El tribunal decidió que los daños pueden incluir el costo del embarazo pero no el costo ordinario de criar al niño, ya que no se pudieron calcular los beneficios de criar al niño. [246]
- 2005
- Jackson v. Birmingham Board of Education , 544 U.S. 167 (2005), es un caso en el que la Corte Suprema de los Estados Unidos sostuvo que las represalias contra una persona porque esa persona se ha quejado de discriminación sexual es una forma de discriminación sexual intencional incluida en el Título IX. .
- McCorvey v. Hill , 385 F.3d 846 ( 5th Cir. 2004) [2] , fue un caso en el que el principal litigante original en Roe v. Wade , [247] (1973) Norma McCorvey , también conocida como 'Jane Roe ', solicitó el vuelco de Roe . La Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos dictaminó que McCorvey no podía hacer esto; la Corte Suprema de los Estados Unidos denegó el certiorari el 22 de febrero de 2005 [248] dando la opinión definitiva del Quinto Circuito.
- La demanda Eduardo González, et al. contra Abercrombie & Fitch Stores, Inc., et al. (No. C03-2817), presentado en junio de 2003, alegó que el minorista nacional Abercrombie & Fitch "violó el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964 al mantener prácticas de reclutamiento y contratación que excluían a minorías y mujeres y al adoptar una imagen de marketing restrictiva, y otras políticas, que limitaron el empleo femenino y de minorías ". [249] [250] Las demandantes latinas, afroamericanas y asiáticoamericanas acusaron de no haber sido contratadas a pesar de sus sólidas calificaciones o, si las contrataron, "no fueron dirigidas a puestos de venta al frente, sino a baja visibilidad, atrás -Trabajos en la tienda, abastecimiento y limpieza ". [251] En abril de 2005, el Tribunal de Distrito de EE. UU. Aprobó un acuerdo, valorado en aproximadamente 50 millones de dólares, que exige que el gigante de la ropa Abercrombie & Fitch proporcione beneficios monetarios a la clase de solicitantes y empleados latinos, afroamericanos, asiáticoamericanos y mujeres. que acusó a la empresa de discriminación. [251] [252] El acuerdo, emitido como Decreto de Consentimiento, también requiere que la empresa instituya una serie de políticas y programas para promover la diversidad entre su fuerza laboral y prevenir la discriminación por motivos de raza o género. [249] [252] La implementación del Decreto de Consentimiento continuó en 2011. Abercrombie no admitió responsabilidad. [251]
- Castle Rock v. Gonzales , 545 US 748 (2005), fue un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que la Corte falló, 7-2, que una ciudad y su departamento de policía no podían ser demandados bajo 42 USC §1983 por no hacer cumplir una orden de alejamiento , que había dado lugar al asesinato de los tres hijos de una mujer por su marido separado.
- Ciudad de Nueva York: El Concejo de la Ciudad de Nueva York aprobó una ley en 2005 que requiere que todos los establecimientos nuevos que caigan bajo los términos de la legislación mantengan aproximadamente una proporción de dos a uno entre los baños para mujeres y los para hombres y urinarios. Se requirió que los establecimientos existentes cumplieran cuando se sometían a renovaciones extensas, mientras que se excluyeron los restaurantes, escuelas, hospitales y edificios municipales. [253] [254]
- La Ley de Reducción del Déficit de los Estados Unidos de 2005 (implementada en enero de 2007) impidió que los centros de salud universitarios y muchos proveedores de atención médica participaran en el programa de descuento en el precio de los medicamentos, que anteriormente permitía que se vendieran anticonceptivos a estudiantes y mujeres de bajos ingresos en los Estados Unidos en bajo costo.
- Tennessee: hasta 2005, cuando fue derogada, la ley en Tennessee establecía que una persona podía ser culpable de la violación de su cónyuge en el momento en que viven juntos solo si esa persona "estaba armada con un arma o cualquier artículo usado o diseñado de manera que induzca a la presunta víctima a creer razonablemente que se trata de un arma "o que" causó lesiones corporales graves a la presunta víctima ". Esto significó que, en la práctica, la mayoría de los casos de violación conyugal no podían ser procesados, ya que pocas violaciones involucran circunstancias tan extremas. La ley fue finalmente derogada en 2005, permitiendo que la violación conyugal sea tratada como cualquier otro tipo de violación. [255] [256] [257]
- 2006
- Jespersen v. Harrah's Operating Co. , No. 03-15045 (9th Cir. 14 de abril de 2006, en pleno) fue uncaso de discriminación sexual de la ley laboral federal de los Estados Unidos.
- Darlene Jespersen fue empleada de 20 años en Harrah's Casino en Reno, Nevada . En 2000, Harrah's promovió una política de "Mejor Personal", que creó estándares estrictos para la apariencia y el aseo de los empleados, que incluía el requisito de que las mujeres usen cantidades sustanciales de maquillaje . Jespersen fue despedido por incumplimiento de su política. Jespersen argumentó que el requisito de maquillaje era contrario a su propia imagen y que el requisito violaba el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964 . [258] [259]
- En 2001, Jespersen presentó una demanda en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Nevada , que falló en contra de su reclamo. El tribunal de distrito opinó que la política imponía "cargas iguales" a ambos sexos y que la política no discriminaba en función de las características inmutables de su sexo. La Corte de Apelaciones del Noveno Circuito confirmó la decisión, pero en una nueva audiencia en pleno , revocó parte de su decisión. El panel completo concluyó, en contraste con las sentencias anteriores, que tales requisitos de preparación podrían ser cuestionados como estereotipos sexuales en algunos casos, incluso en vista de la decisión en Price Waterhouse v. Hopkins . Sin embargo, el panel encontró que Jespersen no había proporcionado evidencia de que la política hubiera sido motivada por estereotipos y afirmó la conclusión del tribunal de distrito para Harrah's. [260] [261] [262]
- Khalid Adem , un etíope estadounidense, fue tanto la primera persona procesada como la primera condenada por mutilación genital femenina (MGF) en los Estados Unidos , [263] [264] debido a los cargos de que él personalmente había extirpado el cuerpo de su hija de 2 años. clítoris con unas tijeras. [265] [266] [267]
- El 24 de noviembre de 2006, se enmendaron las regulaciones del Título IX para brindar mayor flexibilidad en la operación de clases de un solo sexo o actividades extracurriculares a nivel de escuela primaria o secundaria. [268]
- Ayotte v. Planned Parenthood of Northern New England , 546 US 320 (2006), fue una decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos que implicó un desafío facial a la ley de aborto por notificación a los padres de New Hampshire . El Primer Circuito había dictaminado que la ley era inconstitucional y una orden judicial contra su aplicación era apropiada. La Corte Suprema anuló esta sentencia y devolvió el caso, pero evitó un fallo sustantivo sobre la ley impugnada o una reconsideración del precedente de aborto anterior de la Corte Suprema. En cambio, la Corte solo abordó la cuestión de la reparación, sosteniendo que invalidar una ley en su totalidad "no siempre es necesario o justificado, ya que los tribunales inferiores pueden otorgar medidas cautelares y declarativas más limitadas".
- La gobernadora Kathleen Blanco de Louisiana promulgó una ley que prohíbe la mayoría de las formas de aborto (a menos que la vida de la madre esté en peligro o su salud se dañe permanentemente) una vez que fue aprobada por la legislatura estatal. El proyecto de ley solo entraría en vigor si la Corte Suprema de los Estados Unidos revocó Roe v. Wade . La medida de Louisiana permitiría el enjuiciamiento de cualquier persona que realizara o ayudara en un aborto. Las sanciones incluyen hasta 10 años de prisión y una multa máxima de $ 100,000. [269]
- En Burlington Northern & Santa Fe Railway Co.v. White , se revisó el estándar de represalia contra un denunciante de acoso sexual para incluir cualquier decisión o tratamiento laboral adverso que pudiera disuadir a un "trabajador razonable" de hacer o respaldar un cargo de discriminación.
- Michigan: La Iniciativa de Derechos Civiles de Michigan (MCRI), o Propuesta 2 (Michigan 06-2), fue una iniciativa de votación que pasó a la ley constitucional de Michigan. MCRI fue una iniciativa ciudadana destinada a detener la discriminación por motivos de raza, color, sexo o religión en la admisión a universidades, trabajos y otras instituciones financiadas con fondos públicos, prohibiendo efectivamente la acción afirmativa de las instituciones públicas basadas en esos factores. [270] Su constitucionalidad fue impugnada en un tribunal federal, pero su constitucionalidad fue finalmente confirmada por la Corte Suprema de los Estados Unidos. [271]
- 2007
- Gonzales v. Carhart , 550 US 124 (2007), es uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos que confirmó la Ley de Prohibición del Aborto por Nacimiento Parcial de 2003. [272]
- Ledbetter v. Goodyear Tire & Rubber Co. , 550 U.S. 618 (2007), es unadecisión de discriminación laboral de la Corte Suprema de los Estados Unidos , que establece que los empleadores no pueden ser demandados bajo el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964 por motivos deraza o Discriminación salarial de género si las reclamaciones se basan en decisiones tomadas por el empleador hace 180 días o más. El juez Alito sostuvo, a favor de la mayoría de cinco jueces, que cada cheque de pago recibido no constituía un acto discriminatorio discreto, incluso si se ve afectado por una decisión anterior fuera del límite de tiempo. La afirmación de Ledbetter de la "regla de acumulación de cheques de pago" fue rechazada. [273] La decisión no impidió que los demandantes entablaran una demanda en virtud de otras leyes, como la Ley de Igualdad de Pago, que tiene un plazo de tres años para la mayoría de las demandas por discriminación sexual, [274] o 42 USC 1981, que tiene un plazo de cuatro años para demandando por discriminación racial. [275]
- En 2007, Michael Buday y Diana Bijon se alistaron en la Unión Estadounidense de Libertades Civiles y presentaron una demanda por discriminación contra el estado de California . Según la ACLU, los obstáculos a los que se enfrenta un esposo que desea adoptar el apellido de su esposa violan la cláusula de igual protección provista por la 14ª Enmienda de la Constitución. [276] En el momento de la demanda, solo los estados de Georgia , Hawai , Iowa , Massachusetts , Nueva York y Dakota del Norte permitían explícitamente que un hombre cambiara su nombre a través del matrimonio con la misma facilidad que una mujer. Como resultado de la demanda, se aprobó la Ley de Igualdad de Nombres de 2007 para permitir que cualquiera de los cónyuges cambie su nombre, utilizando su licencia de matrimonio como medio para el cambio; la ley entró en vigor en 2009. [277] [278]
- 2008
- Nebraska: (1) El estado no discriminará ni otorgará un trato preferencial a ningún individuo o grupo por motivos de raza, sexo, color, etnia u origen nacional en la operación del empleo público, la educación pública o la contratación pública. . [....] (3) Nada en esta sección prohíbe las calificaciones de buena fe basadas en el sexo que sean razonablemente necesarias para el funcionamiento normal del empleo público, la educación pública o la contratación pública. - Constitución de Nebraska, Artículo I, §30 (2008).
- Maouloud Baby contra el estado de Maryland [279] (también conocido como Maryland contra Baby ) es un caso judicial del estado de Maryland relacionado con la capacidad de retirar el consentimiento sexual. [280] El jurado en el tribunal de primera instancia condenó a Baby por violación en primer grado y cargos relacionados, pero el Tribunal de Apelaciones Especiales, basado en un precedente de 1980que sostuvo que una violación no podía ocurrir legalmente si una mujer retiraba el consentimiento después de la penetración, [281 ] revocó la condena. [282] Ese precedente interpretó el derecho consuetudinario inglés detal manera que la retirada del consentimiento después de la penetración inicialno convirtió el acto en una violación. El tribunal señaló que otros estados habían señalado que el acto sexual no se completa en la penetración inicial, por lo que el consentimiento podría retirarse en cualquier momento durante el coito. Para la violación, el tribunal señaló que la fuerza o la amenaza de fuerza era un elemento necesariodel delito. Debido a problemas relacionados con las instrucciones al jurado con respecto a la violación y el consentimiento, el caso fue remitido para un nuevo juicio. En 2008, el Tribunal de Apelaciones confirmó la revocación de las condenas por parte del Tribunal de Apelaciones Especiales y la remisión para un nuevo juicio, debido al error del tribunal de primera instancia al no responder a las preguntas del jurado sobre si un acto sexual continuó después de la retirada del consentimiento. constituir violación si la penetración ya ha ocurrido. [279] Sin embargo, el tribunal dictaminó que el consentimiento podía retirarse en cualquier momento, incluso si la víctima había consentido inicialmente. [283]
- En 2008, la Oficina Federal de Prisiones ordenó que en todas las instalaciones penitenciarias federales, "los reclusos en trabajo de parto, parto o recuperaciones posteriores al parto no deben ser sometidos a restricciones a menos que haya motivos razonables para creer que el recluso presenta una amenaza seria inmediata de hacerse daño a sí mismo. u otros, o hay motivos razonables para creer que el recluso presenta un riesgo inmediato y creíble de fuga ". [284]
- En abril de 2008, el presidente George W. Bush promulgó la Ley de la Segunda Oportunidad , que exige que todas las instalaciones federales documenten e informen "el uso de restricciones físicas en las prisioneras embarazadas durante el embarazo, el trabajo de parto, el parto y el posparto y justifiquen el uso de restricciones con problemas de seguridad documentados ". [284]
- 2009
- La Ley de Pago Justo de Lilly Ledbetter de 2009 ( Pub.L. 111-2 (texto) (pdf) , S. 181 ) es un estatuto federal en los Estados Unidos que fue el primer proyecto de ley promulgado por el presidente Barack Obama el 29 de enero. , 2009. La Ley enmienda la Ley de Derechos Civiles de 1964 . La ley establece que el estatuto de limitaciones de 180 días para presentar una demanda de igualdad salarial con respecto a la discriminación salarial se restablece con cada nuevo cheque de pago afectado por esa acción discriminatoria. La ley abordó directamente Ledbetter v. Goodyear Tire & Rubber Co. , 550 U.S. 618 (2007), una decisión de la Corte Suprema de los EE. UU. De que el plazo de prescripción para presentar una demanda de salario igual comienza en la fecha en que el empleador paga el salario discriminatorio inicial. decisión, no en la fecha del cheque de pago más reciente.
- La " Política de la Ciudad de México " fue rescindida el 23 de enero de 2009, tres días después de que el presidente Barack Obama asumiera el cargo. [285]
- Crawford v. Metropolitan Government of Nashville , 555 U.S. 271 (2009), es uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que la Corte dictaminó unánimemente que el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964 protege a un empleado que se opone al acoso sexual ilegal, pero no informa el acoso a sí mismo.
- La Ley de prevención de crímenes de odio de Matthew Shepard y James Byrd Jr. , también conocida como Ley de Matthew Shepard, es una ley del Congreso estadounidense , aprobada el 22 de octubre de 2009 [286] y promulgada por el presidente Barack Obama el 28 de octubre. 2009, [287] como anexo a la Ley de Autorización de Defensa Nacional de 2010 (HR 2647). Concebida como una respuesta a los asesinatos de Matthew Shepard y James Byrd Jr. , la medida amplía la ley federal de delitos de odio de los Estados Unidos de 1969 para incluir delitos motivados por el género , la orientación sexual , la identidad de género o la discapacidad real o percibida de la víctima . [288]
- El proyecto de ley también:
- Elimina el requisito previo de que la víctima participe en una actividad protegida por el gobierno federal, como votar o ir a la escuela;
- Otorga a las autoridades federales una mayor capacidad para participar en investigaciones de delitos motivados por prejuicios que las autoridades locales deciden no llevar a cabo;
- Proporcionó $ 5 millones por año en fondos para los años fiscales 2010 a 2012 para ayudar a las agencias estatales y locales a pagar la investigación y el enjuiciamiento de los delitos de odio;
- Requiere que la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) realice un seguimiento de las estadísticas sobre delitos de odio basadas en el género y la identidad de género (las estadísticas de los otros grupos ya se registraron). [289] [290]
- La sección 3A1.1 de las Directrices de sentencia de los Estados Unidos de 2009 establece que: "Si el investigador de los hechos en el juicio o, en el caso de una declaración de culpabilidad o nolo contendere , el tribunal en el momento de la sentencia determina más allá de toda duda razonable que el acusado seleccionó intencionalmente cualquier víctima o cualquier propiedad como objeto del delito de condena debido a la raza, color, religión, origen nacional, etnia, género, discapacidad u orientación sexual reales o percibidos de cualquier persona ", se requiere que el tribunal de sentencia aumente la rango de sentencia estándar. [291]
- 2010
- Estados Unidos, jurisdicción de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Undécimo Circuito : En Reeves v. CH Robinson Worldwide, Inc., la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Undécimo Circuito dictaminó que se puede crear un ambiente de trabajo hostil en un lugar de trabajo donde las relaciones sexuales el lenguaje explícito y la pornografía están presentes. Un lugar de trabajo hostil puede existir incluso si no está dirigida contra ningún empleado en particular. [292]
- La Sección 4207 de la Ley de Protección al Paciente y Cuidado de Salud a Bajo Precio enmendó la Ley de Normas Laborales Justas y requirió que los empleadores proporcionen un tiempo de descanso razonable para que una empleada amamante a su hijo si tiene menos de un año. [293] La empleada debe poder amamantar en un lugar privado, que no sea un baño. El empleador no está obligado a pagarle al empleado durante el tiempo de descanso. [293] Los empleadores con menos de 50 empleados no están obligados a cumplir con la ley si hacerlo impondría una dificultad indebida al empleador en función de su tamaño, finanzas, naturaleza o estructura de su negocio. [294]
- La discriminación sexual está prohibida en el seguro médico. [295]
- La Orden Ejecutiva 13535 es una orden ejecutiva anunciada por el presidente Barack Obama el 21 de marzo de 2010 y firmada el 24 de marzo. Refuerza el compromiso de preservar la política de la Enmienda Hyde que restringe los fondos federales para el aborto en el contexto de la legislación reciente sobre atención médica. . [296] [297] La orden se firmó después de un acuerdo con el congresista demócrata pro-vida Bart Stupak , quien había dicho que él y varios otros demócratas pro-vida en la Cámara de Representantes no apoyarían la Ley de Protección al Paciente y Cuidado de Salud Asequible a menos que el Se fortaleció el lenguaje de Bill que prohíbe la financiación federal de abortos. [298] [299]
- En Estados Unidos v. Jardee [300] se dictaminó que la amenaza de ser sometido a la Prohibición de Armas de Violencia Doméstica para Delincuentes no convertía un delito "menor" en uno "grave" que requiriera un juicio con jurado.
- Oklahoma: Los abortos selectivos por sexo fueron prohibidos en Oklahoma.
- 2011
- Wal-Mart v. Dukes , 564 U.S. ___ (2011), fue uncaso de la Corte Suprema de Estados Unidos . El caso era una apelación de la decisión del Noveno Circuito en Dukes v. Wal-Mart Stores, Inc. en la que el Tribunal Supremo, por una decisión 5-4, revocó la decisión del tribunal de distrito para certificar una acción de clase demanda en la que la clase demandante incluyó a 1,6 millones de mujeres que actualmente trabajan o han trabajado para tiendas Wal-Mart, incluida la demandante principal, Betty Dukes. Dukes, un empleado actual de Wal-Mart, y otros alegaron discriminación de género en las políticas y prácticas salariales y de promoción en las tiendas Wal-Mart. [301] El Tribunal acordó escuchar el argumento sobre si la Regla Federal de Procedimiento Civil , Regla 23 (b) (2), que prevé acciones colectivas si las acciones del acusado hacen que sea apropiada la medida cautelar , puede utilizarse para presentar una acción colectiva que exige daños monetarios . La Corte también pidió a las partes que argumenten si la clase cumple con los requisitos tradicionales de numerosidad, similitud, tipicidad y adecuación de representación. [302] La Corte Suprema dictaminó por unanimidad que la clase no debería ser certificada en su forma actual, pero fue sólo 5-4 sobre la razón de eso y si la clase podría continuar en una forma diferente.
- Arizona: Los abortos selectivos por sexo fueron prohibidos en Arizona.
- 2012
- Planned Parenthood v. Rounds (686 F.3d 889 (8th Cir.2012) (en banc)) fue una decisión de la Corte de Apelaciones del Octavo Circuito de EE. UU. Que confirmó una disposición de una ley de Dakota del Sur que requiere que un médico informe una paciente, antes de realizar un aborto, que uno de los "riesgos médicos conocidos del procedimiento y factores de riesgo estadísticamente significativos" es un "mayor riesgo de ideación suicida y suicidio".
- Una disposición de las Disposiciones de la Ley de Protección al Paciente y Atención Médica Asequible , vigente a partir del 1 de agosto de 2012, establece que todos los nuevos planes de seguro médico deben cubrir ciertos servicios preventivos como mamografías y colonoscopias sin cobrar un deducible, copago o coseguro. Servicios preventivos para mujeres, que incluyen: visitas de bienestar para mujeres; detección de diabetes gestacional ; pruebas de ADN del virus del papiloma humano (VPH) para mujeres de 30 años o más; asesoramiento sobre infecciones de transmisión sexual; detección y asesoramiento del virus de la inmunodeficiencia humana (VIH); Métodos anticonceptivos y asesoramiento anticonceptivo aprobados por la FDA; apoyo, suministros y asesoramiento para la lactancia materna; y asesoramiento y detección de violencia doméstica - estarán cubiertos sin costos compartidos. [303] El requisito de cubrir los métodos anticonceptivos aprobados por la FDA también se conoce como mandato anticonceptivo . [304] [305]
- En Coleman v. Tribunal de Apelaciones de Maryland , la Corte Suprema dictaminó que la disposición de licencia por autocuidado de la Ley de Ausencia Médica Familiar no se puede hacer cumplir contra los estados; el tribunal no estuvo de acuerdo con que la disposición aborde la discriminación sexual y los estereotipos sexuales. [306]
- 2013
- Se promulgó la Ley de Transporte para la Mutilación Genital Femenina , que prohíbe el transporte consciente de una niña fuera de los Estados Unidos con el fin de someterla a la mutilación genital femenina . [307]
- El 7 de marzo de 2013, el presidente Barack Obama firmó la Ley de Reautorización de Violencia contra las Mujeres de 2013. [308] La ley renovada amplió las protecciones federales a los gays, lesbianas y personas transgénero , nativos americanos e inmigrantes. [309] [310] [311]
- University of Texas Southwestern Medical Center v. Nassar , 570 US ___ (2013), fue un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos que involucró el estándar de prueba requerido para un reclamo de represalia bajo el Título VII . [312] El Tribunal sostuvo que si bien el Título VII aplica unmarco de discriminación por motivos mixtos a las denuncias de discriminación por motivos de raza, color, religión, sexo u origen nacional (véase 42 USC § 2000e-2 ), ese marco no se aplicaba a reclamos de represalias bajo 42 USC § 2000e-3 . El Tribunal razonó que con base en su decisión en Gross v. FBL Financial Services, Inc. y en los principios de derecho consuetudinario de la ley de daños , se requirió que el demandante demostrara que un motivo de represalia era la causa "pero por" de la acción laboral adversa.
- Vance v. Ball State University es uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre quién es un " supervisor " a los efectos de lasdemandas por acoso . La Corte Suprema confirmó la decisión del Séptimo Circuito en una opinión 5-4 escrita por Samuel Alito , rechazando lainterpretación de la Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo de quién cuenta como supervisor. [313] El caso fue importante porque resolvió una disputa entre varios circuitos diferentes. [314] [315] [316] La Corte Suprema sostuvo que un empleado es un "supervisor" a los efectos de la responsabilidad indirecta en virtud del Título VII sólo si el empleador le faculta para emprender acciones laborales tangibles contra la víctima.
- Florida: Un hombre de Florida obligó con éxito al Departamento de Vehículos Motorizados de Florida a aceptar su decisión de tomar el apellido de su esposa. [317]
- Kansas: Los legisladores de Kansas aprobaron una amplia legislación antiaborto ( HB 2253 ) el 6 de abril de 2013 que dice que la vida comienza con la fertilización, prohíbe el aborto por motivos de género y prohíbe a Planned Parenthood brindar educación sexual en las escuelas. [318]
- Washington: Hasta 2013, Washington tenía una exención que impedía que un cónyuge fuera procesado por violación en tercer grado contra el otro cónyuge. [319]
- 2014
- La Junta de Apelaciones de Inmigración, la corte de inmigración más alta de Estados Unidos, encontró por primera vez que las mujeres que fueron víctimas de violencia doméstica severa en sus países de origen podían ser elegibles para asilo en los Estados Unidos. [320] Sin embargo, esta sentencia fue en el caso de una mujer de Guatemala y, por lo tanto, se aplica únicamente a las mujeres de Guatemala. [320]
- Se hicieron nuevas enmiendas a la Ley Clery para exigir informes sobre violencia doméstica, violencia en el noviazgo y acoso.
- . Burwell v pasillo de la manía , 573 EE.UU. ___ (2014), fue una decisión histórica [321] [322] por el Tribunal Supremo de Estados Unidos que permite celebrada estrechamente con fines de lucro corporaciones estar exento de una ley de sus propietarios religiosamente objeto a si hay un medio menos restrictivo de promover el interés de la ley. Es la primera vez que el tribunal ha reconocido la afirmación de una corporación sin fines de lucro de las creencias religiosas, [323] sino que se limita a cerca llevadas a cabo las corporaciones. [a] La decisión es una interpretación de la Ley de Restauración de la Libertad Religiosa (RFRA) y no aborda si tales corporaciones están protegidas por la cláusula de libre ejercicio de la religión de la Primera Enmienda de la Constitución.
- Para tales empresas, la mayoría de la Corte anuló directamente el mandato de anticonceptivos , un reglamento adoptado por el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) de los EE. UU . En virtud de la Ley de Cuidado de Salud Asequible (ACA) que requiere que los empleadores cubran ciertos anticonceptivos para sus empleadas, por un 5-4 votos. [324] El tribunal dijo que el mandato no era la forma menos restrictiva de garantizar el acceso a la atención anticonceptiva, y señaló que se estaba brindando una alternativa menos restrictiva para las organizaciones religiosas sin fines de lucro, hasta que el tribunal emitió una orden judicial 3 días después, terminando efectivamente dicho alternativa, reemplazándola con una alternativa patrocinada por el gobierno para cualquier empleada de corporaciones cerradas que no deseen proporcionar métodos anticonceptivos . [325]
- United States v. Castleman (2014) impugnó la aplicación de la prohibición de armas de fuego para delincuentes de violencia doméstica a condenas por delitos menores que no implicaban "el uso o intento de uso de la fuerza física". En una decisión de 9-0, la Corte Suprema de los Estados Unidos sostuvo que la condena de Castleman por "delito menor de agresión doméstica" calificaba como un "delito menor de violencia doméstica" según la ley estatal de Tennessee . Específicamente, sostuvieron que el requisito de "fuerza física" se satisface por el grado de fuerza que respalda una condena por agresión de derecho consuetudinario, es decir, tocar ofensivamente, lo que le impide la posesión de armas de fuego. [326]
- McCullen v. Coakley , 573 U.S. ___ (2014), fue uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos . La Corte sostuvo unánimemente que las zonas de amortiguación de aborto fijas de 35 pies de Massachusetts , establecidas mediante enmiendas a la Ley de Instalaciones de Atención de Salud Reproductiva de ese estado, violaban la Primera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos porque limitaba la libertad de expresión de manera demasiado amplia.
- Oregón: El estado de Oregón o cualquier subdivisión política de este estado no negará ni limitará la igualdad de derechos bajo la ley por razón de sexo. - Constitución de Oregon, artículo I, §46.
- 2015
- Tennessee [327]
- Kansas se convirtió en el primer estado de los Estados Unidos en prohibir el procedimiento de dilatación y evacuación , un procedimiento común de aborto en el segundo trimestre. [328] Pero la nueva ley fue derogada más tarde por el Tribunal de Apelaciones de Kansas en enero de 2016 sin haber entrado en vigor. [329]
- La administración Obama emitió una nueva regla que establece que una empresa con fines de lucro de capital cerrado que se oponga a cubrir la anticoncepción en su plan de salud puede escribir una carta al Departamento de Salud y Servicios Humanos expresando su objeción, y que el Departamento luego notificará a un tercero. - parte aseguradora de la objeción de la empresa, y la aseguradora proporcionará cobertura de control de la natalidad a las empleadas de la empresa sin costo adicional para la empresa. [330]
- Una actualización de la política en 2015 requirió que todos los Servicios de Salud para Indígenas (farmacias, clínicas y departamentos de emergencia administrados) tuvieran el Plan B One-Step en existencia, para distribuirlo a cualquier mujer (o su representante) que lo solicitara sin receta médica, verificación de edad , registro o cualquier otro requisito, para proporcionar capacitación de orientación a todo el personal con respecto al medicamento, para proporcionar información imparcial y médicamente precisa sobre la anticoncepción de emergencia, y para hacer que alguien esté disponible en todo momento para distribuir la píldora en caso de que el miembro del personal principal se oponga a proporcionársela. por motivos religiosos o morales. [331]
- Ellen Pao v. Kleiner Perkins Caufield & Byers LLC y DOES 1–20 fue una demanda presentada en 2012 en el Tribunal Superior del Condado de San Francisco bajo la ley de California por la ejecutiva Ellen Pao por discriminación de género contra su empleador, Kleiner Perkins Caufield & Byers . El caso, que se superpone con una serie de estudios condenatorios sobre la representación de las mujeres en el capital de riesgo, fue seguido de cerca por reporteros, grupos de defensa y ejecutivos de Silicon Valley. [332] Dada la tendencia de casos similares a llegar a acuerdos extrajudiciales, la cobertura de Pao v. Kleiner Perkins lo describió como un juicio histórico una vez que comenzó en febrero de 2015. [333] [334] El 27 de marzo de 2015, el jurado falló a favor de Kleiner Perkins en todos los aspectos.
- En el caso de la Corte Suprema de los EE. UU. Departamento de Vivienda y Asuntos Comunitarios de Texas contra Inclusive Communities Project, Inc. , 576 U.S. ___ (2015), la Corte sostuvo que el Congreso tenía la intención específica de incluir reclamos de impacto dispares en la Ley de Vivienda Justa , pero que tales reclamos requieren que el demandante demuestre que son las políticas del demandado las que causan una disparidad. [335] La Ley de Equidad de Vivienda prohíbe la discriminación basada en el sexo. [336]
- Young v. United Parcel Service , 575 U.S. ___ (2015), es uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que la Corte evaluó los requisitos para presentar unreclamo de trato desigual según la Ley de Discriminación por Embarazo . [337] En una decisión 6-3, el Tribunal sostuvo que para presentar tal reclamación, una empleada embarazada debe demostrar que su empleador se negó a proporcionar adaptaciones y que el empleador posteriormente proporcionó adaptaciones a otros empleados con restricciones similares. [337]
- 2016
- Zubik v. Burwell fue un caso ante la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre si las instituciones religiosas distintas de las iglesias deberían estar exentas del mandato anticonceptivo , una regulación adoptada por el Departamento de Salud y Servicios Humanos de los EE. UU. (HHS) en virtud de la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio (ACA). ) que requiere que los empleadores que no pertenecen a la iglesia cubran ciertos anticonceptivos para sus empleadas. Las iglesias ya están exentas de esas regulaciones. [338] El 16 de mayo de 2016, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictó unfallo per curiam en Zubik v. Burwell que anuló las decisiones de los Tribunales de Apelaciones del Circuito y remitió el caso "a los respectivos Tribunales de Apelaciones de los Estados Unidos para la tercera, Circuitos Quinto, Décimo y DC "para reconsideración a la luz de las" posiciones afirmadas por las partes en sus escritos complementarios ". [339] Debido a que los peticionarios acordaron que "su ejercicio religioso no se infringe cuando 'no necesitan hacer nada más que contratar un plan que no incluye cobertura para algunas o todas las formas de anticoncepción'", el Tribunal sostuvo que las partes deberían tener la oportunidad de aclarar y perfeccionar cómo funcionaría este enfoque en la práctica y de "resolver cualquier problema pendiente". [340] La Corte Suprema "no se pronunció sobre el fondo de los casos". [341] En una opinión concurrente, el juez Sotomeyer, acompañado por el juez Ginsburg, señaló que en casos anteriores "algunos tribunales inferiores han ignorado esas instrucciones" y advirtió a los tribunales inferiores no leer ninguna señal en las acciones de la Corte Suprema en este caso. [342]
- Voisine v. Estados Unidos , 579 U.S. ___ (2016), fue uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que la Corte sostuvo que las condenas por delitos menores imprudentes por violencia doméstica desencadenanprohibiciones de control de armas en la posesión de armas. [343] [344] [345]
- Whole Woman's Health v. Hellerstedt , 579 U.S. ___ (2016), fue uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos decidido el 27 de junio de 2016, cuando la Corte falló 5-3 que Texas no puede imponer restricciones a la prestación de servicios de aborto que creen una carga para las mujeres que buscan un aborto. Ha sido calificado como el caso de derecho al aborto más importante ante la Corte Suprema desde Planned Parenthood v. Casey en 1992. [346]
- La Ley de Derechos de los Sobrevivientes de 2016 fue aprobada por el Congreso de los Estados Unidos en septiembre de 2016 y promulgada por el presidente estadounidense, Barack Obama, el 7 de octubre de 2016. [347] La ley revisa la forma en que se procesan los kits de violación en los Estados Unidos. Estados y crea una declaración de derechos para las víctimas. A través de la ley, las sobrevivientes de agresión sexual tienen derecho a que se conserve un kit de violación durante el plazo de prescripción del caso, a que se les notifique de la destrucción de un kit de pruebas y a que se les informe sobre los resultados de los exámenes forenses. [347]
- La administración de Obama emitió una guía que informaba a los estados que poner fin a la financiación de Medicaid para Planned Parenthood u otros proveedores de atención médica que practicaban abortos podría ir en contra de la ley federal. La administración de Obama sostuvo que la ley de Medicaid permitía a los estados prohibir a los proveedores del programa solo si los proveedores no podían realizar los servicios cubiertos o facturar por esos servicios. Sin embargo, la administración Trump derogó esta guía en 2018. [348]
- 2017
- La " Política de la Ciudad de México " fue restablecida por el presidente Trump. [349] Trump no solo restableció la política, sino que la amplió, haciéndola cubrir a todas las organizaciones de salud globales que reciben fondos del gobierno de los EE. UU., En lugar de solo a las organizaciones de planificación familiar que lo reciben, como era el caso anteriormente. [350]
- Una nueva ley puso fin a la orden ejecutiva del ex presidente Obama, que habría ordenado a las empresas que intentaban obtener contratos con el gobierno federal demostrar el cumplimiento de las leyes federales contra la discriminación. [351] Esa orden ejecutiva había sido ordenada por un juez federal en octubre de 2016 [352].
- En 2017, una nueva legislación anuló una regla sobre abortos. [353] A fines de 2016, la administración Obama emitió la norma, en vigor en enero de 2017, que prohíbe a los estados de EE. UU. Retener fondos federales de planificación familiar de las clínicas de salud que realizan abortos, incluidas las afiliadas de Planned Parenthood; Esta regla exige que los gobiernos locales y estatales otorguen fondos federales para servicios relacionados con infecciones de transmisión sexual, atención durante el embarazo, fertilidad, anticoncepción y detección de cáncer de mama y de cuello uterino a proveedores de salud calificados, ya sea que realicen abortos o no. [354] Sin embargo, esta regla fue bloqueada por un juez federal el día antes de que entrara en vigencia. [355]
- El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. Dictaminó que los empleadores podían pagar a las mujeres menos que a los hombres por el mismo trabajo si lo basaban en diferencias en los salarios anteriores de los trabajadores. [356]
- La administración Trump emitió un fallo que permite que las aseguradoras y los empleadores se nieguen a proporcionar anticonceptivos si hacerlo va en contra de sus "creencias religiosas" o "convicciones morales". [357]
- La jueza federal Wendy Beetlestone emitió una orden judicial para detener temporalmente la aplicación del fallo de la administración Trump permitiendo que las aseguradoras y los empleadores se nieguen a proporcionar métodos anticonceptivos si hacerlo va en contra de sus "creencias religiosas" o "convicciones morales". [357] [358]
- 2018
- La administración Trump derogó la guía emitida en 2016 por la administración Obama, que había informado a los estados que poner fin a la financiación de Medicaid para Planned Parenthood u otros proveedores de atención médica que practicaban abortos podría ir en contra de la ley federal. La administración Obama había sostenido que la ley de Medicaid permitía a los estados prohibir a los proveedores del programa solo si los proveedores no podían realizar los servicios cubiertos o facturar por esos servicios. [348]
- El Instituto Nacional de Defensores de la Familia y la Vida v. Becerra fue un caso ante la Corte Suprema de los Estados Unidos que abordó la constitucionalidad de la Ley FACT de California, que ordenaba que los centros de crisis de embarazo proporcionaran ciertas divulgaciones sobre los servicios estatales. La ley requería que los centros autorizados publicaran avisos visibles de que otras opciones para el embarazo, incluido el aborto, están disponibles en las clínicas patrocinadas por el estado. También ordenó que los centros sin licencia publiquen un aviso de su estado sin licencia. Los centros, generalmente administrados por grupos cristianos sin fines de lucro, desafiaron la ley basándose en que violaba su libertad de expresión. Después de revisiones previas en tribunales inferiores, el caso fue llevado a la Corte Suprema, preguntando "Si las divulgaciones requeridas por la Ley FACT Reproductiva de California violan las protecciones establecidas en la cláusula de libertad de expresión de la Primera Enmienda, aplicable a los estados hasta el 14. Enmienda." [359] El Tribunal dictaminó el 26 de junio de 2018 en una decisión 5-4 que los avisos requeridos por la Ley FACT violan la Primera Enmienda al apuntar a los oradores en lugar de a los discursos. [360]
- California: se firmó una ley que convierte a California en el primer estado de Estados Unidos en exigir la inclusión de mujeres en las juntas directivas de las empresas. La ley requiere que todas las empresas de California que cotizan en bolsa tengan al menos una mujer en sus juntas directivas para fines de 2019, y en 2021 exige que las juntas directivas de cinco miembros tengan dos mujeres, y que las juntas directivas con seis o más miembros tengan tres. [361]
- La parada de Ley de Autorización traficantes de sexo (SESTA) y permitir a los Estados y las víctimas de Lucha contra el sexo en línea Ley sobre tráfico (FOSTA) son el Senado y la Cámara facturas que a medida que el paquete FOSTA-SESTA entró en vigor el 11 de abril de 2018. Se clarifican del país sexo ley de tráfico para que sea ilegal ayudar, facilitar o apoyar a sabiendas el tráfico sexual , y enmendar la Sección 230 de los puertos seguros de la Ley de Decencia en las Comunicaciones (que hace que los servicios en línea sean inmunes a la responsabilidad civil por las acciones de sus usuarios) para excluir la aplicación de las leyes federales o leyes estatales sobre tráfico sexual de su inmunidad.
- El 20 de noviembre de 2018, el juez federal de distrito Bernard A. Friedman dictaminó que la Ley federal de mutilación genital femenina de 1996 era inconstitucional. Los acusados en este caso que condujo a este fallo habían argumentado con éxito que la práctica no se refiere a la Cláusula de Comercio en virtud de la cual se aprobó la ley federal. [362]
- La ley FIRST STEP se convirtió en ley y requiere que la Oficina Federal de Prisiones ponga productos de higiene femenina "a disposición de los presos de forma gratuita, en una cantidad adecuada a las necesidades de atención médica de cada preso". [363] [364] También prohíbe el uso de sujeciones en mujeres embarazadas, a menos que la mujer "sea un riesgo de fuga inmediato y creíble que no pueda prevenirse razonablemente por otros medios" o "represente una amenaza inmediata y grave de daño a sí misma o otros que no se pueden prevenir razonablemente por otros medios "o" un profesional de la salud responsable de la salud y seguridad del preso determina que el uso de restricciones es apropiado para la seguridad médica del preso ". Para aquellas situaciones en las que se permiten restricciones, la legislación exige el uso de las restricciones menos restrictivas necesarias. [365] Sin embargo, solo se aplica a las cárceles federales. [363]
- Indiana: La Asamblea General no otorgará a ningún ciudadano o clase de ciudadanos privilegios o inmunidades que, en los mismos términos, no pertenezcan por igual a todos los ciudadanos. - Constitución de Indiana, artículo 1, §23 (2018).
- El juez de distrito Carlton Reeves bloqueó la entrada en vigor de una ley de Mississippi que prohíbe el aborto a las 15 semanas. [366]
- La Ley de Violencia contra la Mujer expiró el 21 de diciembre de 2018.
- 2019
- Coalición Nacional de Hombres contra el Sistema de Servicio Selectivo fue un caso judicial resuelto el 22 de febrero de 2019 que declaró que la exclusión del reclutamiento femenino del reclutamiento solo para hombres en los Estados Unidos era inconstitucional. El caso no especificó ninguna acción que deba tomar el gobierno. [367]
- Minnesota: Hasta julio de 2019, en Minnesota la violencia sexual que se produzca entre cónyuges en el momento de la convivencia o entre parejas no casadas podría ser procesada solo si existiera fuerza o amenaza de ello, debido a las exenciones creadas por el artículo 609.349 'Relaciones voluntarias' [368] que estipuló que ciertos delitos sexuales no se aplican a los cónyuges (a menos que estén separados), y tampoco se aplican a los cohabitantes no casados. Estos son delitos que se refieren a situaciones en las que la falta de consentimiento se debe a la incapacidad de consentimiento de la víctima, incluso cuando la víctima fue drogada por el perpetrador. Estas situaciones, que fueron excluidas del enjuiciamiento, son en las que la víctima estaba "mentalmente discapacitada, incapacitada mentalmente o físicamente indefensa". El término "incapacitado mental" se define como una persona que "bajo la influencia del alcohol, un narcótico, anestésico o cualquier otra sustancia, administrada a esa persona sin el consentimiento de la persona , carece del juicio para dar un consentimiento razonado al contacto sexual o penetración sexual ". (ver las definiciones en el Artículo 609.341). [369] En 2019, estas exenciones fueron derogadas. [370] [371]
- Box v.Planned Parenthood of Indiana and Kentucky, Inc. (Expediente 18-483) fue un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos que se ocupó de la constitucionalidad de una ley antiaborto de 2016 aprobada en el estado de Indiana. La ley de Indiana buscaba prohibir los abortos realizados únicamente sobre la base del género, la raza, la etnia o las discapacidades del feto. Los tribunales inferiores habían bloqueado la aplicación de la ley por violar el derecho de una mujer al aborto por motivos de privacidad dentro de la Decimocuarta Enmienda , como se encontró anteriormente en los casos históricos Roe v. Wade y Planned Parenthood v. Casey . Los tribunales inferiores también bloquearon la aplicación de otra parte de la ley que requería la eliminación de fetos abortados mediante entierro o cremación. La decisión per curiam de la Corte Suprema anuló la medida cautelar sobre la parte de la ley de disposición fetal, pero por lo demás no impugnó ni confirmó el fallo de los tribunales inferiores sobre las cláusulas de no discriminación, y las dejó en su lugar.
- En junio de 2019, un tribunal federal de apelaciones permitió a la administración Trump implementar, mientras continúan las apelaciones legales, una política que restringe el dinero de los contribuyentes que se otorga a las instalaciones de planificación familiar a través del Título X. Esta política requiere que las empresas que reciben fondos del Título X no mencionen el aborto. a pacientes, proporcionar referencias de abortos o compartir espacio con proveedores de servicios de aborto. [372] [373]
- Jurisdicción del Décimo Circuito: Una demanda federal en el Décimo Circuito con respecto a la ordenanza de Fort Collins contra el topless femenino se ganó a nivel de apelación. En septiembre de 2019, después de gastar más de $ 300,000, Fort Collins decidió dejar de defender su ordenanza contra el topless femenino y derogarla. Eso efectivamente les dio a las mujeres de todas las edades el derecho de ir en topless donde sea que los hombres puedan en la jurisdicción del Décimo Circuito (los estados de Wyoming, Utah, Colorado, Nuevo México, Kansas y Oklahoma, así como todos los condados y ciudades allí). [374]
- Delaware: La igualdad de derechos ante la ley no se negará ni se reducirá por razón de sexo. - Constitución de Delaware, artículo I, §21 (2019)
- Un juez federal declaró inconstitucional la "regla de conciencia" de la administración Trump que habría permitido a los proveedores de atención médica negarse a participar en esterilizaciones, abortos u otros tipos de atención con los que no estuvieran de acuerdo por motivos morales o religiosos. [375]
- La Corte de Apelaciones del 5º Circuito de Estados Unidos declaró que la prohibición del aborto en Mississippi a las 15 semanas era inconstitucional; La Corte dijo que el juez de distrito de los Estados Unidos Carlton Reeves falló correctamente cuando en 2018 bloqueó la ley de Mississippi que prohíbe el aborto a las 15 semanas de entrar en vigencia.
- La Ley de Violencia contra la Mujer , que expiró el 21 de diciembre de 2018, se restableció temporalmente mediante un proyecto de ley de gastos a corto plazo el 25 de enero de 2019, pero expiró nuevamente el 15 de febrero de 2019.
- 2020
- June Medical Services, LLC v. Russo (anteriormente June Medical Services, LLC v. Gee ) (591 US ___ (2020)) fue un caso de la Corte Suprema de los EE. UU. Que dictaminó que una ley estatal de Louisiana que establece requisitos de admisión hospitalaria para los médicos de las clínicas de aborto, que había reflejado una ley estatal de Texas previamente declarada inconstitucional bajo Whole Woman's Health v. Hellerstedt (579 US ___ (2016)) ( WWH ), también era inconstitucional.
- Mississippi: se promulgó una ley en Mississippi que prohíbe los abortos basados en el sexo, la raza o la anomalía genética del feto. [376]
- Our Lady of Guadalupe School v. Morrissey-Berru , 591 US ___ (2020) fue un caso de la Corte Suprema de EE. UU. Que involucra la excepción ministerial de las leyes federales de discriminación laboral. (Cuando se aplica, la excepción opera para dar a las instituciones religiosas una defensa afirmativa cuando son demandadas por discriminación por empleados que califican como "ministros"; [377] por ejemplo, las mujeres sacerdotes no pueden demandar a la iglesia católica para forzar su contratación. [378] ) El El caso se extiende desde la decisión anterior de la Corte Suprema en Hosanna-Tabor Evangelical Lutheran Church & School v. Equal Employment Opportunity Commission [379] que creó la excepción ministerial basada en las Cláusulas de Establecimiento y Libre Ejercicio de la Constitución de los Estados Unidos, afirmando que las leyes federales de discriminación no se puede aplicar a líderes de organizaciones religiosas. El caso, junto con el caso consolidado de St. James School v.Biel (Expediente 19-348), surgieron de fallos en la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos que determinó que las leyes federales de discriminación se aplican a otros dentro de una organización religiosa. que cumplen una función religiosa importante pero carecen del título o la formación para ser considerados líderes religiosos bajo Hosanna-Tabor . La organización religiosa impugnó esa decisión sobre la base de Hosanna-Tabor . La Corte Suprema falló en una decisión 7-2 el 8 de julio de 2020 que revocó la decisión del Noveno Circuito, afirmando que los principios de Hosanna-Tabor , que una persona puede estar cumpliendo una función religiosa importante incluso si no tiene el título o la formación de un líder religioso, satisfizo la excepción ministerial en discriminación laboral.
- Estados Unidos: La Ley de Protección al Paciente y Atención Médica Asequible intentó exigir a los empleadores que ofrecieran planes de seguro médico que pagaran por anticonceptivos. La ley eximió específicamente a las iglesias, pero no a los ministerios basados en la fe. Debido a eso, las organizaciones religiosas sin fines de lucro como Little Sisters of the Poor fueron multadas si no cumplían. [380] El 6 de octubre de 2017, Health & Human Services emitió una nueva regla con una exención religiosa actualizada que protegía a las organizaciones religiosas sin fines de lucro. [381] Pero la jueza federal Wendy Beetlestone emitió una orden judicial para detener temporalmente la aplicación de esa exención. [357] [358] Además, tras el anuncio de la nueva regla, el estado de Pensilvania demandó al gobierno federal para eliminar la exención. [382] Pensilvania pidió a un juez que ordene que las Hermanitas de los Pobres deben cumplir con el mandato federal o pagar decenas de millones de dólares en multas. [383] El estado alegó que la organización religiosa violó la Constitución, la ley federal contra la discriminación y la Ley de Procedimiento Administrativo (APA). [384] El 8 de julio de 2020, en Little Sisters of the Poor v. Pennsylvania , la Corte Suprema de los Estados Unidos falló en contra ya favor de Little Sisters of the Poor. [384] [385]
- National Coalition for Men v. Selective Service System fue un caso judicial resuelto el 22 de febrero de 2019 cuya decisión declaró que la exclusión del reclutamiento femenino del reclutamiento solo para hombres en los Estados Unidos era inconstitucional; la decisión no especificó ninguna acción que deba tomar el gobierno. [367] Sin embargo, esa decisión fue apelada [386] y el 13 de agosto de 2020 se emitió una decisión de un panel de 3 jueces de la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito, revocando la decisión de 2019 por considerar que equivalía a la anulación de la Suprema. El precedente de la Corte, que solo la Corte Suprema tiene autoridad para hacer. [387] [388]
- Luisiana: en 2020, los votantes de Luisiana aprobaron una medida para enmendar la constitución estatal y omitir cualquier lenguaje que implique que una mujer tiene derecho a abortar o que cualquier aborto que ocurra debería ser financiado. [389]
- Tennessee: Tennessee prohibió los abortos debido a un diagnóstico prenatal de síndrome de Down o debido al género o la raza del feto. [390]
- East Lansing, Michigan: La ciudad de East Lansing, Michigan, legalizó que las mujeres anden en topless. [391]
- Ohio: se promulgó un proyecto de ley que exige que todo el tejido fetal abortado sea incinerado o enterrado. [392]
- 2021
- Indiana: En Indiana entró en vigor una ley que exige un ultrasonido 18 horas o más antes de que se realice un aborto. [393]
- La Ley STOP FGM de 2020 se convirtió en ley, y otorga a las autoridades federales el poder de enjuiciar a quienes llevan a cabo o conspiran para llevar a cabo la MGF , además de aumentar la pena máxima de prisión de cinco a diez años. También requiere que las agencias gubernamentales informen al Congreso sobre el número estimado de mujeres que están en riesgo de sufrir la mutilación genital femenina o la han tenido, y sobre los esfuerzos para prevenir la mutilación genital femenina. [394]
- La Corte Suprema restableció las reglas federales que obligan a cualquier persona que se someta a un aborto con medicamentos a adquirir las píldoras de un proveedor médico en persona. [395]
- El presidente Biden anuló la política de la Ciudad de México . [396]
- Carolina del Sur: en febrero de 2021, Carolina del Sur aprobó una ley que prohibiría casi todos los abortos en ese estado después de que se detecte un latido fetal; sin embargo, esa ley fue bloqueada por un juez en marzo de 2021. [397]
- Minnesota: La Corte Suprema de Minnesota dictaminó que las personas que beben alcohol o consumen drogas por su propia voluntad antes de ser agredidas sexualmente no cumplen con la definición de discapacidad mental de la legislatura de Minnesota. [398]
- Arkansas: en marzo de 2021, el gobernador Asa Hutchinson promulgó una ley que prohíbe los abortos, excepto para preservar la vida de la madre. Se espera que entre en vigor en mayo de 2021. [399]
- Utah: Entró en vigencia una ley que exige que el padre biológico del feto de una mujer embarazada pague el 50% de los gastos médicos directos relacionados con el embarazo de esa mujer embarazada. [400]
Ver también
- Los derechos legales de las mujeres en la historia
- Cronología de la legislación sobre derechos reproductivos
- Ley de esterilización en los Estados Unidos
- Cronología de los derechos legales de las mujeres (además del voto)
Referencias
- ^ El Servicio de Impuestos Internos define a las corporaciones "cerradas"como aquellas que a) tienen más del 50% del valor de sus acciones en circulación propiedad (directa o indirectamente) de 5 o menos individuos en cualquier momento durante la última mitad del período año fiscal; y b) no son corporaciones de servicios personales. Según esta definición, aproximadamente el 90% de las corporaciones estadounidenses están "controladas de cerca", y aproximadamente el 52% de la fuerza laboral estadounidense está empleada por corporaciones "de propiedad cerrada". Véase Blake 2014 , Washington Post .
- ^ Margo DeMello (10 de septiembre de 2009). Pies y calzado: una enciclopedia cultural . ABC-CLIO. pag. 323. ISBN 978-0-313-35715-2.
- ^ El cuerpo de libertades de Massachusetts (1641) en el proyecto de textos históricos de Hannover.
- ^ Taunya Lovell Banks, "Dangerous Woman: Elizabeth Key's Freedom Suit - Subjecthood and Racialized Identity in Colonial Virginia del siglo XVII" , 41 Akron Law Review 799 (2008), Digital Commons Law, Facultad de Derecho de la Universidad de Maryland, consultado el 21 de abril de 2009
- ^ Laura Buzzard; Don LePan; Nora Ruddock; Alexandria Stuart (29 de agosto de 2016). The Broadview Anthology of Expository Prose - Tercera edición . Prensa de Broadview. págs. 811–. ISBN 978-1-55481-333-9.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar como en au av aw ax ay az ba bb bc bd be bf bg bh bi bj bk bl bm bn bo bp bq br bs bt bu bv bw bx por bz ca cb cc cd ce cf cg ch ci cj ck cl cm cn co cp cq cr cs ct cu cv cw cx cy cz da db dc dd de df dg dh di B. Zorina Khan (20 de noviembre de 2013). La democratización de la invención: patentes y derechos de autor en el desarrollo económico estadounidense, 1790-1920 . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 978-0521747202.
- ^ Mohr, James C. (1978). Aborto en Estados Unidos: los orígenes y la evolución de la política nacional, 1800–1900 . Nueva York : Oxford University Press EE . UU .
- ^ Boswell, Angela (2000). "Derechos de propiedad de las mujeres casadas y el desafío al orden patriarcal: Condado de Colorado, Texas" . En Coryell, Janet L. (ed.). Negociar los límites de la feminidad sureña: lidiar con los poderes fácticos . Prensa de la Universidad de Missouri. pag. 92. ISBN 9780826263100.
- ^ a b c d Roberts, Evan (14-16 de septiembre de 2006), Derechos de la mujer y trabajo de la mujer: leyes de propiedad de las mujeres casadas y participación en la fuerza laboral, 1860-1900 , Reunión anual de la Asociación de Historia Económica, Pittsburgh (PA), archivado desde el original el 26 de abril de 2012
- ^ Estado de Nueva York (1848), Ley de propiedad de mujeres casadas (PDF)
- ^ a b c d Barba, Charles Austin; Barba, Mary Ritter. Historia de los Estados Unidos . Libros olvidados. ISBN 9781606202166.
- ^ Richard J Evans (1979). Kvinnorörelsens historia i Europa, EE. UU., Australia och Nya Zeeland 1840-1920 (Las feministas: movimientos de emancipación de las mujeres en Europa, América y Australasia, 1840-1920) Helsingborg: LiberFörlag Estocolmo. ISBN 91-38-04920-1 (sueco)
- ^ Kleinberg, SJ (1999). Mujeres en los Estados Unidos, 1830-1945 . Prensa de la Universidad de Rutgers. pag. 143 . ISBN 978-0-8135-2729-1.
- ^ Pleck, Elizabeth (1989). "Enfoques criminales de la violencia familiar". Violencia familiar . 11 .
- ^ Smith, Bonnie G., ed. (2008). The Oxford Encyclopedia of Women in World History, Volumen 1 . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 9780195148909.
- ^ a b "Declaración de derechos de las mujeres de los Estados Unidos: Stanton y Anthony Papers Online" . Ecssba.rutgers.edu . Consultado el 29 de julio de 2018 .
- ^ Descargar PDF. "(PDF) La venganza de la Sra. Packard (1991) | Paul A. Lombardo" . Academia.edu . Consultado el 15 de febrero de 2020 .
- ^ Lebsock, Suzanne D. (mayo de 1977). "Reconstrucción radical y derechos de propiedad de las mujeres del sur". La Revista de Historia del Sur . Asociación Histórica del Sur. 43 (2): 195–216. doi : 10.2307 / 2207345 . JSTOR 2207345 .
- ^ Packard, EPW (Elizabeth Parsons Ware) (17 de agosto de 1874). "Persecución moderna, o manicomios desvelados: como lo demuestra el informe del comité de investigación de la legislatura de Illinois" . Hartford: Case, Lockwood & Brainard (impresoras y carpetas) . Consultado el 17 de agosto de 2018 , a través de Internet Archive.
- ^ Mitchell, Jocelyn. 2010. "El sufragio femenino en Wyoming en 1869: el alboroto contra las mujeres del jurado". Atlanta Review of Journalism History 11 (4): 15–30.
- ^ Whittenburg, Clarice. 1957. “ Retrato de una mujer 'ordinaria': Eliza Stewart Boyd. ” Annals of Wyoming 29 (1): 33–37.)
- ↑ a b c Horowitz, Helen Lefkowitz. Releyendo Sex. Nueva York: Random House, 2002.
- ^ Beisel, Nicola. Inocentes en peligro. Nueva Jersey: Princeton University Press, 1997.
- ^ Bradwell v. Illinois , 83 U.S. 130 (Texto de la opinión de Findlaw)
- ^ Olivia B. Waxman, "Cómo el comentario de Trump sobre 'países de mierda' se hace eco de un siglo de política de inmigración estadounidense" , Revista Time , 12 de enero de 2018.
- ^ Abrams, Kerry, "Poligamia, prostitución y la federalización de la ley de inmigración", Columbia Law Review 105.3 (abril de 2005): 641–716.
- ^ Eithne Luibheid, Entrada denegada: Control de la sexualidad en la frontera ( University of Minnesota Press , 2002) 31.
- ^ Ray, Angela G .; Richards, Cindy Koenig (2007). "Inventar ciudadanos, imaginar la justicia de género: la retórica del sufragio de Virginia y Francis Minor" (PDF) . Revista Trimestral de Discurso . 93 (4): 375–402. doi : 10.1080 / 00335630701449340 . S2CID 143708176 . Archivado desde el original (PDF) el 3 de diciembre de 2011 . Consultado el 27 de febrero de 2012 ., pag. 376. "La decisión de la Minor , que reconoció la condición de ciudadana de la mujer pero negó que la ciudadanía implicara el derecho al voto, asestó un golpe a la participación política de la mujer que sólo se anularía después de cuarenta y cinco años de agitación adicional, que culminó con la Decimonovena Enmienda".
- ^ Brian Burns (2017). Richmond de la edad dorada: alegría, codicia y manía de la causa perdida . Publicaciones de Arcadia. págs. 108–. ISBN 978-1-62585-851-1.
- ^ Bander, Edward (1 de enero de 1973). Cambio de nombre y ley de nombres . Publicaciones Oceana. págs. 37–38. ISBN 9780379110883. Consultado el 31 de octubre de 2017 .
- ^ a b c McCammon, Holly J. (2012). Los movimientos del jurado de mujeres de EE. UU. Y la adaptación estratégica: un veredicto más justo . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9780511842597. OCLC 794327674 .
- ^ a b VanBurkleo, Sandra F. 2015. Género rehecho: ciudadanía, sufragio y poder público en el nuevo noroeste, 1879-1912. Nueva York: Cambridge University Press.
- ^ a b L. Rex Sears, "Castigar a los santos por su" institución peculiar ": Congreso sobre los dilemas constitucionales" 2001 Utah L. Rev. 581
- ^ a b Embry, Jessie L. (1994), "Polygamy" , en Powell, Allan Kent (ed.), Utah History Encyclopedia , Salt Lake City, Utah: University of Utah Press , ISBN 0874804256, OCLC 30473917 , archivado desde el original el 17 de abril de 2017 , consultado el 21 de enero de 2019
- ^ a b Sufragio femenino en Utah Jean Bickmore White, Enciclopedia de historia de Utah
- ^ a b Ley Edmunds-Tucker: artículo 25
- ^ a b La práctica de la poligamia: ¿legítimo ejercicio libre de religión o legítima amenaza pública? Revisando a Reynolds a la luz de la jurisprudencia constitucional moderna Richard A. Vazquez, Journal of Legislation & Public Policy (Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York), Volumen 5, Número 1, Otoño de 2001
- ^ a b Enmiendas propuestas pasadas y presentes a la Constitución de los Estados Unidos con respecto al matrimonio Archivado el 6 de junio de 2010 en la Wayback Machine Edward Stein, Washington University Law Quarterly, Volumen 82, Número 3, 2004
- ^ Pearson, Lisa Madsen y Carol Cornwall Madsen. 2005. “Innovación y adaptación: la situación jurídica de las mujeres en Utah territorial, 1850–1896”. Ensayo. En Mujeres en la historia de Utah: ¿paradigma o paradoja? , 36–81. Logan, UT: Prensa de la Universidad Estatal de Utah.
- ↑ a b Tsiang, I-Mien (1942). La cuestión de la expatriación en Estados Unidos antes de 1907. Johns Hopkins Press. pag. 114. OCLC 719352.
- ↑ Tsiang, I-Mien (1942). La cuestión de la expatriación en Estados Unidos antes de 1907. Johns Hopkins Press. pag. 115. OCLC 719352.
- ^ a b Martin, David A. (primavera de 2005). "Doble Nacionalidad: TR de 'Auto-Evidente El absurdo ' " . Abogado de la UVA . Consultado el 12 de junio de 2012 .
- ^ Brandt, Allan M. (2007). El siglo del cigarrillo . Nueva York: Basic Books, página 57.
- ^ "Ley Mann", Diccionario de Historia Estadounidense , Enciclopedia, 21 de octubre de 2013 [2003]
- ^ Bell, Ernest Albert (1910), La guerra contra la trata de esclavos blancos (ebook) , Chicago: GS Ball - vía Archivo
- ^ "Huelga de trabajadores de la fábrica de Lawrence, MA" por Bread and Roses, "Base de datos de acción global no violenta de Estados Unidos 1912" . nvdatabase.swarthmore.edu .
- ^ MacKenzie v. Hare , 239 US 299 , 17, 20, 22 (1915).
- ^ "Nota biográfica" . Los papeles de Margaret Sanger . Colección Sophia Smith, Smith College, Northampton, Mass. 1995 . Consultado el 21 de octubre de 2006 .
- ^ "Texto de la Ley" .
- ^ "Ley de maternidad e infancia de Sheppard-Towner" . Historia, Arte y Archivos . Cámara de Representantes de Estados Unidos . Consultado el 21 de octubre de 2017 .
- ^ a b Moehling, Carolyn M. y Melissa A. Thomasson . "Salvar a los bebés: la contribución de Sheppard-Towner a la disminución de la mortalidad infantil en la década de 1920". NBER Working Paper No. 17996 (2012): n. pag. NBER. Abril de 2012. Web. 8 de marzo de 2013
- ^ " Harding Signs Sheppard-Towner Act – 23 de noviembre de 1921 ". Presidente estadounidense Un recurso de referencia. Miller Center, Univ. de VA. Web. Consultado el 1 de marzo de 2012.
- ^ Siegel, Benjamin S .; Alpert, Joel J. (2006). "La profesión de pediatría". En Kliegman, Robert M .; Marcdante, Karen J .; Jenson, Hal B .; Behrman, Richard E. (eds.). Nelson essentials of pediatrics (5.a ed.). Filadelfia: Elsevier Saunders. págs. 1-14. ISBN 1-4160-0159-X.
- ^ Tsiang, I-Mien (1942). La cuestión de la expatriación en América antes de 1907 . Prensa de Johns Hopkins. pag. 115. OCLC 719352 .
- ^ Marian L. Smith (1998), "Women and Naturalization, ca. 1802-1940" , Prologue Magazine , 30 (2) , consultado el 3 de enero de 2009
- ^ Para maestros: Una breve introducción a la historia asiático-americana , Programa Americano del Pacífico Asiático del Smithsonian , consultado el 3 de enero de 2009
- ^ Timeline of Asian American History , Digital History: University of Houston, archivado desde el original el 22 de abril de 2009 , consultado el 3 de enero de 2009
- ^ Gardner, Martha Mabie (2005), Las cualidades de un ciudadano: mujeres, inmigración y ciudadanía, 1870-1965 , Princeton University Press, p. 146, ISBN 978-0-691-08993-5ISBN 0-691-08993-0 , ISBN 978-0-691-08993-5
- ^ "Nota biográfica" . Los papeles de Margaret Sanger . Colección Sophia Smith, Smith College, Northampton, Mass. 1995 . Consultado el 21 de octubre de 2006 .
- ^ a b "Stuart v. Junta de Elecciones, 295 A.2d 223, 266 Md. 440 -" . Courtlistener.com . Consultado el 10 de septiembre de 2018 .
- ^ "People ex rel. Rago v. Lipsky, 327 Ill. App. 63 | Casetext Search + Citator" . casetext.com .
- ^ "#ThrowbackThursday - La primera mujer en servir en un jurado del condado de Stanly - The Stanly News & Press | The Stanly News & Press" . Thesnaponline.com. 2018-09-01 . Consultado el 20 de septiembre de 2018 .
- ^ Tribuna, Laura Duncan Especial para el. "LUCHÉ A LA LEY, Y LA LEY SE PERDIÓ" . chicagotribune.com .
- ^ Sección 12947.5 del código de gobierno de California .
- ^ Instrucciones para obtener el derecho a presentar una demanda por correo. Archivado el 31 demayo de 2013en Wayback Machine , Departamento de Equidad de Vivienda y Empleo de California, febrero de 2013.
- ^ Cushman, Clare (2001). Decisiones de la Corte Suprema y Derechos de la Mujer . Washington DC: CQ Press. pag. 29.
- ^ "DAVIS v. ROOS | Fla. Dist. Ct. App. | Ley" . CaseMine . Consultado el 10 de septiembre de 2018 .
- ^ "La Ley de Igualdad Salarial cumple 40 años" . Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo de EE. UU. Archivado desde el original el 26 de junio de 2012.
- ^ a b "Ley de igualdad salarial de 1963" . Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo de EE. UU.
- ^ "People v. Hernandez - 61 Cal.2d 529 - Thu, 07/09/1964 | Recursos de la Corte Suprema de California" . scocal.stanford.edu .
- ^ "Error de edad como defensa contra el estupro" . Revista de derecho de Washington & Lee . 1 de marzo de 1965 . Consultado el 20 de enero de 2016 .
- ^ Williams, Shelton (julio de 1964). "Pueblo contra Hernández, 39 Cal. Rptr. 361, 393 P.2d 673 (1964)" . Revisión de la ley de Montana . Consultado el 20 de enero de 2016 .
- ^ Kahn, Sandy (1965). "Derecho penal - Estupro - Creencia razonable de edad" . Revisión de la ley DePaul . Consultado el 21 de enero de 2016 .
- ^ "Ley de Derechos Civiles de 1964 - CRA - Título VII - Igualdad de Oportunidades de Empleo - Capítulo 21 del Código de los Estados Unidos 42" . finduslaw . Consultado el 6 de junio de 2010 .
- ↑ Parr v. Woodmen of the World Life Insurance Company , 791 F.2d 888 (11 ° Cir. 1986).
- ^ "Ley de 1967 sobre discriminación por edad en el empleo" . Finduslaw.com . Consultado el 6 de junio de 2010 .
- ^ Griswold v. Connecticut , 381 US 479 (1965).
- ^ New York Times : John Herbers, "Help Wanted: Picking the Sex for the Job", 28 de septiembre de 1965 , consultado el 25 de marzo de 2012
- ^ Organización Nacional de Mujeres: "La fundación de NOW. Archivado el 22 de marzo de 2012en Wayback Machine" , consultado el 25 de marzo de 2012.
- ^ Linda K. Kerber (1 de agosto de 1993). "Regalo del juez Ginsburg" . The Washington Post . - a través de HighBeam Research (se requiere suscripción) . Archivado desde el original el 11 de octubre de 2013 . Consultado el 14 de enero de 2013 .
- ^ a b "Pasillo v. Pasillo" . Ley Justia .
- ^ K Barry. "Cronología de la discriminación" . Feminidad en vuelo . Consultado el 6 de agosto de 2015 .
- ^ a b "Kusner, Kathy (1940—) - Definición del diccionario de Kusner, Kathy (1940—) | Encyclopedia.com: Diccionario en línea GRATUITO" . www.encyclopedia.com . Consultado el 31 de marzo de 2017 .
- ^ Leonard, Kevin. "Redescubriendo a Kathy Kusner: la primera jockey con licencia del país" . baltimoresun.com .
- ^ "Hasta 1968, una mujer casada de Texas no podía ser propietaria de una propiedad o iniciar un negocio sin el permiso de su esposo. Este abogado de Dallas cambió eso. - Texas Monthly" . www.texasmonthly.com .
- ^ " Mujeres en los jurados de Mississippi ". The New York Times , 15 de junio de 1968.
- ^ a b "Newsweek acuerda poner fin a la política de discriminación sexual" . Associated Press. 28 de agosto de 1970.
- ^ Lynn Povich (2013). The Good Girls Revolt: Cómo las mujeres de Newsweek demandaron a sus jefes y cambiaron el lugar de trabajo . Asuntos publicos. ISBN 978-1610393263.
- ^ Cámara de compensación de la Oficina de Asuntos de Población. "Hoja informativa: Programa de planificación familiar del Título X". Archivado el 5 deabril de 2012en la Wayback Machine en enero de 2008.
- ^ Oficina de Asuntos de Población del Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. "Planificación familiar."
- ^ Engelman, Peter C. (2011), Una historia del movimiento de control de la natalidad en Estados Unidos , ABC-CLIO, ISBN 978-0-313-36509-6 ., Pág. 184.
- ^ Gaye, Luna (1990). "Comprensión de la discriminación salarial por motivos de género: interpretación jurídica y tendencias de la equidad salarial en la educación superior" . Journal of Law & Education (19): 371.
... los primeros casos para discutir la Enmienda Bennett y, en consecuencia, considerar la relación entre la EPA y el Título VII, fue Shultz v. Wheaton Glass Co ...
- ^ Moore, Mary Virginia; Yohannan T. Abraham (1994). "La postura jurídica y jurídica" . Gestión de personal público . 23 . doi : 10.1177 / 009102609402300208 . S2CID 156966210 . Consultado el 11 de octubre de 2008 .
VII fue examinado en Shultz v. Wheaton Glass Co ...
- ^ a b Woody, Robert Henley (1984). La ley y la práctica de los servicios humanos . Editores Jossey-Bass. pag. 203. ISBN 0-87589-602-2.
- ^ K Barry. "Cronología de la discriminación" . Feminidad en vuelo . Consultado el 31 de marzo de 2017 .
- ^ "SPROGIS contra UNITED AIR LINES, INC. | 308 F.Supp. 959 (1970)" . Leagle.com. 2015 . Consultado el 31 de marzo de 2017 .
- ^ Seidenberg v. Antigua casa de cerveza de McSorleys
- ^ Charlton, Linda (26 de junio de 1970). "El juez le dice a Mcsorley que abra el salón exclusivamente masculino a todas las mujeres" . New York Times .
- ^ Seidenberg v. Old Ale House de McSorley , 317 F.Supp. 593 (1970) (Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, SD Nueva York, 25 de junio de 1970).
- ^ Lichtenstein, Grace (11 de agosto de 1970). "McSorley's admite mujeres bajo una nueva ley de la ciudad" . The New York Times . Consultado el 13 de marzo de 2010 .
- ^ "Tour" del sitio web de McSorley
- ^ "Medicina: aborto a pedido" . Tiempo . 9 de marzo de 1970 . Consultado el 15 de octubre de 2012 . (requiere suscripción)
- ^ "Reforma del aborto en el estado de Washington - HistoryLink.org" . www.historylink.org . Consultado el 9 de octubre de 2017 .
- ^ "Nettie y Florence Cronise, las primeras abogadas de Ohio, honradas en Tiffin - Story" . Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2013.
- ^ "Reed v. Reed - Importancia" . law.jrank.org .
- ^ WILLIAM E FARRELL (14 de enero de 1972). "La corte dictamina que la mujer puede ser un árbitro de béisbol". New York Times . ProQuest 119422502 .
- ^ Lithwick, Dahlia (30 de agosto de 2010). "Ruth Bader Ginsburg muestra cómo se hace el feminismo. De nuevo" . Slate.com . Consultado el 4 de agosto de 2018 .
- ^ Grady, Constance (29 de junio de 2015). "Notorious RBG: viaje de Ruth Bader Ginsburg de abogado de ACLU a icono de la cultura pop" . Vox . Consultado el 4 de agosto de 2018 .
- ^ Ver Roe v. Wade, 410 US 113, 162 ("Reiteramos, sin embargo, que el Estado tiene un interés importante y legítimo en preservar y proteger la salud de la mujer embarazada, ya sea residente del Estado o no residente que busca consulta médica y tratamiento allí, y que aún tiene otro interés importante y legítimo en proteger la potencialidad de la vida humana. ").
- ^ Técnicamente, el caso se decidió bajo la Quinta Enmienda 's Cláusula del Debido Proceso , no en la Cláusula de Igual Protección de la Decimocuarta Enmienda , ya que este último no se aplica al gobierno federal, sino a los estados. Sin embargo, debido a que Bolling v. Sharpe , a través de la doctrina de incorporación inversa, hizo que los estándares de la Cláusula de Igualdad de Protección fueran aplicables al gobierno federal, fue para propósitos prácticos una adición no al debido proceso, sino más bien a la jurisprudencia de igual protección.
- ^ Sitio web público de USAID Principios rectores de planificación familiar de USAID y requisitos legislativos y de políticas de EE. UU. Archivado el 29 demarzo de 2013en Wayback Machine. Consultado el 10 de septiembre de 2012.
- ^ Neuwirth, Jessica (2015). Igualdad significa igualdad: por qué ha llegado el momento de una enmienda sobre la igualdad de derechos. Nueva York: The New Press. pag. 34. ISBN 978-1-62097-039-3 .
- ^ Dlabay, Les R .; Burrow, James L .; Brad, Brad (2009). Introducción a los negocios . Mason, Ohio : Aprendizaje Cengage del sudoeste . pag. 470. ISBN 978-0-538-44561-0.
La Ley de Igualdad de Oportunidades de Crédito prohíbe a los acreedores denegar crédito a una persona debido a su edad, raza, sexo o estado civil.
- ^ Regulación B, Igualdad de oportunidades crediticias 12 CFR 202.14 (b) como se indica en Cerrar la brecha: una guía para préstamos con igualdad de oportunidades Archivado el 19 de abril de 2015 en Wayback Machine , Sistema de la Reserva Federal de Boston.
- ^ "Kahn v. Shevin" . Oyez . Facultad de Derecho de Chicago-Kent . Consultado el 4 de agosto de 2018 .
- ^ "833 F.2d 1334" . law.resource.org .
- ^ "Kaplowitz v. Universidad de Chicago, 387 F. Supp. 42 (ND Ill. 1974)" . Ley Justia .
- ^ "Hace 40 años: Ley de vivienda justa enmendada para prohibir la discriminación por motivos de sexo" . nlihc.org . 4 de agosto de 2014.
- ^ "Título VIII: Vivienda Justa e Igualdad de Oportunidades - HUD" . Portal.hud.gov. Archivado desde el original el 8 de julio de 2015 . Consultado el 6 de julio de 2015 .
- ^ Definición de la Ley de Equidad de Vivienda de 1968 , Diccionario legal en TheFreeDictionary.com, Farlex Company. Consultado el 15 de enero de 2011.
- ^ "Reporteros más cerca de casa". Examinador de San Francisco . 1 de enero de 1975. p.26
- ^ Invernadero, Linda (2005). Convertirse en juez Blackmun . Nueva York: Times Books. págs. 217–218 . ISBN 0-8050-8057-0.
- ^ a b Drash, Wayne. "Cuando desearías que tu bebé nunca hubiera nacido" . Video de Madeleine Stix, Fotografías de Matthew Busch. CNN.
- ^ Lees, Richard; Office, Texas Senate Press (27 de febrero de 2017). "Bill pondría fin a las demandas por 'nacimiento ilícito'" . Plainview Herald .
- ^ a b c Drash, Wayne. "El proyecto de ley de Texas sobre 'nacimiento injusto' permitiría a los médicos mentir, dicen los críticos" . CNN.
- ^ Varat, JD y col. Casos y materiales de derecho constitucional, concisa decimotercera edición. Foundation Press, NY: 2009, pág. 583
- ^ Varat, pág. 583
- ^ Pickard, Toni, Phil Goldman, Renate M. Mohr y Rosemary Cairns-Way. 2002. Dimensión del derecho penal . 3ª edición. Toronto: Emond Montgomery.pg. 885
- ^ Por WAYNE KINGAUG. 16 de agosto de 1975 (16 de agosto de 1975). "Joan Little absuelto en el asesinato del carcelero - The New York Times" . Nytimes.com . Consultado el 25 de agosto de 2018 .
- ^ "Dunn v. Palermo, 522 SW2d 679 | Búsqueda de texto de caso + Citator" . casetext.com .
- ^ "Davis v. Roos, 326 So. 2d 226 -" . Courtlistener.com. 1976-02-03 . Consultado el 17 de septiembre de 2018 .
- ^ 🖉 "General Electric Company v. Gilbert | Encyclopedia.com" . www.encyclopedia.com .
- ^ a b "Bellotti v. Baird, 428 US 132 (1976)" . Ley Justia .
- ^ Joven, Julia L. (1977). "Ley constitucional: eliminación de los requisitos de consentimiento conyugal y paterno para el aborto" . Revista de derecho de Washburn . 16 (2): 463–464. PMID 11664766 . Consultado el 16 de abril de 2014 .
- ^ a b c "La prohibición de la financiación del aborto ha evolucionado a lo largo de los años" . NPR.org .
- ^ a b "La Enmienda Hyde en 35: una nueva división del aborto" . Washington Post .
- ^ Cushman, C., 2001, Decisiones de la Corte Suprema y derechos de la mujer. Prensa CQ. págs. 122–8
- ^ "Calstate.edu: Barnes v. Costle" (PDF) . Universidad Estatal de California . Consultado el 18 de julio de 2012 .
- ^ a b "Estado de Washington v. Wanrow | Centro de derechos constitucionales" . Ccrjustice.org. 2007-10-09 . Consultado el 25 de agosto de 2018 .
- ^ "Tribunal Supremo de Washington, En Banc. ESTADO de Washington, Apelante contra Yvonne L. WANROW, Demandado" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 21 de septiembre de 2013 . Consultado el 12 de diciembre de 2019 .
- ^ "The Spokesman-Review - Búsqueda de archivo de Google News" . news.google.com .
- ^ Coker v. Georgia , 433 U.S. 584 (1977). Este artículo incorpora material de dominio público de este documento del gobierno de EE . UU .
- ^ "La Ley de Discriminación por Embarazo" . www.eeoc.gov .
- ^ "Hechos sobre la discriminación por embarazo" . www.eeoc.gov .
- ^ "Discriminación por embarazo" . www.eeoc.gov .
- ^ Congreso y la Nación, s.vv. "1798", "Discapacidad por embarazo". Vol. V, 1977–1980, pág. 797
- ^ "Cronología histórica" . Archivado desde el original el 10 de octubre de 2014.
- ^ "Melissa Ludtke y Time, Inc., Demandantes, contra Bowie Kuhn, Comisionado del Tribunal de Distrito de Béisbol de los Estados Unidos, Distrito Sur de Nueva York. 461 F. Supp. 86. 25 de septiembre de 1978" . Facultad de Derecho de la Universidad de Missouri – Kansas City .
- ^ "Queja: Melissa Ludtke y Time, Incorporated" (PDF) . Melissa Ludtke y Time, Incorporated contra Bowie Kuhn, Comisionado de Béisbol, et al. (7329663 / Caso Civil No. 77C6301). Administración Nacional de Archivos y Registros . Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Nueva York. 1865–. Record Group 21: Records of District Courts of the United States, 1685-2009. 29 de diciembre de 1977.
- ^ Carmody, Deirdre (30 de diciembre de 1977). "Periodista demanda por prohibición de vestuario" . The New York Times .
- ^ Especial para The New York Times (31 de diciembre de 1977). "Kuhn reacciona al traje de la escritora" . The New York Times .
- ^ "Orden con aviso de fallo de entrada" (PDF) . Melissa Ludtke y Time, Incorporated contra Bowie Kuhn, Comisionado de Béisbol, et al. (7329664 / Caso Civil No. 77C6301). Administración Nacional de Archivos y Registros . Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Nueva York. 1865–. Records of District Courts of the United States, 1685-2009. 25 de septiembre de 1978.
- ^ "Título IX: 40 años y contando: Melissa Ludtke habla sobre Ludtke / Time Inc. vs. Kuhn y MLB" (Video) . Atletismo de Wellesley . Wellesley College . 15 de febrero de 2012.
- ^ Barrett, Molly. "Resumen del caso: Ludtke v. Kuhn 461 F. Supp. 86 (DNY 1978)" (PDF) . Revista de derecho deportivo y del entretenimiento de la Universidad de Denver . Denver, CO: Universidad de Denver , Sturm College of Law .
- ^ a b Wharton, Linda (2009). "Roe at Thirty-Six and Beyond: Aumento de la protección de los derechos al aborto a través de las constituciones estatales". William & Mary Journal of Women and the Law .
- ^ Bellotti contra Baird (Bellotti II), 443 US 622, 643 (1979)
- ^ a b "Oyez: administrador de personal MA v. Feeney, 442 US 256 (1979), resumen de la Corte Suprema de Estados Unidos" . El sitio web del Proyecto Oyez . El Proyecto Oyez. 2008 . Consultado el 8 de septiembre de 2008 .
- ^ Glazer-Raymo, Judith (1999). Rompiendo los mitos: Mujeres en la academia . Prensa de la Universidad Johns Hopkins. pag. 94 .
- ^ Clark, VèVè; Garner, Shirley Nelson; Higonnet, Margaret; et al., eds. (1996). Antifeminismo en la academia . Routledge. págs. 210–211 .
- ^ Kohlstedt, Sally G .; Fischer, Suzanne M. (2009). "Redes inestables entre mujeres en la academia: el caso legal de Shyamala Rajender". Centauro . 51 (1): 37–62. doi : 10.1111 / j.1600-0498.2008.00131.x . PMID 19618550 .
- ^ Salto, Terry L. (1993). Tenencia, discriminación y tribunales . Universidad de Cornell. pag. 186.
- ^ 448 US 297 Texto completo de la opinión cortesía de Findlaw.com.
- ↑ Alexander contra Yale , 631 F.2d 178 (2. ° Cir. 1980).
- ^ Título IX de las Enmiendas de Educación de 1972 , 20 USC § 1681 , et seq.
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 24 de junio de 2010 . Consultado el 18 de junio de 2010 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ "Kirchberg v. Feenstra :: 450 US 455 (1981) :: Justia US Supreme Court Center" . Ley Justia . Consultado el 10 de abril de 2016 .
- ^ "Redirigiendo ..." heinonline.org . Citar utiliza un título genérico ( ayuda )
- ^ Véase, por ejemplo, Pub.L. No. 101-166, § 204, 103 Stat. 1159, 1177 (1989).
- ^ "Universidad de Mississippi para mujeres v. Hogan" . Law.cornell.edu . Consultado el 20 de julio de 2012 .
- ^ "Berkman v. Ciudad de Nueva York, 536 F. Supp. 177 (EDNY 1982)" . Ley Justia . Consultado el 2 de abril de 2019 .
- ^ "Tomando el calor: las primeras mujeres bomberos de la ciudad de Nueva York" . PBS . Consultado el 20 de mayo de 2012 .
- ^ "Caso y opiniones de la Corte Suprema de Estados Unidos de FindLaw" . Findlaw .
- ^ Vorchheimer v. Distrito escolar de Filadelfia , 532 F.2d 880 ( Tribunal del tercer circuito de 1976).
- ^ Vorchheimer v. Distrito escolar de Filadelfia , 430 US 703, 97 S.Ct. 1671, 51 L.Ed.2d 750 (Tribunal Supremo de los Estados Unidos 1977).
- ^ "ELIMINAR EXENCIONES MARITALES POR VIOLACIÓN EN TERCER GRADO Y LIBERTADES INDECENTES" (PDF) . 17 de octubre de 2015. Archivado (PDF) desde el original el 17 de octubre de 2015 .
- ^ a b "El proyecto Oyez, Grove City College v. Bell" , 465 US 555 (1984)
- ^ "Título IX". Encyclopædia Britannica . 2009. Encyclopædia Britannica Online. 19 de noviembre de 2009
- ^ Suggs, galés. Un lugar en el equipo. Princeton, Nueva Jersey: Princeton University Press, 2005.
- ^ 151 Cal.App.3d 1128 (1984)
- ^ Tallon contra Liberty Hose Co. No. 1, 485 A.2d 1209 (Pa. Super. Ct. 1984). (Un departamento de bomberos voluntarios puede ser considerado responsable bajo la sección 1983 por violar los derechos constitucionales de un demandante).
- ^ "Hishon v. King y Spaulding" . Casebriefs. 1984-05-22 . Consultado el 2 de agosto de 2018 .
- ^ " People v. Liberta 64 NY2d 152, 474 NE2d 567, 485 NYS2d 207 (1984)" (PDF) .
- ^ American Booksellers Ass'n, Inc. contra Hudnut , 771 F.2d 323 (7 ° Cir. 1985).
- ^ Hudnut , 771 F.2d en 332.
- ^ Hudnut, 771 F.2d en 324.
- ↑ Hudnut, 771 F.2d en 324, citando Police Department v. Mosley , 408 U.S. 92 (1972)
- ^ "Thurman v. Ciudad de Torrington" . harvard.edu . Consultado el 4 de septiembre de 2011 .
- ^ Invernadero, Linda. Convertirse en juez Blackmun. Libros de tiempos. 2005. Página 183.
- ^ " Reagan firma un proyecto de ley duro en la represión de la pornografía infantil". United Press International (a través del San Francisco Chronicle ) el 8 de noviembre de 1986. "El presidente Reagan firmó ayer un proyecto de ley que refuerza las disposiciones de las leyes vigentes sobre pornografía infantil. La nueva medida, aprobada por unanimidad por ambas cámaras del Congreso, convertiría en delito la publicidad en comprar o vender pornografía infantil, buscar niños para la producción de pornografía o participar con niños en su producción. [...] En otro tema, el proyecto de ley reescribe la Ley Mann, una reliquia de principios de siglo. , lo que convierte en delito transportar a una mujer a través de las fronteras estatales con fines 'inmorales'. La nueva disposición hace que el estatuto sea neutral en cuanto al género y elimina el lenguaje arcaico ".
- ^ "Merton contra el Estado" . Ley Justia .
- ^ a b c d "10 casos exitosos que otorgan a las mujeres el derecho a estar en topless en ciertos estados o ciudades" . GoTopless.org . Consultado el 28 de septiembre de 2009 .
- ^ "Junta Directiva, Rotary International v. Rotary Club de Duarte" . Rotary International contra Rotary Club . Consultado el 10 de noviembre de 2011 .
- ^ Stuart Taylor Jr. (5 de mayo de 1987). "Reglas del Tribunal Superior que los clubes rotarios deben admitir a las mujeres" . The New York Times . Consultado el 11 de marzo de 2008 .
- ^ "Maquillaje Rotary eClub One" . rotaryeclubone.org .
- ^ 42 USC 2000e et seq .
- ^ "Historia legislativa del Título IX" Archivado el 24 de junio de 2010 en laOrganización Nacional de Mujeres Wayback Machine . 27 de junio de 2007.
- ^ Goldstein, Leslie. "Los estereotipos de género y el lugar de trabajo: Price Waterhouse v. Hopkins (1989)". 2006. Los derechos constitucionales y legales de la mujer, 3ª ed. Los Ángeles: Roxbury, 2006. 167-75. Impresión.
- ^ a b Banks, Taunya Lovell (1990-1991). "Los baños como una cuestión feminista: una historia real". Revista de derecho de la mujer de Berkeley . UC Berkeley . 6 (2): 263–289.
- ^ "Foro de apoyo al acoso sexual" . Archivado desde el original el 10 de marzo de 2007 . Consultado el 19 de julio de 2006 .[ se necesita cita completa ]
- ^ Trabajadores contra Johnson Controls, Inc. , 499 US 187, 111 S. Ct. 1196, 113 L. Ed. 2D 158 (1991)
- ^ Presser, Arlynn Leiber; Bertin, Joan (junio de 1990). "Mujeres en el trabajo: deben mantenerse las políticas de 'protección fetal'". Revista ABA . Asociación de Abogados de Estados Unidos. 76 (6): 38–39.
- ^ "Robinson contra astilleros de Jacksonville, Inc" . Impulso legal . Consultado el 31 de marzo de 2017 .
- ^ Morris, Danielle Keat. "Fordham Internacional Law Journal Planificación de la Familia Casey v:. De los Estados Unidos 'Derechos Talk' a Europa occidental 'Responsabilidad Talk ' " .
- ^ La Ley Penal § 245.01 ha sido modificada desde entonces. Para la versión actual :
Una persona es culpable de exposición si aparece en un lugar público de tal manera que las partes privadas o íntimas de su cuerpo están desnudas o expuestas. Para los propósitos de esta sección, las partes íntimas o privadas de una persona femenina incluirán la parte del pecho que está debajo de la parte superior de la areola. Esta sección no se aplicará a la lactancia materna de bebés ni a ninguna persona que entretenga o actúe en una obra de teatro, exhibición, espectáculo o entretenimiento. - ^ "NY contra Santorelli" . Fundación Educación Naturista. 7 de julio de 1992 . Consultado el 12 de febrero de 2012 .
- ^ "The People & C., Demandado, V. Ramona Santorelli y Mary Lou Schloss" . Tribunal de Apelaciones de Nueva York. 7 de julio de 1992 . Consultado el 13 de marzo de 2012 .
- ^ Zuckerman, Esther (9 de junio de 2011). "Sí, señoras, pueden caminar por la ciudad en topless" . Village Voice . Consultado el 8 de febrero de 2012 .
- ^ "Instituto de Información Legal" . Facultad de Derecho de la Universidad de Cornell . Consultado el 4 de octubre de 2016 .
- ^ Colman McCarthy. "Scalia supera a Stevens en Bray Case: METRO Edition". Tribuna estelar: 14.A. 1993. Imprimir.
- ^ Estados Unidos. Congreso. Senado. Comisión de Trabajo y Recursos Humanos. La Ley de Libertad de Acceso a las Entradas a Clínicas de 1993: Audiencia ante el Comité de Trabajo y Recursos Humanos, Senado de los Estados Unidos, Ciento Tercer Congreso, Primera Sesión, en S. 636 ... 12 de mayo de 1993. Estados Unidos:, 1993 . Impresión.
- ^ Pub.L. No. 103-112, 107 Stat. 1082 (1993) .
- ^ Id. § 509, 107 Stat. en 1113 (la Enmienda Hyde de 1994).
- ^ "Ley de licencia médica y familiar", Stephen Bruce. Asesor Diario de RRHH. [1] Recuperado el 20 de septiembre de 2011.
- ^ "El Centro Nacional para las Víctimas del Crimen - Biblioteca / Visor de Documentos" . Ncvc.org . Consultado el 14 de mayo de 2012 .
- ^ "Beynon v. St. George-Dixie Lodge 1743" .
- ^ "LOS ALCES DEBEN ADMITIR A MUJERES O PERDER LA LICENCIA DE LICOR" .
- ^ "Elks Lodges vota sobre si admitir mujeres" .
- ^ Madsen v. Women's Health Center, Inc. , 512 U.S. 753 (1994). Este artículo incorpora material de dominio público de este documento del gobierno de EE . UU .
- ^ Wohlstadter, Jennifer (1995). "Madsen v. Women's Health Center, Inc .: la constitucionalidad de las zonas de amortiguación de la clínica del aborto" . Revisión de derecho de la Universidad Golden Gate . 25 (3): 18 . Consultado el 28 de marzo de 2012 .
- ^ "Casos emblemáticos del título IX en la historia" Equidad de género en el deporte. 23 de febrero de 2006.
- ^ Estados Unidos. Ley de Libertad de Acceso a las Entradas de las Clínicas (FACE) - Estatuto., Web. 21 de noviembre de 2009. < "Copia archivada" . Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2009 . Consultado el 23 de noviembre de 2009 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )>.
- ^ "18 Código de los Estados Unidos § 248 - Libertad de acceso a las entradas de la clínica" . LII / Instituto de Información Legal . Consultado el 15 de marzo de 2021 .
- ^ "Ley de condena por delitos de odio" . Liga Anti-Difamación . Archivado desde el original el 7 de julio de 2009 . Consultado el 10 de diciembre de 2009 .
- ^ Dugger, Celia W. "9-15 de junio; Asilo de mutilación" , The New York Times , 16 de junio de 1996.
- "In re Fauziya KASINGA, expediente A73 476 695 , Departamento de Justicia de los Estados Unidos, Oficina Ejecutiva de Revisión de Inmigración, decidido el 13 de junio de 1996.
- Dugger, Celia W. "Woman's Plea for Asylum Puts Tribal Ritual on Trial" , The New York Times , 15 de abril de 1996.
- ^ "Feminismo global a nivel local: leyes penales y de asilo relativas a cirugías genitales femeninas". Revista de Género, Raza y Justicia . 3 : 45–62.
- ^ Zabus 2004, p. 110.
- ^ Greenhouse, Linda (20 de febrero de 1997). "Tribunal superior defiende la zona de amortiguación de 15 pies en las clínicas de aborto" . The New York Times .
- ^ "DERECHO PÚBLICO 104-208" .
- ^ "1117. Restricciones a la posesión de armas de fuego por parte de personas condenadas por delito menor de violencia doméstica - USAM - Departamento de Justicia" . www.usdoj.gov .
- ^ Abogados de defensa de DUI
- ^ "Yeaw v. Boy Scouts of America (expediente judicial)" . Alarma de expediente . Consultado el 2 de enero de 2017 .
- ^ "Casos significativos" . Allred, Maroko y Goldberg. 2009 . Consultado el 5 de diciembre de 2009 .
- ^ El texto de Tylo v. Tribunal Superior (Spelling Entertainment Group, Inc.) (1997) 55 CA4th 1379 está disponible en: ceb.com
- ^ Pous, Terri (9 de noviembre de 2011). "Una historia de clientes de alto perfil de Gloria Allred: Hunter Tylo" . Tiempo .
- ^ "Gebser v. Distrito Escolar Independiente de Lago Vista" . Oyez . Facultad de Derecho de Chicago-Kent . Consultado el 4 de agosto de 2018 .
- ^ "Enmienda sobre la lactancia materna" . Archivado desde el original el 4 de mayo de 2015.
- ^ "Ley de Asignaciones del Tesoro y del Gobierno General de 2000" . Consultado el 13 de julio de 2012 .[ enlace muerto permanente ] sección 647.
- ^ "Davis v. Junta de Educación del Condado de Monroe" . Oyez . Facultad de Derecho de Chicago-Kent . Consultado el 4 de agosto de 2018 .
- ^ "Decisión de la Comisión sobre la cobertura de la anticoncepción" . Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo de EE. UU. 2000-12-14 . Consultado el 25 de enero de 2014 .
- ^ Nguyen v. INS , 533 U.S. 53, 60–61 .
- ^ "El sexo de los padres puede ser un factor en la ciudadanía, reglas de la corte; los jueces defienden la ley que favorece a las madres estadounidenses de niños fuera del matrimonio". Washington Post . 12 de junio de 2001.
El gobierno puede hacer que sea más difícil para los niños nacidos fuera del matrimonio en el extranjero de padres ciudadanos estadounidenses reclamar la ciudadanía que para los hijos de madres estadounidenses, dictaminó ayer la Corte Suprema, rechazando una afirmación de que el trato diferente viola la constitucional garantía de igual protección.
- ^ "Historia" . Impulso legal. 2015-07-07 . Consultado el 31 de marzo de 2017 .
- ^ Scheidler v. Organización Nacional de Mujeres , 537 U.S. 393 (2003).
- ^ Ley de prohibición del aborto por nacimiento parcial de 2003, inscrita según lo acordado o aprobado por la Cámara y el Senado. Archivado el 29 de noviembre de 2008 en Wayback Machine (HTML) ; * lo mismo , de la Oficina de Imprenta del Gobierno de EE. UU. (PDF)
- ^ Gonzales v. Carhart , 550 Estados Unidos ____ (2007) . Findlaw.com. Consultado el 19 de abril de 2007. ("La comunidad médica no ha alcanzado unanimidad sobre el nombre apropiado para esta variación de D&E. Se la ha denominado 'D&E intacto', 'dilatación y extracción' (D&X) y 'D&X intacto' ... Para fines de discusión esta variación de D&E se denominará D&E intacta ... Una lectura sencilla del texto de la Ley demuestra su propósito y el alcance de sus disposiciones: Regula y proscribe, con excepciones o salvedades que se discutirán, realizar el procedimiento de D&E intacto. ")
- ^ Ver Nev. Dep't of Human Res. v. Hibbs, 538 US 721, 726-27 y n. 1 (2003)
- ^ Chaffee v. Seslar , 786 NE2d 705 (Ind. 2003) ("Por el contrario, hace más de una década, esta jurisdicción determinó que la causa de acción etiquetada como 'embarazo ilícito' existía en Indiana").
- ^ "Caso y opiniones de la Corte Suprema de Estados Unidos de FindLaw" . Findlaw .
- ^ "Búsqueda - Tribunal Supremo de los Estados Unidos" . www.supremecourt.gov .
- ^ a b "La EEOC acepta la resolución histórica del caso de discriminación contra Abercrombie & Fitch", Comunicado de prensa de la Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo, 18 de noviembre de 2004.
- ^ "El aspecto de Abercrombie & Fitch: tienda minorista acusada de contratar vendedores atractivos, en su mayoría blancos", segmento de 60 minutos de CBSsobre elcaso de González , 5 de diciembre de 2003.
- ^ a b c "Se resuelve el caso de sesgo de Abercrombie & Fitch", The New York Times , 17 de noviembre de 2004.
- ^ a b "Abercrombie resuelve 3 demandas por parcialidad: el minorista debe pagar $ 40 millones; el juez tiene que fallar sobre el plan", San Francisco Chronicle , 17 de noviembre de 2004.
- ^ "nyccouncil.info" . webdocs.nyccouncil.info .
- ^ Confessore, Nicholas (26 de mayo de 2005). "Consejo aprueba un proyecto de ley para acortar la línea en el baño de damas" . New York Times . Consultado el 10 de mayo de 2009 .
- ^ "Por qué los defensores de los derechos reproductivos deben comenzar a prestar atención a Tennessee" . 6 de noviembre de 2008.
- ^ "Legislación de la Asamblea General de Tennessee" . wapp.capitol.tn.gov .
- ^ Lexisnexis.com
- ^ Moldover, Judith A. (28 de abril de 2006). "Noveno Circuito: Causa de acción de cosméticos OK" . Revista HR . Consultado el 14 de noviembre de 2012 .
- ^ Selmi, Michael (2007). "Las muchas caras de Darlene Jespersen" . Duke Journal of Gender Law and Policy . 14 : 467.
- ^ Chandler, Susan; Jones, Jill B. (28 de julio de 2011). Mujeres de casino: coraje en lugares inesperados . Prensa de la Universidad de Cornell. págs. 79–. ISBN 9780801450143. Consultado el 14 de noviembre de 2012 .
- ^ Editores, Aspen (2 de mayo de 2008). Derecho laboral: vinculado a cursos que utilizan la Ley laboral de Rothstein y Liebman . Editores de Aspen en línea. págs. 92–. ISBN 9780735571860. Consultado el 14 de noviembre de 2012 .
- ^ Cooper, Frank Rudy; McGinley, Ann C. (agosto de 2012). Masculinidades multidimensionales y derecho: lentes feministas y de raza crítica . NYU Press. págs. 54–. ISBN 9780814723500. Consultado el 14 de noviembre de 2012 .
- ↑ Sin embargo, en 2004 había dos personas en California acusadas de "conspirar" para cometer un acto de mutilación genital femenina. Adem fue el primer estadounidense procesado por realizar el procedimiento.
- ^ Broussard, Patricia A. (2008). "Mutilación genital femenina: exploración de estrategias para poner fin a la tortura ritualizada; avergonzar, culpar y utilizar la Convención contra la Tortura" . Duke Journal of Gender Law & Policy . Durham: Facultad de Derecho de la Universidad de Duke . 15 : 19–48 . Consultado el 23 de octubre de 2008 .
- ^ Luscombe, Belinda (11 de mayo de 2010). "¿Un grupo de pediatría de EE. UU. Ha aprobado la ablación genital?" . Tiempo . Consultado el 18 de mayo de 2010 .
- ^ Brock, J. (2006). "Adem recibe 10 años de prisión por mutilación" . Publicación diaria de Gwinnett . Consultado el 4 de noviembre de 2006.
- ^ "Hombre condenado por la mutilación de su hija" . The New York Times . Associated Press. 2006-11-02 . Consultado el 1 de diciembre de 2008 .
- ^ "No discriminación por motivos de sexo en programas o actividades de educación que reciben asistencia financiera federal" . Registro Federal . 71 (206). 25 de octubre de 2006 . Consultado el 24 de junio de 2012 .
- ^ Alford, Jeremy (7 de junio de 2006). "Planes del gobernador de Luisiana para firmar la ley contra el aborto" . The New York Times . Consultado el 23 de abril de 2010 .
- ^ Cohen, Carl (2007). "La Iniciativa de Derechos Civiles de Michigan y la Ley de Derechos Civiles de 1964" . "Revisión de la ley de Michigan". Archivado desde el original el 2 de junio de 2011.
- ^ Adler, Jonathan (22 de abril de 2014). "La Corte Suprema defiende la iniciativa de derechos civiles de Michigan" . The Washington Post .
- ^ "Ley de prohibición del aborto por nacimiento parcial de 2003 (inscrita según lo acordado o aprobado por la Cámara y el Senado)" . Archivado desde el original el 29 de noviembre de 2008.
- ^ http://www.nyulawreview.org/sites/default/files/pdf/NYULawReview-84-6-Weinberg.pdf
- ^ Juez Alito (2007-05-29), Ledbetter v. Goodyear Tire & Rubber Co. (Juez Alito, Opinión de la Corte) , archivado desde el original el 2008-02-04 , consultado el 2021-03-15
- ^ Véase la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos en Jones v. RR Donnelley & Sons, 541 US 369 (2004), https://www.law.cornell.edu/supct/html/02-1205.ZS.html .
- ^ "ABC News: ABC News" . Archivado desde el original el 23 de abril de 2009.
- ^ "El hombre presenta una demanda para tomar el nombre de la esposa" . Archivado desde el original el 14 de enero de 2007.
- ^ "La Ley de Igualdad de Nombres de 2007" (PDF) . Departamento de Salud Pública de California . Enero de 2017 . Consultado el 15 de diciembre de 2017 .
- ↑ a b ' Maryland v. Baby' , 946 A.2d 463 (Md. 2007).
- ^ Londoño, Ernesto (2 de noviembre de 2006). "La corte dice que el sexo consensuado no puede convertirse en violación" . Washington Post . Consultado el 14 de febrero de 2007 .
- ^ ' Batalla contra Maryland' , 414 A.2d 1266, 1270 (Md. 1980).
- ^ ' Bebé contra Maryland' , 916 A.2d 410 (Md. 2007).
- ^ Wyatt, Kristen (16 de abril de 2008). "Md. Tribunal dictamina que las mujeres pueden retirar el consentimiento sexual" . Washington Post .
- ^ a b Sussman, Dana (2009). "Atados por la injusticia: impugnar el uso de grilletes en mujeres embarazadas encarceladas" (PDF) . Revista Cardozo de Derecho y Género . 15 (477).
- ^ Declaración publicada después de que el presidente anula la "Política de la Ciudad de México" (whitehouse.gov, 25/1/09) "Copia archivada" . Archivado desde el original el 11 de marzo de 2011 . Consultado el 11 de marzo de 2011 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ "Ley de crímenes de odio de Matthew Shepard pasa el Congreso, finalmente" . Mercurynews.com . Consultado el 30 de diciembre de 2012 .
- ^ "Obama firma proyecto de ley sobre delitos de odio" . nytimes.com . Consultado el 29 de septiembre de 2013 .
- ^ "El presidente Obama firma la ley de prevención de delitos de odio" . Fox News. 28 de octubre de 2009 . Consultado el 29 de septiembre de 2013 .
- ^ "Campaña de derechos humanos" . hrc.org. Archivado desde el original el 19 de noviembre de 2008 . Consultado el 29 de septiembre de 2013 .
- ^ "Protecciones contra los delitos de odio 2007" . Grupo de Trabajo Nacional de Gays y Lesbianas . Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2007 . Consultado el 9 de diciembre de 2009 .
- ^ "Manual de directrices de la Comisión de sentencias de los Estados Unidos § 3A1.1 (2009)" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 15 de febrero de 2010.
- ^ "Reeves v. CH Robinson Worldwide, Inc., No. 07-10270 (11 ° Cir. 20 de enero de 2010)" . www.employmentlawblog.info . Consultado el 17 de junio de 2016 .
- ^ a b Ley de Protección al Paciente y Atención Médica Asequible . Oficina de Imprenta del Gobierno . Página 459.
- ^ Landau, Elizabeth (9 de abril de 2010). "Salas de lactancia escondidas en la ley sanitaria" . CNN .
- ^ Grady, Denise (29 de marzo de 2010). "La revisión reducirá los costos de ser mujer" . The New York Times .
- ^ Shear, Michael D. (24 de marzo de 2010), "Obama firma una orden ejecutiva sobre el aborto fuera de la vista del resplandor de los medios" , The Washington Post , obtenido el 24 de marzo de 2010
- ^ "La Casa Blanca defiende la orden ejecutiva relacionada con el aborto, incluso cuando Obama la firma" , Fox News , 24 de marzo de 2010, obtenido el 24 de marzo de 2010
- ^ "Obama emite una orden ejecutiva sobre el aborto" , UPI.com , 21 de marzo de 2010, obtenido el 21 de marzo de 2010
- ^ Montgomery, Lori & Murray, Shailagh (21 de marzo de 2010) "En relación con Stupak, la Casa Blanca anuncia una orden ejecutiva sobre el aborto" , The Washington Post , obtenido el 21 de marzo de 2010
- ^ "Orden de juicio con jurado de huelga" . Consultado el 13 de marzo de 2010 .
- ^ AAUW apoya a las mujeres de Wal-Mart durante la audiencia de la Corte Suprema de Estados Unidos. Archivado el 6 de julio de 2011 en la Wayback Machine , la Asociación Estadounidense de Mujeres Universitarias.
- ^ 10-277 Wal-Mart Stores, Inc. v. Dukes, Preguntas presentadas , Tribunal Supremo de los Estados Unidos.
- ^ "Próximos pasos para cumplir con la reforma sanitaria" . La Revisión de la Ley Nacional . Schiff Hardin LLP. 2012-10-10 . Consultado el 10 de octubre de 2012 .
- ^ "Reglas de la Ley de atención médica asequible para ampliar el acceso a los servicios preventivos para las mujeres" .
- ^ Kliff, Sarah (1 de agosto de 2012). "Cinco hechos sobre el mandato anticonceptivo de la ley de salud" . The Washington Post . Consultado el 29 de noviembre de 2012 .
- ^ "Coleman v. Tribunal de apelaciones de Maryland - Tribunal Supremo de Estados Unidos" . Lawmemo.com . Consultado el 4 de agosto de 2018 .
- ^ Hassan, Yasmeen (3 de enero de 2013). "A medida que se acelera el consenso mundial, Obama fortalece la ley federal que protege a las niñas en la lucha contra la mutilación genital femenina" . El Huffington Post .
- ^ Pub. L. No. 113-4, 127 Stat. 54 (7 de marzo de 2013).
- ^ Camia, Catalina (28 de febrero de 2013). "El Congreso envía la Ley de Violencia contra la Mujer a Obama" . USA Today . Consultado el 28 de febrero de 2013 .
- ^ LeTrent, Sarah (14 de marzo de 2013). "La Ley de violencia contra la mujer arroja luz sobre el abuso entre personas del mismo sexo" . CNN . Consultado el 2 de mayo de 2013 .
- ^ "Condición de concesión de no discriminación en la Ley de reautorización de violencia contra las mujeres de 2013" (PDF) .
- ^ "12-484 University of Tex. Southwestern Medical Center v. Nassar (24/06/2013)" (PDF) . Consultado el 2 de agosto de 2018 .
- ^ "11-556 Vance v. Ball State Univ. (24/06/2013)" (PDF) . Consultado el 2 de agosto de 2018 .
- ^ Totenberg, Nina (26 de noviembre de 2012). "Tribunal Supremo para ver quién es un 'supervisor' en casos de acoso" . Radio Pública Nacional . Consultado el 26 de noviembre de 2012 .
- ^ "11-556 Vance v. Ball State University, et al. Pregunta presentada: casos de acoso" (PDF) . Tribunal Supremo de los Estados Unidos . 25 de junio de 2012 . Consultado el 26 de noviembre de 2012 .
- ^ Denniston, Lyle (21 de noviembre de 2012). "Vista previa del argumento: ¿Quién es un supervisor?" . ScotusBlog . Consultado el 26 de noviembre de 2012 .
- ^ "Florida acusa al hombre de fraude por tomar el nombre de la esposa, luego retrocede" .
- ^ "Los legisladores de Kansas aprueban una amplia legislación antiaborto - Noticias de Estados Unidos" . Usnews.nbcnews.com. 2013-04-05 . Consultado el 12 de diciembre de 2019 .
- ^ 2 de mayo, Anna Minard •; Pm, 2013 a las 3:21. "Washington cierra la brecha de violación marital preocupante, para el alivio de las esposas" . El extraño .
- ^ a b "En primer lugar para la corte, la mujer es elegible para el asilo en Estados Unidos sobre la base de abuso doméstico" . The New York Times . 30 de agosto de 2014 . Consultado el 16 de diciembre de 2016 .
- ^ Willis, David (30 de junio de 2014). "Caso de Hobby Lobby: Tribunal frena el mandato de anticoncepción" . BBC News . Consultado el 30 de junio de 2014 .
- ^ O'Donoghue, Amy Joi (5 de julio de 2014). "Grupo de protesta Hobby Lobby decisión sobre el control de la natalidad" . Deseret News . Consultado el 30 de julio de 2014 .
- ^ > Haberkorn, Jennifer; Gerstein, Josh (30 de junio de 2014). "La Corte Suprema se pone del lado de Hobby Lobby en el mandato de anticoncepción" . Politico . Consultado el 30 de junio de 2014 .
- ^ Ver:
- Wolf, Richard (30 de junio de 2014). "Los jueces dictaminan para Hobby Lobby sobre el mandato de anticoncepción" . USA Today .
- Mears, Bill; Tom Cohen (30 de junio de 2014). "La Corte Suprema falla contra Obama en caso de anticoncepción" . CNN.
- Barrett, Paul (7 de julio de 2014). "Una disputa suprema sobre el control de la natalidad: cuatro puntos contundentes" . BusinessWeek .
- ^ Ver:
- Logiurato, Brett (3 de julio de 2014). "Las juezas emiten un disenso mordaz en la primera exención de control de la natalidad del lobby posterior a la afición" . BusinessInsider .
- ^ Estados Unidos contra Castleman (2014) , 26 de marzo de 2014.
- ^ https://www.tennessean.com/amp/3652946001
- ^ El gobernador de Kansas firma la primera prohibición del procedimiento de aborto de la nación - Yahoo News . News.yahoo.com (7 de abril de 2015). Consultado el 12 de abril de 2015.
- ^ Alter, Charlotte. "Tribunal de Kansas derriba la prohibición del aborto en el segundo trimestre" . TIME.com . Consultado el 20 de octubre de 2016 .
- ^ 10/07/2015 12:45 pm EDT (10 de julio de 2015). "La Casa Blanca encuentra la manera de evitar la decisión de control de la natalidad del lobby de pasatiempos" . Huffingtonpost.com . Consultado el 13 de julio de 2015 .
- ^ Rankin, Kenrya. "Esta política brinda a las mujeres nativas el mismo acceso a la anticoncepción de emergencia" . Líneas de color . Consultado el 24 de octubre de 2015 .
- ^ Primack, Dan (6 de febrero de 2014). "La asombrosa falta de mujeres en la toma de decisiones del capital de riesgo" . Fortuna . Consultado el 14 de octubre de 2015 .
- ^ Farhad Manjoo (27 de marzo de 2015). "Ellen Pao interrumpe cómo Silicon Valley hace negocios" . The New York Times . Consultado el 28 de marzo de 2015 .
La Sra. Klein argumentó que el juicio de Kleiner se convertiría en un caso histórico para las mujeres en el lugar de trabajo, tan trascendente para las relaciones de género corporativas como las acusaciones de acoso sexual de Anita Hill en 1991 durante las audiencias de confirmación del juez de la Corte Suprema Clarence Thomas.
- ^ Gannes, Liz (18 de febrero de 2015). "¿Qué está en juego en el caso de Ellen Pao" . Recodificar . Consultado el 16 de octubre de 2015 .
- ^ Proyecto de comunidades inclusivas , slip op. en 16-17, 19-20.
- ^ "Título VIII: Vivienda Justa e Igualdad de Oportunidades - HUD" . Portal.hud.gov. Archivado desde el original el 8 de julio de 2015 . Consultado el 6 de julio de 2015 .
- ^ a b "Opinión de deslizamiento de Young v. United Parcel Service" (PDF) . Consultado el 5 de abril de 2015 .
- ^ Los jueces parecen divididos en el caso sobre el mandato de control de la natalidad , Adam Liptak, New York Times, 23 de marzo de 2016
- ^ Zubik v. Burwell , núm. 14–1418, 578 US ___, slip op. en 3, 5 (2016) (por curiam).
- ^ Zubik , deslizamiento op. en 3-4.
- ^ Zubik , deslizamiento op. a las 4.
- ^ Zubik , deslizamiento op. en 2-3 (Sotomayor, J., concurre).
- ^ "¿Qué tan grave tiene que ser la violencia doméstica antes de que no puedas tener un arma?" . 2016-02-22 . Consultado el 27 de junio de 2016 .
- ^ "La Corte Suprema dictamina que los abusadores domésticos pueden perder sus derechos de propiedad de armas" . NPR.org .
- ^ López, alemán (27 de junio de 2016). "La Corte Suprema entregó silenciosamente a los defensores del control de armas una pequeña victoria" .
- ^ Green, Emma (13 de noviembre de 2015). "Un nuevo desafío de la Corte Suprema: la erosión del acceso al aborto en Texas" . Atlántico . Consultado el 26 de enero de 2016 .
- ^ a b "Texto - HR5578 - 114º Congreso (2015-2016): Ley de la Declaración de Derechos de los Sobrevivientes de 2016 | Congress.gov | Biblioteca del Congreso" . Congress.gov . Consultado el 13 de octubre de 2016 .
- ^ a b "La administración de Trump anula la orientación de Obama sobre la eliminación de fondos para Planned Parenthood" . TheHill . Consultado el 22 de enero de 2018 .
- ^ "Trump restablece la prohibición de los fondos estadounidenses que promueven el aborto en el extranjero" . TheHill . Consultado el 23 de enero de 2017 .
- ^ Gardenswartz, Jacob. "La regla mordaza global del aborto de Trump va mucho más allá que cualquier administración anterior" . Vox . Consultado el 26 de enero de 2017 .
- ^ Sabrina Siddiqui en Washington (2017). " ' Muerte por mil recortes': los derechos LGBT se desvanecen bajo Trump, dicen los defensores | noticias de Estados Unidos" . The Guardian . Consultado el 31 de marzo de 2017 .
- ^ "Trump revoca la orden ejecutiva, debilita las protecciones para los trabajadores LGBT" . Thinkprogress.org. 2017-01-30 . Consultado el 31 de marzo de 2017 .
- ^ "Trump se mueve contra la planificación familiar mediante la firma del proyecto de ley republicano" . Bloomberg. 2017 . Consultado el 13 de abril de 2017 .
- ^ Calmes, Jackie (14 de diciembre de 2016). "Obama prohíbe a los estados negar dinero federal a Planned Parenthood" , a través de NYTimes.com.
- ^ Gorman, Steve (31 de diciembre de 2016). "Juez estadounidense bloquea las protecciones de Obamacare relacionadas con el aborto y transgénero" . Reuters . Consultado el 2 de enero de 2017 .
- ^ "Es legal pagar a las mujeres menos que a los hombres sobre la base de los salarios anteriores, las reglas de la corte" . LA Times . 2017-04-27 . Consultado el 3 de junio de 2017 .
- ^ a b c "Trump hace retroceder el control de la natalidad gratuito" . 6 de octubre de 2017 - a través de www.bbc.com.
- ^ a b "El juez federal de Pensilvania bloquea temporalmente las nuevas reglas de Trump sobre el control de la natalidad" . Associated Press.
- ^ Instituto Nacional de Defensores de la Familia y la Vida v. Becerra , SCOTUSblog .
- ^ "La Corte Suprema se alinea con los centros de embarazo contra el aborto de California" . NPR.org . Consultado el 26 de junio de 2018 .
- ^ Kauffman, Jonathan (30 de septiembre de 2018). "California requerirá mujeres en juntas corporativas bajo el proyecto de ley firmado por Brown" . SFChronicle.com . Consultado el 3 de enero de 2019 .
- ^ Baldas, Tresa (20 de noviembre de 2018). "Juez desestima los cargos de mutilación genital femenina en caso histórico" . Prensa libre de Detroit . Consultado el 21 de noviembre de 2018 .
- ^ a b "Los federales acaban de aprobar la reforma de la justicia penal. He aquí por qué los esfuerzos a nivel estatal son más importantes" . Los Angeles Times . 30 de diciembre de 2018.
- ^ Doug, Collins (23 de mayo de 2018). "Texto - HR5682 - 115º Congreso (2017-2018): Ley de PRIMER PASO" . Congress.gov . Consultado el 28 de noviembre de 2018 .
- ^ Collins, Doug (23 de mayo de 2018). "Texto - HR5682 - 115º Congreso (2017-2018): Ley de PRIMER PASO" . www.congress.gov . Consultado el 21 de diciembre de 2018 .
- ^ "La prohibición del aborto de 15 semanas en Mississippi está bloqueada por el tribunal de apelaciones" . NOTICIAS AP . 13 de diciembre de 2019.
- ^ a b Tyler Pager (24 de febrero de 2019). "Redactar sólo hombres para las fuerzas armadas es inconstitucional, reglas del juez" . The New York Times . Consultado el 24 de febrero de 2019 .
- ^ Revisor.mn.gov
- ^ Revisor.mn.gov
- ^ Vera, Amir (3 de mayo de 2019). "La violación conyugal ya no es legal en Minnesota con la nueva ley" . CNN . Consultado el 20 de mayo de 2019 .
- ^ Dana Ferguson. "Walz firma la derogación de la exención por violación conyugal en Minnesota - Twin Cities" . Twincities.com . Consultado el 20 de mayo de 2019 .
- ^ Belluck, Pam (22 de febrero de 2019). "La administración de Trump bloquea los fondos para Planned Parenthood y otros sobre las referencias de aborto" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 22 de junio de 2019 .
- ^ "Las reglas de aborto de Trump sobre referencias, las ubicaciones de las clínicas pueden entrar en vigencia durante las apelaciones, las reglas de la corte" . NBC News . 22 de junio de 2019 . Consultado el 25 de agosto de 2019 .
- ^ Williams, Peter (20 de septiembre de 2019). "Las mujeres en topless ganan a lo grande como la ciudad de Colorado cae la prohibición" . NBC News . Consultado el 20 de septiembre de 2019 .
- ^ "La 'regla de conciencia' de Trump para los proveedores de salud bloqueada por un juez federal" . The Washington Post . 2019-11-06 . Consultado el 12 de diciembre de 2019 .
- ^ "Mississippi prohíbe el aborto por sexo, raza, discapacidad genética" . www.catholicnewsagency.com .
- ^ 45C Am. Jur. 2d Discriminación laboral § 2153 (2020).
- ^ Sullivan, Amy (7 de octubre de 2011). "Por qué los obispos católicos están apuntando a Obama sobre la libertad religiosa" . Tiempo . ISSN 0040-781X . Consultado el 30 de mayo de 2020 .
- ^ Escuela y Iglesia Evangélica Luterana Hosanna-Tabor contra Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo , 565 U.S. 171 (2012)
- ^ Alvaré, Helen (5 de mayo de 2020). "Opinión | La guerra sin fin contra las hermanitas de los pobres" . Wall Street Journal . ISSN 0099-9660 . Consultado el 13 de mayo de 2020 .
- ^ División, Noticias (2017-10-06). "La administración de Trump emite reglas que protegen los derechos de conciencia de todos los estadounidenses" . HHS.gov . Consultado el 13 de mayo de 2020 .
- ^ "Hermanitas de los pobres v. Commonwealth de Pennsylvania" . Becket . Consultado el 13 de mayo de 2020 .
- ^ Malhi, Sabrina (12 de mayo de 2020). "Las Hermanitas de los Pobres deberían finalmente obtener su victoria" . TheHill . Consultado el 13 de mayo de 2020 .
- ^ a b "Hermanitas de los santos pobres Peter y Paul Home v. Pennsylvania" . Oyez . Consultado el 14 de junio de 2020 .
- ^ "La Corte Suprema gobierna 7-2 a favor de las hermanitas de los pobres en el caso de anticoncepción ObamaCare" . spacecoastdaily.com .
- ^ "El servicio selectivo defiende el reclutamiento solo para hombres en el quinto circo" . Law360 . 2019-08-15 . Consultado el 17 de septiembre de 2019 .
- ^ Hasbrouck, Edward. "El Tribunal de Apelaciones anula la decisión de que el requisito de registro de reclutamiento solo para hombres es inconstitucional" . Resisters.info . Consultado el 17 de agosto de 2020 .
- ^ Hasbrouck, Edward. "La Corte de Apelaciones escucha argumentos sobre la constitucionalidad del registro de proyectos" . Resisters.info . Consultado el 6 de marzo de 2020 .
- ^ 🖉 Lisa, Andrew. "Medidas electorales notables de las elecciones de 2020 y cómo podrían remodelar Estados Unidos" . The Desert Review .
- ^ 🖉 "Tribunal: Tennessee puede hacer cumplir la prohibición del aborto por síndrome de Down" . NOTICIAS AP . 21 de noviembre de 2020.
- ^ Kaminski, Kyle. "Las mujeres en topless ahora se les permite burlarse de los policías en East Lansing" . City Pulse .
- ^ "DeWine firma un proyecto de ley que requiere que las mujeres elijan el entierro o la cremación del tejido fetal abortado" . WEWS . 31 de diciembre de 2020.
- ^ "La ley que exige la ecografía antes del aborto entra en vigor el 1 de enero" . www.wthr.com .
- ^ "Sight Magazine - Estados Unidos endurece la prohibición de la" abominable "mutilación genital femenina" . www.sightmagazine.com.au .
- ^ "La Corte Suprema restablece las restricciones sobre la píldora abortiva" . www.politico.com .
- ^ Lucey, Catherine; Peterson, Kristina (28 de enero de 2021). "Biden se enfoca en las restricciones al aborto mientras la lucha se avecina en el Congreso" . Wall Street Journal . ISSN 0099-9660 . Consultado el 28 de enero de 2021 .
- ^ "El juez bloquea la 'desconcertante' prohibición del aborto en Carolina del Sur, dice que ni siquiera fue una 'decisión cercana ' " . abcnews4.com .
- ^ Journal, ABA "Las víctimas de violación intoxicadas voluntariamente no están 'mentalmente incapacitadas', según las reglas de la corte estatal" . Revista ABA .
- ^ Caroline Kelly. "El gobernador de Arkansas firma una prohibición casi total del aborto" . CNN . Consultado el 15 de marzo de 2021 .
- ^ "La ley de Utah requiere que los padres biológicos paguen la mitad de los costos médicos relacionados con el embarazo" . NPR.org .