La división Tito-Stalin , o la división yugoslavo-soviética , fue la culminación de un conflicto entre los líderes políticos de Yugoslavia y la Unión Soviética , especialmente bajo Josip Broz Tito y Joseph Stalin , en los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial . Aunque presentado por ambas partes como una disputa ideológica, el conflicto fue producto de una lucha geopolítica en los Balcanes que también involucró a Albania , Bulgaria y la insurgencia comunista en Grecia , que Yugoslavia apoyó y la Unión Soviética se opuso.
En los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial, Yugoslavia persiguió objetivos económicos, internos y de política exterior que no se alineaban con los intereses de la Unión Soviética y sus aliados del Bloque del Este. Los planes de Tito de admitir a la vecina Albania en la federación yugoslava exacerbaron las tensiones. El apoyo yugoslavo a los rebeldes comunistas en Grecia complicó aún más la situación política. Yugoslavia proporcionó esto para perseguir una posible expansión territorial fomentando una atmósfera de inseguridad dentro de la dirección política albanesa. Los soviéticos se opusieron a la política yugoslava hacia Grecia e hicieron esfuerzos para frenar la integración yugoslavo-albanesa. Stalin intentó presionar y moderar a Yugoslavia a través de Bulgaria. Cuando el conflicto entre Yugoslavia y la Unión Soviética se hizo público en 1948, fue retratado como una disputa ideológica para evitar la impresión de una lucha de poder dentro del Bloque del Este .
La división marcó el comienzo del período Informbiro de purgas dentro del Partido Comunista de Yugoslavia . Fue acompañado por un nivel significativo de alteración de la economía yugoslava, que anteriormente había dependido del Bloque del Este. El conflicto también provocó temores de una inminente invasión soviética. Privado de la ayuda de la Unión Soviética y el Bloque del Este, Yugoslavia se dirigió posteriormente a los Estados Unidos en busca de ayuda económica y militar.
Fondo
Conflicto Tito-Stalin durante la Segunda Guerra Mundial
Durante la Segunda Guerra Mundial , las alianzas de la Unión Soviética (URSS), el deseo de Stalin de expandir la esfera de influencia soviética más allá de las fronteras de la URSS y el enfrentamiento entre el Partido Comunista de Yugoslavia dirigido por Tito ( serbocroata : Komunistička partija Jugoslavije , KPJ) y el gobierno yugoslavo en el exilio encabezado por el rey Pedro II de Yugoslavia complicaron la relación entre Josip Broz Tito y Joseph Stalin . [1]
Las potencias del Eje invadieron el Reino de Yugoslavia el 6 de abril de 1941. El país se rindió 11 días después y el gobierno huyó al extranjero y finalmente se trasladó a Londres . La Alemania nazi , la Italia fascista , Bulgaria y Hungría anexaron partes del país. El territorio restante se dividió en varias partes: el este se dividió en las áreas ocupadas por los alemanes de Serbia y Banat , mientras que el oeste se convirtió en el Estado Independiente de Croacia (en croata : Nezavisna država Hrvatska , NDH), un estado títere guarnecido por alemanes y fuerzas italianas. [1] La URSS, aún honrando el Pacto Molotov-Ribbentrop , rompió relaciones con el gobierno yugoslavo y buscó, a través de sus activos de inteligencia, establecer una nueva organización comunista independiente del KPJ en el NDH. La URSS también aprobó tácitamente la reestructuración del Partido de los Trabajadores de Bulgaria (en búlgaro : Българска работническа партия ). En particular, la nueva estructura organizativa del partido y el territorio de operaciones se ajustaron para tener en cuenta la anexión de territorios yugoslavos por Bulgaria . La URSS sólo revocó su apoyo a tales acciones en septiembre de 1941, mucho después del inicio de la invasión del Eje a la URSS, después de repetidas protestas del KPJ. [2]
En junio de 1941, Tito informó a la Comintern y a Stalin sobre sus planes para un levantamiento contra la ocupación del Eje . Sin embargo, Stalin consideró problemático el uso prolífico de los símbolos comunistas por parte de los partisanos yugoslavos . [3] Esto se debió a que Stalin consideró su alianza con el Reino Unido y los Estados Unidos como necesariamente contraria a la destrucción del Eje de las "libertades democráticas". Por tanto, Stalin sintió que las fuerzas comunistas en la Europa ocupada por el Eje estaban realmente obligadas a luchar para restaurar las libertades democráticas, aunque fuera temporalmente. En términos de Yugoslavia, esto significó que Stalin esperaba que el KPJ luchara para restaurar el gobierno en el exilio. Los restos del Real Ejército Yugoslavo , encabezados por el General de Ejército Draža Mihailović y organizados como guerrilleros Chetnik , ya estaban persiguiendo la restauración del Rey Pedro II. [4]
En octubre de 1941, Tito se reunió con Mihailović dos veces para proponer una lucha conjunta contra el Eje. Tito le ofreció el puesto de jefe de personal de las fuerzas partisanas, pero Mihailović rechazó la oferta. [5] A finales de mes, Mihailović concluyó que los comunistas eran el verdadero enemigo. Al principio, los Chetniks de Mihailović lucharon contra los partisanos y las fuerzas del Eje simultáneamente, pero en unos meses empezaron a colaborar con el Eje contra los partisanos. [6] En noviembre, los partisanos estaban luchando contra los chetniks mientras enviaban mensajes a Moscú protestando contra la propaganda soviética alabando a Mihailović. [5]
En 1943, Tito transformó el Consejo Antifascista para la Liberación Nacional de Yugoslavia (serbocroata: Antifašističko vijeće narodnog oslobođenja Jugoslavije , AVNOJ) en un cuerpo deliberativo y legislativo totalmente yugoslavo, denunció al gobierno en el exilio y prohibió el regreso de el rey al país. Estas decisiones iban en contra del consejo soviético explícito que instruía a Tito a no enemistarse con el gobierno exiliado y Pedro II. Stalin estaba en la Conferencia de Teherán en ese momento y vio la medida como una traición a la URSS. [7] En 1944-1945, las renovadas instrucciones de Stalin a los líderes comunistas en Europa para establecer coaliciones con políticos burgueses fueron recibidas con incredulidad en Yugoslavia. [8] Este impacto fue reforzado por el Acuerdo de Porcentajes , que Stalin reveló al sorprendido Edvard Kardelj , vicepresidente del gobierno provisional yugoslavo . [9]
En los últimos días de la guerra, los partisanos capturaron partes de Carintia en Austria y avanzaban por suelo italiano de antes de la guerra. Si bien los aliados occidentales creían que Stalin organizó la medida, [10] en realidad se opuso. Específicamente, Stalin temía por el gobierno austríaco respaldado por los soviéticos de Karl Renner , y temía que se produjera un conflicto más amplio con los aliados por Trieste . [11] Stalin ordenó a Tito que se retirara y las fuerzas partisanas obedecieron. [12]
Situación política en Europa del Este, 1945-1948
Inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial, la URSS trató de establecer su dominio político en las áreas más allá de sus fronteras que habían quedado bajo el control del Ejército Rojo . Este objetivo se logró en gran medida mediante el establecimiento de gobiernos de coalición en los países de Europa del Este. El dominio comunista absoluto fue generalmente difícil de lograr porque los partidos comunistas solían ser bastante pequeños. Los líderes comunistas vieron el enfoque estratégico como una medida temporal hasta que mejoraran las circunstancias que permitían un gobierno comunista único. [13]
Los partidos comunistas yugoslavo y albanés tenían cada uno una base significativa basada en el apoyo del movimiento partidista de Tito en Yugoslavia y el movimiento de liberación nacional de Albania . [14] Mientras que la República Popular Federal de Yugoslavia de Tito estuvo bajo la influencia soviética en los últimos meses de la guerra y los primeros años de la posguerra, Stalin la declaró fuera de la esfera de interés soviética en varias ocasiones, [15] tratándola como un Estado satélite yugoslavo. [dieciséis]
El contraste con el resto de Europa del Este se subrayó antes de una ofensiva soviética en octubre de 1944. Los partidarios de Tito apoyaron la ofensiva, que finalmente empujó a la Wehrmacht y sus aliados fuera del norte de Serbia y capturó Belgrado . [17] Sin embargo, el tercer frente ucraniano del mariscal Fyodor Tolbukhin tuvo que solicitar un permiso formal del gobierno provisional de Tito para entrar en Yugoslavia y aceptar la autoridad civil yugoslava en cualquier territorio liberado. [18]
Relaciones deterioradas
Política exterior yugoslava, 1945-1947
Después de la guerra, la URSS y Yugoslavia firmaron un tratado de amistad cuando Tito se reunió con Stalin en Moscú en 1945. [11] Establecieron buenas relaciones bilaterales que la política interior y exterior de Yugoslavia no pareció afectar seriamente. Aunque el KPJ perseguía el objetivo de una sociedad comunista o socialista de una manera que a veces difería del modelo soviético, las diferencias eran solo de método, no de objetivo. [19] En 1945, Yugoslavia dependió de la ayuda de la Administración de Ayuda y Rehabilitación de las Naciones Unidas ya que experimentó escasez de alimentos, pero dio mucha más publicidad interna a una asistencia soviética comparativamente menor. [20] No obstante, en 1945, Stalin se quejó de que la política exterior de Yugoslavia no era razonable debido a sus reclamos territoriales contra la mayoría de sus vecinos . [21] Yugoslavia había hecho reclamaciones contra Hungría, [22] Austria, [23] y el Territorio Libre de Trieste , que había sido tallado en territorio italiano de antes de la guerra. [24] Tito luego pronunció un discurso criticando a la URSS, alegando un respaldo soviético inadecuado a sus demandas territoriales. [20] La confrontación con los aliados occidentales se volvió tensa en agosto de 1946 cuando los combatientes yugoslavos obligaron a un Skytrain Douglas C-47 de las Fuerzas Aéreas de los Estados Unidos a aterrizar de manera forzada cerca de Ljubljana y derribaron a otro sobre Bled , capturando a diez y matando a una tripulación de cinco en un espacio de diez días. [25] Los aliados occidentales creyeron incorrectamente que Stalin alentó la perseverancia de Tito; De hecho, Stalin deseaba evitar la confrontación con Occidente sobre el tema. [12]
Tito también trató de establecer un dominio regional sobre los vecinos del sur de Yugoslavia: Albania , Bulgaria y Grecia . Las primeras aperturas en esta dirección se produjeron en 1943, cuando fracasó una propuesta de una sede regional para coordinar las acciones partidistas nacionales. Tito, que veía al componente yugoslavo de los partisanos como superior, se negó a seguir adelante con cualquier plan que diera a otros componentes nacionales la misma voz. La partición anterior a la guerra de la disputada región de Macedonia en tres secciones —Vardar , Pirin y Macedonia del Egeo— controladas por Yugoslavia, Bulgaria y Grecia, respectivamente, complicó las relaciones regionales. La presencia de una importante población de etnia albanesa en la región yugoslava de Kosovo obstaculizó aún más las relaciones. En 1943, el Partido Comunista de Albania ( albanés : Partia Komuniste e Shqipërisë , PKSH) propuso el traslado de Kosovo a Albania, solo para enfrentarse a una contrapropuesta: incorporar a Albania a la futura federación yugoslava . [26] Tito y el primer secretario de PKSH, Enver Hoxha , revisaron la idea en 1946, coincidiendo en la inevitabilidad de la fusión de los dos países. [27]
Después de la guerra, Tito continuó persiguiendo el dominio en la región. En 1946, Albania y Yugoslavia firmaron un tratado sobre asistencia mutua y acuerdos aduaneros, integrando casi por completo a Albania en el sistema económico yugoslavo. Se enviaron casi mil expertos yugoslavos en desarrollo económico a Albania y se agregó un representante del KPJ al comité central del PKSH. [28] Los ejércitos de los dos países también cooperaron, al menos en la minería del Canal de Corfú en octubre de 1946, una acción que dañó dos destructores de la Royal Navy y resultó en 44 muertos y 42 heridos. [29] Aunque la URSS había indicado anteriormente que solo trataría con Albania a través de Yugoslavia, Stalin advirtió a los yugoslavos que ralentizaran la unificación con Albania. [28]
En agosto de 1947, Bulgaria y Yugoslavia firmaron un tratado de amistad y asistencia mutua en Bled sin consultar a la URSS, lo que llevó al ministro de Relaciones Exteriores soviético, Vyacheslav Molotov, a denunciarlo. [30] A pesar de esto, cuando se estableció el Kominform en septiembre para facilitar la comunicación y la actividad comunista internacional, [31] los soviéticos promocionaron abiertamente a Yugoslavia como un modelo a imitar por el Bloque del Este . [32] Sin embargo, desde 1946, los informes internos de la embajada soviética en Belgrado habían retratado a los líderes yugoslavos en términos cada vez más desfavorables. [33]
Integración con Albania y apoyo a los insurgentes griegos
La URSS comenzó a enviar sus propios asesores a Albania a mediados de 1947. Tito vio esto como una amenaza para una mayor integración de Albania en Yugoslavia. También atribuyó la medida a una lucha de poder dentro del comité central del PKSH que involucró a Hoxha, el ministro del Interior, Koçi Xoxe , y el ministro de Economía e Industria, Naco Spiru . Spiru fue visto como el principal oponente de los vínculos con Yugoslavia y de los vínculos directos entre Albania y la URSS. Impulsado por las acusaciones de Yugoslavia, e impulsado por Xoxe, Hoxha inició una investigación sobre Spiru. Unos días después, Spiru murió en circunstancias poco claras. Su muerte fue declarada oficialmente un suicidio. [34]
Tras la muerte de Spiru, hubo una serie de reuniones de diplomáticos y funcionarios yugoslavos y soviéticos sobre el tema de la integración, que culminaron con una reunión entre Stalin y el funcionario del KPJ Milovan Đilas en diciembre de 1947 y enero de 1948. Al concluir, Stalin apoyó la integración de Albania en Yugoslavia, siempre que se pospusiera hasta el momento apropiado y se llevara a cabo con el consentimiento de los albaneses. Todavía se debate si Stalin fue sincero en su apoyo o si estaba siguiendo una táctica dilatoria. Independientemente, Đilas percibió el apoyo de Stalin como genuino. [35]
El apoyo yugoslavo al Ejército Democrático de Grecia (en griego : Δημοκρατικός Στρατός Ελλάδας , Dimokratikós Stratós Elládas , DSE) en la Guerra Civil griega fomentó indirectamente el apoyo albanés para estrechar lazos con Yugoslavia. Los enfrentamientos armados allí reforzaban la percepción albanesa de que Grecia amenazaba las fronteras yugoslava y albanesa. [36] Además, hubo una operación de recopilación de inteligencia estadounidense en el país, [37] y un lanzamiento aéreo de doce agentes entrenados por el Servicio Secreto de Inteligencia Británico en 1947 Operation Valuable . Los agentes se desplegaron en el centro de Albania para iniciar una insurrección que no se materializó. [38] Los yugoslavos esperaban que esta percepción condujera a un mayor apoyo albanés para la integración con Yugoslavia. Los enviados soviéticos a Albania consideraron que el esfuerzo fue exitoso para inculcar a los albaneses el miedo a los griegos junto con la percepción de que Albania no podría defenderse por sí misma. [36] Al mismo tiempo, fuentes soviéticas indicaron que no había una amenaza real de una invasión griega de Albania. [39] Tito pensó que había otro beneficio potencial de su apoyo al DSE. Muchos combatientes del DSE eran eslavos macedonios, lo que llevó a Tito a creer que cooperar con el DSE podría permitir que Yugoslavia se anexara territorio griego expandiéndose en la Macedonia del Egeo, incluso si el DSE no lograba tomar el poder. [36]
Poco después de que Đilas y Stalin se encontraran, Tito sugirió a Hoxha que Albania debería permitir que Yugoslavia usara bases militares cerca de Korçë , cerca de la frontera entre Albania y Grecia, para defenderse de un posible ataque griego y angloamericano. A finales de enero, Hoxha aceptó la idea. Además, Xoxe indicó que se aprobó la integración de los ejércitos albaneses y yugoslavos. Aunque supuestamente el asunto se llevó a cabo en secreto, los soviéticos se enteraron del plan de una fuente en el gobierno albanés. [40]
Federación con Bulgaria
A finales de 1944, Stalin propuso por primera vez una federación yugoslavo-búlgara, que probablemente atemperaría las políticas de Tito. La propuesta involucraba un estado dualista donde Bulgaria sería la mitad de la federación y Yugoslavia (dividida además en sus repúblicas) la otra. La posición yugoslava era que la federación era posible, pero solo si Bulgaria fuera uno de sus siete miembros, y si Pirin Macedonia se cediera a la naciente unidad federal yugoslava de Macedonia . Dado que las dos partes no pudieron ponerse de acuerdo, Stalin los invitó a Moscú en enero de 1945 para someterse a un arbitraje —primero apoyando el punto de vista búlgaro— y días después pasaron a la posición yugoslava. Finalmente, el 26 de enero, el gobierno británico advirtió a las autoridades búlgaras contra cualquier acuerdo de federación con Yugoslavia antes de que Bulgaria firmara un tratado de paz con los aliados. Así, la idea quedó archivada, para alivio de Tito. [41]
Tres años más tarde, en 1948, en el mismo período en que Tito y Hoxha estaban organizando el despliegue del Ejército Popular Yugoslavo en Albania, el líder del Partido de los Trabajadores de Bulgaria, Georgi Dimitrov, habló con periodistas occidentales sobre convertir el Bloque del Este en un estado organizado federalmente. Luego incluyó a Grecia en una lista de "democracias populares" que causan preocupación en Occidente y en la URSS. Tito trató de distanciar a Yugoslavia de la idea como dañina, pero la URSS interpretó las palabras de Dimitrov como influenciadas por las intenciones yugoslavas en los Balcanes. No obstante, el 1 de febrero de 1948, Molotov ordenó a los líderes yugoslavos y búlgaros que enviaran representantes a Moscú antes del 10 de febrero para celebrar debates. [42] El 5 de febrero, pocos días antes de la reunión programada con Stalin, el DSE lanzó su ofensiva general, bombardeando Salónica cuatro días después. [43]
Reunión de febrero de 1948 con Stalin
En respuesta a la convocatoria de Molotov, Tito envió a Kardelj y Vladimir Bakarić a Moscú, donde se unieron a Đilas. Stalin reprendió a los yugoslavos y Dimitrov por ignorar a la URSS en la firma del Acuerdo de Bled y por el llamado de Dimitrov de incluir a Grecia en una hipotética federación con Bulgaria y Yugoslavia. También exigió el fin de la insurrección en Grecia, argumentando que cualquier apoyo adicional a las guerrillas comunistas allí podría conducir a un conflicto más amplio con los Estados Unidos y los británicos. [43] Al limitar su apoyo al DSE, Stalin se adhirió al Acuerdo de Porcentajes que colocó a Grecia en la esfera de influencia británica. [44]
Stalin también exigió una federación inmediata formada por Bulgaria y Yugoslavia. [45] Según Stalin, Albania solo se uniría más tarde a dicha federación. Al mismo tiempo, expresó su apoyo a uniones similares de Hungría y Rumania y de Polonia y Checoslovaquia . Los participantes yugoslavos y búlgaros en la reunión reconocieron errores, y Stalin hizo que Kardelj y Dimitrov firmaran un tratado que obligaba a Yugoslavia y Bulgaria a consultar a la Unión Soviética sobre todos los asuntos de política exterior. [46]
En respuesta a la reunión de Moscú, el politburó del KPJ se reunió en secreto el 19 de febrero y se pronunció en contra de cualquier federación con Bulgaria. Dos días después, Tito, Kardelj y Đilas se reunieron con Nikos Zachariadis , el secretario general del Partido Comunista de Grecia (en griego: Κομμουνιστικό Κόμμα Ελλάδας , KKE). Informaron a Zachariadis de que Stalin se oponía a la lucha armada del KKE, pero prometieron, no obstante, el apoyo continuo de Yugoslavia. [47]
El comité central del KPJ se reunió el 1 de marzo y señaló que Yugoslavia seguiría siendo independiente solo si se resistía a los diseños soviéticos para el desarrollo económico del Bloque del Este. [48] (La URSS consideró desfavorablemente el plan de desarrollo quinquenal de Yugoslavia porque no se alineaba con las necesidades del Bloque del Este, sino que priorizaba el desarrollo basado únicamente en las necesidades de desarrollo local. [49] ) El comité central también descartó la posibilidad de federación con Bulgaria, interpretándolo como una forma de táctica del Caballo de Troya . El comité finalmente decidió continuar con la política existente hacia Albania. [48] A diferencia de la reunión del 19 de febrero, el miembro del politburó y ministro de gobierno Sreten Žujović asistió a esta e informó a los soviéticos sobre lo que había sucedido. [33]
En Albania, Xoxe purgó a todas las fuerzas anti-Yugoslavas del comité central del PKSH en un pleno del 26 de febrero al 8 de marzo. [50] El comité central del PKSH adoptó una resolución declarando la orientación pro-yugoslava como la política oficial albanesa. Las autoridades albanesas adoptaron un documento secreto adicional que detalla una fusión planificada de las fuerzas albanesas con el ejército yugoslavo. Citaron la amenaza de una invasión griega como pretexto para la medida, argumentando que tener tropas yugoslavas en la frontera entre Albania y Grecia era una "necesidad urgente". [33] En respuesta a esos movimientos, los asesores militares soviéticos fueron retirados de Yugoslavia el 18 de marzo. [50]
Las cartas de Stalin y el conflicto abierto
Primera letra
El 27 de marzo, Stalin envió su primera carta, dirigida a Tito y Kardelj, en la que formulaba el conflicto como ideológico. [51] En su carta, Stalin denunció a Tito y Kardelj, así como a Đilas, Svetozar Vukmanović , Boris Kidrič y Aleksandar Ranković , como " marxistas dudosos " responsables de la atmósfera antisoviética en Yugoslavia. Stalin también criticó las políticas yugoslavas sobre seguridad, economía y nombramientos políticos. En particular, le molestaba la sugerencia de que Yugoslavia era más revolucionaria que la URSS, haciendo comparaciones con las posiciones y el destino de León Trotsky . El propósito de la carta era instar a los comunistas leales a eliminar a los "marxistas dudosos". [52] Los soviéticos mantuvieron contacto con Žujović y el ex ministro de industria Andrija Hebrang y, a principios de 1948, instruyeron a Žujović para que expulsara a Tito de su cargo. Esperaban asegurar el puesto de secretario general del KPJ para Žujović y que Hebrang ocupara el puesto de primer ministro . [53]
Tito convocó al comité central del KPJ el 12 de abril para redactar una carta en respuesta a Stalin. Tito repudió las afirmaciones de Stalin y las atribuyó a la calumnia y la desinformación. También hizo hincapié en los logros del KPJ en materia de independencia e igualdad nacional. Žujović fue el único que se opuso a Tito en la reunión. Abogó por hacer de Yugoslavia parte de la URSS y cuestionó cuál sería la posición futura del país en las relaciones internacionales si no se mantenía la alianza soviética. [54] Tito pidió acción contra Žujović y Hebrang. Denunció a Hebrang, acusándolo de ser la principal fuente de desconfianza soviética. Para desacreditarlo, se inventaron cargos alegando que Hebrang se había convertido en un espía de Ustaše durante su cautiverio en 1942 y que posteriormente fue chantajeado con esa información por los soviéticos. Tanto Žujović como Hebrang fueron detenidos en una semana. [55]
Segunda letra
El 4 de mayo, Stalin envió la segunda carta al KPJ. Negó que la dirección soviética estuviera mal informada sobre la situación en Yugoslavia y afirmó que las diferencias se debían a una cuestión de principios. También negó que Hebrang fuera una fuente soviética en el KPJ, pero confirmó que Žujović sí lo era. Stalin cuestionó la escala de los logros del KPJ, alegando que el éxito de cualquier partido comunista dependía de la ayuda del Ejército Rojo, lo que implica que el ejército soviético era esencial para que el KPJ retuviera el poder o no. Por último, sugirió que se lleve el asunto al Kominform. [56]
En su respuesta a la segunda carta, Tito y Kardelj rechazaron el arbitraje del Cominform y acusaron a Stalin de presionar a otros partidos comunistas para afectar el resultado de la disputa. [57]
Tercera carta y resolución del Cominform
El 19 de mayo, Tito recibió una invitación para que la delegación yugoslava asistiera a una reunión del Kominform para discutir la situación del KPJ. Sin embargo, el comité central del KPJ rechazó la invitación al día siguiente. Stalin envió entonces su tercera carta, ahora dirigida a Tito y Hebrang, afirmando que no hablar en nombre del KPJ ante el Kominform equivaldría a una admisión tácita de culpabilidad. El 19 de junio, el KPJ recibió una invitación formal para asistir a la reunión del Cominform en Bucarest en dos días. La dirección del KPJ informó a la Cominform que no enviaría delegados. [58]
El Cominform publicó su Resolución sobre el KPJ el 28 de junio exponiendo el conflicto y criticando al KPJ por antisoviético y errores ideológicos, falta de democracia en el partido e incapacidad para aceptar críticas. [59] Además, el Cominform acusó al KPJ de oponerse a los partidos dentro de la organización, escindirse del frente socialista único, traicionar la solidaridad internacional de los trabajadores y asumir una postura nacionalista. Finalmente, el KPJ se declaró fuera del Cominform. La resolución afirmó que hay miembros "sanos" del KPJ cuya lealtad se mediría por su disposición a derrocar a Tito y su liderazgo, esperando que esto se logre únicamente por el carisma de Stalin. Stalin esperaba que el KPJ retrocediera, sacrificara a los "dudosos marxistas" y se alineara con él. [59]
Secuelas
Ante la opción de resistir o someterse a Stalin, Tito eligió lo primero, probablemente contando con la amplia base orgánica del KPJ, construida a través del movimiento partidista, para apoyarlo. Se estima que hasta el 20 por ciento de los miembros del KPJ apoyaba a Stalin en lugar de a Tito. La dirección del partido se dio cuenta de esto y dio lugar a purgas de gran alcance que fueron mucho más allá de los objetivos más visibles como Hebrang y Žujović. Estas purgas pasaron a denominarse el período Informbiro , es decir, el "período Cominform". Los partidarios reales o supuestos de Stalin fueron denominados "cominformistas" o " ibeovci " como un inicialismo peyorativo basado en las dos primeras palabras del nombre oficial del Kominform: la Oficina de Información de los Partidos Comunista y Obrero. Miles de personas fueron encarceladas, asesinadas o exiliadas. [60] Según Ranković, 51.000 personas fueron asesinadas, encarceladas o condenadas a trabajos forzados. [61] Numerosos sitios, incluyendo prisiones y campos de prisioneros en Stara Gradiška y el antiguo campo de concentración de Ustaše en Jasenovac , se utilizaron para mantener a los prisioneros. En 1949, se construyó un campo de prisioneros de propósito especial para cominformistas en las deshabitadas islas adriáticas de Goli Otok y Sveti Grgur . [62]
Ayuda estadounidense a Yugoslavia
Yugoslavia enfrentó importantes dificultades económicas como resultado de la división, ya que su economía planificada dependía del comercio sin obstáculos con la URSS y el Bloque del Este que terminó. Una guerra potencial con la URSS condujo a un alto gasto militar, que aumentó al 21,4 por ciento del ingreso nacional en 1952. [63] Estados Unidos notó la oportunidad de obtener una victoria en la Guerra Fría , pero empleó un enfoque cauteloso, sin saber si la ruptura fue duradera o si la política exterior yugoslava cambiaría. [64]
Yugoslavia solicitó ayuda a los Estados Unidos por primera vez en el verano de 1948. [65] En diciembre, Tito anunció que se enviarían materias primas estratégicas a Occidente a cambio de un mayor comercio. [66] En febrero de 1949, Estados Unidos decidió proporcionar a Tito asistencia económica. A cambio, Estados Unidos exigió el cese de la ayuda al DSE cuando la situación interna en Yugoslavia permitió tal movimiento sin poner en peligro la posición de Tito. [67] En última instancia, el secretario de Estado Dean Acheson adoptó la posición de que el plan quinquenal yugoslavo tendría que tener éxito si Tito iba a prevalecer contra Stalin. Acheson también argumentó que apoyar a Tito era de interés para los Estados Unidos, independientemente de la naturaleza del régimen de Tito. [68] La ayuda ayudó a Yugoslavia a superar las malas cosechas de 1948, 1949 y 1950, [69] pero casi no habría crecimiento económico antes de 1952. [70] Tito también recibió el respaldo de Estados Unidos en la exitosa oferta de Yugoslavia en 1949 para un asiento en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas , [71] contra la oposición soviética. [69]
En 1949, Estados Unidos otorgó préstamos a Yugoslavia, los aumentó en 1950 y luego otorgó grandes subvenciones. [72] Los yugoslavos evitaron pedir ayuda militar inicialmente, creyendo que proporcionaría un pretexto para una invasión soviética. Sin embargo, en 1951, las autoridades yugoslavas se convencieron de que el ataque soviético era inevitable independientemente de cualquier ayuda militar de Occidente. En consecuencia, Yugoslavia fue incluida en el Programa de Asistencia de Defensa Mutua . [73]
Acciones soviéticas y golpe militar
Cuando el conflicto se hizo público en 1948, Stalin se embarcó en una campaña de propaganda contra Tito. [74] Los aliados soviéticos bloquearon sus fronteras con Yugoslavia; hubo 7.877 incidentes fronterizos. [75] Para 1953, las incursiones soviéticas o respaldadas por los soviéticos habían dado como resultado la muerte de 27 miembros del personal de seguridad yugoslavo. [76] No está claro si la URSS planeó alguna intervención militar contra Yugoslavia después de la división. El general de división húngaro Béla Király , que desertó a los Estados Unidos en 1956, afirmó que existían tales planes, pero investigaciones recientes han concluido que sus afirmaciones eran falsas. [77] También es posible que Stalin fuera disuadido de intervenir por la respuesta de Estados Unidos al estallido de la Guerra de Corea . [78] Los yugoslavos creían que la invasión soviética era probable o inminente e hicieron planes defensivos en consecuencia. [79] Un mensaje que Stalin envió al presidente checoslovaco, Klement Gottwald, poco después de la reunión del Cominform de junio de 1948, sugiere que el objetivo de Stalin era aislar a Yugoslavia, provocando así su declive, en lugar de derrocar a Tito. [80]
Inmediatamente después de la división, hubo al menos un intento fallido de un golpe de estado militar apoyado por los soviéticos. Estaba encabezado por oficiales del ejército yugoslavo: el jefe del Estado Mayor, el coronel general Arso Jovanović , el general de división Branko Petričević Kadja y el coronel Vladimir Dapčević . El complot fue frustrado y los guardias fronterizos mataron a Jovanović cerca de Vršac mientras intentaba huir a Rumania. Petričević fue arrestado en Belgrado y Dapčević fue arrestado justo cuando estaba a punto de cruzar la frontera húngara. [81] También había un plan separado para asesinar a Tito, que incluía opciones para el uso de un agente biológico y un veneno con nombre en código Scavenger. El Ministerio de Seguridad del Estado soviético preparó el plan en 1952, pero Stalin murió antes de que pudiera ejecutarse. [82] [83]
En la política del Bloque del Este , la división con Yugoslavia condujo a la denuncia y el enjuiciamiento de supuestos titoístas diseñados para fortalecer el control de Stalin sobre los partidos comunistas del bloque. Como resultado, se llevaron a cabo juicios de alto rango como Xoxe, el secretario general del Partido Comunista de Checoslovaquia, Rudolf Slánský , el ministro del Interior y Relaciones Exteriores húngaro, László Rajk , y el secretario general del comité central del Partido de los Trabajadores de Bulgaria, Traicho Kostov . Además, Albania y Bulgaria se alejaron de Yugoslavia y se alinearon por completo con la URSS. [84] Independientemente de la dependencia de DSE del apoyo yugoslavo, el KKE también se puso del lado del Cominform, [85] declarando su apoyo a la fragmentación de Yugoslavia y la independencia de Macedonia. [86] En julio de 1949, Yugoslavia respondió reteniendo más apoyo a las guerrillas griegas y el DSE colapsó casi de inmediato. [87] [85]
Ver también
- División soviético-albanesa
- División soviético-rumana
- División chino-soviética
Notas al pie
- ↑ a b Banac , 1988 , p. 4.
- ^ Banac , 1988 , págs. 4-5.
- ^ Banac , 1988 , págs. 6-7.
- ^ Banac 1988 , p. 9.
- ↑ a b Banac , 1988 , p. 10.
- ^ Tomasevich 2001 , p. 142.
- ^ Banac 1988 , p. 12.
- ^ Reynolds , 2006 , págs. 270-271.
- ^ Banac 1988 , p. 15.
- ^ Reynolds , 2006 , págs. 274-275.
- ↑ a b Banac , 1988 , p. 17.
- ↑ a b Tomasevich , 2001 , p. 759.
- ^ Judt 2005 , págs. 130-132.
- ↑ Perović , 2007 , p. 59.
- ↑ Perović , 2007 , p. 61.
- ↑ McClellan , 1969 , p. 128.
- ^ Ziemke 1968 , págs. 375–377.
- ^ Banac 1988 , p. 14.
- ^ Perović 2007 , págs. 36-37.
- ↑ a b Ramet , 2006 , p. 176.
- ^ Judt 2005 , p. 129.
- ^ Klemenčić y Schofield 2001 , págs. 12-13.
- ^ Ramet , 2006 , p. 173.
- ^ Judt 2005 , p. 142.
- ^ Jennings 2017 , págs. 239-240.
- ^ Perović 2007 , págs. 42–43.
- ^ Banac 1988 , p. 219.
- ↑ a b Perović , 2007 , págs. 43–44.
- ↑ Kane , 2014 , p. 76.
- ↑ Perović , 2007 , p. 52.
- ^ Judt 2005 , p. 143.
- ↑ Perović , 2007 , p. 40.
- ↑ a b c Perović , 2007 , p. 57.
- ^ Perović 2007 , págs. 46–47.
- ^ Perović 2007 , págs. 47–48.
- ↑ a b c Perović , 2007 , págs. 45–46.
- ^ Lulushi 2014 , págs. 121-122.
- ^ Theotokis 2020 , p. 142.
- ^ Perović 2007 , nota 92.
- ^ Perović 2007 , págs. 48–49.
- ^ Banac 1988 , págs. 31-32.
- ^ Perović 2007 , págs. 50-52.
- ↑ a b Banac , 1988 , p. 41.
- ^ Banac , 1988 , págs. 32-33.
- ^ Banac , 1988 , págs. 41–42.
- ↑ Perović , 2007 , p. 55.
- ↑ Perović , 2007 , p. 56.
- ↑ a b Banac , 1988 , p. 42.
- ^ Lees 1978 , p. 408.
- ↑ a b Banac , 1988 , p. 43.
- ↑ Perović , 2007 , p. 58.
- ^ Banac , 1988 , págs. 43–45.
- ^ Ramet , 2006 , p. 177.
- ^ Banac , 1988 , págs. 117-118.
- ^ Banac , 1988 , págs. 119-120.
- ^ Banac 1988 , p. 123.
- ^ Banac 1988 , p. 124.
- ^ Banac , 1988 , págs. 124-125.
- ↑ a b Banac , 1988 , págs. 125-126.
- ^ Perović 2007 , págs. 58-61.
- ^ Woodward 1995 , p. 180, nota 37.
- ^ Banac , 1988 , págs. 247–248.
- ^ Banac 1988 , p. 131.
- ^ Lees 1978 , págs. 410–412.
- ^ Lees 1978 , p. 411.
- ^ Lees 1978 , p. 413.
- ^ Lees 1978 , págs. 415–416.
- ^ Lees 1978 , págs. 417–418.
- ↑ a b Auty , 1969 , p. 169.
- ^ Eglin 1982 , p. 126.
- ^ Woodward 1995 , p. 145, nota 134.
- ^ Marcas , 1987 , p. 41.
- ^ Brands 1987 , págs. 46–47.
- ↑ Perović , 2007 , p. 33.
- ^ Banac 1988 , p. 130.
- ^ Banac 1988 , p. 228.
- ^ Perović 2007 , nota 120.
- ^ Ramet , 2006 , págs. 199-200.
- ^ Perović 2007 , págs. 58–59.
- ↑ Perović , 2007 , p. 60.
- ^ Banac , 1988 , págs. 129-130.
- ^ Ramet , 2006 , p. 200.
- ^ Jennings 2017 , p. 251.
- ^ Perović 2007 , págs. 61-62.
- ↑ a b Banac , 1988 , p. 138.
- ^ Judt 2005 , p. 505.
- ^ Judt 2005 , p. 141.
Referencias
Libros
- Auty, Phyllis (1969). "Relaciones internacionales de Yugoslavia (1945-1965)". En Vucinich, Wayne S. (ed.). Yugoslavia contemporánea: veinte años de experiencia socialista . Berkeley, California: Prensa de la Universidad de California . págs. 154–202. ISBN 9780520331105.
- Banac, Ivo (1988). Con Stalin contra Tito: escisiones cominformistas en el comunismo yugoslavo . Ithaca, Nueva York: Cornell University Press . ISBN 0801421861.
- Eglin, Darrel R. (1982). "La economía". En Nyrop, Richard F. (ed.). Yugoslavia, a Country Study (2ª ed.). Washington, DC: Oficina de Imprenta del Gobierno de EE . UU . págs. 113-168. LCCN 82011632 .
- Jennings, Christian (2017). Flashpoint Trieste: La primera batalla de la Guerra Fría . Londres, Reino Unido: Bloomsbury Publishing . ISBN 9781512601725.
- Judt, Tony (2005). Posguerra: una historia de Europa desde 1945 . Nueva York, Nueva York: Penguin Press . ISBN 1594200653.
- Kane, Robert B. (2014). "Incidente del canal de Corfú, 1946". En Hall, Richard C. (ed.). Guerra en los Balcanes (2ª ed.). Santa Bárbara, California: ABC-Clio . págs. 76–77. ISBN 9781610690300.
- Klemenčić, Mladen; Schofield, Clive H. (2001). Guerra y paz en el Danubio: la evolución de la frontera entre Croacia y Serbia . Durham, Reino Unido: Unidad de Investigación de Fronteras Internacionales . ISBN 9781897643419.
- Lulushi, Albert (2014). Operation Valuable Fiend: el primer ataque paramilitar de la CIA contra el telón de acero . Ciudad de Nueva York, Nueva York: Skyhorse Publishing . ISBN 9781628723946.
- McClellan, Woodford (1969). "Evolución política de la posguerra". En Vucinich, Wayne S. (ed.). Yugoslavia contemporánea: veinte años de experiencia socialista . Berkeley, California: Prensa de la Universidad de California . págs. 119-153. ISBN 9780520331105.
- Ramet, Sabrina P. (2006). Las tres Yugoslavias: construcción de Estado y legitimación, 1918-2005 . Bloomington, Indiana: Indiana University Press . ISBN 9780253346568.
- Reynolds, David (2006). De la guerra mundial a la guerra fría: Churchill, Roosevelt y la historia internacional de la década de 1940 . Oxford, Reino Unido: Oxford University Press . ISBN 9780199284115.
- Theotokis, Nikolaos (2020). Aterrizaje aerotransportado a asalto aéreo: una historia del paracaidismo militar . Barnsley, Reino Unido: Pen and Sword Military . ISBN 9781526747020.
- Tomasevich, Jozo (2001). Guerra y revolución en Yugoslavia, 1941-1945: ocupación y colaboración . Stanford, California: Prensa de la Universidad de Stanford. ISBN 9780804708579.
- Woodward, Susan L. (1995). Desempleo socialista: la economía política de Yugoslavia, 1945-1990 . Princeton, Nueva Jersey: Princeton University Press . ISBN 0691086451.
- Ziemke, Earl F. (1968). Stalingrado a Berlín: la derrota alemana en el este . Washington, DC: Centro de Historia Militar del Ejército de los Estados Unidos . LCCN 67-60001 .
Revistas
- Brands, Henry W. Jr (1987). "Redefiniendo la Guerra Fría: política estadounidense hacia Yugoslavia, 1948-1960" . Historia diplomática . Prensa de la Universidad de Oxford. 11 (1): 41–53. doi : 10.1111 / j.1467-7709.1987.tb00003.x . ISSN 0145-2096 . JSTOR 24911740 .
- Lees, Lorena M. (1978). "La decisión estadounidense de ayudar a Tito, 1948-1949" . Historia diplomática . Prensa de la Universidad de Oxford. 2 (4): 407–422. doi : 10.1111 / j.1467-7709.1978.tb00445.x . ISSN 0145-2096 . JSTOR 24910127 .
- Perović, Jeronim (2007). "La división de Tito-Stalin: una reevaluación a la luz de nuevas pruebas" . Revista de estudios de la guerra fría . MIT Press . 9 (2): 32–63. doi : 10.5167 / uzh-62735 . ISSN 1520-3972 .
Otras lecturas
- Banac, Ivo (1995). "La escisión de Tito-Stalin y la guerra civil griega". En Iatrides, John O .; Wrigley, Linda (eds.). Grecia en la encrucijada: la guerra civil y su legado . University Park, Pensilvania: Penn State University Press . ISBN 978-0-271-02568-1.
- Dimić, Ljubodrag (2011). "Relaciones yugoslavo-soviéticas: la visión de los diplomáticos occidentales (1944-1946)". Los Balcanes en la Guerra Fría: federaciones balcánicas, cominform, conflicto yugoslavo-soviético . Belgrado, Serbia: Instituto de Estudios Balcánicos . págs. 109–140. ISBN 9788671790734.
- Karchmar, Lucien (1982). "La escisión de Tito-Stalin en la historiografía soviética y yugoslava". En Vucinich, Wayne S. (ed.). Al borde de la guerra y la paz: la división Tito-Stalin en una perspectiva histórica . Nueva York, Nueva York: Brooklyn College Press. págs. 253-271. ISBN 9780914710981.
- Laković, Ivan; Tasić, Dmitar (2016). La escisión Tito-Stalin y la apertura militar de Yugoslavia hacia Occidente, 1950-1954: en el patio trasero de la OTAN . Lanham, Maryland: Lexington Books. ISBN 9781498539340.
- Mehta, Coleman (2011). "La CIA se enfrenta a la división Tito-Stalin, 1948-1951" . Revista de estudios de la guerra fría . Cambridge, Massachusetts: MIT Press. 13 (1): 101-145. doi : 10.1162 / JCWS_a_00070 . ISSN 1520-3972 . JSTOR 26923606 . S2CID 57560689 .
- Stokes, Gale, ed. (1996). "La expulsión de Yugoslavia". Del estalinismo al pluralismo: una historia documental de Europa del Este desde 1945 (2ª ed.). Oxford, Reino Unido: Oxford University Press. ISBN 9780195094466.
- West, Richard (1994). "La pelea con Stalin". Tito: Y el ascenso y la caída de Yugoslavia . Londres, Reino Unido: Faber y Faber . ISBN 978-0-571-28110-7.
Trabajos relacionados con la Resolución de la Oficina de Información sobre el Partido Comunista de Yugoslavia en Wikisource