Anthony Keith Parnes (nacido en 1944/1945) es un corredor de bolsa millonario inglés que estuvo involucrado con Ernest Saunders , Gerald Ronson y Jack Lyons en el fraude de negociación de acciones de Guinness de la década de 1980; colectivamente se les conoció como "los Guinness Four".
Hijo de un fabricante de vestidos de Londres, Parnes comenzó su vida laboral como empleado de oficina con un corredor de bolsa. Parnes comenzó desde abajo, trabajando en la Bolsa de Valores como 'botón azul' en AJ Bekhor. Se ganó la reputación de tratar con los grandes jugadores del mundo bancario marginal. Debido a su éxito, sus colegas lo apodaron "El Animal". [2] [3]
Parnes acumuló la participación estratégica en Debenhams para Ronson y Sir Philip Harris durante la oferta ferozmente disputada de Burton por el grupo de grandes almacenes. Esa participación ayudó a ganar la oferta por Sir Ralph Halpern , el presidente de Burton, en un final emocionante. La votación fue a favor de Burton después de que la oferta se extendiera desde la fecha límite del viernes a las 3 pm hasta el domingo siguiente en una dispensa especial del Panel de Adquisición. Parnes era un gran comerciante que actuaba para algunos de los nombres más importantes en el negocio de negociación de acciones. Después de trabajar en los corredores de bolsa AJ Bekhor, Rowe Rudd y McNally, se convirtió en un hombre de "media comisión" (es decir, un corredor de presentación) con Alexander Laing y Cruickshank . [4]Además de haber tratado con varios clientes, las relaciones de Parnes incluyen al ex director ejecutivo de la importante empresa de joyería británica Ratners Group Gerald Ratner [5] y al restaurador y propietario del club Richard Caring . [6] El hijo de Anthony Parnes, Michael Parnes, también se convirtió en corredor de bolsa. Michael Parnes fue director ejecutivo de la correduría enfocada en recursos naturales Old Park Lane Capital. [7]
Parnes y otros habían apoyado el precio de las acciones de Guinness para permitirle fusionarse favorablemente con Distillers. Descrito como "extravagante" por The Scotsman , fue sentenciado a dos años y medio por cargos de contabilidad falsa y robo, pero su sentencia se redujo a 21 meses en apelación. [ cita requerida ]
El caso de Parnes fue que un hombre razonable con experiencia en la City no habría considerado en ese momento lo que hizo como deshonesto. Las acciones de Guinness no alcanzaron un precio superior al justificado. No aceptó que tenía responsabilidad alguna de hacer la divulgación a la Bolsa de Valores. Los pagos que recibió fueron por servicios legales y valiosos. No le dijeron que los arreglos que hizo para Guinness plc no habían sido sancionados por su junta directiva. [ cita requerida ]
Las apelaciones de los cuatro Guinness en 1991 y 1995 terminaron con un éxito parcial, ya que se redujeron las sentencias. En 1995 , Michael Heseltine , el entonces presidente de la Junta de Comercio , levantó una "orden de mordaza" del gobierno que impedía la divulgación de pruebas en las apelaciones de los acusados en el caso Guinness. Si bien este procedimiento fue injusto, el tribunal consideró que no pesaba más que los argumentos de la acusación. [ cita requerida ]