La Tower Enmienda es una enmienda de 1975 a la Ley de Bolsa de Valores de los Estados Unidos de 1934 , fue nombrada en honor al ex senador republicano de Texas, John Tower . [1] La Enmienda de la Torre se propuso como una modificación al Título IX .
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/1/1e/John_Tower_DN-SC-87-10189.jpg/440px-John_Tower_DN-SC-87-10189.jpg)
Antecedentes históricos
La Enmienda de la Torre, propuesta al Senado de los Estados Unidos en 1974, tenía por objeto restringir el poder del Título IX, que fue promulgado por el ex presidente Richard Nixon el 23 de junio de 1972. El Título IX establece que "Ninguna persona en los Estados Unidos deberá, en función del sexo, ser excluido de la participación, se le negarán los beneficios o será objeto de discriminación en cualquier programa o actividad educativa que reciba asistencia financiera federal "y fue promulgada por el ex presidente Richard Nixon el 23 de junio, 1972, sin embargo, la enmienda nunca fue ratificada. [2] El senador John Tower, un republicano de Texas, trató de eximir a los deportes que generan ingresos del Título IX. Su objetivo era "brindar igualdad de acceso a los estudiantes masculinos y femeninos a la educación proceso y las actividades extracurriculares en una escuela, donde no hay una faceta única como el fútbol involucrado ”. [3] Sin embargo, su propuesta fue rechazada por el Senado por lo que inició un movimiento de grupo junto con varios otros senadores t Aprobar esta enmienda. [1] Consideraron que exigir la misma financiación federal para los deportes de niñas y niños reduciría las ganancias obtenidas por los deportes que generan ingresos. [1] Por ejemplo, un deporte masculino como el fútbol, que requiere más dinero para equipos y eventos, además de generar más ingresos, que un deporte como el voleibol femenino, podría sufrir si su financiación se redujera significativamente. Creían firmemente que este mandato perjudicaría a las escuelas y que el gobierno federal estaba sobrepasando sus poderes constitucionales, y que la única “solución razonable [era] permitir que los deportes que generaran ingresos se mantuvieran a sí mismos mientras que los fondos excedentes estaban disponibles para otros deportes para hombres y mujeres". [3]
A pesar del rechazo del Senado, otros senadores que apoyaron la propuesta de Tower y unieron fuerzas, creando la Enmienda Javits un mes después del rechazo de la Enmienda de la Torre. La Enmienda Javits era similar a la Enmienda Tower y fue propuesta por el senador Javits, un republicano de Nueva York. Solicitó que el Departamento de Salud, Educación y Bienestar (HEW) emitiera regulaciones sobre el Título IX con respecto a las actividades deportivas interuniversitarias. [1] Él, al igual que Tower, creía que los deportes que generan ingresos no deberían tenerse en cuenta al considerar el cumplimiento del Título IX. Sin embargo, su propuesta también fue rechazada, y el HEW, en cambio, requirió que las escuelas brinden igualdad de oportunidades a hombres y mujeres en el atletismo. Aún así, el creciente grupo de senadores y representantes continuó presionando para que se impongan restricciones al Título IX. En 1975, el Representante O'Hara, un demócrata de Michigan, presentó el Proyecto de Ley de la Cámara 8394, que proponía el uso de los ingresos producidos por un determinado deporte para pagar el costo adicional de ese deporte y luego usar el exceso para pagar los costos adicionales en otros deportes. [4] Sin embargo, su proyecto de ley murió en comisión. [5] Luego, en 1977, Senators Tower, Bartlett y Hruska presentaron el Proyecto de Ley del Senado 2106, que excluiría del Título IX los deportes que generan ingresos. Aunque la lucha continuó, el Senado rechazó este último intento de aprobar la enmienda. En el fallo de 1984 de Grove City v Bell , la Corte Suprema declaró que el Título IX no se aplicaba a los deportes, excepto en el caso de oportunidades de becas. [4] Esta decisión fue revocada por la Ley de Restauración de Derechos Civiles de 1987 , que requería igualdad en la financiación federal para los deportes. Aún así, los oponentes del Título IX no se rindieron, y la Asociación Nacional de Lucha Libre , la Asociación de Gimnasia Universitaria y la Asociación de Entrenadores de Pista de EE. UU., Que representan deportes masculinos, presentaron una demanda contra el Título IX, diciendo que las regulaciones eran inconstitucionales. El Departamento de Justicia desestimó la demanda por motivos estrechos y el gobierno continuó imponiendo la igualdad de gasto en deportes. La Ley de Divulgación de Equidad en el Atletismo se aprobó en 1994 para reforzar la igualdad en el financiamiento federal para las escuelas y exigía que los colegios y universidades mixtos que usaban fondos federales para programas de ayuda financiera para estudiantes debían presentar informes anuales con información sobre programas de atletismo interuniversitarios. [6]
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/b/b7/BirchWorkout.jpg/440px-BirchWorkout.jpg)
Resistencia a la Enmienda de la Torre
La Enmienda de la Torre lleva el nombre del ex senador republicano de Texas, John Tower. Fue un trabajador de campaña bajo el candidato presidencial, Dwight D. Eisenhower , y experimentó muchas hazañas durante su tiempo en el Senado de los Estados Unidos. Es conocido por oponerse tanto a la aprobación de la Ley de Derechos Civiles de 1964 como a la Ley de Derechos Electorales de 1965 La Enmienda de la Torre liquidó la regla de que los deportes interuniversitarios de hombres y mujeres, que se llevaban a cabo en instituciones financiadas con fondos federales, debían generar la misma cantidad. de ingresos. Muchos senadores no estuvieron de acuerdo con la Enmienda de la Torre y su razonamiento se derivó de los argumentos del ex senador demócrata, Birch Bayh , de que crearía una "exención general del Título IX" y propuestas del Subcomité de Educación de que "todas las becas deportivas deberían limitarse a los hombres ”. [8] Algunos senadores pensaron que esto anularía el trabajo realizado con la aprobación del Título IX en 1972. [8] Los esfuerzos para reducir las regulaciones sobre deportes que generan ingresos bajo el Título IX llevaron a un patrón de enmiendas propuestas y denegadas por el Senado. Por ejemplo, la Enmienda Javits , propuesta después de que el Senado rechazara la Enmienda de la Torre, sugirió regulaciones sobre deportes interuniversitarios del Departamento de Salud, Educación y Bienestar en 1974. [1] Además, el Proyecto de Ley de la Cámara 8394 en 1975 enfrentó un destino similar. . [9] Como señaló la periodista Karen Blumenthal , "Estos deportes, principalmente el fútbol y el baloncesto, tenían presupuestos enormes ya establecidos para los hombres, que los entrenadores querían que no fueran modificados por otros programas, especialmente los programas para mujeres. Pero, como agregó Blumenthal," ¿cómo podría incluso el equilibrio ¿Sería si los 105 lugares en un equipo de fútbol en ese momento, y las 105 becas deportivas que los acompañaban, no contaran en absoluto? [10]
Algunos senadores creían que la aprobación de la Enmienda de la Torre no afectaría el título IX, que continuaría aplicándose apropiadamente al resto del atletismo interuniversitario, incluida la producción de dinero para mantener los deportes que generan menos ingresos. Otros senadores pensaron que la enmienda se diluyó. La Enmienda de la Torre pidió que los deportes dividan los ingresos de los deportes que generen mayores ingresos y los apliquen a otros deportes que generan menos ingresos. [8] El senador republicano de Nebraska, Roman Hruska, llama la atención sobre el fútbol de Nebraska y cómo ganaron 800.000 dólares en una temporada. [8] Cuestiona cuánto dinero le hará el gobierno para el atletismo femenino. También cuestiona qué pasará si el programa de fútbol decae y no hay más dinero porque tenían que compartirlo. Él cree que la promulgación de la ley eliminaría la confusión y las medidas complicadas que incluye el Título IX. Se creía que la Enmienda de la Torre ayudaría a proteger los ingresos de los principales deportes de producción en cada universidad. Otras universidades, como la Universidad Metodista del Sur, expresaron preocupaciones similares sobre el control de los ingresos a través del Título IX. [8]
Ver también
Referencias
- ^ a b c d e "Casos emblemáticos del título IX" . bailiwick.lib.uiowa.edu . Consultado el 3 de diciembre de 2019 .
- ^ "Descripción general del Título IX de las enmiendas de educación de 1972, 20 USC A§ 1681 Et. Seq" . www.justice.gov . 2015-08-06 . Consultado el 4 de diciembre de 2019 .
- ^ a b Davison, Fred C. (3 de diciembre de 1978). "Llevar el Título IX demasiado lejos" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 5 de diciembre de 2019 .
- ^ a b "Título IX | Definición, Historia y Hechos" . Enciclopedia Británica . Consultado el 5 de diciembre de 2019 .
- ^ "Historia del Título IX" . Fundación Deporte Femenino . Consultado el 4 de diciembre de 2019 .
- ^ "Título IX | Definición, Historia y Hechos" . Enciclopedia Británica . Consultado el 5 de diciembre de 2019 .
- ^ Oficina, Senado de Birch Bayh (2012-03-07), inglés: el senador Birch Bayh se ejercita con atletas del Título IX en la Universidad de Purdue, ca. 1970. , consultado el 6 de diciembre de 2019
- ^ a b c d e Craft, John R. (1 de enero de 2003). "Formato de documento portátil (PDF): estandarización de archivos de documentos para su publicación" . Boletín DESIDOC de Tecnología de la Información . 23 (1): 19-24. CiteSeerX 10.1.1.861.3375 . doi : 10.14429 / dbit.23.1.3587 . ISSN 0971-4383 .
- ^ "37 palabras que lo cambiaron todo" . ESPN.com . 2012-03-22 . Consultado el 5 de diciembre de 2019 .
- ^ "La Enmienda de la Torre" . TÍTULO IX: La evolución de los derechos de la mujer en la educación y el deporte . Consultado el 5 de diciembre de 2019 .