La Ley de Falsificación de Marcas Comerciales de 1984 es una ley federal de los Estados Unidos que enmendó el código penal federal para convertir en delito federal violar la Ley Lanham mediante el uso intencional de una marca comercial falsificada o el uso no autorizado de una marca comercial falsificada. La ley estableció penas de hasta cinco años de prisión y / o una multa de $ 250,000 ( multa de $ 1,000,000 para una corporación u otra entidad legal) por vender o intentar vender bienes o servicios falsificados. Aumentó esas penas para una segunda condena o una posterior en virtud de la ley.
Infracción de marca registrada
La infracción de marca implica la determinación de la probabilidad de confusión por parte de los consumidores entre dos marcas. La similitud de apariencia, fonética y significado, así como los canales de comercio, la competitividad directa, la fuerza de la marca famosa y la evidencia de confusión real pueden determinar la infracción de la marca. [1]
Los remedios por infracción de marca registrada incluyen, pero no se limitan a; honorarios de abogados , destrucción de productos infractores y cualquier otro material que lleve la marca infractora, ganancias obtenidas por el falsificador de los productos infractores y medidas cautelares. [2]
Historia
Ley de Marcas Registradas de 1870
La ley de marcas comerciales se remonta a la época del presidente Ulysses S. Grant, a partir de finales del siglo XIX con la Ley de marcas comerciales de 1870. La Ley de marcas comerciales de 1870 fue la primera ley de marcas registradas aprobada en la nación y basó la protección de las marcas en el artículo 1 de los EE. UU. Constitución . La ley cubría muchos aspectos diferentes de la ley de marcas, pero no cubría la falsificación de marcas. Después de muchas protestas de comerciantes y fabricantes de todo el país, el Congreso enmendó la ley para convertir la falsificación en un delito. Sin embargo, esto duró poco, ya que el caso de Estados Unidos contra Steffens en 1879 dictaminó que el Artículo Uno de la Constitución no podía servir como base de autoridad y, por lo tanto, hacía inconstitucional la Ley de Marcas Registradas de 1870. Todas las leyes de marcas registradas posteriores a la de 1870, incluida la Ley de Marcas Registradas de 1881 y la Ley de Marcas Registradas de 1946 ( Ley Lanham ), no mencionan la disposición sobre falsificación de marcas registradas de la ley de 1870. [3]
En la década de 1970, la falsificación costaba a las empresas estadounidenses miles de millones de dólares, más de $ 100 mil millones en los años previos a la Ley de Falsificación de Marcas de 1984. A menos que el fabricante de falsificaciones fuera lo suficientemente grande, poco se podía hacer para procesar a los falsificadores ilegales. La mayoría de las falsificaciones eran pequeñas empresas que, una vez que se entablaba una demanda civil en su contra, prácticamente desaparecían. La falta de sanciones para los falsificadores también significaba que se podían vender productos que no eran seguros y que cumplían con las normas reglamentarias, incluidos medicamentos, cosméticos y piezas de maquinaria. [3]
En octubre de 1984, después de mucho cabildeo por parte de grupos de la industria, principalmente la Coalición Internacional contra la Falsificación (IACC), el presidente Ronald Reagan promulgó la Ley de Falsificación de Marcas de 1984 (S.875). El senador Charles Mathias Jr. , presidente del subcomité de patentes, derechos de autor y marcas registradas del Comité Judicial del Senado, patrocinó la ley. [4] Al promulgar la Ley de Falsificación de Marcas de 1984, el Congreso trató de proporcionar a los propietarios de marcas armas más poderosas contra las personas involucradas en la falsificación de marcas, incluida la protección no solo de la copia intencional de marcas, sino también de productos completos. Quienes estaban a favor del acto estaban complacidos con él, mientras que los que estaban en contra afirmaron que era "manifiestamente injusto", "torpe" y "extralimitado". [3]
Sanciones en virtud de la ley
Los proyectos de ley del Senado y de la Cámara de Representantes apuntaban a lograr tres cambios principales en la ley: primero, la creación de sanciones penales por el tráfico intencional de materiales que se sabe que son falsificados; en segundo lugar, la autorización para indemnizaciones obligatorias o virtualmente obligatorias de daños triples (sic) y honorarios de abogados en casos civiles de falsificación; y tercero, autorización para órdenes judiciales ex parte para la incautación de materiales falsificados cuando se pueda demostrar que es probable que el acusado intente ocultar o transferir los materiales. [4]
La Ley de Falsificación de Marcas Registradas de 1984 hizo ilegal que cualquier persona traficara intencionalmente o intentara traficar bienes o servicios utilizando a sabiendas una marca falsificada, que se define como
una marca espuria y designaciones espurios (1) utilizado en relación con el tráfico de bienes o servicios (2) idénticos o sustancialmente idénticos a los de una marca registrada para los productos y servicios en la Patente de los Estados Unidos y la Oficina de Marcas 's principal Registro ( si el demandado sabía o no que la marca estaba registrada) y en uso y (3) el uso de la cual es probable que engañe, confunda o cause un error por parte del público consumidor.
Estos productos falsificados incluyen numerosas cosas, como etiquetas, adhesivos, envoltorios, amuletos, estuches, etiquetas y parches. Originalmente según la ley, la pena por ser condenado por falsificación de marcas registradas era una multa de hasta $ 100,000 y una sentencia de prisión de hasta cinco años más el pago de honorarios de abogados a los propietarios de las marcas registradas. Estas sanciones fueron posteriormente enmendadas y exigieron una multa de hasta $ 2 millones y / o prisión por hasta 10 años, y las grandes empresas fueron multadas hasta $ 5 millones. Si se les cobra más de una vez por infracción de marca registrada, las personas pueden recibir una multa de hasta $ 5 millones y / o ser encarceladas por hasta 20 años, mientras que las corporaciones pueden ser multadas hasta con $ 15 millones. [3] Los falsificadores de productos sensibles a la seguridad, como los productos farmacéuticos, recibirían la pena máxima establecida en la ley. [5]
Disposición 1: incautación ex parte
Una de las disposiciones más poderosas de la Ley de Marcas de 1984 es la incautación ex parte . En virtud de esta parte de la ley, una parte agraviada puede incautar los productos falsificados, los documentos comerciales y las máquinas utilizadas que el falsificador tenga sin notificarlo. La sección sobre incautación ex parte enmienda la Ley Lanham , creando recursos más sólidos en casos civiles que involucran el uso intencional de marcas comerciales falsificadas. [3]
Los solicitantes de registro de marcas comerciales pueden solicitar una incautación ex parte a través de los tribunales sin notificar a la parte falsificadora. Sin embargo, los tribunales no otorgarán la incautación ex parte a menos que
- el solicitante sabe dónde se encuentran las mercancías que se incautarán
- la incautación ex parte demostrará que, de hecho, hubo una infracción de marca registrada
- una incautación ex parte es la única orden que es adecuada
- el solicitante especifica el período de tiempo en que ocurrirá la incautación dentro de un período de tiempo limitado
- la convulsión no se publicita
- el daño al titular de la marca registrada es mayor que el daño al falsificador
- Se producirá un daño inmediato sin la incautación del titular de la marca y
- la persona que obtiene la orden brinda seguridad para cubrir los daños que la parte adversa pueda sufrir debido a la incautación ex parte . [3]
Disposición 2
La segunda disposición de la Ley de Falsificación de Marcas Comerciales de 1984 se ocupa de los daños que pueden recuperarse contra los usuarios de marcas comerciales falsificadas; triplicar las ganancias o daños (daños otorgados en una cantidad que es tres veces la cantidad por la que se determina que el malhechor es responsable), lo que sea mayor, y honorarios de abogados razonables. [3]
Falsificación hoy
La falsificación sigue siendo un problema creciente en la economía mundial moderna. La industria de la confección es una de las áreas más importantes de productos falsificados. Louis Vuitton estima que cada año se producen de dos a tres millones de piezas falsificadas de Louis Vuitton, aproximadamente el doble de la cantidad de productos genuinos que fabrica. Debido a esto, Louis Vuitton gasta más del 5% de sus ingresos luchando contra los falsificadores; unas 1.500 acciones / procesos civiles. Según la Asociación Internacional de Marcas , entre 1991 y 1995, las empresas de ropa y calzado perdieron el 22 por ciento de sus ventas, alrededor de $ 2,1 mil millones, debido a la falsificación de marcas registradas. [3]
Además de la industria de la confección, las piezas de automóviles también son una gran área de productos falsificados. Solo la industria automotriz de Estados Unidos dijo que emplearía a más de 200.000 empleados si lograba sacar del negocio los suministros falsificados. [6]
Referencias
- ^ Dorr, Robert (1995). Protección de secretos comerciales, patentes, derechos de autor y marcas comerciales (2ª ed.). Nueva York: Wiley Law Publications. págs. 148-149. ISBN 0-471-06150-6.
- ^ Andorka, Frank (1989). Una guía práctica de derechos de autor y marcas registradas (2ª ed.). Nueva York: Pharos Books. págs. 70–73. ISBN 0-88687-572-2.
- ^ a b c d e f g h Paradise, Paul (1999). Falsificación de marcas, piratería de productos y la amenaza de los miles de millones de dólares para la economía estadounidense . Westport, CT: Quotum Books. págs. 17-19, 83-86. ISBN 1-56720-250-0.
- ^ a b "Declaración conjunta del Manual de recursos penales 1706 sobre la legislación sobre falsificación de marcas, 130 Rec. Cong. H12076, H12078 - Introducción" . Departamento de Justicia de los Estados Unidos . Consultado el 2 de enero de 2014 .
- ^ Papa, Joe (1984). "El Congreso aprueba un proyecto de ley contra la falsificación" . Semana química . pag. 54.
- ^ "Declaración resumida de la Asociación Internacional de Marcas" . Comité Judicial de la Cámara de los Estados Unidos . Consultado el 2 de enero de 2014 .
Fuentes
- Biblioteca del Congreso