Tribe v Tribe [1995] EWCA 20 es uncaso de la ley de fideicomisos ingleses , sobre fideicomisos resultantes , la presunción de avance y la ilegalidad .
Tribu vs Tribu | |
---|---|
Tribunal | Tribunal de Apelación |
Cita (s) | [1995] EWCA Civ 20 , [1996] Capítulo 107 |
Palabras clave | |
Ilegalidad, presunción, acciones |
Hechos
Un padre transfirió acciones de la empresa a su hijo (presunción de avance) para preservarlas en beneficio de la familia porque pronto podría ser responsable de las dilapidaciones en virtud de arrendamientos comerciales. Resultó que él no era responsable. El hijo se negó a volver a transferir acciones.
Juicio
El Tribunal de Apelación sostuvo que el padre podía exigir la devolución de las acciones porque su plan ilegal no se había llevado a la práctica. Millett LJ dijo que era cierto que un propósito ilegal no puede refutar la presunción de avance, pero debido a que el propósito ilegal no se había llevado a cabo, el padre no estaba impedido de alegar el propósito de reclamar un fideicomiso resultante .