Un investigador de hechos , o investigador de hechos , es una persona o grupo de personas que determina qué hechos están disponibles y cuán relevantes son en un procedimiento legal, generalmente un juicio . [1] Determinar un hecho es decidir, a partir de la evidencia , si algo existió o ocurrió algún evento. [2] Varios aspectos de un caso que no están en controversia pueden ser los "hechos del caso" y están determinados por el acuerdo de las partes separadas; el examinador de hecho no necesita decidir tales cuestiones.
La posición del investigador de hechos está determinada por el tipo de procedimiento. En un juicio con jurado, es el papel del jurado. En un juicio sin jurado, el juez actúa tanto como investigador como investigador de la ley . En los procedimientos administrativos, puede ser un funcionario de audiencias o un órgano de audiencias. [3]
En un juicio con jurado, un jurado es el que juzga los hechos. El jurado considera los hechos y las aplica a la correspondiente estatuto o ley que es instruido por el juez para su uso con el fin de alcanzar su veredicto . Por lo tanto, en un juicio con jurado, el jurado toma las conclusiones de los hechos, mientras que el juez dicta resoluciones legales sobre qué pruebas escuchará el jurado y qué marco legal rige el caso. Se instruye a los miembros del jurado a seguir estrictamente la ley dada por el juez, pero de ninguna manera están obligados a hacerlo. En algunos casos, esto conduce a la anulación del jurado , donde el veredicto del jurado difiere de lo que establece la ley.
En los sistemas legales angloamericanos, la determinación de hechos hecha por el jurado no es apelable a menos que sea claramente incorrecta para cualquier persona razonable. Este principio está consagrado en la Séptima Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos , que establece que "ningún hecho juzgado por un jurado podrá ser reexaminado en ningún tribunal de los Estados Unidos de otro modo que de acuerdo con las reglas del derecho consuetudinario".
En un juicio en la banca , los jueces son investigadores profesionales de los hechos. En un juicio en el tribunal, el juez determina tanto los hechos como los fallos de derecho. [4] Las conclusiones de un juez de primera instancia normalmente no son perturbadas por un tribunal de apelaciones. [5]
En los Estados Unidos, un juez de derecho administrativo (ALJ) preside los juicios (y dicta fallos de la ley) y adjudica las reclamaciones o disputas (en otras palabras, los procedimientos controlados por ALJ son juicios de primera instancia ) que involucran el derecho administrativo , pero los ALJ no son parte de un poder judicial independiente .