Trump International Golf Club Scotland Ltd contra Escocia [2015] UKSC 74 es una sentencia de 2015 de la Corte Suprema del Reino Unido sobre la autoridad del gobierno escocés para permitir aplicaciones de parques eólicos, en virtud de la Ley de Electricidad de 1989 . Es relevante para la legislación empresarial del Reino Unido y la regulación de la energía eólica del Reino Unido .
Trump Golf Club Ltd contra Escocia | |
---|---|
Trump International Golf Links | |
Tribunal | Tribunal Supremo del Reino Unido |
Nombre completo del caso | Trump International Golf Club Scotland Ltd contra los ministros escoceses (Escocia) |
Argumentó | 8 de octubre de 2015 |
Decidido | 16 de diciembre de 2015 |
Cita neutral | [2015] UKSC 74 |
Transcripción (es) | Decisión |
Historia del caso | |
Historia previa | [2015] CSIH 46 |
Tenencia | |
Recurso desestimado. El artículo 36 de la Ley de electricidad de 1989 no permite a los ministros escoceses modificar la forma en que se construye y opera un parque eólico y no permite alteraciones en la naturaleza de un desarrollo aprobado por los ministros escoceses. | |
Membresía de la corte | |
Jueces sentados | Neuberger, Mance, Reed, Carnwath y Hodge |
Opiniones de casos | |
Mayoria | Neuberger, se unió por unanimidad. |
Área de derecho |
Hechos
Un parque eólico marino cerca del Energy Futures Center fue propuesto inicialmente por Aberdeen Renewable Energy Group (AREG) en 2003. El plan original era para 20 turbinas de dos megavatios en una fila de ocho kilómetros de largo alrededor de 1 kilómetro de la costa. [1]
El multimillonario estadounidense y futuro presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, compró una gran parte de la finca Menie cerca del pueblo de Balmedie en 2006. Propuso construir un campo de golf llamado Trump International Golf Links, Escocia , con un hotel, casas de vacaciones y un pueblo residencial. . [2] Expresó su preocupación por el parque eólico en abril de 2006 y afirmó que "quiero ver el océano, no quiero ver molinos de viento". [3]
En 2006, RSPB Scotland expresó su preocupación por el efecto que el parque eólico y el campo de golf de Donald Trump tendrían sobre la vida silvestre en la costa de Aberdeenshire. [3] El primer ministro escocés Alex Salmond ayudó a Trump a superar las disputas territoriales locales para habilitar el campo de golf. [4]
En 2011, Aberdeen Offshore Wind Farm Ltd presentó una solicitud para construir y operar el Aberdeen Bay Wind Farm (European Offshore Wind Deployment Center) con 11 turbinas, a unos 3,5 km del complejo. El parque eólico propuesto sería visible desde el complejo y varios otros campos de golf, como Newburgh On Ythan , Murcar Links , Royal Aberdeen y otros, [4] algunos de los cuales también tienen turbinas cercanas. [5]
En septiembre de 2011, la Organización Trump presentó una objeción a la solicitud de planificación. [6]
Donald Trump también escribió a Salmond objetando a las turbinas llamándolas "ambientalmente irresponsables". [6] En una carta de seguimiento en el mismo mes, pasó a describir las turbinas eólicas como "feas", y que estaba "luchando por el beneficio de Escocia". [7]
En enero de 2012, Donald Trump detuvo el trabajo de desarrollo del complejo de golf en espera de una decisión sobre el parque eólico de los ministros escoceses. [8] En marzo de 2012, Trump envió otra carta a Alex Salmond advirtiendo al primer ministro que sería "conocido durante siglos" como "el hombre que destruyó Escocia". [9] Al comparecer ante el comité de economía, energía y turismo del parlamento escocés en abril de 2012, afirmó que había sido "atraído" a la construcción del complejo de golf tras las garantías de los primeros y actuales primeros ministros, Jack McConnell y Alex Salmond, que el parque eólico no se construiría. [10] Jack McConnell y Alex Salmond negaron las afirmaciones. [10] Trump declaró que su campo de golf debía abrir en julio, pero sus planes para un hotel y cientos de casas en el sitio se habían suspendido. [10] En septiembre de 2012, la Autoridad de Normas de Publicidad confirmó las quejas sobre anuncios en periódicos encargados por la Organización Trump que daban "una impresión engañosa de las posibles consecuencias de los planes del gobierno escocés de utilizar turbinas eólicas". [11] En octubre de 2012, Trump atacó a RSPB Scotland por abandonar la oposición al parque eólico alegando que "su nombre debería cambiarse a RSKB - Royal Society for the Killing of Birds". [12] Más tarde ese mes, sus abogados pidieron una investigación pública sobre el parque eólico. [13] En diciembre de 2012, apareció impreso un anuncio aprobado por la Organización Trump que afirmaba que "el turismo sufrirá y la belleza de su país está en peligro". [14] El anuncio fue posteriormente calificado como "engañoso" por la Autoridad de Normas de Publicidad. [14]
Cuando el gobierno escocés otorgó el consentimiento para la planificación en marzo de 2013, Trump prometió "gastar todo el dinero que sea necesario para asegurarse de que estas enormes y antiestéticas turbinas eólicas industriales nunca se construyan". [15]
Caso de Corte
En mayo de 2013, Trump lanzó una impugnación legal contra la decisión del gobierno escocés de otorgar permisos de planificación para el parque eólico. [16] Los apelantes, Trump International Golf Club Scotland Ltd, se opusieron al consentimiento para el desarrollo. Fue impugnado por dos motivos. En primer lugar, se afirmó que el consentimiento del ministro escocés en virtud de la sección 36 de la Ley de Electricidad de 1989 para construir un parque eólico era ultra vires . Trump Ltd argumentó que Sch 9, párrafo 3 dio lugar a una implicación necesaria de que solo los titulares de licencias para generar electricidad, o las personas exentas, podrían obtener el consentimiento de la sección 36. Esto significaba que los ministros escoceses no eran personas que pudieran dar su consentimiento, en virtud de los artículos 5 o 6 de la Ley de electricidad de 1989 . En segundo lugar, Trump afirmó que debido a que la condición 14 del consentimiento requería la presentación y aprobación de una declaración de diseño, la condición 14 era nula por incertidumbre. La audiencia comenzó en el Tribunal de Sesión en noviembre de 2013, [17] pero fue rechazada en febrero de 2014. [18] Una apelación contra la decisión se escuchó en el Tribunal de Sesión en enero de 2015, [19] pero Trump perdió la apelación en Junio de 2015. [20] Después de la decisión, Trump dijo que apelaría tanto ante la Corte Suprema del Reino Unido como ante las Cortes Europeas. [20] La Corte Suprema del Reino Unido determinó unánimemente que Trump era el perdedor del caso en diciembre de 2015. [21]
Juicio
Tribunal de Sesión
Sobre el primer motivo, el señor presidente afirmó que "el esquema de la legislación es que el otorgamiento de un consentimiento en virtud del artículo 36 y el otorgamiento de una licencia o una exención en virtud de los artículos 6 y 5, respectivamente, son dos procesos separados". Sobre el segundo motivo, afirmó: "Si una declaración de diseño no es satisfactoria para los Ministros, no habrá aprobación de la declaración del método de construcción sin la cual el desarrollo no puede comenzar. No hay ambigüedad cuando la condición 14 se lee de esa manera". . [22] Los otros dos jueces que asistieron al caso coincidieron con este razonamiento.
Corte Suprema
La Corte Suprema sostuvo por unanimidad que el permiso de planificación era válido. La naturaleza de la Ley de electricidad de 1989 no respaldaba el argumento de la recurrente. La ley buscaba liberalizar el mercado de la electricidad en Gran Bretaña, y no es necesario que quienes construyen las estaciones generadoras sean quienes generan la electricidad. Incluso si la condición 14 no se pudiera hacer cumplir, eso no sería suficiente para invalidar el consentimiento. [23]
Lord Hodge pronunció el primer discurso (Lord Neuberger y Lord Reed estuvieron de acuerdo). Según la sección 36 de la Ley de Electricidad de 1989 , el consentimiento para construir un parque eólico estaba disponible para cualquier persona, antes de obtener una licencia de conformidad con la sección 6 o 5 como exención. La condición 14 promovió importantes beneficios ambientales.
Lord Mance estuvo de acuerdo y agregó que "no alentaría a los abogados ni a los tribunales a adoptar un enfoque demasiado rígido o secuencial en los procesos de consideración de los términos expresos y de consideración de la posibilidad de una implicación". Tanto Lord Neuberger como Lord Clarke reconocieron en M&S que tanto los términos expresos como implícitos son parte del proceso de construcción en su conjunto.
Lord Carnwath estuvo de acuerdo y agregó que la implicación de los términos en los casos de planificación debe seguir los mismos principios básicos de implicación que en otras partes de la ley, desaprobando Sevenoaks DC [2004] EWHC 771 (Admin).
Significado
Alex Salmond , el ex primer ministro escocés declaró que Donald Trump era "tres veces un perdedor". Un portavoz de la Organización Trump respondió a esto diciendo: "¿A alguien le importa lo que piense este hombre? Es un hombre y es totalmente irrelevante". [24]
El director de WWF Escocia declaró: "Este resultado es una gran noticia para Escocia y para todos aquellos interesados en abordar el cambio climático y crear puestos de trabajo". [25]
Vattenfall decidió proceder con 11 turbinas en el parque eólico de 92 MW en julio de 2016. [26]
En noviembre de 2016, el presidente electo Donald Trump alentó a Nigel Farage a hacer campaña en contra de los parques eólicos. [27] [28] No estaba claro si "usaría el poder de la presidencia para promover sus intereses comerciales". [29]
Ver también
- Ley de empresas del Reino Unido
- Planificación urbana y rural en el Reino Unido
- Sistema legal escocés
- Ley de electricidad de 1989
- Sentencias de 2015 del Tribunal Supremo del Reino Unido
Notas
- ^ "Plan de parque eólico marino presentado" . BBC News Online . 15 de septiembre de 2003.
- ^ "Primer vistazo al plan de Trump para el 'mejor rumbo del mundo ' " . El Heraldo . Glasgow. 16 de febrero de 2010.
- ^ a b "Temores sobre los planes de golf de Trump" . BBC News Online . 24 de mayo de 2006.
- ^ a b Owen, David (10 de julio de 2012). "Trump World" . Golf Digest . Archivado desde el original el 14 de septiembre de 2015.
- ^ Kennedy, Jamie (2 de junio de 2014). "Revisión de Royal Aberdeen" . golfalot.com .
- ^ a b "Donald Trump envía denuncia de parque eólico a Alex Salmond" . BBC News Online . 14 de septiembre de 2011.
- ^ "El parque eólico de Donald Trump lucha 'en beneficio de Escocia ' " . BBC News Online . 15 de septiembre de 2011.
- ^ "Donald Trump 'detiene el trabajo en un complejo de golf sobre un parque eólico ' " . BBC News Online . 18 de enero de 2012.
- ^ "Donald Trump advierte al primer ministro que no sea 'Mad Alex' por la energía eólica" . BBC News Online . 12 de marzo de 2012.
- ^ a b c "Donald Trump acusa a Alex Salmond de 'traición ' al parque eólico " . The Daily Telegraph . Londres, Reino Unido. 25 de abril de 2012.
- ^ "Quejas de anuncios de turbinas eólicas de Donald Trump confirmadas" . BBC News Online . 19 de septiembre de 2012.
- ^ "Donald Trump en nuevo ataque al parque eólico de Aberdeen" . BBC News Online . 5 de octubre de 2012.
- ^ "Donald Trump pide una investigación pública sobre el parque eólico de Aberdeen" . BBC News Online . 16 de octubre de 2012.
- ^ a b "Anuncio de parque eólico de la Organización Trump 'engañoso ' " . BBC News Online . 24 de abril de 2013.
- ^ "Se anunció el consentimiento para el parque eólico de fila de Donald Trump" . BBC News Online . 26 de marzo de 2013.
- ^ "Donald Trump lanza un desafío legal a la decisión de un parque eólico" . BBC News Online . 16 de mayo de 2013.
- ^ "Comienza el desafío de Donald Trump a las turbinas eólicas de Aberdeenshire" . BBC News Online . 12 de noviembre de 2013.
- ^ "Donald Trump pierde batalla judicial contra parque eólico marino" . The Daily Telegraph . Londres, Reino Unido. 11 de febrero de 2014.
- ^ "Trump y el equipo de parques eólicos se enfrentan a una batalla en la sala de audiencias sobre el plan de las turbinas de Aberdeen" . Evening Express . Aberdeen. 20 de enero de 2015.
- ^ a b "El multimillonario Donald Trump pierde la batalla legal sobre el parque eólico marino" . STV . 5 de junio de 2015.
- ^ "Trump International Golf Club Scotland Limited contra los ministros escoceses [2015]" . bailii.org .
- ^ "Opinión del señor presidente en la moción de reclamación en la petición de Trump International Golf Club Scotland Limited y la Trump Organization LLC contra los ministros escoceses" . scotcourts.gov.uk . 5 de junio de 2015.
- ^ "Nuevo fallo: Trump International Golf Club Scotland Ltd y Anor contra los ministros escoceses (Escocia) [2015] UKSC 74" . Blog de UKSC . 16 de diciembre de 2015 . Consultado el 15 de febrero de 2016 .
- ^ Bowcott, Owen; Addley, Esther (16 de diciembre de 2015). "Alex Salmond califica a Trump de 'perdedor' después de que los jueces rechazan la apelación del parque eólico" . The Guardian . Londres, Reino Unido . Consultado el 15 de febrero de 2016 .
- ^ "Donald Trump pierde desafío legal parque eólico" . BBC News Online . 16 de diciembre de 2015 . Consultado el 15 de febrero de 2016 .
- ^ "Vattenfall para invertir 300 millones de libras esterlinas en el parque eólico marino de Aberdeen" . BBC News Online . 21 de julio de 2016.
- ^ http://www.express.co.uk/news/politics/734195/Donald-trump-Nigel-Farage-Scottish-wind-farms
- ^ http://www.politico.com/story/2016/11/trump-scottish-wind-farms-231741
- ^ https://www.nytimes.com/2016/11/21/business/with-a-meeting-trump-renewed-a-british-wind-farm-fight.html
enlaces externos
- Comparecencia de Trump ante el Parlamento escocés
- Sentencia de la Corte Suprema
- Video del juicio
- 57 ° 16′09 ″ N 2 ° 01′58 ″ O / 57.26917 ° N 2.03278 ° W / 57.26917; -2.03278 ( Campo de golf Trump ) Campo de golf Trump
- 57 ° 13′0 ″ N 1 ° 59′0 ″ O / 57,21667 ° N 1,98333 ° W / 57.21667; -1,98333 ( Parque eólico ) Granja eólica