De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a navegaciónSaltar a buscar

La Séptima Guerra Otomano-Veneciana se libró entre la República de Venecia y el Imperio Otomano entre 1714 y 1718. Fue el último conflicto entre las dos potencias y terminó con una victoria otomana y la pérdida de la mayor posesión de Venecia en la península griega. el Peloponeso ( Morea ). Venecia se salvó de una derrota mayor por la intervención de Austria en 1716. Las victorias austríacas llevaron a la firma del Tratado de Passarowitz en 1718, que puso fin a la guerra.

Esta guerra también se llamó la Segunda Guerra Moreana , [4] la Guerra Pequeña o, en Croacia , la Guerra de Sinj . [5]

Antecedentes

Tras la derrota del Imperio Otomano en el Segundo Sitio de Viena en 1683, la Santa Liga de Linz reunió a la mayoría de los estados europeos (excepto Francia, Inglaterra y los Países Bajos) en un frente común contra los otomanos. En la Gran Guerra Turca resultante (1684-1699), el Imperio Otomano sufrió una serie de derrotas, como las batallas de Mohács y Zenta , y en el Tratado de Karlowitz (1699), se vio obligado a ceder la mayor parte de Hungría a la Monarquía de los Habsburgo. , Podolia a Polonia-Lituania , mientras que Azovfue tomada por el Imperio Ruso . [6]

Más al sur, la República de Venecia había lanzado su propio ataque contra el Imperio Otomano, buscando venganza por las sucesivas conquistas de su imperio de ultramar por parte de los turcos, más recientemente (1669) la pérdida de Creta . Las tropas venecianas, bajo el mando del hábil general Francesco Morosini (que se convirtió en dux de Venecia en 1688), pudieron, a principios del conflicto, apoderarse de la isla de Lefkada (Santa Maura) en 1684, la península del Peloponeso ( Morea ) (1685–1685). 1687) y partes de Grecia continental , aunque los intentos de conquistar Chalkis(Negroponte), recuperar Creta y aferrarse a Quíos falló. En el Tratado de Karlowitz, Venecia obtuvo el reconocimiento de su control sobre Cefalonia y Morea, y restauró la situación en el Egeo a su status quo anterior a la guerra , dejando solo la isla de Tinos en manos venecianas. [7] [8] [9]

Los otomanos estaban decididos desde el principio a revertir estas pérdidas, especialmente Morea, cuya pérdida se había sentido profundamente en la corte otomana: una gran parte de los ingresos de las Valide Sultan (las reinas madres otomanas) provenían de allí. Ya en 1702, había tensiones entre las dos potencias y rumores de guerra por la confiscación veneciana de un buque mercante otomano; las tropas y los suministros se trasladaron a las provincias otomanas contiguas al " Reino de Morea " veneciano . La posición veneciana allí era débil, con solo unos pocos miles de tropas en toda la península, plagada de problemas de suministro, disciplinarios y de moral. Sin embargo, la paz se mantuvo entre las dos potencias durante doce años más. [10]Mientras tanto, los otomanos iniciaron una reforma de su armada , mientras Venecia se encontraba cada vez más aislada diplomáticamente de las otras potencias europeas: la Santa Liga se había fracturado tras su victoria, y la Guerra de Sucesión española (1701-1714) y la Gran La Guerra del Norte (1700-1721) ocupó la atención de la mayoría de los estados europeos. [11] Los otomanos aprovecharon la favorable situación internacional para ajustar cuentas con Rusia, infligiéndoles una dura derrota en la guerra ruso-turca de 1710-1711 . Esta victoria alentó al liderazgo otomano y, después del Tratado Ruso-Turco de Adrianópolis en junio de 1713, se abrió el camino para un ataque a Venecia.[12] [13]

Un pretexto fue fácil de encontrar: la incautación de un barco otomano que transportaba los tesoros del antiguo Gran Visir , Damad Hasan Pasha , así como la concesión del santuario por parte de los venecianos a Danilo I , el Príncipe-Obispo de Montenegro , después de haberlo hecho a la mar. una revuelta abortada contra los turcos. Como resultado, el 9 de diciembre de 1714, el Imperio Otomano declaró la guerra a Venecia. [14] [15]

Reconquista otomana de Morea

Durante los primeros meses de 1715, reunieron un ejército de c.  70.000 hombres en Macedonia bajo el mando del Gran Visir Silahdar Damat Ali Pasha . El 22 de mayo, el Gran Visir marchó hacia el sur desde Tesalónica y llegó a Tebas el 9 de junio, donde realizó una revisión de las tropas. [16] Aunque la exactitud de sus cifras es dudosa, el diario del intérprete francés Benjamin Brue, informa que 14.994 de caballería y 59.200 de infantería estaban presentes en Tebas el 9 de junio, con el número total de hombres involucrados en la campaña contra Morea. colocado en 110,364 (22,844 de caballería y 87,520 de infantería). [17]

Después de un consejo de guerra el 13 de junio, se enviaron 15.000 jenízaros al mando de Kara Mustafa Pasha para capturar Lepanto , mientras que el cuerpo principal del ejército al mando de Yusuf Pasha y el Agha de los jenízaros se trasladaron al istmo de Corinto y las dos fortalezas de Acrocorinto y Nauplia. , los principales baluartes venecianos en Morea. [16] Mientras tanto, la Flota Otomana, con 80 buques de guerra al mando de Canum Hoca , había capturado las últimas posesiones venecianas en el Egeo, las islas de Tinos y Aigina . [18]

Los venecianos, que no tenían ningún ejército permanente y dependían principalmente de mercenarios, solo podían reunir a 8.000 hombres y 42 barcos en su mayoría pequeños, bajo el mando del Capitán General Daniel Delfín. [19] Esta fuerza no solo era insuficiente para enfrentarse al ejército otomano en el campo, sino también inadecuada para controlar las numerosas fortificaciones que los venecianos habían construido o mejorado durante las últimas décadas. Además, a la población griega local no le gustaba el gobierno veneciano, algo que Damad Ali explotó, al asegurarse de que sus tropas respetaran su seguridad y propiedad. Así pudo contar con la buena voluntad de los griegos, que proporcionaron a sus tropas amplias provisiones, [20] mientras que los venecianos, que esperaban reclutar una milicia entre la población nativa, se quedaron aislados en sus fuertes. [cita requerida ]

El 25 de junio, el ejército otomano cruzó el istmo de Corinto y entró en Morea. La ciudadela de Acrocorinto, que controlaba el paso a la península, se rindió después de un breve asedio, en condiciones de paso seguro para la guarnición y los civiles. Sin embargo, algunos jenízaros, ansiosos por saquear, desobedecieron las órdenes de Damat Ali y entraron en la ciudadela. Una gran parte de la guarnición, incluido el provveditore Giacomo Minoto, y la mayoría de los civiles fueron masacrados o vendidos como esclavos . Solo 180 venecianos fueron salvados y transportados a Corfú . [21] Estos trágicos acontecimientos inspiraron más tarde el poema de Lord Byron El asedio de Corinto . [ cita requerida ]

Después del Corinto, los otomanos avanzaron contra Nauplia ( Napoli di Romagna ), la principal base del poder veneciano en Morea. Nauplia estaba bien protegido por varios fuertes fuertes y tenía una guarnición de 2.000 hombres. Sin embargo, el 20 de julio, después de solo nueve días de asedio , los otomanos hicieron explotar una mina debajo de los baluartes de Palamidi y asaltaron con éxito el fuerte. Los defensores venecianos entraron en pánico y se retiraron, lo que provocó un colapso general de la defensa. [22]

Los otomanos luego avanzaron hacia el suroeste, donde los fuertes de Navarino y Koroni fueron abandonados por los venecianos, que reunieron sus fuerzas restantes en Methoni ( Modon ). Sin embargo, al ser negado el apoyo efectivo del mar por la renuencia de Delfín a poner en peligro su flota al enfrentarse a la armada otomana, el fuerte capituló. [23] Las fortalezas venecianas restantes, incluidos los últimos puestos de avanzada que quedaban en Creta ( Spinalonga y Souda ), también capitularon a cambio de una partida segura. Al cabo de cien días, los otomanos habían vuelto a tomar todo el Peloponeso. [20]

Según la otomanista Virginia Aksan, la campaña había sido "básicamente un paseo para los otomanos". A pesar de la presencia de material suficiente, las guarniciones venecianas eran débiles y el gobierno veneciano no podía financiar la guerra, mientras que los otomanos no solo disfrutaban de una superioridad numérica considerable, sino que también estaban más dispuestos a "tolerar grandes pérdidas y deserciones considerables": según para Brue, no menos de 8.000 soldados otomanos murieron y otros 6.000 resultaron heridos en los apenas nueve días del asedio de Nauplia. [24] Además, a diferencia de los venecianos, los otomanos disfrutaron esta vez del apoyo efectivo de su flota, que entre otras actividades transportó una serie de grandes cañones de asedio para apoyar el asedio de Nauplia. [25]

El 13 de septiembre, el Gran Visir inició su viaje de regreso, y el 22, cerca de Nauplia, recibió las felicitaciones del Sultán. Siguió una semana de desfiles y celebraciones. El 10 de octubre, se colocó ceremonialmente el estandarte del Profeta en su ataúd, una señal de que la campaña había terminado. Las tropas recibieron el pago de seis meses el 17 de octubre cerca de Larissa , y el Gran Visir regresó a la capital, para una entrada triunfal, el 2 de diciembre. [dieciséis]

El asedio de Corfú

El milagro de Corfú; Icono bizantino en la iglesia de Santa Maria Assunta de Villa Badessa , Italia
Plano de la ciudad de Corfú en 1688, con sus fortificaciones.

Después de su éxito en Morea, los otomanos se movieron contra las Islas Jónicas controladas por Venecia . Ocuparon la isla de Lefkada ( Santa Maura ), que los venecianos habían tomado en 1684, y el fuerte de Butrinto frente a la ciudad de Corfú . El 8 de julio de 1716, un ejército otomano de 33.000 hombres desembarcó en Corfú , la más importante de las islas Jónicas. [26] A pesar de una indecisa batalla naval el mismo día , el ejército terrestre otomano continuó su desembarco y avanzó hacia la ciudad de Corfú. El 19 de julio, después de capturar los fuertes periféricos de Mantouki, Garitsa, Avrami y del Salvador, comenzó el asedio. [27]La defensa fue dirigida por el Conde Johann Matthias von der Schulenburg , que tenía aproximadamente 8.000 hombres a su mando. Las extensas fortificaciones y la determinación de los defensores resistieron varios asaltos. Después de una gran tormenta el 9 de agosto, que los defensores atribuyeron a la intervención del santo patrón de Corfú, San Spyridon, causó importantes bajas entre los sitiadores, el asedio se rompió el 11 de agosto y las últimas fuerzas otomanas se retiraron el 20 de agosto. [27]

Intervención austriaca y conclusión de la guerra

Granaderos venecianos del Regimiento Müller atacando un fuerte otomano en Dalmacia, 1717

En el verano de 1715, el bajá de Bosnia marchó contra las posesiones venecianas en Dalmacia, con un ejército que supuestamente contaba con 40.000 hombres. Los otomanos fueron derrotados en un sitio de Sinj , pero la amenaza otomana a Dalmacia jugó un papel en la decisión de Austria de intervenir. [ cita requerida ]

Con el Papa Clemente XI proporcionando apoyo financiero y Francia garantizando las posesiones austríacas en Italia, Austria se sintió lista para intervenir. El 13 de abril de 1716, el emperador Carlos VI renovó su alianza con Venecia, tras lo cual los otomanos declararon la guerra a Austria. La amenaza austriaca obligó a los otomanos a alejar sus fuerzas de las restantes posesiones venecianas, pero la Serenísima era demasiado débil para montar una contraofensiva a gran escala. Solo su armada retomó una postura más agresiva, con acciones navales entre las flotas veneciana y otomana en el mar Egeo , como la batalla de Imbros y la batalla de Matapan.un mes después, pero estos fueron generalmente indecisos y no afectaron el resultado de la guerra. [4] El único éxito permanente de Venecia fue la captura de las fortalezas de Preveza y Arta en 1717. Sin embargo, con las victorias austríacas en la batalla de Petrovaradin y el asedio de Belgrado , los otomanos se vieron obligados a firmar el Tratado de Passarowitz . Aunque los otomanos perdieron territorios importantes ante Austria, mantuvieron sus conquistas contra Venecia en el Peloponeso y Creta, con la excepción de Preveza (cayó en 1717 ante los venecianos) y algunos fuertes en Herzegovina ( Imotski fue tomada en 1717). [28]

Consecuencias

Tras el final de la guerra, la República de Venecia se redujo a un vasallo de los Habsburgo de facto , en lugar de un actor independiente en la política internacional, hasta su abolición en 1797. [16]

Referencias

  1. ^ Cesáreo Fernández Duro , Armada española desde la unión de los reinos de Castilla y de León , Est. tipográfico Sucesores de Rivadeneyra, Madrid, 1902, Vol. VIP. 118
  2. ^ Clodfelter, M. (2008). Guerra y conflictos armados: una enciclopedia estadística de bajas y otras cifras, 1492-2015 (3ª ed.). McFarland. Página 96.
  3. ^ Clodfelter, p. 96.
  4. ↑ a b Lane (1973), pág. 411
  5. ^ Matica hrvatska Josip Ante Soldo: Sinjska krajina u 17. i 18. stoljeću (knjiga prva), Matica hrvatska ogranak Sinj, Sinj, 1995, ISBN  953-96429-0-6
  6. ^ Chasiotis 1975 , págs. 14-19.
  7. ^ Chasiotis 1975 , págs. 19–35.
  8. ^ Lane 1973 , págs. 410–411.
  9. ^ Vakalopoulos 1973 , págs. 15–42.
  10. ^ Setton 1991 , págs. 412–418.
  11. ^ Chasiotis 1975 , págs.38 , 41.
  12. ^ Chasiotis 1975 , págs. 38-39.
  13. ^ Setton 1991 , p. 426.
  14. ^ Chasiotis 1975 , p. 39.
  15. ^ Setton 1991 , págs. 426–427.
  16. ↑ a b c d Aksan , 2013 , p. 99.
  17. ^ Aksan 2013 , págs.99 , 124 (nota 55).
  18. ^ Finlay 1856 , pág. 264.
  19. ^ Finlay 1856 , pág. 265.
  20. ^ a b L.S. Stavrianos, The Balkans since 1453 , p. 181
  21. ^ Finlay 1856 , págs. 266–268.
  22. ^ Finlay 1856 , págs. 270–271.
  23. ^ Finlay 1856 , págs. 272–274.
  24. ^ Aksan 2013 , págs. 99-100.
  25. Aksan , 2013 , p. 100.
  26. ^ J. Norwich, Una historia de Venecia , 579
  27. ^ a b La historia de Corfú Archivado el 11 de abril de 2009 en la Wayback Machine en corfuweb.gr
  28. ^ Naklada Naprijed, Guía turística croata del Adriático , pág. 308, Zagreb (1999), ISBN 953-178-097-8 

Fuentes

  • Aksan, Virginia H. (2013). Guerras otomanas 1700-1870: un imperio asediado . Londres y Nueva York: Routledge. ISBN 978-0-582-30807-7.
  • Anderson, RC (1952). Guerras navales en el Levante 1559–1853 . Princeton: Prensa de la Universidad de Princeton. hdl : 2027 / mdp.39015005292860 . OCLC  1015099422 .
  • Chasiotis, Ioannis (1975). "Η κάμψη της Οθωμανικής δυνάμεως" [La decadencia del poder otomano]. En Christopoulos, Georgios A. y Bastias, Ioannis K. (eds.). Ιστορία του Ελληνικού Έθνους, Τόμος ΙΑ: Ο Ελληνισμός υπό ξένη κυριαρχία (περίοδος 1669-1821), Τουρκοκρατία - Λατινοκρατία [ Historia de la nación griega, Volumen XI: el helenismo bajo el dominio extranjero (Período 1669-1821), Turkocracy - Latinocracy ] ( en griego). Atenas: Ekdotiki Athinon. págs. 8–51. ISBN 978-960-213-100-8.
  • Finlay, George (1856). La historia de Grecia bajo la dominación otomana y veneciana . Londres: William Blackwood and Sons. OCLC  1903753 .
  • Ingrao, Charles; Samardžić, Nikola; Pešalj, Jovan, eds. (2011). La paz de Passarowitz, 1718 . West Lafayette: Purdue University Press.
  • Lane, Frederic Chapin (1973). Venecia, una república marítima . Baltimore, Maryland: Prensa de la Universidad Johns Hopkins. ISBN 978-0-8018-1460-0.
  • Nani Mocenigo, Mario (1935). Storia della marina veneziana: da Lepanto alla caduta della Repubblica [ Historia de la marina veneciana: desde Lepanto hasta la caída de la República ] (en italiano). Roma: Tipo lit. Ministero della Marina - Uff. Gabinetto.
  • Pinzelli, Eric GL (2003). "Venise et la Morée: du triomphe à la désillusion (1684-1718)" (Tesis doctoral, Aix-en-Provence, TELEMME - Temps, espaces, langages Europe méridionale-Méditerranée 2003) (en francés).
  • Prelli, Alberto; Mugnai, Bruno. L'ultima vittoria della Serenissima: 1716 - L'assedio di Corfù (en italiano). Bassano del Grappa: itinera progetti. ISBN 978-88-88542-74-4.
  • Setton, Kenneth Meyer (1991). Venecia, Austria y los turcos en el siglo XVII . Filadelfia, Massachusetts: Sociedad Filosófica Estadounidense. ISBN 0-87169-192-2.
  • Shaw, Stanford Jay; Shaw, Ezel Kural (1976). Historia del Imperio Otomano y la Turquía moderna . Prensa de la Universidad de Cambridge. págs.  231 –234. ISBN 978-0-521-29163-7.
  • Vakalopoulos, Apostolos E. (1973). Ιστορία του νέου ελληνισμού, Τόμος Δ ′: Τουρκοκρατία 1669-1812 - Η οικονομική άνοδος και ο φωτισουμός[ Historia del helenismo moderno, volumen IV: dominio turco 1669–1812 - Mejora económica e ilustración de la nación (segunda edición) ] (en griego). Salónica: Emm. Sfakianakis & Sons.