La Guerra de Independencia de Turquía [nota 3] (19 de mayo de 1919 - 24 de julio de 1923) fue una serie de campañas militares emprendidas por el Movimiento Nacional Turco después de que partes del Imperio Otomano fueran ocupadas y divididas tras su derrota en la Primera Guerra Mundial . Las campañas se dirigieron contra Grecia en el oeste , Armenia en el este , Francia en el sur , realistas y separatistas en varias ciudades , y Gran Bretaña e Italia en Constantinopla (ahora Estambul) . [56] [57] [58]Simultáneamente, el movimiento nacionalista turco llevó a cabo masacres y deportaciones para eliminar las poblaciones cristianas nativas, una continuación del genocidio armenio y otras operaciones de limpieza étnica durante la Primera Guerra Mundial [59]. Estas campañas dieron como resultado la creación de la República de Turquía.
| Guerra de Independencia de Turquía | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Parte de las revoluciones de 1917-1923 en el después de la Primera Guerra Mundial | |||||||||
 En el sentido de las agujas del reloj desde la parte superior izquierda : la delegación se reunió en el Congreso de Sivas para determinar los objetivos del Movimiento Nacional Turco; Civiles turcos que llevan municiones al frente; Infantería Kuva-yi Milliye ; Caballería de caballos turca en persecución; La captura de Esmirna por el ejército turco ; tropas en la plaza Ulus de Ankara preparándose para partir hacia el frente. | |||||||||
| |||||||||
| Beligerantes | |||||||||
|
Apoyado por: |  Grecia Francia [c]
 Armenia (en 1920) Reino Unido [d]
 Imperio Otomano [e]
 Georgia ( en 1921 ) Estados Unidos( bombardeo de Samsun ) | ||||||||
| Comandantes y líderes | |||||||||
| Mustafa Kemal Pasha Mustafa Fevzi Pasha Mustafa İsmet Pasha Musa Kâzım Pasha Ali Fuat Pasha | Anastasios Papoulas Georgios Hatzianestis Leonidas Paraskevopoulos Kimon Digenis ( POW ) Nikolaos Trikoupis ( POW ) Henri Gouraud Drastamat Kanayan Movses Silikyan George Milne Süleyman Şefik Pasha | ||||||||
| Fuerza | |||||||||
| Mayo de 1919: 35.000 [14] Noviembre de 1920: 86.000 (creación del ejército regular ) [15] Agosto de 1922: 271.000 [16] [nota 1] | Diciembre de 1919: 80 000 [17] 1922: 200 000 [ 18] –250 000 [19] [20] 60 000 [21] [22] 20 000 [23] 30 000 [24] 7 000 (en el pico) [25] | ||||||||
| Bajas y perdidas | |||||||||
| 13.000 muertos [26] 22.690 muertos por enfermedades [27] 5.362 muertos por heridas u otras causas ajenas al combate [27] 35.000 heridos [26] 7.000 prisioneros [28] [f] | 24,240 muertos [29] 18,095 desaparecidos 48,880 heridos 4,878 muertos fuera del combate 13,740 prisioneros [29] [30] [nota 2] ~ 7,000 1,100+ muertos [38] 3,000+ prisioneros [39] | ||||||||
| 264.000 civiles griegos muertos [40] 60.000–250.000 civiles armenios muertos [41] [42] Más de 15.000 civiles turcos muertos en el frente occidental y más de 20.000 en todos los frentes [43] Más de 30.000 edificios y más de 250 pueblos incendiados por el Militares griegos y rebeldes griegos / armenios. [44] [45] [46] [47] [48] | |||||||||
Notas
| |||||||||
Una frase originada en la historiografía kemalista , la Guerra de Independencia de Turquía comenzó con los elementos restantes del Comité de Unión y Progreso (CUP) [60] [61] formando un contragobierno en Anatolia , dirigido por Mustafa Kemal . Después del final de los combates en los frentes armeno-turco , franco-turco y greco-turco (a menudo denominados Frente Oriental, Frente Sur y Frente Occidental de la guerra, respectivamente), se abandonó el Tratado de Sèvres. y se firmaron los Tratados de Kars (octubre de 1921) y Lausana (julio de 1923). Los aliados abandonaron Anatolia y Tracia oriental , y la Gran Asamblea Nacional de Turquía (que sigue siendo el principal órgano legislativo de Turquía en la actualidad) declaró la República de Turquía el 29 de octubre de 1923.
Con la guerra, la eliminación de los cristianos, [62] la partición del Imperio Otomano y la abolición del sultanato , la era otomana y el Imperio llegaron a su fin, y con las reformas de Atatürk , los turcos crearon la nación secular moderna. estado de Turquía. El 3 de marzo de 1924, el califato otomano fue abolido oficialmente .
Historiografía
La perspectiva turca ortodoxa sobre la guerra se basa principalmente en los discursos y narraciones de Mustafa Kemal Atatürk , un funcionario de alto rango en la Primera Guerra Mundial y líder del movimiento nacional. Kemal se caracterizó por ser el fundador y líder único del movimiento nacionalista. Los hechos potencialmente negativos fueron blanqueados o eliminados en la historiografía ortodoxa. Esta interpretación tuvo un impacto tremendo en la percepción de la historia turca, incluso por parte de investigadores extranjeros. La historiografía no ortodoxa entiende la "versión kemalista" como producto del revisionismo histórico. Esto se logró al dejar de lado los elementos no deseados que tenían vínculos con la detestada y genocida CUP, exaltando así a Kemal. [61] : 805–806
En la versión turca ortodoxa de los hechos, el movimiento nacionalista rompió con su pasado defectuoso y tomó su fuerza del apoyo popular liderado por Kemal, lo que le dio el título de Atatürk , que significa "Padre de los turcos". Según historiadores como Donald Bloxham , EJ Zürcher y Taner Akçam , este no fue el caso en la realidad y surgió un movimiento nacionalista gracias al respaldo de los líderes de la CUP, muchos de los cuales eran criminales de guerra, personas que se enriquecieron con acciones confiscadas y no fueron juzgados por sus crímenes debido al creciente apoyo al movimiento nacional. Figuras kemalistas, incluidos muchos antiguos miembros de la CUP, terminan escribiendo la mayor parte de la historia de la guerra. El entendimiento moderno en Turquía está muy influenciado por esta historia nacionalista y políticamente motivada. [61] : 806
Según Mesut Uyar, la Guerra de Independencia de Turquía también fue una guerra civil que tuvo lugar en las regiones de Mármara meridional , Mar Negro occidental y oriental y Anatolia central . Afirma que su aspecto de guerra civil pasa a un segundo plano en los libros oficiales y académicos como "revueltas". Los perdedores de la guerra civil que no apoyaban al Sultán ni al gobierno de Ankara, que consideraban una continuación de la CUP, no se consideraban rebeldes. Además, enfatiza que las bajas y pérdidas financieras que ocurrieron en la guerra civil es al menos tan catastrófica como la guerra que se libró contra los enemigos en otros frentes. Por tanto, concluye que la guerra fue similar a la Revolución Rusa . [63]
Preludio: 30 de octubre de 1918 - mayo de 1919
Armisticio de Mudros
El 30 de octubre de 1918, se firmó el Armisticio de Mudros entre el Imperio Otomano y los Aliados de la Primera Guerra Mundial , poniendo fin a las hostilidades en el teatro de Oriente Medio de la Primera Guerra Mundial . El armisticio otorgó a los aliados el derecho a ocupar fuertes que controlaban el estrecho de los Dardanelos y el Bósforo ; y el derecho a ocupar "en caso de desorden" cualquier territorio si existiera una amenaza para la seguridad. [64] [65] Somerset Arthur Gough-Calthorpe —el signatario británico del Armisticio de Mudros— declaró la posición pública de la Triple Entente de que no tenían intención de desmantelar el gobierno del Imperio Otomano o colocarlo bajo ocupación militar "ocupando Constantinopla ". [66] Sin embargo, desmantelar el gobierno otomano y dividir el Imperio Otomano entre las naciones aliadas había sido un objetivo de la Entente desde el comienzo de la Primera Guerra Mundial. [67]
El 13 de noviembre de 1918, una brigada francesa entró en la ciudad para comenzar la ocupación de Constantinopla y sus dependencias inmediatas. A esto siguió una flota compuesta por barcos británicos, franceses, italianos y griegos que desplegaron soldados en tierra al día siguiente. Una ola de incautaciones tuvo lugar en los meses siguientes por parte de los aliados. El 14 de noviembre, las tropas conjuntas franco-griegas ocuparon la ciudad de Uzunköprü en el este de Tracia , así como el eje ferroviario hasta la estación de tren de Hadımköy cerca de Çatalca en las afueras de Constantinopla. El 1 de diciembre, las tropas británicas con base en Siria ocuparon Kilis . A partir de diciembre, las tropas francesas iniciaron sucesivas incautaciones de territorio otomano, incluidas las ciudades de Antakya , Mersin , Tarsus , Ceyhan , Adana , Osmaniye e Islahiye . [68] La resistencia a las ocupaciones iniciadas en Dörtyol contra los franceses el 19 de diciembre de 1918 por las acciones de Mehmet Çavuş. [nota 4] [69]
Negociaciones para la partición otomana
El 19 de enero de 1919 , se celebró por primera vez la Conferencia de Paz de París , una reunión de naciones aliadas que estableció los términos de paz para las Potencias centrales derrotadas , incluido el Imperio Otomano. [70] Como órgano especial de la Conferencia de París, se estableció la "Comisión Interaliada de Mandatos en Turquía" para perseguir los tratados secretos que habían firmado entre 1915 y 1917. [71] Entre los objetivos se encontraban las anexiones de tierras del Imperio otomano de Grecia basado en la Idea Megali . Así lo prometió el primer ministro británico, David Lloyd George, al primer ministro griego, Eleftherios Venizelos . [72] Italia buscó el control de la parte sur de Anatolia en virtud del Acuerdo de St.-Jean-de-Maurienne . Francia esperaba ejercer control sobre Hatay , Líbano y Siria , y también quería controlar una parte del sureste de Anatolia sobre la base del Acuerdo Sykes-Picot .
Mientras tanto, los países aliados continuaron reclamando partes del Imperio Otomano que se desmoronaba rápidamente. Las fuerzas británicas con base en Siria ocuparon Maraş , Urfa y Birecik , mientras que las fuerzas francesas se embarcaron en cañoneras y enviaron tropas a los puertos del Mar Negro de Zonguldak y Karadeniz Ereğli al mando de la región minera de carbón de Turquía. En la Conferencia de Paz de París, las reclamaciones contrapuestas de Anatolia Occidental por las delegaciones griegas e italianas llevaron a Grecia a aterrizar el buque insignia de la Armada griega en Esmirna , lo que provocó que la delegación italiana abandonara las conversaciones de paz. El 30 de abril, Italia respondió a la posible idea de la incorporación griega de Anatolia occidental enviando también un buque de guerra a Esmirna (Izmir) como demostración de fuerza contra la campaña griega. Una gran fuerza italiana también desembarcó en Antalya . Con la delegación italiana ausente de las conversaciones de paz de París, Gran Bretaña pudo influir en Francia a favor de Grecia y, finalmente, la Conferencia autorizó el desembarco de tropas griegas en territorio de Anatolia.
Desembarco griego en Esmirna
La campaña griega de Anatolia occidental comenzó el 15 de mayo de 1919, cuando las tropas griegas comenzaron a desembarcar en Esmirna. Para la población musulmana de la ciudad, el día está marcado por la "primera bala" disparada por Hasan Tahsin [nota 5] contra el abanderado griego al frente de las tropas, el asesinato a bayoneta de Miralay Fethi Bey por negarse a gritar "Zito Venizelos "(que significa" viva Venizelos ") y la matanza y heridas de soldados turcos desarmados en el casern principal de la ciudad , así como de 300 a 400 civiles. Las tropas griegas se trasladaron desde Esmirna hacia las ciudades de la península de Karaburun , hasta Selçuk , situada a cien kilómetros al sur de Esmirna en un lugar clave que domina el fértil valle del río Küçük Menderes , y Menemen hacia el norte.
Organización inicial del Movimiento Nacional Turco
Fahrî Yâver-i Hazret-i Şehriyâri (" Ayudante de campo honorario de Su Majestad el Sultán") Mirliva Mustafa Kemal Pasha fue asignado como inspector de la Inspección de Tropas del Noveno Ejército para reorganizar lo que quedaba de las unidades militares otomanas y mejorar seguridad el 30 de abril de 1919. [73] Según Lord Kinross , mediante la manipulación y la ayuda de amigos y simpatizantes, Mustafa Kemal Pasha se convirtió en el inspector de prácticamente todas las fuerzas otomanas en Anatolia, encargado de supervisar el proceso de disolución de los otomanos restantes efectivo. [74] Él y su personal cuidadosamente seleccionado salieron de Constantinopla a bordo del viejo vapor SS Bandırma hacia Samsun en la tarde del 16 de mayo de 1919. [75]
La resistencia a las demandas de los Aliados comenzó al comienzo de la derrota del Imperio Otomano en la Primera Guerra Mundial. Muchos funcionarios otomanos organizaron la Asociación Centinela secreta (en turco : Karakol Cemiyeti ) como reacción a las políticas de los Aliados. El objetivo de la Asociación Centinela era frustrar las demandas de los Aliados mediante una resistencia pasiva y activa. Muchos funcionarios otomanos participaron en los esfuerzos por ocultar a las autoridades ocupantes detalles del floreciente movimiento independentista que se extendía por Anatolia. Las municiones inicialmente incautadas por los aliados fueron sacadas secretamente de contrabando de Constantinopla a Anatolia central, junto con oficiales otomanos deseosos de resistir cualquier división de territorios otomanos. Mientras tanto, Mirliva Ali Fuad Pasha había trasladado su XX Cuerpo de Ereğli a Ankara y había comenzado a organizar grupos de resistencia, incluidos inmigrantes circasianos bajo Çerkes Ethem .
Hacer conexiones
Mustafa Kemal Pasha y sus colegas desembarcaron el 19 de mayo y establecieron su primer alojamiento en el Mintika Palace Hotel. Kemal hizo que la gente de Samsun tomara conciencia de los desembarcos griegos e italianos, organizó reuniones masivas (sin dejar de ser discretas) e hizo, gracias a la excelente red de telégrafos, conexiones rápidas con las unidades del ejército en Anatolia y comenzó a formar vínculos con varios grupos nacionalistas. Envió telegramas de protesta a las embajadas extranjeras y al Ministerio de Guerra sobre los refuerzos británicos en el área y sobre la ayuda británica a las bandas de bandidos griegos. Después de una semana en Samsun, Mustafa Kemal Pasha y su personal se trasladaron a Havza , a unos 85 km (53 millas) tierra adentro.
Circular de Amasya
Mustafa Kemal Pasha escribió en sus memorias que necesitaba apoyo nacional para justificar la resistencia armada contra la ocupación aliada. La importancia de su posición y su condición de "Héroe de Anafartalar" después de la Campaña de Gallipoli , y su título de Fahri Yaver-i Hazret-i Şehriyari ("Ayudante de campo honorario de Su Majestad el Sultán") le dio algo cartas credenciales. Por otro lado, esto no fue suficiente para inspirar a todos. Mientras estaba oficialmente ocupado con el desarme del ejército, había aumentado sus diversos contactos para impulsar el impulso de su movimiento. Se reunió con Rauf Bey (Orbay), Ali Fuat Pasha (Cebesoy) y Refet Bey (Bele) el 21 de junio de 1919 y declaró la Circular Amasya (22 de junio de 1919).
La Circular de Amasya se distribuyó a las autoridades provinciales otomanas por telégrafo indicando que la unidad y la independencia de la nación estaban en riesgo, y que el gobierno otomano en Estambul ya no tiene en mente los intereses nacionales turcos. Anunció que se iba a celebrar un congreso en Erzurum entre 6 provincias orientales primero, y otro congreso se llevaría a cabo en Sivas, donde todas las provincias podrían enviar delegados.
El 23 de junio, el alto comisionado almirante Calthorpe , al darse cuenta de la importancia de las discretas actividades de Mustafa Kemal en Anatolia, envió un informe sobre Mustafa Kemal al Ministerio de Relaciones Exteriores . George Kidson, del Departamento del Este, restó importancia a sus comentarios. El capitán Hurst de la fuerza de ocupación británica en Samsun advirtió al almirante Calthorpe una vez más, pero las unidades de Hurst fueron reemplazadas por la Brigada de Gurkhas . Cuando los británicos desembarcaron en Alexandretta , el almirante Calthorpe dimitió sobre la base de que era contra el Armisticio que había firmado y fue asignado a otro cargo el 5 de agosto de 1919. [76] El movimiento de unidades británicas alarmó a la población de la región y convenció la población que Mustafa Kemal tenía razón.
Consolidación a través de congresos
El 2 de julio, Mustafa Kemal Pasha recibió un telegrama del sultán. El sultán le pidió que cesara sus actividades en Anatolia y regresara a la capital. Mustafa Kemal estaba en Erzincan y no quería regresar a Constantinopla, preocupado de que las autoridades extranjeras pudieran tener planes para él más allá de los planes del sultán. Sintió que lo mejor para él era tomarse una licencia de dos meses.
Varias asociaciones regionales de defensa de los derechos comenzaron a aparecer en el país en respuesta a las continuas operaciones de ocupación aliadas. La Asociación de Trabzon para la Defensa de los Derechos Nacionales fue fundada en Trabzon por ex unionistas , notables e intelectuales. También se fundó una asociación similar en Samsun, que declaró que la región del Mar Negro no era segura.
El Comité de Representación se estableció en el Congreso de Erzurum en julio, como un órgano ejecutivo provisional con sede en Anatolia. El Congreso fue una reunión de delegados de 6 provincias de Anatolia oriental. El Pacto Nacional ( Misak-ı Millî ) también se redactaría en Erzurum. Después del Congreso de Erzurum, el Comité de Representación se trasladó a Sivas y, según la Circular de Amasya, se celebró un congreso con delegados de todas las provincias otomanas en septiembre. El Congreso unió las diversas Asociaciones regionales de Defensa de los Derechos Nacionales en una organización política unida, la Asociación para la Defensa de los Derechos de Anatolia y Rumelia (ADRAR), con Mustafa Kemal como presidente.
Conflicto jurisdiccional
El 16 de octubre de 1919, Ali Rıza Pasha envió a un ministro de marina, Hulusi Salih Pasha , a negociar con el Movimiento Nacional Turco. Salih Pasha y Mustafa Kemal se conocieron en Amasya , la misma ciudad donde Kemal distribuyó la circular hace meses. Mustafa Kemal puso los problemas de representación del Parlamento otomano en la agenda. Quería tener un protocolo firmado entre Ali Rıza Pasha y el Comité de Representación con sede en Sivas. En el posterior Protocolo de Amasya se acordó que el Parlamento Otomano convocaría elecciones y se reuniría fuera de Estambul para aprobar las resoluciones tomadas en el Congreso de Sivas, incluido el Pacto Nacional.
En diciembre de 1919, se llevaron a cabo elecciones para el parlamento otomano , que estuvo dominado por un grupo pro ADRAR llamado Felâh-ı Vatan . Mientras tanto, grupos de griegos otomanos habían formado milicias nacionalistas griegas dentro de las fronteras otomanas y actuaban por su cuenta. Los miembros griegos del parlamento otomano bloquearon repetidamente cualquier progreso en el parlamento, y la mayoría de los súbditos griegos del sultán boicotearon las nuevas elecciones.
Aunque Ali Rıza Pasha convocó las elecciones según el Protocolo de Amasya para mantener la unidad entre los gobiernos de Estambul y Ankara, se apresuró a pensar que su parlamento podría darle legitimidad. La casa del parlamento estaba bajo la sombra del batallón británico estacionado en Constantinopla. Cualquier decisión del parlamento debía tener las firmas tanto de Ali Rıza Pasha como del oficial británico al mando. La libertad del nuevo gobierno fue limitada. Ali Rıza Pasha y su gobierno se habían convertido en la voz de la Triple Entente. Las únicas leyes que se aprobaron fueron las aceptables u ordenadas específicamente por los británicos.
Último parlamento otomano
El 12 de enero de 1920, la última sesión de la Cámara de Diputados otomana se reunió en la capital. Primero se presentó el discurso del sultán, y luego un telegrama de Mustafa Kemal, manifestando la afirmación de que el gobierno legítimo de Turquía estaba en Ankara en nombre del Comité de Representación.
El Felâh-ı Vatan trabajó para reconocer las decisiones tomadas en el Congreso de Erzurum y el Congreso de Sivas . Los británicos comenzaron a sentir que el gobierno otomano electo se estaba volviendo menos cooperativo con los aliados y de mentalidad independiente. El gobierno otomano no estaba haciendo todo lo posible para reprimir a los nacionalistas. El 28 de enero los diputados se reunieron en secreto y se hicieron propuestas para elegir a Mustafa Kemal presidente de la Cámara, sin embargo, esto se aplazó a sabiendas de que los británicos prorrogarían la Cámara. [ aclaración necesaria ]
El 28 de enero, el parlamento otomano elaboró el Pacto Nacional (Misak-ı Millî) redactado en el Congreso de Erzurum y Sivas y lo publicó el 12 de febrero. Este pacto adoptó seis principios, que pedían la autodeterminación, la seguridad de Constantinopla y la apertura del Estrecho, así como la abolición de las capitulaciones. En efecto, el Misak-ı Millî solidificó las nociones nacionalistas, que estaban en conflicto con los planes aliados.
Cambio de la ocupación de facto a la de jure
El Movimiento Nacional, que persuadió a la Cámara de Diputados otomana de declarar el "Pacto Nacional" contra los Aliados ocupantes, impulsó al gobierno británico a tomar medidas. Para poner fin a las esperanzas nacionalistas turcas, los británicos decidieron poner sistemáticamente a Turquía bajo su control. El plan era desmantelar las organizaciones del gobierno turco, comenzando en Estambul y adentrándose en Anatolia. El Movimiento Nacional de Mustafa Kemal fue visto como el principal problema. El Ministerio de Relaciones Exteriores elaboró un plan similar utilizado anteriormente para cooptar la Revuelta Árabe . Esta vez, sin embargo, los recursos se canalizaron a señores de la guerra como Ahmet Anzavur . Anatolia iba a quedar bajo el control de gobiernos cristianos. Esta política tenía como objetivo quebrar la autoridad en Anatolia separando al sultán, su gobierno y enfrentando a los cristianos (Grecia y República de Armenia , armenios de Cilicia) contra los musulmanes.
En la noche del 15 de marzo, las tropas británicas comenzaron a ocupar edificios clave y a arrestar a los nacionalistas turcos. En la escuela de música militar hubo resistencia. Al menos diez estudiantes murieron, pero aún hoy se desconoce el número oficial de muertos. Los británicos intentaron capturar el liderazgo del movimiento. Aseguraron los departamentos del Ministro de Guerra y del Jefe del Estado Mayor , Fevzi Çakmak . Pronto se convirtió en uno de los principales líderes militares del Movimiento Nacional.
Mustafa Kemal estaba listo para este movimiento. Advirtió a todas las organizaciones nacionalistas que habría declaraciones engañosas de la capital. Advirtió que la única forma de detener a los británicos era organizar protestas. Dijo que "hoy la nación turca está llamada a defender su capacidad de civilización, su derecho a la vida y la independencia, todo su futuro". Mustafa Kemal estaba muy familiarizado con la revuelta árabe y la participación británica. Se las arregló para ir un paso por delante del Ministerio de Relaciones Exteriores británico. Esto, así como sus otras habilidades, le dio a Mustafa Kemal una autoridad considerable entre los revolucionarios.
El 18 de marzo, el parlamento otomano envió una protesta a los aliados. El documento decía que era inaceptable detener a cinco de sus miembros. Esta demostración de fuerza de los británicos había dejado al sultán como una marioneta y la única autoridad política del Imperio. Pero el sultán dependía de su poder para conservar lo que quedaba del imperio. Sin embargo, esto también le dio a Mustafa Kemal legitimidad para ser el líder de facto de la resistencia nacional contra las potencias aliadas.
Con la prórroga de la Cámara de Diputados otomana electa, el sultán, su gabinete y un Senado designado eran todo lo que quedaba del gobierno otomano.
Disolución del parlamento otomano
Mustafa Kemal esperaba que los aliados no aceptaran el informe Harbord ni respetaran su inmunidad parlamentaria si iba a la capital otomana, por lo que permaneció en Anatolia. Mustafa Kemal trasladó la capital del Comité Representativo de Erzurum a Ankara para poder mantenerse en contacto con tantos diputados como fuera posible mientras viajaban a Constantinopla para asistir al parlamento. También fundó un periódico, el Hakimiyet-i Milliye ( Soberanía Nacional ), para hablar por el movimiento tanto en Turquía como en el mundo exterior (10 de enero de 1920).
Mustafa Kemal declaró que el único gobierno legal de Turquía era el Comité de Representación en Ankara y que todos los funcionarios civiles y militares debían obedecerlo en lugar del gobierno de Constantinopla. Este argumento obtuvo un apoyo muy fuerte, ya que en ese momento el gobierno otomano estaba totalmente bajo el control de los aliados.
Promulgación de la Gran Asamblea Nacional
Las fuertes medidas tomadas contra los nacionalistas por el gobierno otomano crearon una nueva fase distinta del conflicto. Mustafa Kemal envió una nota a los gobernadores y comandantes de la fuerza, pidiéndoles que llevaran a cabo elecciones para proporcionar delegados para una Gran Asamblea Nacional , que se reuniría en Ankara. Mustafa Kemal apeló al mundo islámico, pidiendo ayuda para asegurarse de que todos supieran que todavía estaba luchando en nombre del sultán que también era el califa. Dijo que quería liberar al califa de los aliados. Se hicieron planes para organizar un nuevo gobierno y parlamento en Ankara, y luego pedirle al sultán que aceptara su autoridad.
Una avalancha de seguidores se trasladó a Ankara justo antes de las redes de arrastre aliadas. Entre ellos estaban Halide Edip , Adnan (Adıvar), İsmet (İnönü), Fevzi (Çakmak) [77] y muchos de los aliados de Mustafa Kemal en el Ministerio de Guerra, y Celalettin Arif , el presidente de la ahora cerrada Cámara de Diputados otomana. . La deserción de la capital por parte de Celaleddin Arif fue de gran importancia, ya que declaró que el Parlamento otomano se había disuelto ilegalmente. El Armisticio no otorgó a los Aliados el poder de disolver el Parlamento Otomano y la Constitución de 1909 también había eliminado el poder del Sultán para hacerlo, para evitar lo que Abdülhamid hizo en 1879.
Unos 100 miembros del Parlamento otomano pudieron escapar de la redada aliada y se unieron a 190 diputados elegidos en todo el país por el grupo de resistencia nacional. En marzo de 1920, los revolucionarios turcos anunciaron que la nación turca estaba estableciendo su propio parlamento en Ankara bajo el nombre de Gran Asamblea Nacional (GNA). La GNA asumió plenos poderes gubernamentales. El 23 de abril, la nueva Asamblea se reunió por primera vez, convirtiendo a Mustafa Kemal en su primer presidente y primer ministro [78] e Ismet Inönü en jefe del Estado Mayor. El parlamento estaba dominado por ADRAR. [ cita requerida ] Con la esperanza de socavar el Movimiento Nacional, Mehmed VI aprobó una fatwa (opinión legal) de Şeyhülislam para calificar a los revolucionarios turcos como infieles, pidiendo la muerte de sus líderes. [79] La fatwa declaró que los verdaderos creyentes no deberían estar de acuerdo con el movimiento nacionalista (rebelde). Al mismo tiempo, el müfti de Ankara Rifat Börekçi, en defensa del movimiento nacionalista, emitió una fatwa contraria declarando que la capital estaba bajo el control de la Entente y el gobierno de Ferit Pasha . [80] En este texto, se afirmaba que el objetivo del movimiento nacionalista era liberar al sultanato y al califato de sus enemigos. En reacción a la deserción de varias figuras destacadas del Movimiento Nacionalista, Damad Ferid ordenó que Halide Edip, Ali Fuat y Mustafa Kemal fueran condenados a muerte por traición. [81]
El Tratado de Sèvres
Venizelos, pesimista ante el rápido deterioro de la situación en Anatolia, pidió a los aliados que se redactara un tratado de paz con la idea de que los combates cesarían. Mehmed VI afirmó la firma de Ferit Pasha del tratado posterior en Sèvres en agosto de 1920. Confirmó que las provincias árabes del imperio serían entregadas a Gran Bretaña y Francia en forma de Mandatos de la Liga de Naciones , mientras que Anatolia se dividiría entre Grecia. Italia, Siria obligatoria francesa, Irak obligatoria británica, Armenia y Georgia. Armenia se convertiría en un mandato de la Liga Americana de Naciones. La antigua capital de Estambul, así como los Dardanelos, estarían bajo el control de la Liga internacional, mientras que el Imperio se convertiría en un estado ruinoso con sede en el norte de Anatolia.
Sin embargo, el tratado nunca entraría en vigor. Si bien los aliados firmaron el tratado, el gobierno otomano y Grecia nunca lo ratificaron. Aunque Ferit Pasha firmó el tratado, el Senado otomano, la cámara alta con escaños designados por el sultán, se negó a ratificar el tratado, demostrando la influencia del movimiento de Kemal en el gobierno otomano. Mientras tanto, Grecia no estuvo de acuerdo con las fronteras trazadas.
La Constitución de 1921
El Gobierno de la GNA de Kemal respondió al Tratado de Sèvres promulgando una nueva constitución en enero de 1921. La constitución resultante consagró el principio de soberanía popular; autoridad no derivada del sultán no electo, sino del pueblo turco que elige gobiernos representativos de sus intereses. Este documento se convirtió en la base legal de la guerra de independencia de la GNA, ya que la firma del Tratado de Sèvres por parte del sultán sería inconstitucional al no ser elegido su cargo. Si bien la constitución no especificó un papel futuro del sultán, el documento le dio a Kemal cada vez más legitimidad a los ojos de los turcos para la resistencia justificada contra el gobierno otomano.
Presión temprana sobre las milicias nacionalistas
Anatolia tenía muchas fuerzas en competencia en su territorio: batallones británicos, fuerzas de Ahmet Anzavur, el ejército del sultán y Kuvayi Milliye : grupos locales de milicias turcas irregulares. El sultán reunió a 4.000 soldados y Kuva-i Inzibatiye (Ejército del Califato) para resistir contra los nacionalistas. Luego, utilizando el dinero de los aliados, levantó otro ejército, una fuerza de unos 2.000 miembros de habitantes no musulmanes que inicialmente se desplegaron en Iznik . El gobierno del sultán envió fuerzas bajo el nombre del ejército del califato a los revolucionarios y despertó la simpatía contrarrevolucionaria. [82]
Los británicos, escépticos de cuán formidables eran estos insurgentes, decidieron usar el poder irregular para contrarrestar esta rebelión. Las fuerzas nacionalistas se distribuyeron por toda Turquía, por lo que se enviaron muchas unidades pequeñas para enfrentarlas. En Izmit había dos batallones del ejército británico. Sus comandantes vivían en el buque de guerra otomano Yavuz . Estas unidades se utilizarían para derrotar a los partisanos bajo el mando de Ali Fuat Cebesoy y Refet Bele.
El 13 de abril de 1920, el primer conflicto ocurrió en Düzce como consecuencia directa de la fatwa del jeque ul-Islam . El 18 de abril de 1920, el conflicto de Düzce se extendió a Bolu ; el 20 de abril de 1920 se extendió a Gerede . El movimiento envolvió el noroeste de Anatolia durante aproximadamente un mes. El gobierno otomano había concedido un estatus semioficial al "Kuva-i Inzibatiye" y Ahmet Anzavur tuvo un papel importante en el levantamiento. Ambos bandos se enfrentaron en una batalla campal cerca de Izmit el 14 de junio. Las fuerzas de Ahmet Anzavur y las unidades británicas superaban en número a las milicias. Sin embargo, bajo un fuerte ataque, algunos de los Kuva-i Inzibatiye desertaron y se unieron a las filas opuestas. Esto reveló que el sultán no contaba con el apoyo inquebrantable de sus hombres. Mientras tanto, el resto de estas fuerzas se retiraron detrás de las líneas británicas que mantuvieron su posición.
El enfrentamiento en las afueras de Izmit trajo graves consecuencias. Las fuerzas británicas abrieron fuego contra los nacionalistas y los bombardearon desde el aire. Este bombardeo obligó a la retirada, pero hubo pánico en Constantinopla. El comandante británico, el general George Milne, pidió refuerzos. Esto llevó a un estudio para determinar qué se necesitaría para derrotar a los nacionalistas turcos. El informe, firmado por el mariscal de campo Ferdinand Foch, concluyó que 27 divisiones serían suficientes, pero el ejército británico no tenía 27 divisiones de sobra. Además, un despliegue de este tamaño podría tener consecuencias políticas desastrosas en casa. La Primera Guerra Mundial acababa de terminar y el público británico no apoyaría otra expedición larga y costosa.
Los británicos aceptaron el hecho de que un movimiento nacionalista no podía enfrentarse sin el despliegue de fuerzas consistentes y bien entrenadas. El 25 de junio, las fuerzas originarias de Kuva-i Inzibatiye fueron desmanteladas bajo supervisión británica. La postura oficial era que no tenían ningún uso. Los británicos se dieron cuenta de que la mejor opción para vencer a estos nacionalistas turcos era utilizar una fuerza que estuviera probada en batalla y fuera lo suficientemente feroz como para luchar contra los turcos en su propio suelo. Los británicos no tenían que mirar más allá del vecino de Turquía: Grecia.
Asistencia exterior
Antes de la Circular de Amasya (22 de junio de 1919), Mustafa Kemal se reunió con una delegación bolchevique encabezada por el coronel Semyon Budyonny . [ cita requerida ] Los bolcheviques querían anexar las partes del Cáucaso , incluida la República Democrática de Armenia , que antes formaban parte de la Rusia zarista . También vieron a la República Turca como un estado amortiguador o posiblemente un aliado comunista. La respuesta oficial de Mustafa Kemal fue " Tales preguntas tuvieron que posponerse hasta que se lograra la independencia turca " . Tener este apoyo era importante para el movimiento nacional. [83]
El primer objetivo fue la obtención de armas del exterior. Los obtuvieron principalmente de la Rusia soviética y de Italia y Francia. Estas armas, especialmente las soviéticas, permitieron a los turcos organizar un ejército eficaz. Los Tratados de Moscú y Kars (1921) establecieron la frontera entre Turquía y las repúblicas transcaucásicas controladas por los soviéticos , mientras que la propia Rusia se encontraba en un estado de confusión . y preparándose para establecer la Unión Soviética . En particular, Nakhchivan y Batumi fueron cedidos a la futura URSS . A cambio, los nacionalistas recibieron apoyo y oro. Para obtener los recursos prometidos, los nacionalistas tuvieron que esperar hasta la batalla de Sakarya (agosto-septiembre de 1921).
Al proporcionar ayuda financiera y material de guerra, los bolcheviques , bajo Vladimir Lenin, intentaron calentar la guerra entre los aliados y los nacionalistas turcos para evitar la participación de más tropas aliadas en la Guerra Civil Rusa . [84] Al mismo tiempo, los bolcheviques intentaron exportar ideologías comunistas a Anatolia y, además, apoyaron a individuos (por ejemplo: Mustafa Suphi y Ethem Nejat ) que eran procomunistas . [84]
Según documentos soviéticos, el apoyo financiero y material de guerra soviético entre 1920 y 1922 ascendió a: 39.000 rifles , 327 ametralladoras , 54 cañones , 63 millones de balas de rifle , 147.000 proyectiles , 2 lanchas patrulleras , 200,6 kg de lingotes de oro y 10,7 [85] millones de liras turcas (que representaron una vigésima parte del presupuesto turco durante la guerra). [85] Además, los soviéticos dieron a los nacionalistas turcos 100.000 rublos de oro para ayudar a construir un orfanato y 20.000 liras para obtener equipos de imprenta y de cine . [86]
Frentes
El frente oriental
La frontera de la República de Armenia (ADR) y el Imperio Otomano se definió en el Tratado de Brest-Litovsk (3 de marzo de 1918) después de la revolución bolchevique , y más tarde por el Tratado de Batum (4 de junio de 1918) con la ADR. Era obvio que después del Armisticio de Mudros (30 de octubre de 1918) la frontera oriental no se iba a quedar como estaba dibujada. Se estaban manteniendo conversaciones con la diáspora armenia y las potencias aliadas sobre la remodelación de la frontera. Los Catorce Puntos fueron vistos como un incentivo para la ADR, si los armenios podían demostrar que eran la mayoría de la población y que tenían control militar sobre las regiones orientales. Los movimientos armenios en las fronteras se estaban utilizando como argumento para volver a trazar la frontera entre el Imperio Otomano y la ADR. Woodrow Wilson acordó transferir los territorios de nuevo a la ADR bajo el principio de que estaban dominados por los armenios. Los resultados de estas conversaciones se reflejarían en el Tratado de Sèvres (10 de agosto de 1920). También hubo un movimiento de armenios del sureste con apoyo francés. La
Una de las peleas más importantes había tenido lugar en esta frontera. El inicio muy temprano de un ejército nacional fue prueba de esto, a pesar de que había un peligro griego apremiante hacia el oeste. La etapa de la campaña oriental se desarrolló a través de los dos informes de Kâzım Karabekir Pasha (30 de mayo y 4 de junio de 1920) que describen la situación en la región. Estaba detallando las actividades de la República de Armenia y asesorando sobre cómo dar forma a los recursos en las fronteras orientales, especialmente en Erzurum. El gobierno ruso envió un mensaje para asentar no solo la frontera armenia sino también la iraní a través de la diplomacia bajo control ruso. El apoyo soviético fue absolutamente vital para el movimiento nacionalista turco, ya que Turquía estaba subdesarrollada y no tenía una industria de armamento nacional. Bakir Sami Bey fue asignado a las conversaciones. Los bolcheviques exigieron que Van y Bitlis fueran trasladados a Armenia. Esto era inaceptable para los revolucionarios turcos.
Resolución oriental
El Tratado de Sèvres fue firmado por el Imperio Otomano y fue seguido por la ocupación de Artvin por las fuerzas georgianas el 25 de julio.
El Tratado de Alexandropol (2-3 de diciembre de 1920) fue el primer tratado (aunque ilegítimo) firmado por los revolucionarios turcos. Se suponía que anularía las actividades armenias en la frontera oriental, lo que se reflejó en el Tratado de Sèvres como una sucesión de regiones llamadas Armenia wilsoniana. El décimo artículo del Tratado de Alexandropol declaró que Armenia renunció al Tratado de Sèvres. El acuerdo se firmó con representantes del antiguo gobierno de Armenia, que en ese momento no tenía poder de jure o de facto en Armenia, ya que el dominio soviético ya estaba establecido en el país.
Después del acuerdo de paz con los nacionalistas turcos, a finales de noviembre, se produjo en Armenia un levantamiento comunista respaldado por los soviéticos. El 28 de noviembre de 1920, el XI Ejército Rojo bajo el mando de Anatoliy Gekker cruzó a Armenia desde el Azerbaiyán soviético . La segunda guerra armenio-soviética duró solo una semana. Después de su derrota por los revolucionarios turcos, los armenios ya no eran una amenaza para la causa nacionalista.
El 16 de marzo de 1921, los bolcheviques y Turquía firmaron un acuerdo más amplio, el Tratado de Kars , en el que participaron representantes de la Armenia soviética , el Azerbaiyán soviético y la Georgia soviética .
El Frente Sur
Los franceses querían tomar el control de Siria . Con la presión contra los franceses, Cilicia quedaría fácilmente en manos de los nacionalistas. Las montañas Tauro fueron fundamentales para el gobierno de Ankara. El desembarco inicial fue realizado por la Legión armenia francesa y los franceses cooperaron con la milicia armenia. Los nacionalistas turcos cooperaron con las tribus árabes en esta área.
El frente occidental
Los aliados occidentales, en particular el primer ministro británico, David Lloyd George, habían prometido a Grecia ganancias territoriales a expensas del Imperio Otomano si Grecia entraba en la guerra del lado aliado. Estos incluían partes de su patria ancestral, el este de Tracia, las islas de Imbros (Gökçeada), Tenedos (Bozcaada) y partes de Anatolia occidental alrededor de la ciudad de Esmirna (Esmirna). Grecia también quería incorporar Constantinopla para lograr la Idea Megali , pero los poderes de la Entente no dieron permiso.
La Triple Entente decidió que Grecia controlaría una zona alrededor de Esmirna (Izmir) y Ayvalik en Asia Menor occidental. La decisión aliada de permitir un desembarco griego en Esmirna fue el resultado de los primeros desembarcos italianos en Antalya. Los aliados estaban preocupados por una mayor expansión italiana y vieron los desembarcos griegos como una forma de evitarlo. Frente a la anexión italiana de partes de Asia Menor con una importante población étnica griega, Venizelos obtuvo el permiso de los aliados para que las tropas griegas desembarcaran en Esmirna, aparentemente para proteger a la población civil de los disturbios. Los turcos afirman que Venizelos quería crear un asentamiento griego homogéneo para poder anexarlo a Grecia, y sus declaraciones públicas dejaron pocas dudas sobre las intenciones griegas: "Grecia no está haciendo la guerra contra el Islam, sino contra el anacrónico gobierno otomano y sus corruptos , administración ignominiosa y sanguinaria, con miras a expulsarla de aquellos territorios donde la mayoría de la población está formada por griegos ". [87]
El 28 de mayo, los griegos desembarcaron en Ayvalık, que, desde las guerras de los Balcanes, se había convertido en una región de habla griega. Los habitantes musulmanes que fueron expulsados con las fronteras extendidas de Grecia , principalmente de Creta , se establecieron en esta área. Bajo un antiguo teniente coronel otomano Ali Çetinkaya , estas personas formaron una unidad. Junto con las unidades de Ali Çetinkaya, la población de la región se reunió alrededor de Reşit, Tevfik y Çerkes Ethem . Estas unidades estaban muy decididas a luchar contra Grecia ya que no había otro lugar donde pudieran ser rechazadas. Reşit, Tevfik y Ethem eran de origen circasiano y fueron expulsados de sus tierras ancestrales en el Cáucaso por los rusos. Se asentaron alrededor de la costa del mar Egeo . Las tropas griegas se encontraron por primera vez con estos irregulares. Mustafa Kemal le preguntó al almirante Rauf Orbay si podía ayudar a coordinar las unidades bajo las órdenes de Ali Çetinkaya, Reşit, Tevfik y Çerkez Ethem. Rauf Orbay —también de origen circasiano— logró vincular estos grupos. Les pidió que cortaran las líneas de apoyo logístico griegas.
Etapa activa occidental
Tan pronto como las fuerzas griegas aterrizaron en Esmirna, un nacionalista turco abrió fuego y provocó brutales represalias. Las fuerzas griegas utilizaron Esmirna como base para lanzar ataques más profundamente en Anatolia. Mustafa Kemal se negó a aceptar incluso una presencia griega temporal en Esmirna.
Finalmente, los nacionalistas turcos con la ayuda de las fuerzas armadas kemalistas derrotaron a las tropas y la población griegas y las expulsaron de Esmirna y el resto de Anatolia.
Resolución occidental
Con las fronteras aseguradas con tratados y acuerdos en el este y el sur, Mustafa Kemal estaba ahora en una posición de mando. Los nacionalistas pudieron entonces exigir el 5 de septiembre de 1922 que el ejército griego [ aclaración necesaria ] evacuara Tracia Oriental, Imbros y Tenedos, así como Asia Menor. El río Maritsa ( Meriç turco ) volvería a convertirse en la frontera occidental de Turquía, como lo era antes de 1914. Los británicos estaban preparados para defender la zona neutral de Constantinopla y el Estrecho y los franceses le pidieron a Kemal que la respetara, [88] a lo que estuvo de acuerdo el 28 de septiembre. [89] Sin embargo, Francia, Italia, Yugoslavia y los dominios británicos se opusieron a una nueva guerra. [90]
Francia, Italia y Gran Bretaña pidieron a Mustafa Kemal que inicie negociaciones de alto el fuego. A cambio, el 29 de septiembre Kemal pidió que se iniciaran las negociaciones en Mudanya . Las negociaciones en Mudanya comenzaron el 3 de octubre y concluyeron con el Armisticio de Mudanya . Esto se acordó el 11 de octubre, dos horas antes de que los británicos intentaran entablar combate en Çanak , y se firmó al día siguiente. Los griegos inicialmente se negaron a estar de acuerdo, pero lo hicieron el 13 de octubre. [91] Los factores que persuadieron a Turquía de firmar pueden haber incluido la llegada de refuerzos británicos. [92]
Luego, el armisticio hizo posible que los aliados reconocieran el reclamo turco de Tracia Oriental, que se acordó en la Conferencia de Lausana el 20 de noviembre de 1922. [93]
Conferencia de Londres
Al salvar el Tratado de Sèvres, la Triple Entente obligó a los revolucionarios turcos a aceptar los términos a través de una serie de conferencias en Londres. La conferencia de Londres brindó a la Triple Entente la oportunidad de revertir algunas de sus políticas. En octubre, las partes de la conferencia recibieron un informe del almirante Mark Lambert Bristol . Organizó una comisión para analizar la situación e investigar el derramamiento de sangre durante la ocupación de Izmir y las siguientes actividades en la región. La comisión informó que si no se producía la anexión, Grecia no debería ser la única fuerza de ocupación en esta área. El almirante Bristol no estaba tan seguro de cómo explicar esta anexión al presidente estadounidense Woodrow Wilson, ya que insistió en el "respeto por las nacionalidades" en los Catorce Puntos. Creía que los sentimientos de los turcos "nunca aceptarán esta anexión". [ cita requerida ]
Ni la Conferencia de Londres ni el informe del almirante Mark Lambert Bristol cambiaron la posición del primer ministro británico David Lloyd George . El 12 de febrero de 1921, se fue con la anexión de la costa del Egeo que fue seguida por la ofensiva griega. David Lloyd George actuó con sus sentimientos, que se desarrollaron durante la Batalla de Gallipoli , a diferencia del general Milne , que era su oficial en el terreno.
Limpieza étnica
El historiador Erik Sjöberg concluye que "parece, al final, poco probable que los líderes nacionalistas turcos, aunque de nombre secular, tuvieran alguna vez la intención de permitir que permaneciera una minoría considerable no musulmana". [94] Según Rıza Nur , uno de los delegados turcos en Lausana, escribió que "deshacerse de personas de diferentes razas, idiomas y religiones en nuestro país es la cuestión más ... vital". [94] Muchos hombres griegos fueron reclutados en batallones de trabajo desarmados donde la tasa de mortalidad a veces excedía el 90 por ciento. [95] Raymond Kévorkian afirma que "sacar a los no turcos del santuario de Anatolia siguió siendo una de" las principales actividades de los nacionalistas turcos después de la Primera Guerra Mundial. [96] Impedir que los armenios y otros cristianos regresaran a casa y, por lo tanto, permitir que propiedades que se quedarían con quienes las habían robado durante la guerra — fue un factor clave para asegurar el apoyo popular para el movimiento nacionalista turco. [97] Los civiles cristianos fueron sometidos a deportación forzada para expulsarlos del país, una política que continuó después de la guerra. [98] Estas deportaciones fueron similares a las empleadas durante el genocidio armenio y causaron muchas muertes. [99] Más de 1 millón de griegos fueron expulsados al igual que todos los armenios restantes en las áreas de Diyarbekir, Mardin, Urfa, Harput y Malatia, forzados a cruzar la frontera hacia la Siria del mandato francés. [100]
Vahagn Avedian sostiene que la Guerra de Independencia de Turquía no se dirigió contra las potencias aliadas, pero que su principal objetivo era deshacerse de los grupos minoritarios no turcos. El movimiento nacionalista mantuvo la política agresiva de la CUP contra los cristianos. En un telegrama secreto del ministro de Relaciones Exteriores Ahmet Muhtar a Kazım Karabekir a mediados de 1921 se afirmó que "lo más importante es eliminar a Armenia, tanto política como materialmente". Avedian sostiene que la existencia de la República de Armenia fue considerada como la "mayor amenaza" para la continuación del estado turco, y que por esta razón, "cumplió con la política genocida de su predecesor CUP". Después de que la población cristiana fue destruida, la atención se centró en la población kurda. También se llevó a cabo una limpieza étnica contra los griegos pónticos con la colaboración de los gobiernos de Ankara y Estambul. [61]
Negociaciones de paz
Las primeras negociaciones entre las partes fracasaron durante la Conferencia de Londres. El escenario para la paz se estableció después de la decisión de la Triple Entente de llegar a un acuerdo con los revolucionarios turcos. Antes de las conversaciones con la Entente, los nacionalistas establecieron parcialmente sus fronteras orientales con la República Democrática de Armenia, firmando el Tratado de Alexandropol , pero los cambios en el Cáucaso, especialmente el establecimiento de la República Socialista Soviética de Armenia, requirieron una ronda más de conversaciones. El resultado fue el Tratado de Kars , un tratado sucesor del anterior Tratado de Moscú de marzo de 1921. Fue firmado en Kars con la RSFS rusa el 13 de octubre de 1921 [101] y ratificado en Ereván el 11 de septiembre de 1922 [102].
Armisticio de Mudanya
La ciudad balneario de Mudanya, en el mar de Mármara, acogió la conferencia para organizar el armisticio el 3 de octubre de 1922. İsmet Pasha, comandante de los ejércitos occidentales, estaba frente a los aliados. La escena era diferente a Mondros, ya que los británicos y los griegos estaban a la defensiva. Grecia estuvo representada por los aliados.
Los británicos todavía esperaban que la GNA hiciera concesiones. Desde el primer discurso, los británicos se sorprendieron cuando Ankara exigió el cumplimiento del Pacto Nacional. Durante la conferencia, las tropas británicas en Constantinopla se estaban preparando para un ataque kemalista. Nunca hubo combates en Tracia, ya que las unidades griegas se retiraron antes de que los turcos cruzaran el estrecho de Asia Menor. La única concesión que Ismet hizo a los británicos fue un acuerdo de que sus tropas no avanzarían más hacia los Dardanelos, lo que les dio un refugio seguro a las tropas británicas mientras continuara la conferencia. La conferencia se prolongó mucho más allá de las expectativas originales. Al final, fueron los británicos los que cedieron a los avances de Ankara.
El Armisticio de Mudanya se firmó el 11 de octubre. Según sus términos, el ejército griego se movería al oeste de Maritsa , despejando el este de Tracia para los aliados. El famoso autor estadounidense Ernest Hemingway estaba en Tracia en ese momento y cubrió la evacuación de la Tracia oriental de su población griega. Tiene varios cuentos escritos sobre Tracia y Esmirna, que aparecen en su libro In Our Time . El acuerdo entró en vigor a partir del 15 de octubre. Las fuerzas aliadas permanecerían en el este de Tracia durante un mes para garantizar la ley y el orden. A cambio, Ankara reconocería la continua ocupación británica de Constantinopla y las zonas del Estrecho hasta que se firmara el tratado final.
Refet Bele fue asignado para tomar el control de Tracia Oriental de manos de los Aliados. Fue el primer representante en llegar a la antigua capital. Los británicos no permitieron a los cien gendarmes que venían con él. Esa resistencia duró hasta el día siguiente.
Abolición del sultanato
Kemal hacía tiempo que se había decidido a abolir el sultanato cuando llegara el momento. Tras enfrentarse a la oposición de algunos miembros de la asamblea, valiéndose de su influencia como héroe de guerra, logró elaborar un proyecto de ley para la abolición del sultanato, que luego fue sometido a votación en la Asamblea Nacional. En ese artículo, se afirmaba que la forma de gobierno en Constantinopla, basada en la soberanía de un individuo, ya había dejado de existir cuando las fuerzas británicas ocuparon la ciudad después de la Primera Guerra Mundial [103]. Además, se argumentó que aunque el califato había pertenecido al Imperio Otomano, dependió del estado turco por su disolución y la Asamblea Nacional Turca tendría derecho a elegir a un miembro de la familia otomana en el cargo de califa. El 1 de noviembre, la Gran Asamblea Nacional de Turquía votó a favor de la abolición del sultanato otomano . El último sultán salió de Turquía el 17 de noviembre de 1922, en un acorazado británico de camino a Malta. [ cita requerida ] Tal fue el último acto en el declive y caída del Imperio Otomano ; así terminó el imperio después de haber sido fundado más de 600 años antes c. 1299 . [104]
Conferencia de Lausana
La Conferencia de Lausana comenzó el 21 de noviembre de 1922 en Lausana , Suiza y duró hasta 1923. Su propósito era la negociación de un tratado para reemplazar el Tratado de Sèvres , que, bajo el nuevo gobierno de la Gran Asamblea Nacional, ya no fue reconocido por Turquía . İsmet Pasha fue el principal negociador turco. İsmet mantuvo la posición básica del gobierno de Ankara de que tenía que ser tratado como un estado independiente y soberano, igual que todos los demás estados que asistían a la conferencia. De acuerdo con las directivas de Mustafa Kemal, mientras discutía asuntos relacionados con el control de las finanzas y la justicia turcas, las Capitulaciones , el Estrecho de Turquía y similares, rechazó cualquier propuesta que comprometiera la soberanía turca. [105] Finalmente, tras largos debates, el 24 de julio de 1923 se firmó el Tratado de Lausana . Diez semanas después de la firma, las fuerzas aliadas abandonaron Estambul. [106]
La conferencia se inauguró con representantes del Reino Unido , Francia , Italia y Turquía. Escuchó los discursos de Benito Mussolini de Italia y Raymond Poincaré de Francia. Al concluir, Turquía aceptó las cláusulas políticas y la "libertad del estrecho ", que era la principal preocupación de Gran Bretaña. El asunto del estatus de Mosul fue aplazado, ya que Curzon se negó a cambiar la posición británica de que el área era parte de Irak . La posesión de Mosul por el Mandato Británico de Irak fue confirmada por un acuerdo negociado por la Sociedad de Naciones entre Turquía y Gran Bretaña en 1926. Sin embargo, la delegación francesa no logró ninguno de sus objetivos y el 30 de enero de 1923 emitió una declaración en la que no consideró que el proyecto de tratado no sea más que una "base de debate". Por tanto, los turcos se negaron a firmar el tratado. El 4 de febrero de 1923, Curzon hizo un llamamiento final a Ismet Pasha para que lo firmara, y cuando se negó, el Secretario de Relaciones Exteriores rompió las negociaciones y partió esa noche en el Orient Express .
Tratado de Lausana
El Tratado de Lausana, finalmente firmado en julio de 1923, llevó al reconocimiento internacional de la Gran Asamblea Nacional como el gobierno legítimo de Turquía y la soberanía de la República de Turquía como el estado sucesor del extinto Imperio Otomano . [107] La mayoría de los objetivos bajo la condición de soberanía fueron otorgados a Turquía. Además de las fronteras terrestres más favorables de Turquía en comparación con el Tratado de Sèvres (como se puede ver en la imagen de la izquierda), se abolieron las capitulaciones, la cuestión de Mosul se decidiría mediante un plebiscito de la Sociedad de Naciones en 1926, mientras que la frontera con Grecia y Bulgaria se desmilitarizarían. El Estrecho de Turquía estaría bajo una comisión internacional que le dio a Turquía más voz (este arreglo sería reemplazado por el Convenio de Montreux en 1936).
Legado
Establecimiento de la República
Turquía fue proclamada República el 29 de octubre de 1923 , en la nueva capital de Ankara. Mustafa Kemal (Atatürk) fue elegido primer presidente. Al formar su gobierno, colocó a Mustafa Fevzi (Çakmak) , Köprülü Kâzım (Özalp) e İsmet (İnönü) en posiciones importantes. Le ayudaron a establecer sus posteriores reformas políticas y sociales en Turquía, transformando el país en un estado nacional moderno y secular.
La Gran Asamblea Nacional pasó de ser un abogado provisional a ser el principal cuerpo legislativo de Turquía. En 1923, ADRAR cambió su nombre por el de Partido Popular. Un par de años más tarde, Mustafa Kemal volvería a cambiar el nombre por el de Partido Republicano del Pueblo (Cumhuriyet Halk Partisi), uno de los principales partidos políticos de Turquía y el más antiguo. El Partido Republicano del Pueblo pasó a gobernar Turquía como un estado de partido único hasta las elecciones generales de 1946 como brazo político de Atatürk para sus reformas de secularización y construcción de la nación .
Consecuencias de la crisis de Çanak
Además de derrocar al gobierno británico, la crisis de Çanak tendría consecuencias de gran alcance en la política de dominio británico. Como el Dominio de Canadá no se veía comprometido a apoyar una posible guerra británica con el GNA de Kemal, la política exterior del dominio se volvería menos comprometida con la seguridad del Imperio Británico. Esta actitud de no compromiso con el Imperio sería un momento decisivo en el movimiento gradual de Canadá hacia la independencia, así como en el declive del Imperio Británico .
Ver también
- Lista de conflictos modernos en el Medio Oriente
- Cronología de la Guerra de Independencia de Turquía
- Medalla de la Independencia de Turquía
- Guerra civil rusa
- Revolución de los jóvenes turcos
Notas
- ↑ En agosto de 1922, el ejército turco formó 23 divisiones de infantería y 6 divisiones de caballería . Equivalente a 24 divisiones de infantería y 7 divisiones de caballería, sise incluyenlos 3 regimientos de infantería adicionales, 5 regimientos fronterizos de tamaño insuficiente, 1 brigada de caballeríay 3 regimientos de caballería (271,403 hombres en total). Las tropas se distribuyeron en Anatolia de la siguiente manera: [16] Frente Oriental : 2 divisiones de infantería, 1 división de caballería,áreas fortificadas de Erzurum y Kars y 5 regimientos fronterizos (29.514 hombres); Frente El-Cezire (sureste de Anatolia , región oriental del río Éufrates ): 1 división de infantería y 2 regimientos de caballería (10 447 hombres); Área del Ejército Central : 1 división de infantería y 1 brigada de caballería (10.000 hombres); Mando de Adana : 2 batallones (500 hombres); Área de Gaziantep : 1 regimiento de infantería y 1 regimiento de caballería (1.000 hombres); Unidades e instituciones de la región interior: 12.000 hombres; Frente Occidental : 18 divisiones de infantería y 5 divisiones de caballería, si se incluyen la brigada independiente y los regimientos, 19 divisiones de infantería y 5,5 divisiones de caballería (207.942 hombres).
- ↑ Según algunas estimaciones turcas, las bajas fueron de al menos 120.000-130.000. [31] Las fuentes occidentales dan 100.000 muertos y heridos, [32] [33] con una suma total de 200.000 bajas, teniendo en cuenta que 100.000 bajas se sufrieron únicamente en agosto-septiembre de 1922 . [34] [35] [36] Las pérdidas materiales durante la guerra también fueron enormes. [37]
- ^ Turco : Kurtuluş Savaşı "Guerra de liberación", también conocida en sentido figurado como İstiklâl Harbi "Guerra de la independencia" o Millî Mücadele "Lucha nacional"
- ^ Mehmet Çavuş se convirtió en Mehmet Kara según la Ley de apellidos en 1934. Çavuş es el rango militar para sargento
- ↑ El fuego de Mehmet Çavuş contra los franceses en Dörtyol se conocía mal hasta hace poco. Pero el disparo de Hasan Tahsin fue la primera bala en el Frente Occidental.
Referencias
- ^ Jelavich, Barbara (1983). Historia de los Balcanes: siglo XX . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 131 . ISBN 978-0-521-27459-3.
- ^ Українська державність у XX столітті: Історико-політологічний аналіз / Ред. кол .: О. Дергачов (кер. Авт. Кол.), Є. Бистрицький, О. Білий, І. Бураковський, Дж. Мейс, В. Полохало, М. Томенко та ін. - К .: Політ. думка, 1996. - 434 с.
- ^ Внешняя политика Азербайджана в годы cоветской власти
- ↑ Atatürk, Nerimanov ve Kurtuluş Savaşımız
- ^ Andican, A. Ahat (2007). La lucha de Turkestán en el extranjero del jadidismo a la independencia . Publicaciones SOTA. págs. 78–81. ISBN 978-908-0-740-365.
- ^ El lugar de la guerra de independencia turca en la prensa estadounidense (1918-1923) por Bülent Bilmez : "... la ocupación de Turquía occidental por los ejércitos griegos bajo el control de las potencias aliadas, la discordia entre ellos era evidente y públicamente Como los italianos estaban en contra de esta ocupación desde el principio, y comenzaron a ayudar "en secreto" a los kemalistas, la prensa estadounidense informó regularmente sobre este conflicto entre las potencias aliadas y el apoyo italiano a los kemalistas.
- ^ a b c d Sociedad occidental de historia francesa. Reunión: Actas de la ... Reunión anual de la Sociedad Occidental de Historia Francesa , New Mexico State University Press, 1996, sayfa 206 .
- ↑ Briton Cooper Busch: Mudros to Lausanne: Britain's Frontier in West Asia, 1918-1923 , SUNY Press, 1976 ISBN 0-87395-265-0 , por ejemplo 216 .
- ^ " Tropas indias británicas atacadas por turcos; treinta heridos y oficiales británicos capturados: los cañones de los buques de guerra hacen retroceder al enemigo ", New York Times (18 de junio de 1920).
- ^ "Los aliados ocupan Constantinopla; se apoderan de los ministerios; Soldados indios turcos y británicos muertos en un enfrentamiento en la Oficina de Guerra ", New York Times (18 de marzo de 1920).
- ^ Chester Neal Tate, Gobiernos del mundo: una guía global de los derechos y responsabilidades de los ciudadanos , Macmillan Reference USA / Thomson Gale, 2006, p. 205.
- ↑ Según John R. Ferris, "La decisiva victoria turca en Anatolia ... produjo la crisis estratégica más grave de Gran Bretaña entre el Armisticio de 1918 y Munich, además de un cambio radical en la política británica ..." Erik Goldstein y Brian McKerche, Poder y estabilidad: Política exterior británica , 1865–1965, 2004 p. 139
- ↑ A. Strahan afirmó que: "La internacionalización de Constantinopla y el Estrecho bajo los auspicios de la Liga de Naciones, factible en 1919, estaba fuera de discusión después de la completa y decisiva victoria turca sobre los griegos". A. Strahan, Contemporary Review, 1922.
- ^ Ergün Aybars, Türkiye Cumhuriyeti tarihi I, Ege Üniversitesi Basımevi, 1984, pág. 319-334 (en turco)
- ^ Estado Mayor turco, Türk İstiklal Harbinde Batı Cephesi , Edición II, Parte 2, Ankara 1999, p. 225
- ↑ a b Celâl Erikan, Rıdvan Akın: Kurtuluş Savaşı tarihi , Türkiye İş̧ Bankası Kültür Yayınları, 2008, ISBN 9944884472 , página 339 . (en turco)
- ^ Arnold J. Toynbee / Kenneth P Kirkwood, Turquía , Benn 1926, p. 92
- ^ Historia de la Campaña de Asia Menor, Estado Mayor del Ejército, Dirección de Historia del Ejército, Atenas, 1967, p. 140: el 11 de junio (OC) 6.159 oficiales, 193.994 soldados (= 200.153 hombres)
- ^ AA Pallis: Grecia's Anatolian Venture - y después , Taylor & Francis, p. 56 (nota a pie de página 5).
- ^ "Cuando el griego se encuentra con el turco; cómo se considera sobre el terreno el conflicto en Asia Menor: la opinión del rey Constantino" , T. Walter Williams, The New York Times , 10 de septiembre de 1922.
- ^ Isaiah Friedman: errores de cálculo británicos: el auge del nacionalismo musulmán, 1918-1925 , Transaction Publishers, 2012, ISBN 1412847109 , página 239
- ^ Charles à Court Repington: Después de la guerra , Simon Publications LLC, 2001, ISBN 1931313733 , página 67
- ^ Anahide Ter Minassian : La république d'Arménie. 1918-1920 La mémoire du siècle., Éditions complexe, Bruselas 1989 ISBN 2-87027-280-4 , pág. 220
- ^ "Los británicos en Turquía pueden aumentar" , The New York Times , 19 de junio de 1920.
- ^ Jowett, Philip (20 de julio de 2015). Ejércitos de la guerra greco-turca 1919–22 . Publicación de Bloomsbury. pag. 45. ISBN 9781472806864. Consultado el 17 de septiembre de 2016 , a través de Google Books.
- ^ a b Kate Fleet, Suraiya Faroqhi, Reşat Kasaba: The Cambridge History of Turkey Volume 4 , Cambridge University Press, 2008, ISBN 0-521-62096-1 , pág. 159.
- ↑ a b Sabahattin Selek: Millî mücadele - Cilt I (engl .: National Struggle - Edition I) , Burçak yayınevi, 1963, página 109. (en turco)
- ^ a b Ahmet Özdemir, Savaş esirlerinin Milli mücadeledeki yeri , Universidad de Ankara, Türk İnkılap Tarihi Enstitüsü Atatürk Yolu Dergisi, Edición 2, Número 6, 1990, pág. 328-332
- ^ Un b Σειρά Μεγάλες Μάχες: Μικρασιατική Καταστροφή (Νο 8), συλλογική εργασία, έκδοση περιοδικού Στρατιωτική Ιστορία, Εκδόσεις Περισκόπιο, Αθήνα, Νοέμβριος 2002, σελίδα 64 (en griego)
- ^ Revista Στρατιωτική Ιστορία , número 203, diciembre de 2013, página 67
- ↑ Ali Çimen, Göknur Göğebakan: Tarihi Değiştiren Savaşlar, Timaş Yayınevi, ISBN 9752634869 , 2. Cilt, 2007, sayfa 321 (en turco)
- ^ Stephen Vertigans: Raíces islámicas y resurgimiento en Turquía: comprensión y explicación del resurgimiento musulmán , Greenwood Publishing Group, 2003, ISBN 0275980510 , página 41 .
- ^ Nicole Pope, Hugh Pope: Turquía revelada: una historia de la Turquía moderna , Overlook Press, 2000, ISBN 1585670960 , página 58 .
- ^ Stephen Joseph Stillwell, Relaciones anglo-turcas en la era de entreguerras , Edwin Mellen Press, 2003, ISBN 0773467769 , página 46 .
- ^ Richard Ernest Dupuy, Trevor Nevitt Dupuy, La enciclopedia Harper de la historia militar: desde el 3500 a. C. hasta el presente , ISBN 0062700561 , HarperCollins, 1993, página 1087
- ^ Revue internationale d'histoire militaire - números 46-48 , Universidad de Michigan, 1980, página 227 .
- ^ Robert WD Ball: Gun Digest Books, 2011 , ISBN 1440215448 , página 237
- ↑ Pars Tuğlacı: Tarih boyunca Batı Ermenileri , Pars Yayın, 2004, ISBN 975-7423-06-8 , pág. 794.
- ^ Christopher J. Walker , Armenia: La supervivencia de una nación , Croom Helm, 1980, p. 310.
- ^ Muerte por el gobierno, Rudolph Rummel , 1994.
- ↑ Estos son de acuerdo con las cifras proporcionadas por Alexander Miasnikyan , presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo de la Armenia Soviética, en un telegrama que envió al ministro de Relaciones Exteriores soviético Georgy Chicherin en 1921. Las cifras de Miasnikyan se desglosaron de la siguiente manera: de aproximadamente 60.000 armenios que fueron asesinados por los ejércitos turcos, 30.000 eran hombres, 15.000 mujeres, 5.000 niños y 10.000 niñas. De los 38.000 heridos, 20.000 eran hombres, 10.000 mujeres, 5.000 niñas y 3.000 niños. También se informaron casos de violaciones masivas, asesinatos y violencia contra la población armenia de Kars y Alexandropol: véase Vahakn N. Dadrian . (2003). La historia del genocidio armenio: conflicto étnico desde los Balcanes hasta Anatolia y el Cáucaso . Nueva York: Berghahn Books, págs. 360–361 . ISBN 1-57181-666-6 .
- ^ Armenia: la supervivencia de una nación, Christopher Walker, 1980.
- ^ Rummel, RJ "Estadísticas de estimaciones, cálculos y fuentes de Democide de Turquía" . Universidad de Hawai'i . Consultado el 6 de enero de 2017 .
- ^ Özdalga, Elizabeth. "El último dragón: el orientalista sueco Johannes Kolmodin como erudito, activista y diplomático (2006), Instituto de Investigación Sueco en Estambul, p. 63".
- ^ Várdy, Béla (2003). Limpieza étnica en la Europa del siglo XX. Monografías de ciencias sociales. pag. 190 . ISBN 9780880339957. Consultado el 6 de enero de 2019 .
- ^ Toynbee, Arnold. "Toynbee, Arnold (6 de abril de 1922) [9 de marzo de 1922]," Carta ", The Times, Turquía".
- ^ Loder Park, vicecónsul estadounidense James. "Smyrna, 11 de abril de 1923. Archivos estadounidenses US767.68116 / 34".
- ^ HG, Howell. "Informe sobre la ofensiva nacionalista en Anatolia, Estambul: el procedimiento de la comisión interaliados a Bourssa, FO 371-7898, no. E10383. (15 de septiembre de 1922)".
- ^ Mevlüt Çelebi: Millî Mücadele'de İtalyan İşgalleri (inglés: ocupaciones italianas durante la lucha nacional) , Journal of Atatürk Research Center , número 26.
- ^ "Británicos para defender la línea Ismid-Black Sea" , The New York Times , 19 de julio de 1920.
- ^ "Los griegos entran en Brussa; continúan las incursiones turcas" , The New York Times , 11 de julio de 1920.
- ^ "Los nacionalistas turcos capturan a Beicos" , The New York Times , 7 de julio de 1920.
- ^ "Los aliados ocupan Constantinopla; apoderarse de los ministerios" , The New York Times , 18 de marzo de 1920.
- ^ "Británicos para luchar contra los rebeldes en Turquía" , The New York Times , 1 de mayo de 1920.
- ^ Nurettin Türsan, Burhan Göksel: Birinci Askeri Tarih Semineri: bildiriler , 1983, página 42 .
- ^ "Turquía, Mustafa Kemal y la guerra de independencia turca, 1919-23" . Encyclopædia Britannica. 2007 . Consultado el 29 de octubre de 2007 .
- ^ "Guerra de Independencia de Turquía" . Enciclopedia Microsoft Encarta Online 2007. 2007. Archivado desde el original el 15 de mayo de 2008 . Consultado el 29 de octubre de 2007 .
- ^ "Turquía, Sección: Ocupación y Guerra de Independencia" . Enciclopedia History.com. 2007. Archivado desde el original el 24 de octubre de 2007 . Consultado el 29 de octubre de 2007 .
- ^
- Üngör, Uğur Ümit (2011). The Making of Modern Turkey: Nation and State in Eastern Anatolia, 1913-1950 . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 121. ISBN 978-0-19-965522-9.
Como tales, las guerras greco-turca y armeno-turca (1919-23) fueron en esencia procesos de formación del estado que representaron una continuación de la desmezcla étnica y la exclusión de los cristianos otomanos de Anatolia.
- Kieser, Hans-Lukas (2007). En busca de pertenencia: Anatolia más allá del imperio y la nación (siglos XIX y XXI) . Isis Press. pag. 171. ISBN 978-975-428-345-7.
El Tratado de Lausana de 1923 reconoció oficialmente la "limpieza étnica" que se había llevado a cabo durante la Guerra de Independencia de Turquía (1919-1922) en aras del indiscutible dominio turco en Asia Menor.
- Avedian, Vahagn (2012). "Identidad, continuidad y responsabilidad del Estado: el Imperio Otomano, la República de Turquía y el genocidio armenio" . Revista europea de derecho internacional . 23 (3): 797–820. doi : 10.1093 / ejil / chs056 . ISSN 0938-5428 .
La "Guerra de la Independencia" no fue contra los aliados ocupantes, un mito inventado por los kemalistas, sino más bien una campaña para librar a Turquía de los elementos no turcos restantes. De hecho, los nacionalistas nunca se enfrentaron con las fuerzas de ocupación de la Entente hasta que las fuerzas francesas con contingentes armenios y deportados armenios comenzaron a regresar a Cilicia a fines de 1919.
- Kévorkian, Raymond (2020). "La fase final: la limpieza de los sobrevivientes armenios y griegos, 1919-1922". En asturiano, Stephan; Kévorkian, Raymond (eds.). Violencia colectiva y estatal en Turquía: la construcción de una identidad nacional del imperio al Estado-nación . Libros de Berghahn. pag. 165. ISBN 978-1-78920-451-3.
La famosa "guerra de liberación nacional", preparada por los unionistas y librada por Kemal, fue una gran operación, destinada a completar el genocidio erradicando finalmente a los sobrevivientes armenios, griegos y siríacos.
- Gingeras, Ryan (2016). Caída del Sultanato: La Gran Guerra y el Fin del Imperio Otomano, 1908-1922 . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 288. ISBN 978-0-19-967607-1.
Si bien el número de víctimas en las deportaciones de Ankara sigue siendo difícil de alcanzar, la evidencia de otros lugares sugiere que los nacionalistas estaban tan dispuestos al castigo colectivo y la política de población como sus antecedentes de los Jóvenes Turcos ... Como en la Primera Guerra Mundial, la deportación masiva de civiles fue sintomático de lo precarias que sentían los nacionalistas que eran sus perspectivas.
- Kieser, Hans-Lukas (2018). Talaat Pasha: padre de la Turquía moderna, arquitecto del genocidio . Prensa de la Universidad de Princeton. págs. 319–320. ISBN 978-1-4008-8963-1. Lay resumen .
Así, a partir de la primavera de 1919, Kemal Pasha reanudó, con ex fuerzas de la CUP, la guerra interna contra rivales griegos y armenios. Estos fueron respaldados en parte por los vencedores de la Primera Guerra Mundial que, sin embargo, se habían abstenido de ocupar Asia Menor. La guerra por Asia Menor —en dicción nacional, de nuevo una guerra de salvación e independencia, por lo tanto en línea con lo que había comenzado en 1913— logró la turquificación demográfica de Talaat a partir de la víspera de la Primera Guerra Mundial. Reanudación de la política de Talaat sobre el Ponto de 1916-17. , esto nuevamente implicó la aniquilación física colectiva, esta vez del Rûm del Ponto en el Mar Negro.
- Levene, Mark (2020). "A través de un cristal oscuro: la resurrección del fanatismo religioso como primera causa de la catástrofe otomana: el genocidio de treinta años. La destrucción de Turquía de sus minorías cristianas, 1894-1924, por Benny Morris y Dror Ze'evi, Cambridge, MA y Londres , Harvard University Press, 2019, 672 págs., ISBN 9780674916456 ". Revista de investigación sobre el genocidio . 22 (4): 553–560. doi : 10.1080 / 14623528.2020.1735560 .
La violencia ittihadista estuvo tan cerca como podría ser óptima contra los armenios (y siríacos) y en la fase kemalista final fue cuantitativamente mayor en un conflicto cada vez más asimétrico donde, por ejemplo, Kemal podía deportar a los "enemigos" a un interior profundo en un manera que sus adversarios no pudieron ..., fueron los hombres duros, autodenominados salvadores del estado turco-otomano, y - culminando en Kemal - génocidaires sin complejos, quienes fueron capaces de arrebatar su control absoluto.
- Levon Marashlian , "Finishing the Genocide: Cleansing Turkey of Armenian Survivors, 1920-1923", en Remembrance and Denial: The Case of Armenian Genocide, ed. Richard Hovannisian (Detroit: Wayne State University Press, 1999), págs. 113-45: "Entre 1920 y 1923, mientras los diplomáticos turcos y occidentales negociaban el destino de la cuestión armenia en conferencias de paz en Londres, París y Lausana, miles de los armenios del Imperio Otomano que habían sobrevivido a las masacres y deportaciones de la Primera Guerra Mundial continuaron enfrentándose a masacres, deportaciones y persecuciones a lo largo y ancho de Anatolia. Los eventos sobre el terreno, la correspondencia diplomática y los informes de noticias confirmaron que era el política de los nacionalistas turcos en Angora, que finalmente fundaron la República de Turquía, para erradicar los restos de la población armenia del imperio y finalizar la expropiación de sus propiedades públicas y privadas ".
- Shirinian, George N. (2017). Genocidio en el Imperio Otomano: armenios, asirios y griegos, 1913-1923 . Libros de Berghahn. pag. 62. ISBN 978-1-78533-433-7.
El argumento de que hubo un acuerdo firmado mutuamente para el intercambio de población ignora el hecho de que el gobierno de Ankara ya había declarado su intención de que ningún griego debería permanecer en suelo turco antes incluso de que se discutiera el intercambio. El asesinato final y la expulsión de la población griega del Imperio Otomano en 1920-24 fue parte de una serie de acciones hostiles que comenzaron incluso antes de la entrada de Turquía en la Primera Guerra Mundial.
- Adalian, Rouben Paul (1999). "Ataturk, Mustafa Kemal" . En Charny, Israel W. (ed.). Enciclopedia del genocidio: AH . ABC-CLIO . ISBN 978-0-87436-928-1.
Mustafa Kemal completó lo que Talaat y Enver habían comenzado en 1915, la erradicación de la población armenia de Anatolia y el fin de las aspiraciones políticas armenias en el Cáucaso. Con la expulsión de los griegos, la turquificación e islamificación de Asia Menor estaba casi completa.
- Morris, Benny ; Ze'evi, Dror (2019). El genocidio de treinta años: la destrucción de Turquía de sus minorías cristianas, 1894-1924 . Prensa de la Universidad de Harvard. ISBN 978-0-674-91645-6.
La toma griega de Esmirna y los repetidos empujones hacia el interior, casi hasta las afueras de Ankara, la capital nacionalista, junto con la amenaza en gran parte imaginada de una ruptura pontina, desencadenaron una amplia y sistemática campaña de limpieza étnica de cuatro años en la que cientos de miles de los griegos otomanos fueron masacrados y más de un millón deportados a Grecia ... a lo largo de 1914-1924, el objetivo principal era lograr una Turquía libre de griegos.
- Meichanetsidis, Vasileios Th. (2015). "El genocidio de los griegos del Imperio Otomano, 1913-1923: una visión general". Genocide Studies International . 9 (1): 104-173. doi : 10.3138 / gsi.9.1.06 .
El genocidio fue cometido por dos regímenes dictatoriales y chovinistas posteriores y cronológica, ideológica y orgánicamente interrelacionados e interconectados: (1) el régimen de la CUP, bajo el notorio triunvirato de los tres pashas (Üç Paşalar), Talât, Enver y Cemal y (2) el gobierno rebelde en Samsun y Ankara, bajo la autoridad de la Gran Asamblea Nacional (Türkiye Büyük Millet Meclisi) y Kemal. Aunque el proceso había comenzado antes de las guerras de los Balcanes, el período final y más decisivo comenzó inmediatamente después de la Primera Guerra Mundial y terminó con la destrucción casi total de los griegos pónticos ...
- Üngör, Uğur Ümit (2011). The Making of Modern Turkey: Nation and State in Eastern Anatolia, 1913-1950 . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 121. ISBN 978-0-19-965522-9.
- ^ Zürcher, Erik Jan. El factor unionista: el papel del Comité de Unión y Progreso en el Movimiento Nacional Turco, 1905-1926 . Leiden: EJ Brill, 1984.
- ^ a b c d Avedian, Vahagn (2012). "Identidad, continuidad y responsabilidad del Estado: el Imperio Otomano, la República de Turquía y el genocidio armenio" . Revista europea de derecho internacional . 23 (3): 797–820. doi : 10.1093 / ejil / chs056 . ISSN 0938-5428 .
- ^ Suny, Ronald Grigor (2015). "Pueden vivir en el desierto pero en ningún otro lugar": Una historia del genocidio armenio . Prensa de la Universidad de Princeton. págs. 364–365. ISBN 978-1-4008-6558-1. Lay resumen .El genocidio armenio, junto con la matanza de los asirios y la expulsión de los griegos de Anatolia, sentó las bases para un estado-nación más homogéneo que surgió de las cenizas del imperio. Como muchos otros estados, incluidos Australia, Israel y los Estados Unidos, el surgimiento de la República de Turquía implicó la remoción y subordinación de los pueblos nativos que habían vivido en su territorio antes de su fundación.
- ^ "Prof. Dr. Mesut Uyar | Kurtuluş Savaşı gerçek bir savaş mıydı?" . Türkçe independiente (en turco). 1 de julio de 2020 . Consultado el 13 de mayo de 2021 .
- ↑ Mango, Atatürk , cap. 10: Figuras en un paisaje en ruinas, págs. 157–85.
- ↑ Erickson, Edward J. , Ordered to Die , cap. 1.
- ^ Nur Bilge Criss, Estambul bajo ocupación aliada 1918-1923 , p. 1
- ^ Paul C. Helmreich, De París a Sèvres: La partición del Imperio Otomano en la Conferencia de Paz de 1919-1920 , Ohio University Press, 1974 ISBN 0-8142-0170-9
- ^ "La legión armenia y su destrucción de la comunidad armenia en Cilicia", Stanford J. Shaw, http://www.armenian-history.com/books/Armenian_legion_Cilicia.pdf
- ^ Municipio de Karakese, Milli Mücadelede İlk Kurşunu Karakese'de Mehmet Çavuş (KARA MEHMET) Atmıştır Archivado el 7 de octubre de 2011 en Wayback Machine (consultado el 4 de mayo de 2012). (en turco)
- ^ Kaufman, Will; Macpherson, Heidi Slettedahl (2007). Gran Bretaña y las Américas: cultura, política e historia . ABC-CLIO. pag. 696. ISBN 978-1-85109-431-8.
- ↑ Las actividades de la comisión se informan en Henry Churchill King, Charles Richard Crane ( Comisión King-Crane ), "Informe de la Sección Americana de la Comisión Interamericana de Mandatos en Turquía" publicado por la Sección Americana en 1919.
- ↑ Erickson, Ordered to Die , cap. 8, historia extendida en la sección de Costos.
- ^ Andrew Mango, Atatürk , John Murray, 1999, ISBN 978-0-7195-6592-2 , pág. 214.
- ^ Lord Kinross. El renacimiento de una nación , capítulo 19. "Kinross escribe que Erkân-ı Harbiye Reis Muavini, es decir, el comandante general del Imperio Otomano en ese momento era Fevzi Paşa, y viejo amigo. Aunque estuvo temporalmente ausente, su sustituto fue Kâzım (İnanç) Paşa, otro viejo amigo. Ni Mehmet VI, ni el primer ministro Damat Ferit habían visto realmente la orden ".
- ^ Lord Kinross. El renacimiento de una nación , capítulo 19.
- ^ Lord Kinross. (1999) Atatürk: El renacimiento de una nación , cap. dieciséis.
- ^ Macfie, AL (2014). Atatürk . p.94
- ^ Heper, Metin; Sayari, Sabri (7 de mayo de 2013). El manual de Routledge de la Turquía moderna . Routledge. pag. 41. ISBN 978-1-136-30964-9.
- ^ Ardic, Nurullah (21 de agosto de 2012). Islam y la política del secularismo . ISBN 9781136489846. Consultado el 21 de agosto de 2014 .
- ^ Vahide, Sukran (2012). Islam en la Turquía moderna . Prensa SUNY. pag. 140. ISBN 9780791482971. Consultado el 21 de agosto de 2014 .
- ^ Macfie, AL (2014). Atatürk . Routledge . pag. 97. ISBN 978-1-138-83-647-1.
- ^ George F. Nafziger, Islam en guerra: una historia , p. 132.
- ^ Stanford J. Shaw ; Ezel Kural Shaw. Historia del Imperio Otomano y la Turquía moderna . pag. 344
- ↑ a b Belgelerle Türk tarihi dergisi (Volúmenes 44-47) , Menteş Kitabevi, 2000, p. 87 . (en turco)
- ↑ a b Haydar Çakmak: Türk dış politikası, 1919-2008 , Platin, 2008, ISBN 9944137251 , página 126. (en turco)
- ^ Embajada de la Federación de Rusia en Turquía: Rusya Federasyonu'nun Türkiye Cumhuriyeti Büyükelçiliği tarafından yayınlanan 'Yeni Rusya ve Yeni Türkiye: İşbirliğinin İlk Adımları (1920-1930'lu Yıllarda ürşli'l. , consultado el 4 de mayo de 2012. (en turco)
- ^ "No es una guerra contra el Islam-Declaración del primer ministro griego" en The Scotsman , 29 de junio de 1920 p. 5
- ^ Harry J. Psomiades, The Eastern Question, the Last Phase: a Study in Greek-Turkish Diplomacy (Pella, Nueva York 2000), 33.
- ^ AL Macfie, 'The Chanak affair (septiembre-octubre de 1922)' Balkan Studies 20 (2) (1979), 332.
- ↑ Psomiades, 27-8.
- ↑ Psomiades, 35.
- ↑ Macfie, 336.
- ↑ Macfie, 341.
- ↑ a b Sjöberg , 2016 , p. 40.
- ^ Basso, Andrew (2016). "Hacia una teoría de las atrocidades de desplazamiento: el rastro de lágrimas Cherokee, el genocidio herero y el genocidio griego póntico" . Estudios y prevención del genocidio: una revista internacional . 10 (1): 5-29. doi : 10.5038 / 1911-9933.10.1.1297 . ISSN 1911-0359 .
- ^ Kévorkian 2020 , p. 149.
- ^ Kévorkian 2020 , p. 155.
- ^ Kévorkian 2020 , págs. 159-160.
- ^ Kévorkian 2020 , p. 164.
- ^ Kévorkian 2020 , p. 161.
- ↑ (en ruso) Texto del Tratado de Kars Archivado el 24 de abril de 2007 en la Wayback Machine.
- ^ "ANN / Groong - Tratado de Berlín - 13/07/1878" . Consultado el 17 de septiembre de 2016 .
- ^ Kinross, Renacimiento de una nación , p. 348
- ^ Finkel, Caroline. El sueño de Osman: la historia del Imperio Otomano, 1300-1923 . pag. 2.
- ^ Shaw, Historia del Imperio Otomano y Turquía moderna , 365
- ^ Kinross, Atatürk, El renacimiento de una nación , 373.
- ^ "Tratado de Lausana - Archivo de documentos de la Primera Guerra Mundial" . Consultado el 17 de septiembre de 2016 .
Bibliografía
- Barbero, Noel (1988). Señores del Cuerno de Oro: desde Suleiman el Magnífico hasta Kamal Ataturk . Londres: Arrow. ISBN 978-0-09-953950-6.
- Dobkin, Marjorie Housepian, Smyrna: 1922 La destrucción de la ciudad (Newmark Press: Nueva York, 1988). ISBN 0-966 7451-0-8 .
- Kinross, Patrick (2003). Atatürk: El renacimiento de una nación . Londres: Phoenix Press. ISBN 978-1-84212-599-1. OCLC 55516821 .
- Kinross, Patrick (1979). Los siglos otomanos: el ascenso y la caída del Imperio turco . Nueva York: Morrow. ISBN 978-0-688-08093-8.
- Lengyel, Emil (1962). Lo llamaron Atatürk . Nueva York: The John Day Co. OCLC 1337444 .
- Mango, Andrew (2002) [1999]. Ataturk: La biografía del fundador de la Turquía moderna (edición de bolsillo). Woodstock, Nueva York: Overlook Press, Peter Mayer Publishers, Inc. ISBN 1-58567-334-X.
- Mango, Andrew, The Turks Today (Nueva York: The Overlook Press, 2004). ISBN 1-58567-615-2 .
- Milton, Giles (2008). Paradise Lost: Smyrna 1922: The Destruction of Islam's City of Tolerance (Edición de bolsillo). Londres: cetro; ISBN de Hodder & Stoughton Ltd. 978-0-340-96234-3. Consultado el 28 de julio de 2010 .
- Milton, Giles (2008). Paradise Lost: Smyrna 1922: La destrucción de una ciudad cristiana en el mundo islámico . Nueva York: Basic Books. ISBN 978-0-465-01119-3.
- Pope, Nicole y Pope, Hugh, Turkey Unveiled: A History of Modern Turkey (Nueva York: The Overlook Press, 2004). ISBN 1-58567-581-4 .
- Yapp, Malcolm (1987). La creación del Cercano Oriente moderno, 1792-1923 . Londres; Nueva York: Longman. ISBN 978-0-582-49380-3.
Artículos periodísticos
- Avedian, Vahagn (2012). "Identidad, continuidad y responsabilidad del Estado: el Imperio Otomano, la República de Turquía y el genocidio armenio" . Revista europea de derecho internacional . 23 (3): 797–820. doi : 10.1093 / ejil / chs056 . ISSN 0938-5428 .
