El término bomba de twitter o bomba de tweet (también escrito como una sola palabra) se refiere a la publicación de numerosos Tweets (peyorativamente, " spamming ") con los mismos hashtags y otro contenido similar, incluidos @messages, desde varias cuentas, con el objetivo de publicitar un determinado meme , generalmente llenando los tweets de las personas con el mismo mensaje y convirtiéndolo en un " tema de tendencia " en Twitter. [1] [2] [3] Esto puede ser realizado por usuarios individuales, cuentas falsas o ambos. [4]
Publicidad
El bombardeo de Twitter se puede utilizar para publicidad comercial. Un ejemplo temprano de abril de 2009 se refería a la publicidad de una serie de videos de YouTube Ask a Ninja . [2]
Política
El bombardeo de Twitter es una de las herramientas utilizadas en el activismo en Internet , tanto por los principales políticos como Barack Obama como por grupos como Anonymous . [1] [5] [6]
El primer uso registrado de la bomba de Twitter es de agosto de 2008, cuando fue utilizada por los blogueros Liza Sabater y Kenneth Quinnell en respuesta al uso republicano del hashtag #dontgo relacionado con la perforación petrolera en alta mar . [7] El término se utilizó para otros fines en 2008, pero los otros significados han desaparecido desde entonces. [2]
Un ejemplo de una bomba de Twitter fue la campaña organizada por activistas en línea en respuesta a un artículo del Washington Post del 31 de julio de 2009 sobre Hillary Clinton que se consideró sexista . [8]
En 2011, el personal de campaña de Barack Obama lo utilizó ampliamente para alentar a sus seguidores a ponerse en contacto con el Congreso y alentarlos a llegar a un compromiso durante la crisis del techo de la deuda de Estados Unidos de 2011 . Poco después, @BarackObama perdió cerca de 37.000 seguidores. [4]
Impactos positivos
El bombardeo / spam de Twitter puede proporcionar exposición a eventos actuales que no están siendo expuestos lo suficiente por los medios de comunicación convencionales. Dhiraj Murthy escribe:
Twitter ha recibido una atención significativa de los medios de comunicación por su uso para difundir información durante desastres, incluidos los estallidos de bombas de Mumbai en 2008 (Dolnick, 2008) y el accidente en enero de 2009 del vuelo 1549 de US Airways (Beaumont, 2009). [9]
Al vincular esto con el uso de hashtag, vea que el activismo de hashtag, las noticias y la información se pueden difundir por Internet a un ritmo rápido con el uso de hashtags.
Comparación con el spam en línea
Se sabe que el uso de las tácticas de bomba de Twitter falla, ya que las personas pueden sentirse ofendidas por el spam o el trolling . [2] [10]
Los spammers tienen varios objetivos, que son el phishing, la publicidad o la distribución de malware. A diferencia del spam en línea tradicional, como el correo electrónico, Twitter tiene un límite de solo 280 caracteres por tweet. Por lo tanto, una bomba de Twitter a menudo incluye URL en sus tweets para enviar a otros usuarios a sus páginas maliciosas en línea. [11]
A diferencia del correo no deseado, las bombas de Twitter pueden requerir la participación de sus usuarios objetivo. Las cuentas falsas son una fuente común de bombas de Twitter. Para evitar los filtros de spam de Twitter y superar su falta de seguidores, las bombas de Twitter a menudo se envían como respuesta a tweets existentes sobre el mismo tema. Esto se hace con la esperanza de que los autores de los tweets existentes retuiteen la respuesta a sus propios seguidores, difundiendo la bomba de Twitter antes de que se elimine la cuenta falsa. [12]
Con respecto a los números, un ejemplo de una bomba de Twitter analizada en un trabajo de investigación describió cómo nueve cuentas de usuario falsas produjeron 929 tweets en 138 minutos, todos con una URL a un sitio web político, presentando opiniones negativas sobre la política estadounidense Martha Coakley . [12] El mensaje podría haber alcanzado alrededor de 60.000 antes de ser eliminado por Twitter como spam. [13]
Crítica
Muchos usuarios de Twitter se sienten cómodos al compartir sus ideas y pensamientos con el público en general. Aunque Twitter se puede utilizar para difundir el conocimiento de una variedad de problemas y causas , muchos pueden aprovechar y publicar numerosos tweets que pueden verse como spam. La página de reglas de Twitter considera los tweets como "spam" una vez que un usuario muestra varios tweets con hashtags no relacionados con un tema determinado, o continúa publicando varios tweets del mismo contenido en una cuenta. En algunos casos, estos tweets pueden verse como trolling una vez que comienzan a buscar a otros usuarios de Twitter para discutir sobre temas controvertidos.
Ver también
- Bomba de Google
- Bot social
Referencias
- ↑ a b Mary C. Joyce (30 de abril de 2010). Activismo digital descifrado: la nueva mecánica del cambio . OCURRENCIA. pag. 221. ISBN 978-1-932716-60-3. Consultado el 30 de abril de 2012 .
- ^ a b c d Ethan Zuckerman , "The Tweetbomb and the Ethics of Attention" , 20 de abril de 2012, consultado por última vez el 30 de abril de 2012.
- ^ J. Ratkiewicz, MD Conover, M. Meiss, B. Gonçalves, A. Flammini, F. Menczer , "Detección y seguimiento del abuso político en las redes sociales" , Proc. Quinta Conferencia Internacional AAAI sobre Weblogs y Redes Sociales ICWSM (2011).
- ^ a b "37.000 seguidores abandonan a Obama después de la bomba de Twitter - @BarackObama tuitea a los legisladores republicanos, estado por estado" . Newser . Consultado el 30 de abril de 2012 .
- ^ John Clifford Green; Daniel J. Coffey (1 de septiembre de 2010). El estado de las partes: el papel cambiante de los partidos estadounidenses contemporáneos . Rowman y Littlefield. pag. 178. ISBN 978-0-7425-9954-3. Consultado el 30 de abril de 2012 .
- ^ Chris Richardson (20 de abril de 2012). "Planes anónimos" Bomba de tweet de 24 horas "Para luchar contra CISPA" . WebProNews . Consultado el 30 de abril de 2012 .
- ^ Kenneth Quinnell, "Twitter Bomb" , blog Florida Speaks, 5 de agosto de 2008, consultado por última vez el 27 de agosto de 2012.
- ^ Mary C. Joyce (30 de abril de 2010). Activismo digital descifrado: la nueva mecánica del cambio . OCURRENCIA. págs. 155-156. ISBN 978-1-932716-60-3. Consultado el 30 de abril de 2012 .
- ^ Murthy, Dhiraj. "Twitter: ¿Micrófono para las masas ?." Medios, cultura y sociedad 33.5 (2011): 779.
- ^ "El activismo en las redes sociales y la (in) justicia de la mafia" . Partisanos. 2012-04-26. Archivado desde el original el 6 de mayo de 2012 . Consultado el 30 de abril de 2012 .
- ^ Song, Jonghyuk, Sangho Lee y Jong Kim. "Filtrado de spam en Twitter usando la relación de remitente-receptor". Avances recientes en la detección de intrusiones . Springer Berlín Heidelberg, 2011.
- ^ a b P. Metaxas, E. Mustafaraj, "De la oscuridad a la prominencia en minutos: discurso político y búsqueda en tiempo real" , En: Actas de WebSci10: Ampliación de las fronteras de la sociedad en línea, 26-27 de abril de 2010 , Raleigh, NC: EE. UU. (2010).
- ^ Neil Savage. 2011. "Twitter como medio y mensaje" , Comunicaciones de la ACM 54, no. 3 (marzo de 2011), 18-20. DOI: 10.1145 / 1897852.1897860